Análisis del procedimiento y sentencia de la demanda en

nulidad de embargo ejecutivo.

Como habíamos visto con anterioridad, uno de los medios para

impedir el embargo es la demanda en nulidad y esta esta
supeditada a la concurrencia de ciertas violaciones a la ley que
puedan darse durante este procedimiento.

Esta demanda en nulidad que nos corresponde analizar estuvo

motivada en violaciones graves denunciadas y comprobadas
durante el proceso de embargo y que se ejecutó llevando el
procedimiento común a estos tipos de procesos, la misma inicia
con:
 El emplazamiento de la parte afectada por el embargo, en lo
adelante demandante, a la parte embargante, en lo adelante
demandado.

 Seguido por una solicitud de ambas partes de comunicación

reciproca de documentos

 Una solicitud de pronunciación de defecto por la parte

demandante en contra de uno de los demandados por no
haber comparecido a la audiencia a pesar de citación previa.

 Instancia de solicitud de reapertura de los debates en contra

posición a la solicitud de pronunciación de defecto la parte
posiblemente afectada con el defecto.

 Declaratoria de inadmisibilidad de la instancia de reapertura

de debates por no haber sido notificada a la parte
demandante.

En cuanto a las violaciones que dieron motivo al fallo en nulidad de

proceso verbal de embargo emitido en esta sentencia, vemos que,
aunque existe un pagaré notarial que avala el crédito, este al ser
presentado una copia fotostática no adquiere las condiciones de
titulo ejecutorio establecidas en el artículo 545 del Código de
Procedimiento Civil Dominicano que expresa que solo las primeras
copias de este documento tienen fuerza ejecutoria.
Otra de las motivaciones es la referente a la publicidad de la venta
en publica subasta, puesto que no se verificó el nombre del
periódico ni la fecha de publicación, de igual forma el aviso de venta
en publica subasta fue realizado a requerimiento de una parte que
no era acreedor del embargado y hoy demandante y menos
embargante.

En cuanto a la solicitud en reparación de daños y perjuicios como la

parte demandante no ha especificado o detallado cuales han sido
esos daños y perjuicios en forma concreta ha sido rechazada esta
solicitud y compensado a través de la medida discrecional del juez,
la astreinte para una compensación provisional.