“Año de la Promoción de la Industria Responsable y el comportamiento climático”

Expediente N° :00476-2013
Especialista Legal :Enrique Bramon M.
Escrito N° :03
Cuaderno :Principal
Sumilla :Absuelve excepción

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN

MIGUEL:

EVELYN MIRELLA SEGOVIA LIZARDE, en los seguidos

con EMPRESA DE DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA DE LIMA
NORTE S.A.A-EDELNOR S.A.A sobre INDEMNIZACIÓN
POR DAÑOS Y PERJUICIOS, a usted muy respetuosamente
decimos:
Que, con fecha 11/02/2014 he sido formalmente notificada con la resolución N° 02
su fecha 03/12/2013 mediante la cual se me corre traslado de la singular
articulación (Excepción de Prescripción extintiva) formulada por la demandada,
que a mi entender, solo persigue un fin dilatorio y malicioso, en tanto y en cuanto
carece de sustento jurídico, lógico y razonable.
Que, dentro del término de Ley ABSUELVO el trámite conferido, solicitando al
Juzgado se declare INFUNDADA conforme a los hechos que a continuación paso
a exponer:
FUNDAMENTOS DE HECHO
1)Sobre la excepción de prescripción extintiva:  La Prescripción
Extintiva o Prescripción Liberatoria es la manera de extinguir acciones ligadas a
derechos de contenido patrimonial por la inactividad del acreedor y por el
transcurso del tiempo.
La Prescripción Extintiva es la manera establecida por ley por el cual se extingue
la acción ligada a un derecho subjetivo de contenido patrimonial por la
inactividad del acreedor y por el tiempo que señala la ley.
La Prescripción Extintiva libera al deudor de pagar. Modernamente la Prescripción
Extintiva convierte a la deuda en una deuda natural. Es decir el deudor sigue siendo
deudor pero no puede ser cobrado coercitivamente menos coactivamente. El
deudor aun prescrito la acción puede pagar, pero no puede pedir al acreedor que
le devuelva por haberse extinguido la acción. No existe repetición. No puede pedir
la devolución porque surge la “excepto retentio” que favorece al acreedor.
Por eso decimos que, lo que se extingue es la acción y no el derecho.El fundamento
responde a la pregunta: ¿Porque el paso del tiempo extingue la acción procesal?
La prescripción pareciera favorecer al deudor. Pareciera favorecer a quien no
cumple con una obligación. Pero no es así, por los fundamentos siguientes: el
orden público y la presunción de pago.
EL ORDEN PÚBLICO. Si uno de los fines del Derecho es la paz y el orden público,
sin la prescripción no sería eficaz para mantener ese orden público.
El deudor estaría atado por una eternidad al acreedor. Habría procesos civiles
entre unos y otros en cualquier tiempo. El odio entre las partes seria inacabable.
Por eso el derecho le provee al acreedor un tiempo prudente para cobrar. Si en ese
plazo no hace uso de su acción para cobrar, castiga su negligencia, extinguiendo la
acción. Por eso la prescripción mantiene la paz.
LA PRESUNCIÓN DE PAGO. Si el deudor ha pagado tiene derecho a recibir una
nota de pago o recibo y la ley le obliga a que guarde ese recibo por dos años. Es por
eso que la ley presume “jure et jure” que, si el acreedor no cobra en ese lapso de
tiempo, es como si el deudor lo hubiera pagado. La prescripción comienza a correr
desde que el derecho ha podido hacerse valer o desde que el titular ha dejado de ejercerlo.”
Por ejemplo, si Juan prenda a María por seis (6) meses. El término de la prescripción
no empieza a correr al día siguiente del nacimiento de la obligación, sino vencido los
dos años en el presente caso tratándose de responsabilidad extracontractual. Al día
siguiente de tal hecho ocurren dos cosas:
• La obligación se hace exigible, el acreedor ejercita su derecho.
• Empieza el conteo para la prescripción. Y puede ser favorable al deudor si el
acreedor es negligente, poco cuidadosa y olvidadiza.
La Interrupción De La Prescripción es el efecto previsto por ley por el cual el
tiempo transcurrido anteriormente a favor del deudor se extingue por una causa
expresamente prevista por ley de tal manera que si el deudor que quiere
ampararse en la prescripción tiene que empezar de nuevo el computo civil.
Esta Interrupción de la prescripción puede darse por la conducta del deudor y por
la conducta del acreedor.
CONDUCTA DEL ACREEDOR. La conducta del acreedor puede ser por:
• Causa judicial
• Causa extra-judicial.
Por causa judicial consiste en:
• El acreedor interpone una demanda ante los tribunales, pone en movimiento el
derecho de crédito a través de una acción. El proceso puede ser de cualquier
naturaleza: ordinario, sumario, ejecutivo, precautoria, etc.
• Si se admite la demanda y corre en traslado al deudor demandado y se lo
notifica. Y solo en el momento en que se notifica con una demanda judicial al
deudor se provoca una interrupción de la prescripción. La Notificaciones el acto de
tribunal a efecto de hacer saber, a un litigante o parte interesada en un proceso,
cualquiera que sea su índole, o a sus representantes y defensores, una resolución
judicial u otros actos de procedimiento. En la práctica la notificación consiste en
que el oficial de diligencia de un juzgado se presenta ante el domicilio real del
demandado y lo notifica personalmente o por cedula, si no lo encuentra en su
domicilio. Y en el momento en que se asienta, diga: “Hoy a horas tres de la tarde,
notifique, cite y emplace a Juan José Pérez Salmon, con demanda de fojas cinco (f5)
con decreto de fojas ocho (f8), de lo que doy constancia.”. Una vez hecho esto y
entregado la copia (notificación personal) o pegado en la puerta la copia
(notificación por cedula), se habrá interrumpido la prescripción. O bien, en el caso
de un proceso ejecutivo, el acreedor se presenta en el domicilio del deudor con el
oficial de diligencia o con la policía judicial con un mandamiento de embargo,
ingresa a la propiedad. Entonces, también, se provoca la interrupción de la
prescripción. La prescripción se interrumpe por una citación a CONCILIACIÓN
EXTRAJUDICIAL, una demanda judicial, un decreto o un acto de embargo
notificados a quien se quiere impedir que prescriba, aunque el juez sea
incompetente. II. La prescripción se interrumpe también por cualquier otro acto
que sirva para constituir en mora al deudor.”
Por causa extra-judicial consiste en:
• El acreedor intima de mora mediante una carta notariada debidamente
diligenciada. En la carta exige el pago y le da una especie de plazo para el pago. O
también una invitación a conciliación extra judicial.
• Para que la carta tenga efecto o intimación de mora y porque en el Perú opera la
mora “solvendi ex personae” tiene que ser protocolizada (acreedor se presenta ante
Notario de Fe Publica y legaliza la firma de la carta).
• Luego el acreedor se apersona ante domicilio del deudor y procede de la misma
manera que el oficial de diligencias de juzgado. Y para que exista interrupción, el
acreedor tiene que notificarle.
CONDUCTA DEL DEUDOR. La conducta del deudor puede darse de dos formas:
• Pago voluntario.
• Reconocimiento de deuda.
El Pago voluntario total o en parte, hace que se interrumpa la prescripción. En
el Reconocimiento de deuda firma reconociendo la deuda. La prescripción se
interrumpe por reanudación del ejercicio del derecho.
La prescripción se interrumpe por el reconocimiento expreso o tácito del derecho
que haga aquel contra quien el derecho puede hacerse valer. También se
interrumpe por reanudarse el ejercicio del derecho antes de vencido el término de
la prescripción.”
. La prescripción liberatoria tiene dos elementos:
• La inactividad del acreedor.
La responsabilidad civil por hecho ilícito se fundamenta en un principio; “todo
aquel que con dolo o culpa causa un daño a otro debe reparar ese daño”. Y esa reparación
prescribe en dos (2) años, conforme a lo señalado en el numeral 2001° inciso 4) del
Código Civil. A mayor abundamiento se tiene que el artículo 1996° del Código
Civil que es aplicable en el presente caso, y del que se puede deducir que la acción
demandada no ha prescrito, señala lo siguiente:
Artículo 1996° del Código Civil:” Interrupción de la prescripción: Se interrumpe
la prescripción por:
1)Reconocimiento de la obligación.
2)Intimidación para constituir en mora al deudor.
3)Citación con la demanda o por otro acto con el que se notifique al deudor aun
cuando se haya acudido a un Juez o autoridad competente.
4)Oponer judicialmente la compensación.

2)El fundamento fáctico del pedido de la demandada: La entidad demandada,

muy oronda, en lugar de reconocer el daño causado, y honrar su obligación,
recurre a este tipo de articulaciones que demuestran falta de probidad, de lealtad,
de veracidad y de buena fe, es decir que incumple los deberes que deben observar
las partes y sus Abogados en sus intervenciones (Artículo 109° del C.P.C). Señala
que el “supuesto daño” que genera la demanda data del 09 de Julio del 2011 fecha
en que ocurrió el lamentable accidente por culpa de la demandada que causó daño
a mi menor hija Jhirjka Portocarrero Segovia y que el plazo de prescripción ha
ocurrido el día 09 de Julio del 2013. Es decir que la defensa de la entidad
demandada demostrando dicho sea de paso una total orfandad del orden jurídico,
así como de la hermenéutica jurídica, de modo literal pretende aplicar la
disposición señalada en el artículo 2001° inciso 4) del Código Civil donde se
señala que las acciones provenientes de responsabilidad extracontractual
prescriben a los dos años de ocurrido los hechos, ignorando el real concepto de
aquella institución llamada PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA. En efecto, la entidad
demandada ignora que ante su pedido existen los siguientes actos que lo
desvirtúan y que son los siguientes:
2.1 El reconocimiento de la obligación extracontractual: La demandada olvida
que una vez sucedido el lamentable hecho que genera mi pretensión
inmediatamente reconoció la obligación y prueba de ello es que acudió a mi menor
hija con atención médica en la Clínica Internacional, donde si bien es cierto hubo
atención, ésta no fue especializada.
2.2 Con fecha 15 de agosto del 2011, la entidad demandada me invitó a una
conciliación en sus oficinas donde se trató el asunto, como se demuestra con el
mérito del ACTA DE ASISTENCIA que en calidad de medio probatorio corre en
mi demanda.
Con estos actos demuestro que el plazo de la prescripción se ha interrumpido,
conforme a lo señalado en el numeral 1996° inciso 1) del Código Civil es decir
cuando el deudor RECONOCE LA OBLIGACIÓN.
2.3 Que, asimismo con fecha 28 de Abril del 2013, la entidad demandada fue
invitada por la recurrente a una CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL ante el
Centro de Conciliación Extra Judicial THEMIS , como se advierte del mérito de lo
actuado. Conforme a lo señalado expresa y taxativamente el artículo 1996° inciso 3)
del Código Civil la prescripción se interrumpe por CITACIÓN CON LA
DEMANDA O POR OTRO ACTO CON EL QUE SE NOTIFIQUE AL
DEUDOR…. de modo tal que está demostrado objetivamente que el plazo de la
prescripción se interrumpió también con dicha citación a la conciliación
extrajudicial que pone en cuestión el sustento de la entidad demandada que deja
mucho que desear.
En consecuencia se tiene que, a la fecha de la interposición de mi demanda, el
plazo de la prescripción NO HA PRESCRITO de modo tal que la excepción
propuesta maliciosamente por la demandada deberá ser desestimada exhortando
a la referida entidad y a su defensa poner mayor probidad y estudio al momento
de formular sus pedidos ya que resulta muy lamentable litigar cuando la
contraparte actúa de mala fe como lo ha sido en el presente caso en donde queda
demostrada la orfandad y la ignorancia en derecho por esa parte que solo trae
consigo la innecesaria dilatación del trámite del presente proceso situación que no
es admisible en un proceso de ésta naturaleza.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
Que, la absolución efectuada se sustenta en los siguientes dispositivos legales:
1)Artículo 1996° inciso 1) del Código Civil donde se señala que se interrumpe la
prescripción por reconocimiento de la obligación.
2)Artículo 1996° inciso 4) del Código Civil donde se señala que se interrumpe la
prescripción por citación con la demanda o por otro acto con el que se notifique al
deudor.
MEDIOS PROBATORIOS
Que, en parte de prueba ofrezco las siguientes:
1)El mérito del acta de audiencia de conciliación del 15 de agosto del 2011
promovido por la propia demandada que corre en con mi demanda (Anexo 1-G).
2)El mérito del Acta de Conciliación extrajudicial del 09 de mayo del 2013 que
corre en autos (Anexo 1-B)
PRIMER OTRO SI DIGO: Que, adjunto copia del escrito de absolución, recibo del
arancel judicial por ofrecimiento de pruebas y derechos de notificación.
POR TANTO:
Sírvase usted señor Juez tener por absuelto el trámite conferido y proveer
conforme a Ley.
Lima, 03 de agosto del 2022