Está en la página 1de 10

RECURSO DE APELACION, RECURSO DE REPOSICION Y

RECLAMO ADMINISTRATIVO

GRUPO # 1
AMY TATIANA SOSA SOLORZANO – 201710060121
ASTRID LASTENIA ESCOBAR CASTILLO – 201610020361
BESSY JEANNETH HERNANDEZ PORTILLO – 201410070006
DULMY SAGRARIO GARRIDO CASTRO – 201910060245
HERBERT ROLANDO RODRIGUEZ CABALLERO – 201620060025
ISIS ROXANA GUNERA MARADIAGA –201710060378
KEYLIN BETULIA LAINEZ HERRERA –201610110191
LEVIS SONEY CARIAS ROMERO – 201720060169
LIGIA YOLANY MARTINEZ RAMOS –201810020115
MARLENY YOSELIN BONILLA CRUZ – 201320020007
MITCHELL ALEXANDER PAZ – 200761110054
YORDI BRAYAN LUNA MALDONADO – 201520060162

MODULO DE PRACTICA PROCESAL ADMINISTRATIVA


ABOG. FRANCISCO ABDRUBAL LOBO GALO

TEGUCIGALPA, M.D.C. 15 DE MARZO DEL 2021


SE PRESENTA RECURSO DE APELACION CONTRA LA
RESOLUCION 11022020 DICTADA POR OFICINA
DEPARTAMENTAL DE EDUCACION DE FRANCISCO MORAZAN
EN FECHA 23 DE FEBRERO DEL AÑO 2020, SE EXPRESAN
AGRAVIOS.- PRUEBAS.- PETICION.

SEÑOR DIRECTOR DEPARTAMENTAL DE EDUCACION DEL


DEPARTAMENTO DE FRANCISCO MORAZAN

Yo MITCHELL ALEXANDER PAZ RAMÍREZ, mayor de edad, hondureño,


Abogado, vecino de esta ciudad y obrando en nombre y representación de la señora ASTRID
LASTENIA ESCOBAR CASTILLO, mayor de edad, hondureña, vecina de esta ciudad y
con cedula de identidad 0801-1986-21718; poder que acredita mediante Testimonio de
Escritura Pública número 125 de Poder General para Pleitos, autorizada en fecha 2 de Febrero
del año 2021 por la Notario DULMY SAGRARIO GARRIDO; muy respetuosamente
interpongo ante su Despacho RECURSO DE APELACION contra la resolución No.
11022020 de fecha 23 de Febrero del año en curso; emitida por Secretaria Departamental de
Educación de Francisco Morazán, en la cual se negó el reconocimiento a favor de mi
representada del incremento salarial que la ley le confiere en base a su antigüedad.

HECHOS Y RAZONES
PRIMERO: La señora ASTRID LASTENIA ESCOBAR CASTILLO, se ha venido
desempeñando como maestra de educación primaria de escuela República de China, ubicada
en la ciudad de Tegucigalpa, departamento de Francisco Morazán desde el 3 de marzo del
año 2005.

SEGUNDO: La Secretaría Departamental de Educación, en cumplimiento de lo dispuesto


en el artículo 15 de la Resolución 18052019 de 20 de mayo del 2019, por medio de la cual
se le reconoció y ordenó pagar un incremento del cuarenta y cinco por ciento (45%) sobre su
asignación básica mensual, incremento este que le fue cancelado hasta el día 31 de septiembre
del año 2019, contraviniendo la resolución antes mencionada y las leyes y estatutos referentes
al magisterio de esa forma día subsiguiente al cual le fue congelado, es decir, no se le
continuó liquidando y pagando con base en su asignación básica mensual fijada anualmente
para su respectivo grado dentro del Escalafón Nacional Docente.

TERCERO: Mi poderdante, al ser expedido el Decreto 136 de 1997 o Estatuto Docente, fue
asimilada al grado 6 del Escalafón Nacional según resolución No 18052019 de fecha 20 de
mayo del 2019 proferida por Secretaria departamental de educación.
CUARTO: Mi representada, desde el primer momento de ingreso al magisterio y hasta la
fecha actual, ha continuado ejerciendo el cargo de maestra de primaria oficial al servicio del
departamento de Francisco Morazán.

QUINTO: A partir del 20 de mayo del 2019 y con base en lo dispuesto en el artículo 52 del
Decreto 136 de 1997 el porcentaje del cuarenta y cinco por ciento (45%) sobre su asignación
básica que le fue reconocido mediante el decreto 18052019 de fecha 20 de mayo del 2019 se
le continuó pagando, pero liquidado sobre la asignación básica señalada en la primera
categoría de primaria oficial el 5, es decir, que le fue congelado o restringido por haber sido
asimilada en el grado 6 en el nuevo Escalafón Nacional Docente.

SEXTO: En escrito de fecha 15 de enero del 2019, por intermedio del suscrito, se solicitó a
la Dirección Departamental de Educación del Departamento Francisco Morazán que
mediante providencia administrativa se le liquidara y ordenara pagar el incremento salarial
del cuarenta y cinco por ciento (45%) sobre la asignación básica fijada para su grado dentro
del escalafón docente, petición esta que fue resuelta mediante la Resolución No 18052019
de fecha 20 de mayo del 2019, que hoy se impugna, por la cual se negó el reconocimiento y
pago del referido incremento.

SÉPTIMO: Como razones para negar el derecho invocado, la Secretaría Departamental de


Educación de Francisco Morazán indicó que a la peticionaria no fuera aplicable el reajuste
solicitado en razón a el Decreto que le concedió el porcentaje del cuarenta y cinco por ciento
por ciento (45%) lo hizo para el escalafón de primera categoría y que si la peticionaria
requería asimilación frente al grado 6 del escalafón docente necesitaba de nuevo presentar
petición de reconocimiento en tal sentido.

OCTAVO: La Secretaria departamental de Educación, ignora que se trata de un derecho


adquirido, legalmente reconocido y pagado y que la nueva situación lo único que implica es
un reajuste conforme a la categoría en el grado 6 del Escalafón.

AGRAVIOS Y RESOLUCION CONTRA LA QUE SE RECLAMA


Causa agravios la Resolución 11022020 de fecha 23 de febrero del año 2020, emitida por La
Secretaría departamental de Educación de Francisco Morazán, por infracción al
ordenamiento jurídico, en razón, que la administración ha negado un derecho adquirido, sin
establecer una coherencia entre la denegatoria y la norma aplicada.

PRUEBAS
Solicito se tengan como pruebas las aportadas al proceso las siguientes: Resolución No.
18052019 de fecha 20 de mayo del 2019; y Resolución 11022020 de fecha 23 de febrero del
2020.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundo el presente Recurso de Apelación en los artículos 80 de la Constitución de la
Republica; artículos 129, 130, 131, 133, 135, 139 y 140 de la Ley del procedimiento
administrativo; el articulo 52 numeral 4 del Estatuto del Docente y demás aplicables.

PETICION
A la Dirección Departamental de Educación del Departamento Francisco Morazán PIDO:
que se remita al Secretario de Estado en el Despacho de Educación Herbert Rolando
Rodríguez Caballero, junto con el expediente y su informe, en el plazo de 5 días para que el
señor Secretario resuelva: 1) Revocar la Resolución No 11022020 de fecha 23 de febrero del
año 2020 emitida por la Dirección Departamental de Educación de Francisco Morazán,
mediante la cual se negó el reconocimiento y pago del incremento salarial en favor de mi
defendida señora ASTRID LASTENIA ESCOBAR CASTILLO; 2) Disponer, en su lugar,
que la Dirección Departamental de Educación del Departamento de Francisco Morazán debe
pagar por nómina mensual en favor de mi poderdante, la señora ASTRID LASTENIA
ESCOBAR CASTILLO, el incremento del cuarenta y cinco por ciento (45%) liquidado
sobre la asignación básica fijada para su actual grado dentro del Escalafón Nacional Docente,
incremento que le fue reconocido por medio de la Resolución 18052019 de fecha 20 de mayo
del 2019, proferido por esta entidad; y 3) Que la Secretaría Departamental de Educación de
Francisco Morazán, pague en favor de ASTRID LASTENIA ESCOBAR CASTILLO o de
quien sus derechos representen, las diferencias salariales que le han sido dejadas de cancelar
por concepto del cuarenta y cinco por ciento (45%) sobre su asignación básica durante el
tiempo comprendido entre el 1 de enero del 2020 de a la fecha actual.
Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, 1o de Marzo del año 2021.

Abg. Mitchell Alexander Paz Ramirez.


SE INTERPONE RECURSO DE REPOSICION POR DE
DEVOLUCION DE PAGO DE IMPUESTOS SOBRE LA RENTA
PAGADOS INDEBIDAMENTE AL ESTADO. SE ADJUNTAN
DOCUMENTOS.

SEÑOR SECRETARIO DE ESTADO EN EL DESPACHO DE FINANZAS (SEFIN)


Licenciado Wilfredo Cerrado

Yo, LIGIA YOLANY MARTINEZ RAMOS, mayor de edad, soltera, hondureña,


abogado, con identidad numero 0101-1996- 00810, inscrita en el Colegio de Abogados de
Honduras bajo el numero 20196 y con oficinas profesionales ubicadas en barrio el centro,
calle principal, frente gimnasio Azcona, en la ciudad de La Ceiba, Atlántida, con teléfono
número 2440-2558 y correo electrónico abog.ligiamartinez@gmail.com actuando en mi
condición de apoderada legal de la señora MARLENY YOSELIN BONILLA CRUZ,
mayor de edad, soltera, Comerciante, hondureña, con identidad número 0101-1970-00810,
y Registro Tributario Nacional número 01011970008102, en su condición de Gerente
Propietaria del negocio denominado ¨PESCA DEL ATLANTICO S. DE R.L.¨ ubicado en
la avenida San Isidro, calle principal, frente a MADESA, de esta ciudad, con teléfonos
9943 7272 y 2444-1060; hecho que acredito mediante Testimonio de Escritura Pública
número 310 de Poder General de para Pleitos y Representación, autorizada por el Notario
CARLOS ANTONIO MANUN LOPEZ, en fecha 5 de marzo del año 2016; con todo
respeto comparezco ante usted muy respetuosamente a interponer ante su despacho
RECURSO DE REPOSICION contra la resolución No. 18/25066 de fecha 29 de mayo
del 2020 emitida por el SERVICIO DE ADMINISTRACION DE RENTAS (SAR),
mediante la cual se negó el reconocimiento para la DEVOLUCION DE PAGO DE
IMPUESTOS SOBRE LA RENTA PAGADOS INDEBIDAMENTE AL ESTADO en
favor de mi representada.

HECHOS

PRIMERO: Que en fecha 29 de Agosto del 2018, se presentó solicitud para la devolución
de impuestos sobre la renta pagados indebidamente al Estado, para el pago de la cantidad
de SESENTA MIL LEMPIRAS EXACTOS (L.60,000.00), el cual la misma fue
ingresada al sistema, por reunir todos los requisito establecidos en la ley.

SEGUNDO: Que en fecha 25 de mayo del 2019 el SERVICIO DE ADMINISTRACION


DE RENTAS (SAR), procedió a el CIERRE TEMPORAL del establecimiento “PESCA
DEL ATLANTICO S. DE R.L.” del cual mi representada MARLENY YOSELIN
BONILLA CRUZ, es propietaria; dicho cierre se efectuó por parte de la oficina del SAR a
causa de no haber pagado en el periodo del 2018 el valor correspondiente al IMPUESTO
SOBRE RENTAS.
TERCERO: En vista de que mi representada no podía operar normalmente, se presentó a
las oficinas del SERVICIO DE ADMINISTRACION DE RENTAS (SAR), en la ciudad
de La Ceiba, para poder solventar dicha situación, ya que la señora MARLENY
YOSELIN BONILLA CRUZ, al no tener que pagar dicha cantidad ya que el tenía sus
pagos al día con la administración Tributaria del Estado; así mismo pedía que se le apertura
su negocio el cual estaba ocasionándole daños y perjuicios por un requerimiento
equivocado por la oficina tributaria del Estado.

CUARTO: Que para el periodo del 2018, el negocio de mi representado reflejó perdidas
debido a que el año anterior no había operado normalmente por los problemas de las
protestas políticas en el país, lo que provocó el cierre y disminución de sus clientes en el
extranjero con Honduras.

QUINTO: En escrito de fecha 15 de enero del 2020, por intermedio del suscrito, se solicitó
al SERVICIO DE ADMINISTRACION DE RENTAS (SAR), de la ciudad de La Ceiba,
que mediante PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA se le liquidara y ordenara la
DEVOLUCION DE PAGO DE IMPUESTOS SOBRE LA RENTA PAGADOS
INDEBIDAMENTE AL ESTADO, petición esta que fue resuelta mediante la resolución
No. -2020-0004 de fecha 25 de mayo del año 2020, que hoy se impugna, en la cual se negó
el reconocimiento y devolución de pago solicitado.

SEXTO: Como razones para negar el derecho invocado el SERVICIO DE


ADMINISTRACION DE RENTAS (SAR), indicó que a la peticionaria no fuera aplicable
la devolucion solicitada en razón al artículo 34 de la Ley de Impuesto Sobre la Renta en
donde se establece que “el Impuesto Sobre la Renta se pagará a medida que se genere la
renta gravable en cuatro cuotas trimestrales; las cuotas del impuesto a pagar resultarán de
dividir el impuesto del propio cómputo del año anterior entre cuatro; y las empresas
mercantiles que tengan un ejercicio diferente del año civil, pagarán cada cuota a más tardar
el último día de cada trimestre del período a que corresponda en su caso; la Dirección podrá
rectificar las cuotas de los pagos a cuenta cuando los contribuyentes lo soliciten y
demuestren a satisfacción de aquélla, que la base del cálculo está influenciada por ingresos
extraordinarios o bien cuando se prevean pérdidas para el período gravable en curso.”

OCTAVO: Ignora el SERVICIO DE ADMINISTRACION DE RENTAS (SAR), que se


trata de un derecho adquirido, legalmente reconocido y pagado indebidamente en concepto
de DEVOLUCION DE PAGO DE IMPUESTOS SOBRE LA RENTA PAGADOS
INDEBIDAMENTE AL SERVICIO DE ADMINISTRACION DE RENTAS (SAR).

FUNDAMENTO DE DERECHO

Articulos 67, 70, 74, 80 y 81 de la Constitución de la Republica; arituclos 122, 123, 126,
129 y 132 del Código Tributario; articulos 116 y 120 de la Ley General de la
Administración Pública; articulos 50, 51, 56, 60 literal b), 61, 62, 63, 87, 88 y 90 de la Ley
de Procedimiento Administrativo; articulo 31 del Reglamento de la Ley de Equidad
Tributaria; articulos 34 y 50 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta y todos los demas
aplicables.

MEDIOS DE PRUEBAS

Como medios de prueba se presentan:

1. Copia de solicitud administrativa en fecha enero 2019.

2. Copia del auto de admisión con fecha 29 de mayo del 2020.

3. Copia de providencia No-2020-0004 de fecha 25 de julio del año 2020.

4. Copia de Resolución No. No.2020-0004 por Departamento de Recaudaciones y


Devoluciones SAR.

PETICION

Al Secretario de Estado en el Despacho de Finanzas, respetuosamente PIDO: Que se admita


el presente RECURSO DE REPOSICION y que esta Secretaría resuleva: 1) Revocar la
resolución No. 2020-0004 de fecha 25 de julio del año emitida por este Despacho, mediante
la cual se negó el reconocimiento de devolucion de pago de impuestos sobre la renta
pagados indebidamente al SERVICIO DE ADMINISTRACION DE RENTAS (SAR), a
favor de mi representada la Señora MARLENY YOSELIN BONILLA CRUZ. 2)
Disponer, en su lugar, que su Despacho debe pagar por cuenta bancaria No. 7424-253-236
en favor de mi representada, la señora MARLENY YOSELIN BONILLA CRUZ,
representante de la empresa ¨PESCA DEL ATLANTICO S. DE R.L.¨, la
DEVOLUCION DE PAGO DE IMPUESTOS SOBRE LA RENTA PAGADOS
INDEBIDAMENTE AL SAR el cual fue por medio de la Resolución No.2020-0004 de
fecha de fecha 25 de mayo del año 2020, proferido por esta entidad, más lo que constituye
perjuicios que le han ocasionado los días que se mantuvo su establecimiento cerrado, por
ordenanzas del SERVICIO DE ADMINISTRACION DE RENTAS (SAR), en concepto
de pagos de impuestos pendiente, desde la fecha 15 de julio del 2019 hasta el 25 de
septiembre del 2019; y en todo lo demas resolver conforme a derecho.

Tegucigalpa, M.D.C. 1 de Marzo del año 2021.

___________________________________________

ABOG. LIGIA YOLANY MARTINEZ RAMOS


RECLAMO ADMINISTRATIVO PARA QUE SE PAGE UNA DEUDA
ESTATAL CON RESPECTO A LA OMISION DE PAGO DE LA VENTA DE
INSUMOS MEDICOS NO CANCELADOS.- SE ACOMPAÑAN
DOCUMENTOS.- PODER.- PETICION.-

SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE SALUD

Yo, AMY TATIANA SOSA SOLORZANO, mayor de edad, casada, hondureña,


Abogada Y de este domicilio, inscrita en el Colegio de Abogados de Honduras con carnet número
24111, con oficinas profesionales ubicadas en el edificio Torre Mayab, segunda planta, cubículo
número 2104, Colonia Lomas del Mayab en Tegucigalpa Municipio del Distrito Central, con
correo electrónico amy.sosa22@gmail.com, teléfono 2232-1739 y celular 9987-6362, como
medios técnicos para recibir comunicaciones directas; con muestras de mi acostumbrado respeto,
comparezco ante Usted interponiendo RECLAMO ADMINISTRATIVO en contra de LA
SECRETARÍA DE SALUD a través de su MINISTRO DE DESPACHO en su condición de
representante legal de dicha Secretaría de Estado, quien para efectos de comunicaciones tiene su
despacho ministerial en el Barrio El Centro a 100 metros del Palacio de los Ministerios, para que
haga efectivo el pago a la empresa denominada “INVERSIONES MEDICAS S. DE R.L.” sito
en Colonia Kennedy, 4ta entrada, complejo de Bodegas El Catracho en Tegucigalpa, Francisco
Morazán, por la cantidad de DOSCIENTOS VEINTIOCHO MIL CIENTO SESENTA
LEMPIRAS CON 00/100 (LPS. 228,160.00), reclamo que se origina por la venta de equipo
medico odontológico, que se describe de la siguiente manera: 50 botes adhesivo single bon, 50
unidades de amalgama, 10 cajas de lodocalina epinedrina al 1% x 50; 40 cajas unidades de
mepivacaina HCL al 3% x 50; 30 jeringas de resina A02; y 30 jeringas de resina A03; mismos que
se dejaron de pagar según lo pactado originalmente por parte de LA SECRETARÍA DE SALUD,
según los hechos y consideraciones legales que a continuación se describen:

HECHOS
PRIMERO: En fecha 11 de Agosto del año 2019, la sociedad INVERSIONES MEDICAS S. DE
R.L., emitió un comprobante de recibo sobre la cotización numero 0717-2016 emitida por la
Secretaría de Salud, sobre 50 botes de adhesivo single bon, 50 onzas de amalgama, 40 cajas de
lidocalina epinedrina al 2% x 50, 40 cajas de mepivacaina HCL al 3% x 50, 30 jeringas de resina
A02 y 30 jeringas de resina A03, mismo documento firmado y sellado de recibido por la Secretaría
de Salud.

SEGUNDO: En fecha 15 de Agosto del año 2016, LA GERENCIA ADMINISTRATIVA DE


LA SECRETARIA DE SALUD, como Unidad Ejecutora de la Secretaría de Salud, realizó una
orden de compra numero 0476 de materiales y suministros odontológicos, solicitando a la sociedad
mencionada INVERSIONES MEDICAS S. DE R.L., 50 botes de adhesivo single bon, 50 onzas
de amalgama, 40 cajas de lidocalina epinedrina al 2% x 50, 40 cajas de mepivacaina HCL al 3%
x 50, 30 jeringas de resina A02 y 30 jeringas de resina A03, valoradas en un total de
DOSCIENTOS VEINTIOCHO MIL CIENTO SESENTA LEMPIRAS CON 00/100 (LPS.
228,160.00).

TERCERO: Según la ejecución de gastos emitida por el SIAFI de la Republica de Honduras,


elaborada en fecha 20 de Diciembre del año 2016, se registra el compromiso de pago por la compra
de materiales y suministros odontológicos por parte de la Gerencia Administrativa de la Secretaría
de Salud a favor de INVERSIONES MEDICAS S. DE R.L., por la cantidad de DOSCIENTOS
VEINTIOCHO MIL CIENTO SESENTA LEMPIRAS CON 00/100 (LPS. 228,160.00).

CUARTO: En fecha 20 de Diciembre del año 2020, se le entrega la factura N 000-001-01-


00001192 al cliente LA SECRETARIA DE SALUD, por parte de INVERSIONES MEDICAS
S. DE R.L., por un valor total de DOSCIENTOS VEINTIOCHO MIL CIENTO SESENTA
LEMPIRAS CON 00/100 (LPS. 228,160.00) en concepto de la entrega de 50 botes de adhesivo
single bon, 50 onzas de amalgama, 40 cajas de lidocalina epinedrina al 2% x 50, 40 cajas de
mepivacaina HCL al 3% x 50, 30 jeringas de resina A02 y 30 jeringas de resina A03; mismo
documento que fue recibido por LA SECRETARÍA DE SALUD, en fecha 20 de Diciembre del
año 2020, copia con firma y sello de recibido que se adjunta.

QUINTO: En fecha 20 de Diciembre del 2020, la sociedad INVERSIONES MEDICAS S. DE


R.L., emitió recibo No. 453 a favor de la TESORERIA GENERAL DE REPUBLICA, para la
cancelación de la factura 000-001-01-00001192 correspondiente a la orden de compra numero
0476 de LA SECRETARÍA DE SALUD por la cantidad de DOSCIENTOS VEINTIOCHO
MIL CIENTO SESENTA LEMPIRAS CON 00/100 (LPS. 228,160.00).

SEXTO: De acuerdo con lo anteriormente expuesto, me veo en la necesidad de recurrir a esta


SECRETARÍA DE SALUD, mediante un RECLAMO ADMINISTRATIVO, para lograr el
pago de la obligación que según la documentación acompañada y aceptada por el deudor asciende
a la cantidad de DOSCIENTOS VEINTIOCHO MIL CIENTO SESENTA LEMPIRAS CON
00/100 (LPS. 228,160.00), según la documentación acompañada acreditamos los extremos arriba
apuntados, haciendo notar que los involucrados en esta prestación de servicios, como ser LA
SECRETARIA DE SALUD, están conscientes de dicha obligación y la aceptan como tal.

OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA


PRUEBA DOCUMENTAL:
1. CONSTANCIA DE SOLVENCIA PGR-28511-8511-8511-2019, a favor de Inversiones
Medicas S. de R.L.;
2. CONSTANCIA ELECTRONICA DE SOLVENCIA FISCAL 151-17-10500-30331, a
favor de Inversiones Medicas S. de R.L.;
3. TESTIMONIO DE LA ESCRITURA PUBLICA NUMERO 15, de constitución de la
sociedad Inversiones Medicas S. de R.L., autorizada por la Notario Esmeralda Villatoro.
4. EJECUCION DE GASTOS, de fecha 20/12/2019, emitida por La Secretaría de Salud;
5. ORDEN DE COMPRA NUMERO 0476, emitida por La Secretaría de Salud;
6. RECIBO N 453, a favor de La Tesorería General de la Republica;
7. FACTURA N 000-001-01-00001192, a favor de La Secretaría de Salud;
8. COMPROBANTE DE RECIBO, sobre material medico quirúrgico a favor de La
Secretaría de Salud, por parte de Inversiones Medicas S. de R.L.

FUNDAMENTACION JURIDICA
Me fundamento en las disposiciones legales siguientes: Artículos 1, 80, 82 y 321 de la Constitución
de la Republica; Artículos 1, 8 y 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos; Artículos
1, 2, 3, 4, 5, 19, 22, 23, 31, 56, 57, 60, 61, 147, 148 y demás aplicables de la Ley de Procedimiento
Administrativo; y los Artículos 1, 2, 7, 9, 10, 28 numeral 5) y demás aplicables de la Ley General
de la Administración Publica y su reglamento.

PETICION
Al señor Secretario del Despacho de Salud, respetuosamente PIDO: admitir el presente
RECLAMO ADMINISTRATIVO para que se pague una deuda con respecto a la omisión de
pago de la compraventa de insumos médicos o cancelados, ordenar a quien corresponda previo las
ratificaciones correspondientes al respecto de la documentación soporte presentada en el presente
libelo administrativo y así mismo al respecto para el pago efectivo de la cantidad adeudada, en
todo lo demás resolver de conformidad a derecho.
Tegucigalpa, M.D.C. 28 de Noviembre del año 2020.

AMY TATIANA SOSA SOLORZANO

También podría gustarte