Agraviada : EMPRESA AGROINDUSTRIAL TUMAN

S.A.A.
Imputados : Los que resulten responsables
Delitos : Peculado de uso
Escrito N° : 001-2022
Sumilla : Formula denuncia penal

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE

TURNO – CHICLAYO.

EMPRESA AGROINDUSTRIAL TUMAN S.A.A., con RUC Nº

20136009614, con domicilio real en la Av. Trabajo S/N del Distrito
de Tuman, debidamente representada por Víctor Antonio
BECERRIL RODRIGUEZ, identificado con DNI N° 32884340, en
calidad de Gerente General de la Empresa, según como consta en la
inscripción de la Partida Registral de Personas Jurídicas Nº
11002177 de la Zona Registral II - Chiclayo, con domicilio procesal
en el Calle María Izaga N° 765, Oficina. 104 – Chiclayo, correo
electrónico victorbecerril@hotmail.com y teléfono celular Nº
932494920.; a Ud. Atentamente digo:

I. PETITORIO

Invocando el derecho humano a la protección de la víctima del delito que consagran

los artículos 7° y 8° de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, los
artículos 2°, inciso 3 parágrafo a, 14° inciso 1 y 26 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos; el articulo XVIII de la Declaración Americana de los
Derechos y Deberes del Hombre; los artículos 24° y 25° de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos; y el artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política del
Perú; en aplicación del artículo 2º numeral 7 del D.L. Nº 1267 – Ley de la PNP,
concordante con los artículos 1° y 9° de la Ley Orgánica del Ministerio Publico,
solicito se instaure investigación preliminar a fin de que se investigue la presunta
comisión del delito Contra la Administración Publica – Peculado de uso, regulado en
el artículo 388° del Código Penal, denuncia que dirijo contra LOS QUE RESULTEN
RESPONSABLES, a quienes se le deberá notificar en su domicilio real, el mismo que
consigne en la ficha RENIEC que se obtendrá.

II. OBJETO Y POSTULACIÓN. -

El objeto de la investigación preliminar es recabar los elementos de convicción que

vinculen a los denunciados con el delito contra la administración pública - Peculado de
uso, en agravio de la recurrente.
 Así, se solicita se inicien las diligencias preliminares de investigación contra LOS
QUE RESULTEN RESPONSABLES, por la presunta comisión del delito contra la
administración pública – Peculado de uso, establecido en el Art. 388° del Código
Penal.

III. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA. -

3.1. La recurrente es propietaria de terrenos agrícolas, los mismos que están

destinados al cultivo de caña de azúcar, la misma que es materia prima de la
Empresa Agroindustrial Tuman S.A.A., terrenos que se encuentran ubicados en
la jurisdicción de los Distritos de Tumán, Pátapo y Picsi, los mismos que,
debido a los constantes problemas administrativos de la empresa, sujetos al
margen de la Ley vienen usurpando los bienes patrimoniales, es por ello que, la
Gerencia de la empresa, viene recuperando los bienes patrimoniales usurpados.

3.2. Por lo antes citado, debo de hacer mención que la empresa es propietario del
terreno de cultivo ubicado en el sector Algarrobal y San Miguel Bajo, terrenos
que se encuentran ubicados frente al sector “Jarrin”, predio que fue recuperado
a merito de una defensa posesoria extrajudicial, motivo por el cual, el
recurrente como Gerente General de la empresa, dispuso la instalación de un
grupo de seguridad de la Empresa, a fin de garantizar el sostenimiento de la
posesión del bien que fue usurpado y recuperado posteriormente con la figura
jurídica antes citada.

3.3. Siendo ello así, se hace mención que, en diferentes días un vehículo
(camioneta) de color blanco, con placa de Rodaje EPG – 239 y placa Interna
N° KF-25594, la misma que en su puerta lateral indicaba POLICIA con el
logotipo de la Policía nacional del Perú, y en la parte inferior de esas letras se
leía “COMISARIA PICSI”, deduciendo por tal motivo, que dicho vehículo,
pertenece a la Comisaria PNP de PICCI, motivo por el cual, se debe de hacer
mención que dicho vehículo, el día 16 de julio a las 18:04 se hizo presente por
las inmediaciones del Campos Jarrin y Campo Algarrobal, el mismo que se
estaciono en una parte del terreno de cultivo usurpado (Campo Algarrobal),
donde existe una construcción temporal habitada por personas ajenas a la
empresa, lugar que fue denominado por los usurpadores como “Residencial el
Edén”, permaneciendo dicho vehículo en el lugar una aproximado de 10
minutos, desconociéndose los motivos de su presencia en dicho terreno, mas
aun si se tiene que dicho predio fue usurpado y el lugar donde se estaciono es
parte del predio de la empresa usurpado, que esta bajo el dominio de los
usurpadores, presumiendo que personal policial de la Comisaria PNP de Picsi,
les estarían brindando seguridad particular, utilizando para tal fin el Vehículo
policial asignado para funciones de seguridad en la jurisdicción de la
CPNP de Picci, situación irregular e ilegal que debe de ser investigado, a fin
de establecer la responsabilidad penal en los que resulten responsables, ya que

Página 2 de 7
 en el presente caso, no solo es agraviada la persona jurídica (Empresa
Agroindustrial Tuman S.A.A.), sino que, también es agraviado el Estado, ya
que por este tipo de actos, se ve disminuida la vigilancia y patrullaje en el
Distrito de Picsi, colaborando a que el índice delincuencial se incremente y la
seguridad ciudadana se vea mermada por estos actos, sumado a ello que, el
recurrente como propietario del bien, no ha solicitado patrullaje policial a la
CPNP Picsi, ya que existe una denuncia penal interpuesta en la CSPNP Tuman,
mas no en la dependencia policial antes citada.

3.4. De igual forma, con fecha 19 de julio del 2022 a horas 18:30
aproximadamente, cuando personal de seguridad de la empresa, se encontraba
recorriendo los terrenos de cultivo por el sector denominado “Morropillo”
jurisdicción de la Comisaria Sectorial PNP de Tuman, se pudieron percatar que
nuevamente el vehículo policial de placa de Rodaje EPG – 239, perteneciente a
la Comisaria PNP de Picci, se encontraban realizando intervenciones al
personal de seguridad que en ese momento estaban efectuando el relevo, ya
que dicho relevo se efectúa a las 18:00 horas, haciendo mención que dichas
intervenciones estaban siendo dirigidas por un Sub Oficial de Segunda con la
siguiente denominación en su marbete “D. ROJAS L.”, acompañado de otro
sub oficial que no tenía marbete, motivo por el cual no pudo ser identificado,
adjuntando como medio probatorio el video de los actos irregulares e ilegales
que los efectivos de la comisaria PNP de Picci, vienen realizando en terrenos
de propiedad privada y de la jurisdicción policial de la CSPNP de Tuman.

3.5. Finalmente, se hace mención que lo descrito en los numerales precedentes, se

tomó conocimiento a mérito del Informe Nº 0010/DPTO SEGURIDAD
INTEGRAL-E.A.I-TUMAN S.A.A. de fecha 16 de julio del 2022, formulado
por el Jefe de Seguridad Integral de la Empresa Agroindustrial Tuman S.A.A.,
y a mérito de los videos que personal de seguridad han proporcionado, los
mismos que son adjuntados a fin de acreditar la información vertida en la
presente denuncia.

IV. SUBSUNCIÓN DE LOS HECHOS AL TIPO PENAL DEL DELITO CONTRA

LA ADMINISTRACION PUBLICA EN SU FIGURA DE PECULADO DE USO.

El modelo de Estado de Derecho que se patentiza en la Constitución Política marca el

paso del Derecho Penal, que, desde la perspectiva dogmática, en la parte general se
compone especialmente de reglas de validez y de imputación y, la parte especial está
al servicio de la protección de bienes jurídicos y contiene normas de conducta.1

1
Roxin Claus. Derecho Penal Parte General T.I. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito,
traducción a la 2° edición por Diego Manuel Luzón Pena / Miguel Díaz y García Conlledo / Javier de
Vicente Remesal, Madrid, Civitas, 1997, p. 193

Página 3 de 7
A fin de acreditar los argumentos de la presente denuncia, constituyen suficientes para
el ejercicio de la acción penal, procedemos a la subsunción de los hechos al tipo penal
denunciado postulando acreditar la comisión de éste.

4.1. Tipo Penal.

El delito contra la Administración Pública en su figura de Peculado de Uso, se

encuentran regulados en el Art. 388° del Código Penal.

Artículo 388° Peculado de Uso.

El funcionario o servidor público que, para fines ajenos al servicio, usa o permite
que otro use vehículos, máquinas o cualquier otro instrumento de trabajo
pertenecientes a la administración pública o que se hallan bajo su guarda, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro
años; inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 1, 2 y 8 del
artículo 36; y, con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.

4.2. Tipicidad Objetiva.

Peculado de Uso

Sujeto Activo:

El sujeto activo del hecho ilícito es cualquier funcionario o servidor público.

También el contratista o sus empleados, el texto del tipo penal no contempla
propósito, intensión o finalidad del agente, de manera que basta la demostración
del uso ajeno al servicio, para juzgar debidamente conformada la acción típica.

Adema debe de entenderse que el agente busca satisfacer apetencias propias o de

un tercero, con abuso de las funciones atribuidas e incumpliendo su obligación
de velar por que primen los intereses de la administración pública, en cuyo
nombre actúa. Los instrumentos de trabajo, vehículos o maquinas, deben
permanecer sin interrupción al servicio propio de la administración y no para
fines ajenos a él, situación que se cumple en el presente caso, ya que los que
resulten responsables, presuntamente han descuidado sus funciones establecidas
por Ley, con fines particulares, a favor de terceras personas, con el agravante
que dichos sujetos a quienes se les brido el servicio, estarían bajo la comisión del
ilícito penal de Usurpación agravada.

Sujeto Pasivo:

Es sujeto pasivo es el Estado; el Estado asegura la condición de disponibilidad

mediante la instauración de normas, formalismos y controles del uso correcto d

Página 4 de 7
 ellos bienes, el uso ajeno al servicio, por transitorio que sea, no hace la conducta
mensos lesiva al interés jurídico amparado por la norma.

4.3. Bien Jurídico protegido.

Es el uso correcto o debido de los efectos indicados en el tipo básico, para fines
propio del servicio.

Tipicidad Subjetiva.

a) La acción se traduce en el comportamiento del agente que usa o permite que

otro use para fines ajenos al servicio, los efectos antes mencionados. Se
refiere solamente al uso privado o particular.

b) El agente puede realizar dicho uso indebido directamente, sustrayendo

temporalmente los bienes de la tenencia administrativa o manteniéndola y
utilizarla en provecho propio o de un tercero; por ejemplo: el funcionario
que utiliza las maquinarias de imprenta para imprimir propaganda política.

c) El agente (funcionario o servidor público), puede permitir que otras

personas usen dichos efectos para fines ajenos al servicio público. Se
sanciona como peculado de uso al funcionario o servidor público, contratista
de obra publica o sus empleados, el tercero que haga uso de estos bienes,
será sancionado como cómplice primario.

d) Cabe precisar que los efectos deben de permanecer a la Administración

Pública o ser privados, alquilados por el Estado, pero hallarse bajo su
guarda, no interesando la razón del cargo; el agente actúa con dolo directo
porque sabe que instrumentos de trabajo deben ser utilizaos para fines
propios del servicio y no para su beneficio personal.

Consumación

El delito Contra la Administración Publica en la modalidad de Peculado de uso,

ya se ve consumada desde el momento en que se emplea un vehículo de la CPNP
de Picsi en actos ajenos a su función y para fines particulares, no relacionados al
servicio policial, delito que fue cometido por efectivos policiales pertenecientes
a la dependencia policial antes citada, tal y como se acredita con los videos que
se adjuntan al presente.

V. SOLICITUD DE DILIGENCIAS PRELIMINARES DE INVESTIGACION. -

Página 5 de 7
 Solicito, atendiendo a las diligencias por efectuar, se ordene el inicio de diligencias
preliminares en SEDE POLICIAL Y/O FISCAL, por un plazo de 60 días
naturales, dentro de los cuales se deberán realizas las siguientes diligencias

5.1. Se programe la declaración del denunciante representado por su Gerente

General.
5.2. Se programe la declaración de los que resulten responsables, dictando
apercibimiento de conducción compulsiva conforme al artículo 66° del
Nuevo Código Procesal Penal, en caso de inasistencia, debiendo concurrir
acompañados de sus abogados defensores de su elección.
5.3. Se reciba la declaración testimonial del Jefe de Seguridad Integral de la
Empresa Tuman, dictando apercibimiento de conducción compulsiva
conforme al artículo 66° del Nuevo Código Procesal Penal, en caso de
inasistencia.
5.4. Se efectué la diligencia de visualización de videos que son adjuntados al
presente escrito.
5.5. Se efectúe la inspección ocular del lugar donde efectuó la grabación de los
videos presentados como medio probatorio.
5.6. Se solicite al Comisario de la CPNP Picsi, el cuaderno de movimiento
vehicular, rol de servicio de los días 15, 16 y 17 de julio del presente año
2022 y la hoja de ruta del vehículo policial de placa de Rodaje EPG – 239 y
placa Interna N° KF-25594.
5.7. Se requiera al Registro de Condenas informe respecto a los antecedentes
penales de los que resulten responsables.
5.8. Se requiera al INPE respecto a los antecedentes judiciales de los que resulten
responsables.

VI. MEDIOS DE PRUEBA. -

Ofrezco como medio de prueba los siguientes documentos:

6.1. Copia del Plano General de Tuman, expedida por la Gerencia de Campo de
las Empresa Agro Industrial de Tuman S.A.A., a fin de acreditar que el
Campos Jarrin, Algarrobal, y otros.
6.2. Un (1) CD conteniendo imágenes de la presencia del vehículo policial de
placa de Rodaje EPG – 239 y placa Interna N° KF-25594, a fin de demostrar
la presencia del vehículo policial en terreno usurpado de la empresa.
6.3. Copia del Informe Nº 0010/DPTO SEGURIDAD INTEGRAL-E.A.I-
TUMAN S.A.A. de fecha 16 de julio del 2022, donde el Jefe de Seguridad
Integral de la Empresa Agro Industrial de Tuman S.A.A., hace conocer al
Gerente General, la presencia del vehículo policial de placa de Rodaje EPG
– 239 y placa Interna N° KF-25594.
6.4. Videos tomados por personal de seguridad de la Empresa Agroindustrial
Tuman S.A.A., de fechas 16 y 19 de julio del 2022, a fin de poder acreditar

Página 6 de 7
 la presencia del vehículo policial de placa Rodaje EPG – 239 y placa Interna
N° KF-25594,perteneciente a la CPNP de Picci, en propiedad privada y
fuera de su jurisdicción policial.
6.5. Copia de la Partida Registral de Personas Jurídicas Nº 11002177 de la Zona
Registral II – Chiclayo, donde se acredita la legitimidad para obrar y poder
vigente, del Contador Público Colegiado Víctor Antonio BECERRIL
RODRIGUEZ, identificado con DNI N° 32884340, en su calidad de
Gerente General de la Empresa Agro Industrial de Tuman S.A.A.

ANEXOS:

 Copia de DNI del recurrente

 Partida Registral de Personas Jurídicas Nº 11002177 de la Zona Registral II -
Chiclayo.
 Copia del Plano General de Tuman, expedida por la Gerencia de Campo de las
Empresa Agro Industrial de Tuman S.A.A.
 Copia del Informe Nº 0010/DPTO S.I-E.A. I-TUMAN S.A.A., de fecha 16 de
julio del 2022
 Un (1) CD conteniendo los videos de fecha 16 y 19 de julio del 2022

SEGUNDO OTROSI DIGO.- De conformidad con lo dispuesto por el artículo 80° del
Código Procesal Civil, confiero facultades de representación en el Letrado que autoriza el
presente escrito, Abg. JACQUELINE QUINTANA NUNTON con Registro CAL SUR
N° 1372, con casilla Electrónica N° 108687, correo jaquelinequintananunton@gmail.com
y teléfono N° 923804175, concediéndole las facultades generales de representación
contenidas en el artículo 74° del Código Procesal Civil. Para tal efecto, ratifico mi
dirección procesal indicada en el principal del presente escrito y asimismo declaro estar
instruido de la delegación que otorgo y de sus alcances.

POR LO EXPUESTO:

A Usted Señor Fiscal de Turno, sírvase disponer el inicio de

las diligencias preliminares de investigación conforme a lo peticionado en el presente.

Chiclayo, 19 de julio 2022

Víctor Antonio BECERRIL RODRIGUEZ

DNI N° 32884340

Página 7 de 7