SUMILLA : SOLICITO ACLARACIÓN DE

MOTIVACIÓN.
REFERENCIA : RESOLUCIÓN DE GERENCIA
N° 33-2021-GF/ML
SEÑOR GERENTE DE FISCALIZACIÓN DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
LURIN – LIMA.

TRANSCARGY CARGY SAC, debidamente

representada por su Gerente
General JUAN CARLOS CASTILLO
TORRES, identificado con Documento
Nacional de Identidad N° 21819691,
a usted con el debido respeto
solicito:
I.- PETITORIO.
Solicito precisión respecto de los argumentos de hecho con que se
arriba a la determinación de NULIDAD de la Resolución de Sanción
N° 012439 de fecha 08/01/2021, efectuada a través de la Resolución
de la referencia. Toda vez que esta contiene solo fundamentación
jurídica.
II.- FUNDAMENTO DEL PETITORIO.
PRIMERO.- Señor Gerente de Fiscalización, con fecha xxx de los
corrientes, se me notifica la Resolución de Gerencia N° 33-2021-
GF/ML, por la cual su Despacho resuelve, entre otros, declarar la
nulidad de la Resolución de Sanción N° 012439.
El fundamento de dicha determinación se encuentra amparada en el
hecho de que el procedimiento sancionador seguido contra mi
representada no cumple con lo establecido en el ROF de la entidad
municipal, por cuanto la “Subgerencia de Fiscalización no cuenta
con potestad sancionadora para iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador, por ende, no puede emitir Resoluciones
de Sanción”.
SEGUNDO.- La Resolución de Gerencia no contiene detalle alguno de
los fundamentos fácticos por los cuales se llega a determinar que
la Resolución de Sanción fue emitida por la Subgerencia de
Fiscalización. Lo que si se señala son las funciones asignadas a
la Gerencia de Fiscalización entre las que se encuentran las
descritas en los numerales 13 y 19 del artículo 68°.
Que, el numeral 19 señala literalmente:
Sobre este numeral recae una interrogante, si la Gerencia de
Fiscalización resuelve en segunda instancia, ¿qué dependencia
emite en primera instancia la resolución de sanción que
oportunamente pueda ser apelada?, la respuesta se encuentra en el
propio numeral 13 cuando señala:

O sea, señor gerente, a tenor de lo señalado por su propia

normativa, su dependencia sería juez y parte en un procedimiento
sancionador.
TERCERO.- Que, de la exhaustiva verificación del documento que
contiene la Resolución de Sanción N° 012439 se observa lo
siguiente:

El formato impreso del documento no precisa cuál es la dependencia

de donde emana el acto resolutivo, sin embargo, por la forma
piramidal en la que se representa, se puede deducir que esta
correspondería a la Subgerencia de Fiscalización, es por ello que
nuestro recurso de apelación está dirigido a la Gerencia de
Fiscalización como órgano resolutor en segunda instancia; pues así
se encuentra establecido en el mencionado numeral 19 que sirve de
sustento la resolución de nulidad.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO.
Mi pretensión se encuentra sustentada en el numeral 6.1 de
artículo 6° del TUO de la Ley N° 27444 que a la letra señala:
“La motivación debe ser expresa, mediante una relación concreta y
directa de los hechos probados relevantes del caso específico, y
la exposición de las razones jurídicas y normativas que con
referencia directa a los anteriores justifican el acto adoptado”.
La norma señalada precisa la necesidad de identificar tanto los
fundamentos de hecho como los de derechos que sirven de sustento
al acto administrativo.
POR LAS RAZONES EXPUESTAS:
A Usted, señor gerente, solicito la aclaración que merece la
presente observación.
Lima, 17 de mayo de 2021.
 SUMILLA: SOLICITO ACCESO A LA
INFORMACION
SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LURIN - LIMA
JUAN CARLOS CASTILLO TORRES,
identificado con Documento Nacional de
Identidad N° 21819691, con domicilio en
xxx a usted con el debido respeto
solicito:
Que, al amparo del Texto Único Ordenado
de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública
SOLICITO a su Despacho, ordene a quien por deber corresponda,
brindar la siguiente información:

- Copia fedateada del FORMATO DE RESOLUCIÓN DE SANCIÓN que

se encuentra vigente y de la norma que la aprueba.
- Copia fedateada del FORMATO DEL ACTA DE FISCALIZACIÓN que
se encuentra vigente y de la norma que la aprueba, a que
hace referencia el artículo 15° de la Ordenanza Municipal
N° 0225-2011/ML.
- Copia fedateada del Acta de Fiscalización levantado el día
07 de enero de 2021 contra la empresa TRANSCARGY S.A.C por
la presunta comisión de infracción a normas municipales,
de conformidad con lo señalado el artículo 15° de la
Ordenanza Municipal N° 0225-2011/ML.
- Copia fedateada del INFORME TÉCNICO DE FISCALIZACIÓN N°
009716 de fecha 07 de enero de 2021.
- Se evacúe el informe de la Subgerencia de Recursos Humanos
respecto de la persona de DAYANNE MAYTA MATIENSO,
precisando a qué dependencia pertenece o perteneció y que
cargo ocupó dentro de la municipalidad de Lurín, en la
fecha del 07 de enero del 2021.
El presente requerimiento se realiza de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 10° del Reglamento de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública, por lo que
solicito se sirva disponer se me proporcione la información
solicitada, previa liquidación oportuna de los derechos
correspondientes.
 Atte.

………………………………………………………………………
Juan Carlos Castillo Torres
Celular N° xxx