0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
15 vistas14 páginas
La división del trabajo consiste en dividir las tareas de producción entre los trabajadores para aumentar la especialización y productividad. Históricamente surgió cuando el excedente de producción permitió que algunos se dedicaran a otras tareas como el comercio o la guerra. Economistas como Adam Smith y Karl Marx analizaron cómo la división del trabajo lleva a mayores ganancias pero también a la monotonía del trabajo.
La división del trabajo consiste en dividir las tareas de producción entre los trabajadores para aumentar la especialización y productividad. Históricamente surgió cuando el excedente de producción permitió que algunos se dedicaran a otras tareas como el comercio o la guerra. Economistas como Adam Smith y Karl Marx analizaron cómo la división del trabajo lleva a mayores ganancias pero también a la monotonía del trabajo.
La división del trabajo consiste en dividir las tareas de producción entre los trabajadores para aumentar la especialización y productividad. Históricamente surgió cuando el excedente de producción permitió que algunos se dedicaran a otras tareas como el comercio o la guerra. Economistas como Adam Smith y Karl Marx analizaron cómo la división del trabajo lleva a mayores ganancias pero también a la monotonía del trabajo.
La división del trabajo consiste en la partición de
las tareas que conforman el proceso productivo de un bien o servicio, el cual se reparte entre un grupo determinado de personas. La división del trabajo, es el origen de la especialización del trabajo. Consiste en la fragmentación de las tareas necesarias para la producción de un bien o servicio, las cuales se reparten entre una serie de individuos, habitualmente, en base a su fuerza, capacidad, especialidad o naturaleza. Con el tiempo, la división del trabajo permitió el incremento de la productividad en determinadas tareas mediante la especialización, así como el desarrollo de las sociedades. Grandes economistas como Adam Smith o Karl Marx profundizaron sus estudios en la división del trabajo. Este fenómeno se considera como uno de los pilares fundamentales para el desarrollo económico a lo largo de la historia. Origen de la división del trabajo. A lo largo de la historia, las sociedades agrarias se dedicaban en exclusiva a la agricultura. Ante la aparición de necesidades como el comercio, la artesanía o la creación de un sistema militar que garantizase la seguridad de los individuos, surge la división del trabajo. Para ello, es crucial conocer lo que significó el excedente de producción. Cuando el desarrollo técnico de las tareas produjo un incremento de la productividad y, un excedente de producción, el resto de individuos podían dedicarse a otras tareas como la guerra o la artesanía, sin necesidad de dedicarse a la agricultura para poder alimentarse. El excedente de producción permitió que una serie de personas pudiese seguir alimentándose, pese a dedicarse a otras tareas como la guerra. Así surge la división del trabajo, permitiendo a las sociedades organizarse de una forma más plural, así como en numerosas funciones y oficios muy diversos entre sí. En los inicios de la sociedad, la división del trabajo estaba directamente relacionada con el excedente de producción, pues este marcaba la capacidad de división en función del número de personas que podían abastecerse con el excedente. Adam Smith. La división del trabajo fue una de las principales causas para que las naciones incrementase su riqueza. La división del trabajo permitía grandes incrementos en la productividad, ya que el obrero no precisaba el cambio constante de utensilio en el proceso de fabricación. Producto de que éste solo realizaba una tarea del proceso productivo. Esto, permitía a los productores el ahorro de capital, ya que un obrero no necesitaba disponer de todas las herramientas para la confección de un bien, sino las que necesitaba para su tarea dentro del proceso productivo. Esto, permitía a los productores el ahorro de capital, ya que un obrero no necesitaba disponer de todas las herramientas para la confección de un bien, sino las que necesitaba para su tarea dentro del proceso productivo. Smith consideró que, a través de la división del trabajo, el obrero iba especializándose cada vez más en su función. Esto permitía que, al ganar experiencia en determinadas tareas, éstas iban perfeccionándose con el tiempo y este fenómeno favorecía el desarrollo técnico de las tareas. Esto ocurría por que los obreros especializados tenían cada vez más conocimiento sobre la tarea, permitiéndoles el desarrollo de nuevas herramientas y técnicas. Fenómeno que le permitía desarrollar la tarea de forma más eficiente y mecanizada. Karl Marx. Por otro lado, aunque en la línea de Smith, Marx argumentaba los posibles problemas de la especialización, pues consideraba que, con el tiempo, la monotonía de realizar tareas repetitivas acababa frustrando a los trabajadores. A su vez, Marx suponía que, en un escenario donde las tareas fuesen cada vez más repetitivas, el trabajador necesita un menor conocimiento para el desarrollo de su trabajo. Esto, para Marx, deriva en una menor cualificación futura de los empleados, que necesitan un menor conocimiento del que necesitarían si tuviesen que realizar la tarea productiva al completo. Ventajas de la división del trabajo: Incrementos de la productividad. Mayor calidad en el producto o servicio. Menores costes en la producción. Facilidad para el desarrollo tecnológico. Mejora de la calidad de vida del trabajador. DESVENTAJAS. Monotonía de la vida del trabajador. Frustración por la repetición continua de tareas. Menor conocimiento técnico. Mayor dependencia con el empleador. Destrucción del espíritu creativo