EXP.

: 304-05
SEC. : RIVERA
CUADERNO PRINCIPAL
ESCRITO Nro :
SOLICITO: INTERPONGO RECURSO DE
QUEJA.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA QUINTA SALA PENAL DE LIMA REOS

LIBRES.
FLOR DE MARÍA SALAZAR OLIVERA, en el
proceso que se me sigue por el supuesto delito
contra el Patrimonio Usurpación, a Ud.
Atentamente digo:

Que, habiéndoseme notificado de la resolución

de fecha 11 de septiembre del presente año del 37º Juzgado Penal de Lima Exp.
620-03, el día 19 de septiembre de los corrientes, donde el referido Juzgado me
requiere para que cumpla con cancelar la reparación civil, siendo que por dicho acto,
me di con la sorpresa que el expediente principal ya había retornado al Juzgado de
origen sin haberme notificado de la resolución que resuelve el recurso de nulidad
planteado por la recurrente, por lo que estando al amparo del Derecho de Acción y
Petición y Doble Instancia que consagra la Constitución Política del Perú, así como
al Derecho de Defensa instituido en la acotada Carta Magna, de conformidad al Art.
297º inciso… del Código de Procedimientos Penales, habiendo declarado su
Colegiado Improcedente el Recurso de Nulidad planteado por la recurrente
mediante resolución de la cual nunca me fue notificada de acuerdo a ley. Por lo que
vengo ante su digno Colegiado a interponer Recurso de Queja……… solicitando
sean elevados sus actuaciones con las formalidades de ley, conforme a los
fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:
1.- Que, su Colegiado emite resolución
Nº……. donde declara Improcedente el recurso de nulidad planteado aduciendo que
la resolución impugnada no se encuentra incurso dentro de los supuestos
previstos………, lo que resulta erróneo, ya que de conformidad con …………….
2.- Que, Sr. Presidente tenga en cuenta
que conforme a reiteradas jurisprudencias que trata sobre los alcances del DEBIDO
PROCESO y TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, los jueces y magistrados se
ven sometidos a la publicidad de sus resoluciones, lo cual no sucedió en el presente
proceso, y motivación en un estricto control del PRINCIPIO DE LEGALIDAD, hecho
que en el presente procedimiento es IRREGULAR y ARBITRARIO; cabe indicar de
acuerdo a la doctrina “El debido proceso es un principio jurídico procesal o
sustantivo según el cual toda persona tiene derecho a ciertas garantías mínimas
tendientes a asegurar un resultado justo y equitativo dentro del proceso y a
permitirle tener oportunidad de ser oído y hacer valer sus pretensiones frente al juez”
3.- Que, de los hechos se puede
observar que no se siguieron los procedimientos procesales que la ley estipula, ya
que sin haber cumplido con notificarme de acuerdo a ley de la resolución……,
resolvieron y enviaron el expediente al Juzgado de origen, no existiendo explicación
lógica y jurídica de tal apresuramiento, lo cual nos lleva a la observación de defecto,
omisión de trámite y vicio procesal, como se puede advertir de la notificación que no
ha sido impulsada adecuadamente, contraviniendo de este modo al debido proceso
y a una tutela judicial efectiva, causándome indefensión ya que al no enterarme de la
resolución Nº….. Que declara Improcedente el recurso de nulidad que obra en autos,
me impiden interponer los recursos necesarios para mi defensa.
4.- Que, al haber inadvertido Vuestro
Colegiado aspectos sustanciales que definan en buen término la CAPACIDAD
LEGAL Y LEGITIMA de quien pretende sea reconocido, en premunida vulneración,
ésta debe reunir ciertas condiciones procesales para su fin, hecho que recalco no
han sido tomados en cuenta al negarme el conocimiento de una resolución,
impidiendo el Derecho a la Legítima Defensa, así como de motivación de las
resoluciones judiciales acorde a ley y el Derecho, desviándose la atención del
procedimiento principal.
5.- Que, ninguna persona puede ser
sometida a procedimientos distintos de los previamente establecidos en nuestra
legislación lo cual conllevaría a la nulidad en el extremo que se restituya hasta el
momento en que se falto el debido proceso, lo cual estamos solicitando al haberse
obviado notificarme de acuerdo a ley.
6.- Que, Sr. Presidente el Art. 139º de la
Norma Suprema establece los principios y derechos de la función jurisdiccional,
consagrando el inciso 3º la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Es decir, garantiza al justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del órgano
jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir justicia dentro de los
estándares mínimos establecidos por los instrumentos internacionales.
7.- Que, este enunciado es recogido por
el Art. 4º del Código Procesal Constitucional que establece que “se entiende por
tutela procesal efectiva aquella situación jurídica de una persona en la que se
respetan, de modo enunciativo, sus derechos de libre acceso al órgano
jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en
el proceso, a no ser desviado de la jurisdicción predeterminada ni sometido a
procedimientos distintos de los previstos por ley, a la obtención de una
resolución fundada en derecho, a acceder a los medios impugnatorios
regulados, a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos, A LA ACTUACIÓN
ADECUADA Y TEMPORALMENTE OPORTUNA DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES y a la observancia del principio de legalidad procesal penal”. Por
lo cual habérseme recortado mi Derecho de Defensa Legal en el tiempo, me veo
afectada con una resolución que no se ajusta a derecho y a la verdad.
8.- Que, asimismo su Colegiado
mediante Resolución de fecha 07 de mayo de los corrientes revoca la sentencia de
folios 574 a 578 de fecha 04 de mayo de 2007 reformándola declara de oficio
Prescrita la Acción Penal en el extremo que se refiere al coacusado Erick Márquez
Requena por haber transcurrido con exceso el plazo ordinario y extraordinario que
se requiere para que opere la institución de la prescripción de la acción.
9.- Que, en el extremo que se refiere a mi
patrocinada Flor de María Salazar Olivera su Sala Confirma el auto de folios 571 su
fecha veintitrés de abril del año dos mil siete, no estando de acuerdo con dicho
pronunciamiento, ya que contraviene todo Principio de Igualdad ante las leyes que
resguardan a mi patrocinada, siendo que al no haber quedado todavía consentida la
sentencia es de entender a buen criterio que la acción penal también ha quedado
prescrita para mi patrocinada, por lo que su Colegiado debió también haber
revocado el auto de folios 571 de fecha 23 de abril de 2007 en el extremo que
declara inadmisible el recurso de nulidad planteada por mi patrocinada Flor de María
Salazar Olivera, sin embargo la prescripción de la acción penal también opera en
este extremo.
10.- En tal sentido Sr. Presidente sirva
tener por interpuesto el presente Recurso de Queja…. formar el cuadernillo
correspondiente con las piezas procesales pertinentes y elevarse sus actuaciones
ante el Superior Jerárquico con las formalidades de ley.
FUNDAMENTACION JURIDICA:
Art. 297º del Código Penal
Art. 139º inciso 3. de la Constitución Política del Perú
Art. 4º del Código Procesal Constitucional.
POR TANTO
 Sírvase Ud. Sr. Presidente conceder el
presente recurso de queja y proveer conforme lo solicito.
OTROSI DIGO: Que estando de conformidad al art. 297º del Código de
Procedimientos Penales solicito como formalidad para la concesión del Recurso de
Queja la expedición en copia certificada de las siguientes piezas procesales obrante
en el expediente judicial:
- Fojas……. de la resolución que declara Improcedente el Recurso de Nulidad
planteado.
- Fojas 571, de fecha 23 de Abril 2007, que revoca la sentencia.
- Fojas 574 a 578 de fecha 4 de mayo de 2007, donde declara la Prescripción
de la Acción Penal a mi coprocesado Erick Márquez Requena.
-
Lima, 22 de septiembre de 2008

EXP. :
SEC. :
ESCRITO Nro :
SOLICITO : QUEJA.
SEÑOR JEFE DE LA OFICINA DE CONTROL DE LA
MAGISTRATURA – OCMA – CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LIMA
FLOR DE MARÍA SALAZAR OLIVERA,
identificada con Pasaporte Nº 202844349, con
domicilio real sito en Jr. Los algarrobos 337,
Urb. Los Jardines, San Martin de Porres, con
domicilio procesal sito en casilla 4867 del
Ilustre colegio de Abogados de Lima (4to piso
de Palacio de Justicia), a Ud. Atentamente
digo:

Que, habiéndoseme notificado de la resolución

de fecha 11 de septiembre del presente año del 37º Juzgado Penal de Lima Exp.
620-03, el día 19 de septiembre de los corrientes, conforme a la copia que adjunto,
donde el referido Juzgado me requiere para que cumpla con cancelar la reparación
civil, siendo que por dicho acto, me di con la sorpresa que el expediente principal ya
había retornado al Juzgado de origen sin que la Sala Superior me haya notificado de
la resolución que resuelve el recurso de nulidad planteado por la recurrente, por lo
que estando al amparo del Derecho de Acción y Petición y Doble Instancia que
consagra la Constitución Política del Perú, así como al Derecho de Defensa
instituido en la acotada Carta Magna que me confiere la ley en defensa de mis
intereses, elevo QUEJA formal contra los Magistrados de la Quinta Sala Penal para
Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima:
- VIDAL MORALES
- ALVAREZ OLAZABAL
- VASQUEZ HILARES.
Número de expediente judicial 304-2005,, 5º Sala Penal Superior de Lima Reos
Libres, conforme a los fundamentos que expongo:
1.- Que, Sr. Presidente de la OCMA, los
citados magistrados emiten resolución Nº……. donde declaran Improcedente el
recurso de nulidad planteado por la recurrente, siendo que faltando el Debido
Proceso, no cumplen con notificarme de la referida resolución de acuerdo a ley y
devuelven el expediente al Juzgado de origen.
2.- Que, Sr. Presidente tenga en cuenta
que conforme a reiteradas jurisprudencias que trata sobre los alcances del DEBIDO
PROCESO y TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, los jueces y magistrados se
ven sometidos a la publicidad de sus resoluciones, lo cual no sucedió en el presente
proceso, y motivación en un estricto control del PRINCIPIO DE LEGALIDAD, hecho
que en el presente procedimiento es IRREGULAR y ARBITRARIO; cabe indicar de
acuerdo a la doctrina “El debido proceso es un principio jurídico procesal o
sustantivo según el cual toda persona tiene derecho a ciertas garantías mínimas
tendientes a asegurar un resultado justo y equitativo dentro del proceso y a
permitirle tener oportunidad de ser oído y hacer valer sus pretensiones frente al juez”
3.- Que, de los hechos se puede
observar que no se siguieron los procedimientos procesales que la ley estipula, ya
que sin haber cumplido con notificarme de acuerdo a ley de la resolución Nº………
resolvieron y enviaron el expediente al Juzgado de origen, no existiendo explicación
lógica y jurídica de tal apresuramiento, lo cual nos lleva a la observación de defecto,
omisión de trámite y vicio procesal, como se puede advertir de la notificación que no
ha sido impulsada adecuadamente, contraviniendo de este modo al debido proceso
y a una tutela judicial efectiva, causándome indefensión ya que al no enterarme de la
resolución Nº….. Que declara Improcedente el recurso de nulidad que obra en autos,
me impiden interponer los recursos necesarios para mi defensa.
4.- Que, al haber inadvertido Vuestro
Colegiado aspectos sustanciales que definan en buen término la CAPACIDAD
LEGAL Y LEGITIMA de quien pretende sea reconocido, en premunida vulneración,
ésta debe reunir ciertas condiciones procesales para su fin, hecho que recalco no
han sido tomados en cuenta al negarme el conocimiento de una resolución,
impidiendo el Derecho a la Legítima Defensa, así como de motivación de las
resoluciones judiciales acorde a ley y el Derecho, desviándose la atención del
procedimiento principal.
5.- Que, ninguna persona puede ser
sometida a procedimientos distintos de los previamente establecidos en nuestra
legislación lo cual conllevaría a la nulidad en el extremo que se restituya hasta el
momento en que se falto el debido proceso, lo cual estamos solicitando al haberse
obviado notificarme de acuerdo a ley.
6.- Que, Sr. Presidente el Art. 139º de la
Norma Suprema establece los principios y derechos de la función jurisdiccional,
consagrando el inciso 3º la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Es decir, garantiza al justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del órgano
jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir justicia dentro de los
estándares mínimos establecidos por los instrumentos internacionales.
 7.- Que, este enunciado es recogido por
el Art. 4º del Código Procesal Constitucional que establece que “se entiende por
tutela procesal efectiva aquella situación jurídica de una persona en la que se
respetan, de modo enunciativo, sus derechos de libre acceso al órgano
jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en
el proceso, a no ser desviado de la jurisdicción predeterminada ni sometido a
procedimientos distintos de los previstos por ley, a la obtención de una
resolución fundada en derecho, a acceder a los medios impugnatorios
regulados, a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos, A LA ACTUACIÓN
ADECUADA Y TEMPORALMENTE OPORTUNA DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES y a la observancia del principio de legalidad procesal penal”. Por
lo cual habérseme recortado mi Derecho de Defensa Legal en el tiempo, me veo
afectada con una resolución que no se ajusta a derecho y a la verdad.
8.- En tal sentido Sr. Presidente sirva
tener por interpuesto el presente Recurso de Queja y oportunamente ordenar con
justicia se restituya en el extremo de notificarme de acuerdo a ley de la resolución
materia del presente, emitir las recomendaciones del caso, con las formalidades de
ley, sancionándose a sus responsables.
ANEXOS:
POR TANTO
Sírvase Ud. Sr. Presidente conceder el
presente recurso de queja y proveer conforme lo solicito.
Lima, 22 de septiembre de 2008