PREGUNTAS HERMENÉUTICA - SEGUNDA CRÍTICA DE DWORKIN Y LA CONSTRUCCIÓN DEL

DERECHO COMO INTEGRIDAD

1. ¿En qué consistió la segunda crítica?

2. ¿Cuáles fueron las dos etapas en la se basaba la segunda crítica de Dworkin?
3. Responda si es verdadero o falso si En dos de los ensayos Dworkin sentó las bases de las
teorías del derecho como integridad?
4. ¿A qué hacía referencia Dworkin cuando expuso las bases de las teorías del derecho como
integridad?
5. ¿ Según el texto que es el convencionalismo?
6. La teoría que realizaba Dworkin tiene dos características fundamentales ¿cuáles son?
7. ¿Qué decía Dworkin sobre la moral?
8. ¿Según el texto que es el pragamastimo jurídico?
9. ¿ A qué hace referencia la distinción entre principios y reglas?
10. ¿ Cuál era punto central de la defensa de Hart?
11. ¿ Porque Hart sostenía que su teoría era un positivismo suave?
12. Según el texto hasta que punto son comparables las teorías de Hart y Dworkin?
13.

PREGUNTAS GRUPO 2. PAG 49-52

1. “La lógica del todo o nada hace posible que coexistan dos reglas contrarias en el mismo
sistema jurídico” falso o verdadero?
2. según la lógica del todo o nada, no es posible que coexista una regla contraria a la otra,
pero si es posible que haya una…?
3. los principios no siguen una lógica del todo o nada, el autor explica que hay principios que
no determinan automáticamente que siempre que estén en juego, el resultado deba ser
su protección. Sin embargo, no implica que desaparezca del sistema jurídico, ¿por qué?
4. ¿En el texto, se determina que las reglas son de carácter conclusivo y los principios son?
5. Cuando el texto hace referencia a: “dos matices sin los cuales la oposición entre reglas y
principios resultaría excesiva” En el primer matiz se plantean varias observaciones que han
hecho que algunos teóricos sostengan que la diferencia entre principios y reglas no es
lingüística ni lógica, ¿sino?
6. Las dos distinciones explicadas, de un lado, el carácter conclusivo de las reglas y el no-
conclusivo de los principios y, del otro, la dimensión de peso propia de los principios.
Constituyen la:

PREGUNTAS HERMENÉUTUCA

ORÍGENES Y DESARROLLO DEL DEBATE – MAYO 03 DE 2022

La reformulación del positivismo en Hart

El punto de partida hartiano pág. 20-24

1. El propósito principal de Hart al escribir el libro “El concepto de derecho” es abordar la
pregunta más inquietante de la teoría jurídica, es decir:
2. Según Hart, la pregunta de ¿qué es el derecho? Ha generado 3 problemas recurrentes en la
teoría jurídica, mencione uno de ellos.
3. Dicho de otro modo, estos problemas fundamentales de la teoría jurídica se resumen en la
relación que tiene el derecho con la moral, las reglas y…
4. Siguiendo los esfuerzos de Hart para dar respuesta a estos tópicos, el autor del libro considera
que aquel desarrolla una teoría del derecho que tiene dos características básicas: ¿Cuáles son
esas dos características? Descríbalas con sus propias palabras.
5. Según el autor del texto, para Hart “las cuestiones lingüísticas” son de suma importancia, no
son sólo palabras, pues “…una conciencia agudizada de las palabras puede llevarnos a
"agudizar nuestra percepción de
los fenómenos", ¿qué quiso decir Hart con esto?
6. El autor del texto manifiesta que Hart analiza dentro de la tradición positivista a Austin
formulando su teoría imperativista del derecho, en ella se define lo que es el derecho,
explique en qué consiste dicha definición.
7. Hart, sin embargo, critica esta anterior definición positivista de Austin, manifestando que el
criterio de identificación de las reglas jurídicas no puede encontrarse en el hábito de los
ciudadanos de obedecer a un soberano, y plantea 4 preguntas que ponen en entredicho esta
mirada teórica de lo que es el derecho, mencione con sus palabras 1 de estas preguntas.

LAS PRIMERAS CRÍTICAS DE DWORKIN MAYO 10 DE 2022

La respuesta de Hart frente a la primera crítica

pág. 35 – 40 hasta donde termina el subtítulo, a partir del otro debe continuar otra persona.

1. El autor sostiene que Dworkin se ubica como un crítico de Hart. ¿Cuál es esa crítica que
emite Dworkin en la segunda mitad del siglo XX? Explique con sus palabras.
2. Dworkin publicó una serie de artículos, donde desarrolló la critica a los pilares de la teoría
de Hart, allí se mencionan los tres pilares del positivismo, ¿Cuáles son? Descríbalos.
3. Según Dworkin el segundo pilar positivista es falso, explique por qué hace esta afirmación.
4. Hay un segundo artículo desarrollado por Dworkin, donde este concentra su ataque a lo
que considera lo último de las tres tesis positivistas en la versión hartiana, la teoría de la
regla social. Explique con sus palabras en que consiste.
5. Dworkin habla sobre la tesis de discrecionalidad, donde menciona brevemente un método
de decisión, personificado por un juez con capacidades extraordinarias, denominado
Hércules, explique ¿en qué consiste esto?
6. Hart da una respuesta en cuanto a las críticas de Dworkin, en unas observaciones
realizadas en unas conferencias dictadas entre 1976- 1977, el autor plantea una pregunta:
¿En qué consiste, para Hart, el sueño de Dworkin? Explique con sus palabras.