CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SULLANA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SULLANA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE FAMILIA - PARQUE 39-4
PARIÑA - TALARA,
Secretario:FLORES RUIZ Cynthia
Yohana FAU 20159981216 soft
Fecha: 10/06/2022 16:47:12,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SULLANA /
TALARA,FIRMA DIGITAL
SEDE FAMILIA - PARQUE 39-4 PARIÑA - TALARA,
Juez:CRISANTO CERON Sheilla Melissa FAU 20159981216 soft
Fecha: 10/06/2022 16:43:42,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SULLANA / TALARA,FIRMA DIGITAL
Corte Superior de Justicia de Sullana
Juzgado Especializado de Familia de Talara
Razón:
Señora Juez
Doy cuenta a usted que en la presente causa se encuentra pendiente de atender un
escrito de fecha de ingreso ABRIL 2022, la misma que se da cuenta a la fecha debido
a la carga de escritos que presenta esta secretaria, la misma que se encarga de
tramitar la mayor parte de los procesos de familia del Juzgado, esto es, los procesos
de Divorcio, tenencia, régimen de visitas, interdicción, impugnaciones de
paternidad, contravención, autorizaciones, unión de hecho, alimentos en grado de
apelación, menores infractores, investigaciones tutelares, desprotección familiar -a
excepción de los procesos de Violencia Familiar- las cuales requieren del impulso de
oficio; precisando además que, la suscrita viene atendiendo el trámite de los
expedientes administrativos disciplinarios de Odecma.
Lo que se da cuenta para los fines de ley.
Talara, 07 de junio del 2022.
JUZGADO DE FAMILIA - SEDE FAMILIA
EXPEDIENTE : 00652-2021-0-3102-JR-FC-01
MATERIA : REGIMEN DE VISITAS
JUEZ : CRISANTO CERON SHEILLA MELISSA
ESPECIALISTA : FLORES RUIZ CYNTHIA YOHANA
MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE TALARA ,
DEMANDADO : TRUJILLO CHACON, GERALDINE ESTEFANIA
DEMANDANTE : SANCHEZ BUENO, MARIO ALEJANDRO
RESOLUCION NUMERO OCHO (08)
Talara, siete de junio
del año dos mil veintidós.-
I.- ANTECEDENTES
1. Por acuerdo conciliatorio arribado en el acta de Audiencia Única de fecha 24 de
enero del 2022, se dispuso establecer un régimen de visitas a favor de don
Mario Alejandro Sánchez Bueno, a fin de que pueda visitar a su menor hijo
Clark Christopher Sánchez Trujillo .
2. Por escrito de registro N° 674-2022 y N° 704-2022, el demandante pone de
conocimiento y solicita se efectué requerimiento a la demandada del
cumplimiento del régimen de visitas acordado.
3. Mediante escrito de registro N° 836-2022, la demandada absuelve traslado.
II. FUNDAMENTOS DE LA DECISION
 Corte Superior de Justicia de Sullana
Juzgado Especializado de Familia de Talara

1. Que, después de haberse obtenido un pronunciamiento judicial definitivo, valido y

razonable, el derecho analizado garantiza que las sentencias y resoluciones judiciales se
ejecuten en sus propios términos, ya que, de suceder lo contrario, los derechos o
intereses de las personas allí reconocidos o declarados no serían efectivos sin la
obligación correlativa de la parte vencida de cumplir efectivamente con lo ordenado
mediante las sentencias judiciales [Exp. N° 01797-2010-PA-TC].
2. En tal sentido, la satisfacción de este derecho tiene por finalidad que las
sentencias y resoluciones judiciales no se conviertan en simples declaraciones
de intención sin efectividad alguna. Ello obedece a que el ideal de justicia
material, consustancial a un Estado Democrático y Social de Derecho, que
emerge de los principios, valores y derechos constitucionales, requiere una
concreción, no sólo con el pronunciamiento judicial que declara o constituye el
derecho o impone la condena, sino mediante su efectivización o realización
material, que se logra mediante el cumplimiento de la sentencia en sus propios
términos.
3. Con fecha 31 de marzo y 08 de abril del 2022, don Mario Alejandro Sánchez
Bueno, pone a conocimiento el incumplimiento efectuado por la demandada
Geraldine Estefania Trujillo Chacon efectuado por la accionante Libia Aracelli
Castillo Atoche respecto al régimen de visitas acordado; refiriendo en sus
escritos que: (i) El día 26 de marzo del año en curso, se apersono al domicilio
de la demandada a fin de recoger a su menor hijo a las 5 de la tarde, sin
embargo no encontró a ninguna persona dentro de la vivienda, por lo que
solicito apoyo de los efectivos policiales de la Comisaría de Talara a fin de que
levanten la constatación correspondiente, la misma que ha quedado registrado
en el Acta de ocurrencia con numero de Orden 22731238; (ii) Agrega que, dicha
conducta es reiterativa, toda vez que el día 24 de marzo del 2022, tampoco
pudo recoger a su menor hijo debido a que supuestamente la demandada
viajaba a la ciudad de Lima, lo que realmente no lo hizo; (iii) Señala también
que, el día 02 de abril del 2022, la demandada nuevamente se ausento de su
casa sin comunicación alguna, frustrando la visita de ese día, habiendo
solicitado la constatación de la Policía conforme se adjunta del Acta de Registro
N° 22805177; (iv) En merito a lo expuesto, señala que la negativa de la
demandada a cumplir con la sentencia, se encuentra inmersa dentro del Delito
previsto en el articulo 368° del Código Penal que contempla la Desobediencia o
resistencia a la Autoridad; por lo que solicita que se le requiera el cumplimiento
del Régimen de Visitas acordado a favor de su menor hijo, bajo apercibimiento
de ser denunciada penalmente por el delito antes citado.
4. Con fecha 03 de mayo del 2022, la demandada Geraldine Estefania Trujillo
Chacon, absuelve el traslado de lo indicado por el accionante, refiriendo que: (i)
siempre ha tenido una posición favorable para que el demandante consolide
una relación parental con su menor hijo, sobre la base del régimen de visitas
aprobado por el juzgado; (ii) el acuerdo conciliatorio establecía que, las partes
acuerdan que en caso no se pueda ejercer el régimen de visitas el día sábado, el mismo
 Corte Superior de Justicia de Sullana
Juzgado Especializado de Familia de Talara

puede ser sujeto a compensación por otro día, previa coordinación con anticipación; (iii)
respecto a los hechos acontecidos el día 26 de marzo, pone de conocimiento las
conversaciones en las que con antelación informo al demandante el estado de
salud de su menor hijo, incluso hasta antes de la visita programada; (iv)
asimismo indica que en la constatación policial no acredita haberse comunicado
directamente con ella por los medios idóneos para tal fin, y que además, esta se
realizo con una hora de retraso a la visita programada, hecho que es reiterativo
por su parte; (v) respecto a los hechos ocurridos el día 02 de abril, pone de
conocimiento las conversaciones en las que con antelación busco compensar las
horas de visita, solicitándole al demandante por motivos de índole personal, ver
en otro horario a su menor hijo, incluso hasta en dos oportunidades antes de la
visita programada, indicando que el demandante no respondió de forma
favorable las coordinaciones, las cuales no se concretaron debido a la falta de
comunicación y voluntad del demandante; (vi) que solicita que se precise a
ambas partes bajo que criterios adicionales se hará cumplimiento al acuerdo
establecido para la compensación de las visitas que no pudieron realizarse
según lo determinado.
5. Que, el artículo 4° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, señala Toda persona y
autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de
índole administrativa, emanadas de autoridad competente, es sus propios términos, sin
poder calificar su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus
alcances, bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley señala.
6. Asimismo, en temas de Familia, jurisprudencialmente ha quedado establecido
que el niño, niña o adolescente necesita para su crecimiento y bienestar del
afecto de sus familiares, especialmente de sus padres; por lo que impedírselo o
negárselo sin que existan razones determinantes, entorpece su crecimiento y
suprime los lazos afectivos necesarios para su tranquilidad y desarrollo
integral, así como viola su derecho a tener una familia.1
Asimismo, respecto a la eficacia del derecho de los menores de crecer en un
ambiente de afecto y de seguridad moral y material, reconocido en el principio
6 de la Declaración de los Derechos del Niño, se ha señalado que este derecho
pone relieve la importancia de las relaciones parentales, toda vez que los padres
son los primeros en dar protección y amor a sus hijos, así como satisfacer sus
derechos.
7. Del caso de autos, atendiendo a los hechos expuestos por el accionante respecto
al incumplimiento del régimen de visitas acordado por las partes; de las
documentales anexadas se adjunta la Constancia policial de fecha 26 de marzo
del 2022, suscrito en la Comisaria de Talara, en donde se dejó constancia que el
accionante se constituyo al domicilio de la demandada, siendo que no encontró
a nadie en dicho domicilio, por lo que no pudo hacer efectivo el régimen de
visitas acordado.

1
Expediente N° 1817-2009-PHC/TC, fundamentos 14-17
 Corte Superior de Justicia de Sullana
Juzgado Especializado de Familia de Talara

Sobre ello atendiendo a las documentales adjuntadas por doña Geraldine

Estefania Trujillo Chacon en el decurso procesal, se ha adjuntado copia de las
capturas de pantalla de las conversaciones efectuadas por ambas partes
correspondientes a los días 25 y 26 de marzo, en las cuales se advierte que el día
anterior al día fijado para el régimen de visitas, la demandada puso de
conocimiento al accionante, respeto al estado de salud del menor Clark
Christopher Sánchez Trujillo, indicando que se encontraba con fiebre y
congestión, y advirtiéndose además que dicho estado de salud se mantuvo
hasta el día siguiente, conforme lo pone de conocimiento en su mensaje de fecha
26 de marzo.
Ante dichos medios probatorios, se advierte que el incumplimiento del ejercicio
del régimen de visitas para el día sábado 26 de marzo del 2022 se debió al
estado de salud del menor Clark Christopher Sánchez Trujilo, -alegado por la
demandada- el mismo que, de acuerdo a los mensajes que se adjuntan, fue
puesto a conocimiento del accionante desde el día anterior al régimen de visitas;
por lo que el incumplimiento indicado queda debidamente justificado.
8. Por su parte, respecto a los hechos ocurridos el día sábado 02 de abril del 2022,
del Acta de constatación policial que se adjunta, se dejó constancia que
constituidos en el inmueble de la demandada junto al accionante, no se
encontró a nadie en dicho domicilio, por lo que no pudo hacer efectivo el
régimen de visitas acordado.
Sobre dicho acontecimiento, como parte de su descargo, la demandada adjunta
las capturas de pantalla de los mensajes remitidos entre ambas partes, los días
miércoles 30 de marzo, jueves 31 de marzo y sábado 02 de abril (anexo 2),
siendo que respecto a la visita del día sábado 02 de abril, se advierte que a horas
07:51 la demandada envía un mensaje requiriéndole al demandado recoja
temprano a su menor y que lo retorne a la 1:30 debido a que tenia que viajar a
Piura.
9. Que, revisado los acuerdos conciliatorios arribados se advierte del Acta de
fecha 24 de enero del 2022, ambas partes acordaron: “Durante la semana, el
régimen de visitas se ejercerá los días martes, jueves y sábado, debiendo el demandante
Mario Alejandro Sánchez Bueno recoger al menor Clark Christopher Sánchez Trujillo a
las cinco de la tarde y lo retornará a las ocho de la noche del mismo día. Asimismo, las
partes acuerdan que en caso no se pueda ejercer el régimen de visitas el día
sábado, el mismo puede ser sujeto a compensación por otro día, previa
coordinación con anticipación (…)” [sic]
10. En este sentido estando a los términos del acuerdo arribado, se advierte que
ambas partes establecieron puntos de flexibilización para el cumplimiento del
régimen de visitas en los días sábados de cada semana; permitiéndose la
compensación por otro día, PREVIA COORDINACIÓN CON
ANTICIPACIÓN; debiendo entenderse que dicha coordinación debe efectuarse
dentro de un plazo prudencial razonable.
 Corte Superior de Justicia de Sullana
Juzgado Especializado de Familia de Talara

Sin embargo, de los mensajes remitidos por la demandada, se advierte del

mensaje de fecha 02 de abril que doña Geraldine Estefania Trujillo Chacon ha
pretendido efectuar una coordinación de compensación para adelantar el
régimen de visitas en horas de la mañana de ese mismo, cuando conforme a lo
acordado el régimen de visitas programado para ese día se ejecutaría de cinco
de la tarde a ocho de la noche de ese mismo día.
Por consiguiente, si bien la demandada pretendió efectuar una coordinación
para variar el horario del régimen de visitas establecido para el día sábado, la
misma no se efectuó dentro de los alcances acordados, esto es, previa
coordinación con anticipación y dentro de un plazo prudencial razonable;
situación que hace notar a la juzgadora que dicha demandada no viene
cumpliendo los acuerdos arribados en el Acta de Conciliación de fecha 24 de
enero del 2022, conforme a sus propios términos; por lo cual, a fin de efectuar
su debido cumplimiento, deberá exhortársele proceda a su cumplimiento bajo
apercibimiento de aplicar los apremios de ley.
11. Que, de los agravios expuestos por el demandante, hace mención al
incumplimiento del régimen de visitas programado para el día 24 de marzo del
2022; sin embargo, no aporta medio probatorio que constaste dicho manifiesto,
por lo que no da merito a efectuar mayor análisis.
12. Adicional a lo expuesto, la demandada refiere en su escrito de descargo que, es
reiterativo por parte del demandante recoger y retornar a su menor hijo más
allá del horario establecido para las visitas, lo cual ha venido permitiendo.
13. En consecuencia, atendiendo a los escritos presentados por ambas partes
procesales, la juzgadora advierte notorias discrepancias en las relaciones entre
el demandante y la demandada, el cual afecta la relación paterno-materno filial
que mantienen con su menor hijo. Por lo cual, la juzgadora, valorando lo
referido por la demandada en concordancia con lo analizado respecto al
incumplimiento alegado por el demandante, tiene a bien, exhortar a ambas
partes el correcto cumplimiento de lo acordado en el Acta de Conciliación de
fecha 24 de enero del 2022, conforme a sus propios términos; debiendo haber
una puntualidad tanto a la hora de recoger a su menor hijo como a la hora de su
retorno; y de existir una variación en la hora, exhórteseles a ambas partes
realizar las coordinaciones correspondientes dentro de un plazo razonable con
la debida antelación, y únicamente por motivos debidamente justificados, ello
por el bienestar de su menor hijo.

III.- DECISION
Por tales consideraciones, SE RESUELVE:
1) REQUERIR a doña Geraldine Estefania Trujillo Chacon CUMPLA el
acuerdo conciliatorio arribado por ambas partes mediante acta de audiencia
de fecha 24 de enero del 2022, conforme a sus propios términos; bajo
apercibimiento de ser denunciada penalmente por el delito de resistencia o
desobediencia a la autoridad establecida en el artículo 368° del Código Penal.
 Corte Superior de Justicia de Sullana
Juzgado Especializado de Familia de Talara

2) EXHORTESE a don Mario Alejandro Sánchez Bueno a cumplir el acuerdo el

acuerdo conciliatorio arribado por ambas partes mediante acta de audiencia
de fecha 24 de enero del 2022, conforme a sus propios términos, debiendo
recoger y retornar a su menor hijo en la hora acordada.
3) PRECISESELE a ambas partes procesales que cualquier variación en el
cumplimiento del régimen de visitas, se efectuará dentro de un plazo
razonable con la debida antelación, y únicamente por motivos debidamente
justificados.
4) Téngase por variado el domicilio procesal y casilla electrónica de la parte
demandada, y por designado como abogado defensor al letrado que autoriza
su escrito de fecha 03 de mayo del 2022.
5) Exhórtesele al demandante en lo sucesivo presente sus escritos en el
expediente principal, toda vez que la presente causa se encuentra en etapa
de ejecución.
6) Llámese la atención a la secretaria cursora por la demora en atender los
escritos a su cargo.
NOTIFIQUESE CON LAS FORMALIDADES DE LEY