CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MADRE DE DIOS

- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

AV. MADRE DE DIOS 360 - SEDE MADRE DE DIOS,
Juez:BOTTO CAYO LUIS FERNANDO /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 12/12/2017 15:58:08,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
MADRE DE DIOS / TAMPOBATA,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO MIXTO - Sede Tambopata

EXPEDIENTE : 00827-2017-0-2701-JM-CI-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
MADRE DE DIOS - Sistema de MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : LUIS F. BOTTO CAYO
AV. MADRE DE DIOS 360 - SEDE
MADRE DE DIOS, ESPECIALISTA : CAHUA GALLEGOS MARGARETH YNDIRA
Secretario:CAHUA GALLEGOS
Margareth Yndira
(FAU20159981216)
DEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE MADRE DE
Fecha: 12/12/2017 17:28:27,Razón:
RESOLUCIÓN
DIOS ,
JUDICIAL,D.Judicial: MADRE DE
DIOS / TAMPOBATA,FIRMA DEMANDANTE : BENACHO FLORES, ANA MARIA

AUTOADMISORIO DE LA DEMANDA

Resolución número UNO

Puerto Maldonado, once de diciembre
del año dos mil diecisiete

AUTOS y VISTOS: Con la demanda y anexos de la

demanda presentados por Ana Maria Benacho Flores; y CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Que, toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional

Efectiva, por lo que acude al Órgano Jurisdiccional a fin de solucionar un
conflicto de intereses o una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, de
conformidad con los artículos I y II del Título Preliminar del Código Procesal
Civil; concordante con lo dispuesto en los incisos uno, dos, tres y cuatro del
artículo dos del Decreto Supremo 013-2008-JUS; que establece que los
procesos contenciosos administrativos se rigen por los principios de
integración, igualdad, favorecimiento del proceso y suplencia, conforme se
detalla:
a) Los jueces no deben dejar de resolver el conflicto de intereses o la
incertidumbre con relevancia jurídica por defecto o deficiencia de la
ley.
b) Las partes en el proceso deberán ser tratadas con igualdad,
independientemente de su condición de entidad pública o administrado.
c) El Juez no podrá rechazar liminarmente la demanda en aquellos casos
en los que por falta de precisión del marco legal exista incertidumbre,
cualquier duda razonable que tenga sobre la procedencia o no de la
demanda deberá preferir darle trámite a la misma.
d) El Juez deberá suplir las deficiencias formales en las que incurran las
partes, sin perjuicio de disponer la subsanación de las mismas en un
plazo razonable en los casos en que no sea posible la suplencia de
oficio, hechos que se debe tener en cuenta en este caso.

SEGUNDO.- Que, la recurrente Ana Maria Benacho Flores manifiesta que

sus pretensiones constituyen una acumulación objetiva originaria accesoria,
especificando como pretensión principal:
 1. La declaración de nulidad total de la Resolución Directoral Regional
N° 0004947 de fecha 24 de noviembre del año 2017.
y como pretensión accesoria el pago de devengados de la bonificación
especial del 30% por preparación de clases más intereses legales desde el 01
de abril del año 2002 hasta el 25 de noviembre del año 2012.

TERCERO.- Que, en el III PLENO JURISDICCIONAL SUPREMO EN

MATERIA LABORAL Y PREVISIONAL, desarrollado los días 22 y 30 de
junio del año 2015 se trato como segundo tema la “Exoneración del
agotamiento de la vía administrativa en los procesos contenciosos
administrativos laborales”, donde por unanimidad se acordó: “El trabajador
se encuentra exonerado de agotar la vía administrativa, para interponer la
demanda contenciosa administrativa laboral, en aquellos casos en los que
invoca la afectación del contenido esencial del derecho a la remuneración,
ya sea que peticione el pago de la remuneración básica, la remuneración
total, la remuneración permanente, las bonificaciones, las dietas, las
asignaciones, las retribuciones, los estímulos, los incentivos, las
compensaciones económicas y los beneficios de toda índole, cualquiera sea su
forma, modalidad, periodicidad, mecanismo y fuente de financiamiento.”
(Negrita y subrayado es nuestro); es decir se autoriza a interponer la demanda,
sin necesidad de agotar los recursos que predetermina la vía administrativa;
sin embargo, el trabajador no se encuentra exonerado de iniciar la vía
administrativa, planteando la correspondiente petición, y solo estará
exonerado de agotar los medios impugnatorios, antes de demandar ante el
Poder Judicial.

CUARTO.- Que, de la revisión de la demanda y lo antes señalado, se tiene

que ésta cumple con los requisitos y anexos exigidos por los artículos 424° y
425° del Código Procesal Civil; aplicado supletoriamente, y con los requisitos
establecidos en el artículo 22° del TUO de la ley que regula el proceso
Contencioso Administrativo, concurriendo además, los presupuestos
procesales y las condiciones de la acción, por lo que no se encuentra incursa
dentro de los supuestos generales de inadmisibilidad e improcedencia
establecidos por los artículos 426° y 427° del texto legal acotado, ni con los
supuestos de improcedencia contenidos en el artículo 23° del TUO de la Ley
27584.

QUINTO.- Que, teniendo que la resolución administrativa cuestionada fue

expedida por la Dirección Regional de Educación de Madre de Dios, a fin de
evitar futuras nulidades y en aplicación del principio procesal de suplencia,
procede su notificación como entidad demandada y no al Gobierno Regional
de Madre de Dios; por no haber expedido ningún acto administrativo;
debiéndose asimismo emplazar al Procurador Público Regional de Madre de
Dios en defensa de los intereses de la Dirección Regional de Educación del
GOREMAD.
Por todas las consideraciones expuestas, SE RESUELVE:

1. ADMITIR a trámite la demanda contenciosa administrativa interpuesto

por ANA MARIA BENACHO FLORES, contra la Dirección Regional
De Educación De Madre De Dios, sobre nulidad total de la
Resolución Directoral Regional N° 0004947 de fecha 24 de noviembre
del año 2017; como pretensión principal; y; como pretensión accesoria
el pago de devengados de la bonificación especial del 30% por
preparación de clases más intereses legales desde el 01 de abril del año
2002 hasta el 25 de noviembre del año 2012; sustanciándose la misma
en la Vía del Proceso Especial.

2. Confiérase traslado a la Dirección Regional de Educación de Madre

de Dios, con emplazamiento del Procurador Público del Gobierno
Regional de Madre de Dios, para que en el plazo común de DIEZ
DÍAS absuelvan la demanda, bajo apercibimiento de continuarse con el
proceso en su rebeldía.

3. Téngase por ofrecidos los medios probatorios que indica, mismos que
serán admitidos y actuados en su oportunidad.

4. Agréguese a los autos las documentales presentadas por la demandante.

5. ORDENO que la Dirección Regional de Educación de Madre de Dios,

dentro del plazo de DIEZ DIAS remita copias certificadas de todo el
expediente administrativo que originó la expedición de la Resolución
Directoral Regional N° 0004947 de fecha 24 de noviembre del año
2017; bajo apercibimiento de imponerse al funcionario responsable de
su cumplimiento la multa de tres URP; en caso de incumplimiento,
debiéndose cursar el oficio correspondiente.

6. Téngase por señalado su domicilio procesal en la Casilla Judicial N°

163 de la Central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de
Madre de Dios.

7. Por señalado su domicilio procesal electrónico en la Casilla

electrónica N° 62672, donde se le harán llegar las ulteriores
notificaciones. H/S.