CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ LEONARDO ORTIZ N° 155),
Juez:BRAVO GAMARRA DAYSI ELIANA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 05/10/2020 14:40:35,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LAMBAYEQUE - Sistema de 6° JUZGADO DE FAMILIA DE CHICLAYO
Notificaciones Electronicas SINOE
EXPEDIENTE : 5423-2019-0-1706-JR-FC-06
CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ
LEONARDO ORTIZ N° 155),
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL – VARIADA A SEPARACIÓN
Secretario:LARREA SERQUEN
Haydee Maria FAU 20159981216
CONVENCIONAL Y DIVORCIO ULTERIOR
soft
Fecha: 05/10/2020 14:49:25,Razón:
JUEZ : DAYSI ELIANA BRAVO GAMARRA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial:
ESPECIALISTA : HAYDEE LARREA SERQUEN
LAMBAYEQUE / DEMANDADO : MINISTERIO PÚBLICO
DEMANDANTE : FLOR IDELSA GOMEZ QUEZADA
ARNALDO SUAREZ CARHUATANTA

SENTENCIA

Chiclayo, dos de octubre

del año dos mil veinte.-
RESOLUCIÓN NÚMERO: ONCE

VISTOS el proceso de autos sobre divorcio por causal de

separación de hecho, seguido por doña Flor Idelsa Gómez Quezada contra don Arnaldo
Suárez Carhuatanta; variada posteriormente a una de separación convencional y divorcio
ulterior.

FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA
1. Doña Flor Idelsa Gómez Quezada acude al órgano jurisdiccional interponiendo
demanda contra su cónyuge Arnaldo Suárez Carhuatanta, sobre divorcio por la
causal de separación de hecho, la cual fue admitida mediante Resolución número
Dos de fecha tres de mayo de dos mil diecinueve.
2. Posteriormente, en audiencia de pruebas de fecha veintisiete de enero de dos mil
veinte, los cónyuges comunican su decisión de variar la pretensión de divorcio por
causal a una de separación convencional y divorcio ulterior. El propósito, poner fin
al matrimonio civil que contrajeran el día catorce de marzo de mil novecientos
ochenta y tres ante la Municipalidad Provincial de Chiclayo, departamento de
Lambayeque.
3. Coinciden que durante la vigencia del vínculo matrimonial procrearon a su hija
Flor Carolina Suárez Gómez, ya adulta a la fecha de demanda.
TRAMITE DEL PROCESO
Admitida la demanda de Divorcio por la causal de separación de hecho mediante
Resolución número Dos se corre traslado al cónyuge demandado y Ministerio Público; la
Resolución número Cuatro, integrada con Resolución número Cinco declara rebelde al
demandado y Ministerio Público, saneado el proceso. La Resolución número Seis fija
puntos controvertidos y convoca audiencia de pruebas.
Celebrada la audiencia conforme al acta de fecha veintisiete de enero del presente año,
los cónyuges manifiestan su decisión de variar la pretensión, expidiéndose la Resolución
número Nueve que tiene por variada la demanda de divorcio por causal a una de
separación convencional y divorcio ulterior, por ofrecida la propuesta de convenio y
prescinde la actuación de medios probatorios de oficio y las ofrecidas por la actora
consistentes en declaraciones de parte.
Así, los puntos materia de propuesta de convenio exponen: Respecto a los alimentos de
los cónyuges: Ambos expresan encontrarse en capacidad de proveer por sí mismos a sus
necesidades por lo que renuncian a toda reclamación al respecto. No se regulan
alimentos para los hijos comunes por ser la hija matrimonial, mayor de edad,
independizada. Respecto a la liquidación de bienes sociales: Carece de objeto toda vez
que no se han liquidado bienes. Respecto a la indemnización; renuncian a todo derecho a
indemnización por daño.
Vencido el plazo para revocar su decisión y a mérito del escrito de fecha quince de
setiembre de dos mil veinte, se dicta la resolución número Diez trayendo los autos a
despacho para sentenciar, y

C O N S I D E R A N D O:

1. Según artículo 234 del Código Civil, el matrimonio es la unión voluntaria de varón y
mujer formalizada con sujeción a las disposiciones del Código, a fin de hacer vida en
común.
2. A pesar que la promoción de la unidad y permanencia familiar son fines no sólo
legítimos sino amparados por norma Constitucional, lo cierto es que el matrimonio
no es indisoluble y ello, porque en virtud a derechos como al libre desarrollo de la
personalidad, la intimidad y dignidad, al amparo del deber de promoción del
matrimonio, no se puede obligar a los cónyuges a preservar una convivencia contraria
a su voluntad; el artículo 4 de nuestra Carta Magna expone: “La Comunidad y el
Estado … protegen a la familia y promueven el matrimonio. Reconocen a estos
últimos como institutos naturales y fundamentales de la sociedad. La forma del
matrimonio y las causas de separación y de disolución son reguladas por la ley”
(resaltado nuestro).
3. Dicho esto, corresponde valorar que según artículo 333 inciso 13 del Código Civil,
procede la separación de cuerpos por acuerdo de los cónyuges, cuando ésta se
solicita después que han transcurrido dos años, desde la celebración del
matrimonio, supuesto verificado en autos.
4. En la diligencia de audiencia de pruebas de fecha veintisiete de enero de dos mil
veinte, los cónyuges en conflicto acordaron variar la pretensión de divorcio por causal
a una de separación convencional y divorcio ulterior, habiendo alcanzando la
propuesta de convenio, cuyas cláusulas igualmente han sido expuestas en la parte
expositiva de la presente sentencia, los que cumplen con la exigencia dispuesta en el
artículo 575° del Código Procesal Civil.
5. Atendiendo entonces, a que dentro de los treinta días posteriores a la audiencia que
se hace referencia en el considerando precedente, ninguno de los cónyuges ha
revocado su consentimiento para que se declare la separación legal sino por el
contrario la parte demandante, por intermedio de su abogado defensor, mediante
 escrito de fecha quince de setiembre del presente año ha solicitado a este órgano
jurisdiccional se emita sentencia, corresponde emitir pronunciamiento.
6. Cabe precisar que con el matrimonio surge el régimen patrimonial de éste, siendo la
sociedad de gananciales el que la ley determina en forma supletoria cuando los
contrayentes omiten expresar formalmente que su intención fue optar por el
régimen de separación de patrimonios.
7. Por consiguiente, habiéndose cumplido con las regulaciones establecidas por los
artículos 573° y siguientes del Código Procesal Civil, de conformidad con lo dispuesto
por el artículo 333° inciso 13 del Código Civil, resulta procedente amparar la
demanda incoada, variada a separación convencional y divorcio ulterior; asimismo
considerando que la disolución del vínculo matrimonial conlleva necesariamente al
fenecimiento del régimen en cuestión, así debe sancionarse según lo prescrito en
artículo 318 inciso 2 del Código Civil.

DECISION:
Administrando Justicia a Nombre de la Nación, con sujeción a la Constitución y
dispositivos legales citados, apreciando los hechos y las pruebas con las reglas de la
sana crítica, el Sexto Juzgado de Familia de Chiclayo,
F A L L A:
A. DECLARANDO FUNDADA la demanda de divorcio por causal de separación de
hecho, variada a demanda de separación convencional y divorcio ulterior, en
consecuencia: LEGALMENTE SEPARADOS los cónyuges FLOR IDELSA GOMEZ
QUEZADA y ARNALDO SUAREZ CARHUATANTA, suspendiéndose los deberes
relativos al lecho y habitación, queda subsistente el vínculo matrimonial.
B. FENECIDO EL REGIMEN PATRIMONIAL DE SOCIEDAD DE GANANCIALES.
C. APRUÉBESE la propuesta de convenio fijada por los cónyuges demandantes
en audiencia de pruebas de fecha veintisiete de enero de dos mil veinte, bajo
los siguientes términos: Respecto a los alimentos de los cónyuges: Ambos
expresan encontrarse en capacidad de proveer por sí mismos a sus
necesidades por lo que renuncian a toda reclamación al respecto. No se
regulan alimentos para los hijos comunes por ser la hija matrimonial, mayor
de edad, independizada. Respecto a la liquidación de bienes sociales: Carece
de objeto toda vez que no se han liquidado bienes. Respecto a la
indemnización; renuncian a todo derecho a indemnización por daño; sin
costos y costas. T.R. y H.S.-