“Año del buen servicio al ciudadano”

Expediente : 2852-2017-0
Acusado : Javier Chuquimamani Cano
Delito : Estafa Genérica
Agraviado : Mariluz maría Yucra Quispe
Especialista : Rolando Huanca Mamani
Escrito N° : Correlativo
Sumilla : Absuelve Acusación y otro

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE SAN ROMAN – SEDE JULIACA.

HUGO ALBERTO LIRA APAZA, defensor

penal público de Javier Chuquimamani Cano,
investigado por el delito de Estafa Genérica
en agravio de Mariluz María Yucra Quispe, a
Ud., con el debido respeto me presento y
digo:

Que, al amparo del Artículo 350 Inc. Primero del código procesal penal, planteo
las siguientes OBSERVACIONES A LA ACUSACIÓN formulada por el
Ministerio Público, en merito a los siguientes fundamentos:

II OBSERVACIÓN DE FORMA.-
PRIMERO.- Señor juez, el Art. 349 Inc. 1) del código procesal penal es
imperativo y manifiesto al disponer que la acusación fiscal debe contener, “la
relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus circunstancias
precedentes, concomitantes y posteriores”.
Es por lo cual el ministerio público en su requerimiento de acusación fiscal, solo
describe un suceso histórico, mas no así un hecho de relevancia jurídica, sin
precisar de modo alguno la acción desplegada, toda vez que el Ministerio
Publica postula por autoría por lo mismo debe indicar la conducta con
relevancia penal del imputado y el rol que cumple en el acto delictivo.
SEGUNDO.- los hechos que se me atribuyen no se han precisado en forma
clara y precisa con sus circunstancias con sus precedentes concomitantes y
posteriores, es decir que las acciones u omisiones punibles y las circunstancias
que determinen mi supuesta responsabilidad, destacando los aspectos penales
de mi conducta: ANTES DURANTE Y DESPUES DE LA COMISION DEL
DELITO. En conclusión los elementos de las circunstancias precedentes y
concomitantes, no se encuentran fundamentado ni motivado como se observa
a simple lectura literal de dicho extremo.
TERCERO.- En cuanto al tercer extremo antes referido sobre la participación
que se atribuye al imputado, señalo categóricamente, que en el requerimiento
de acusación que se tiene a la vista, en ningún extremo o parte de la acusación
se indica en forma precisa, detallada, pormenorizada, y motivada el tipo penal
y el verbo rector el que se me atribuye responsabilidad
QUINTO.- Teniendo en cuenta el Nuevo modelo Procesal Penal, que es
predominantemente acusatorio y garantista, en la acusación apenas se ha
realizado la descripción de los hechos, es decir una narración de los hechos
fácticos, sin precisar el acto de investigación, medio probatorio, elemento de
juicio o elemento de prueba en que basa dichas descripciones, si bien ha
enumerado los elementos de convicción en que basa su acusación, no se ha
precisado en forma clara en cada uno de ellos el grado de participación de
cada uno de los imputados, sino mas bien, apenas se ha hecho en forma
declarativa o enunciativa, sin hacer un análisis en forma conjunta,
correlacionada y contrastada, en suma se a transcrito algún extremo de las
declaraciones a que hace referencia.
De los medios probatorios ofrecidos en el requerimiento de acusación, si bien
el señor fiscal ha enumerado cada una de estas se debe tener en cuenta que
estas tienen que precisar su pertinencia, conducencia y utilidad para el
presente proceso, también debe indicar la relación motivada que tiene que
tener los medios probatorios ofrecidos con el tipo penal que se le imputa al
procesado.
 III. FUNDAMENTOS DE DERECHO.-

Articulo 349 inc 1 literal “b, c y d” del Código Procesal Penal. - Articulo
Nº 350 inc 1 literal “a” del Código Procesal Penal.
IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS.-
El mismo del Requerimiento
De acusación. POR LO EXPUESTO:

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor juez, pido tener por observado el requerimiento de

acusación fiscal.

Juliaca, 19 de Octubre del 2017.