UNIVERSIDAD PRIVADA SAN

CARLOS
CARRERA PROFECIONAL DE DERECHO

TEMA
TEORÍA TRIPARTITA & TEORÍA
BIPARTITA
DOCENTE
Dra. DIANA PATRICIA ROMERO
TRABAJO PRESETADDOCENTE
DIANA PAREDES ROMERO
SEMESTRE VI
TURNO NOCHE
PUNO – PERU
2020
1
Improcedencia de la declaración de ineficacia

ARTICULO 198. PAGO FRAUDULENTO

No procede la declaración de ineficacia cuando se trata del cumplimiento de una deuda

vencida. Si esta consta en documento de fecha cierta.

En este artículo precisa que no procede la declaración de ineficacia (acto jurídico)

cuando se trata del cumplimiento de una deuda vencida; si esta consta en documento de
fecha cierta… no obstante la literalidad de la norma citada a efecto de comprender la
real intencion del legislador al regular este supuesto de improcedencia de acción
revocatoria, su texto habrá de ser interpretado dentro del marco de los requisitos de
procedencia que establece el Art. 195 del Código analizado; asi, corresponde precisar
que tenga efecto de la aplicación del Art. 198 del Codigo, concurrirá de manera
copulativa los siguientes requisitos

I) La deuda contraída por el deudor no deberá, originarse dentro del periodo de

sospecha de intención de daño, esto es, con posterioridad al nacimiento de la
obligación a favor del acreedor, ello en atención al requisito general de
preexistencia del crédito previsto en el Art. 195 del citado cuerpo de leyes.
II) Deberá de tratarse de una deuda vencida con anterioridad o posterioridad al
crédito.
III) La deuda constara de documento de fecha cierta, anterior a la obligación
exigible el acreedor.

Definiciones

En la terminación de un contrato hay que distinguir entre lo que suele denominarse

ineficacia del contrato y extinción propiamente dicha. La ineficacia supone una sanción
jurídica en determinadas circunstancias, por lo que el contrato no surte efectos o no
surte los efectos que corresponden a su contenido. En definitiva, no produce los efectos
pretendidos o queridos por las partes. La ineficación puede obedecer a invalidez o
nulidad, por operar alguna causa de rescisión o por concurrir motivos de resolución o
revocación.

La nulidad puede ser absoluta o radical y relativa, que da lugar a lo que suele
denominarse anulabilidad. Un contrato es nulo de pleno derecho cuando no produce
efectos jurídicos. El contrato es inválido "ab initio" y no es confirmable. Se trata de la
máxima sanción del ordenamiento jurídico, y suele basarse en que el contrato carece de
los requisitos esenciales que el Ordenamiento impone por razón del tipo negocial
concreto o bien porque se ha traspasado el límite de la autonomía privada o porque el
contrato presenta una causa ilícita.

Estaremos en presencia de un contrato anulable cuando, reuniendo los requisitos del

artículo 1.261 del C.c. y no contraviniendo ninguna norma imperativa, incurre en otros
defectos; por ejemplo: vicios del consentimiento, incapacidad de un menor o causa
falsa. En estos supuestos la anulabilidad dependerá exclusivamente de que el titular del

2
interés protegido ejercite la correspondiente acción. El contrato anulable puede ser
confirmado. También es posible que la nulidad sea parcial, esto es, que afecte a
determinados efectos. Puede producirse también la ineficación del contrato, ha de
aclararse asimismo que no existe una teoría general o doctrina unánime que aclare este
concepto.

Supuesto de ineficacia funcional

La ineficacia funcional se refiere a aquellos supuestos que no afectan la estructura del

negocio pero si el funcionamiento del mismo, como es el caso de la Resolución,
Rescisión, Revocación y reversión.

La doctrina indica que la eficacia es la producción de efectos jurídicos, o sea, un acto

jurídico es eficaz si produce los efectos jurídicos; además, señala “el efecto jurídico es
una vicisitud, es decir el cambio de una situación de derecho” se ha afirmado también
que la eficacia es la consecuencia jurídica del acto jurídico que expresa obligaciones,
derechos, facultades, prohibiciones poderes, se ha dicho también que consiste en la
situación jurídica correspondiente a la relevancia de la autorregulación de los intereses
particulares o dicho en términos prácticos en el vínculo que se establece entre las partes
a la observancia del contrato.

Contrario a la eficacia es la ineficacia que significa la improductividad de efectos

jurídicos del acto jurídico.

Clases de ineficacia del acto Jurídico

La doctrina y como la jurisprudencia dominante, ha afirmado, la ineficacia se manifiesta

en un sentido amplio que comprende todas las ineficacias del negocio jurídico. El cual
se relaciones con la perfección de la estructura del acto jurídico, es decir, que esta puede
estar defectuosa porque contiene un vicio en su estructura por ende hablamos de la
invalidez del acto ( la nulidad y anulabilidad) o su posibilidad de desplegar los efectos
correspondientes de un negocio válidamente celebrado(efectos ajenos del negocio),
puede ser la condición que suspende los efectos o simplemente no producen los efectos
por circunstancias extrañas y exógenas a la estructura del acto, es decir, es una
ineficacia funcional o en un sentido estricto del acto jurídico; y finalmente la ineficacia
en sentido amplio de manifestaría en lo concerniente en los negocios celebrado con
fines de fraude de acreedores o en los defectos de representación: inoponiblilidad.

Se ha concluido que la ineficacia en sentido amplio se clasifica en dos clases:

a) La ineficaciaoriginaria, demoninada también ineficacia por casusa intrinsica o

ineficacia estructurl (nulidad y anulabilidad)
b) La ineficacia funcional, denominada también causa extrínseca o en sentido
estricto (resolución, revocación, etc) en la que se incluyen en esta ultima
clasificación la inoponibilidad (acción paulatina).

Ineficacia objetiva

Se le debe de entender como la impotencia o la no producción de los efectos jurídicos

del acto jurídico celebrado: inválido o ineficaz.

3
En ella está ubicada la ineficacia estructural o invalidez y la funcional o ineficacia en
sentido estricto, etc. En la ineficacia objetiva se tiene como remedio a la nulidad,
anulabilidad, resolución, mutuo disenso, la recisión, etc

Ineficacia subjetiva

Se le debe comprender como la no producción de efectos jurídicos reflejos del acto

jurídico respecto a las personas. Este tipo de ineficacia está en relación a los sujetos; no
está en relación a la limitación de la producción de los efectos jurídicos del acto, porque
en este tipo de ineficacia el acto es válido y eficaz. El acto no es impotente para
producir efectos jurídicos, al contrario es vigoroso; pero es ineficaz para un tercero o
terceros, es decir, es inexistente el acto celebrado para este tercero ajeno al acto.