CRITERIOS DE EVALUACIÓN

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN BECA DE INVESTIGACIÓN

NOMBRE DEL PROYECTO:

ÁREA DE INVESTIGACIÓN

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN

CARRERA PROPONENTE:

UNIDAD ACADÉMICA:

RESPONSABLE(S) INVESTIGADOR (ES):

FECHA DE RECEPCIÓN:

FECHA DE REVISIÓN FINAL:

CUMPLIMIENTO ADMINISTRATIVO SI NO OBSERVACIONES

Presentación del proyecto de Investigación en el
A
formato referencial establecido.
B Seguimiento del procedimiento establecido

C Presentación de informes de respaldo

D Presentación en fechas establecidas
Identifica el área de investigación y la línea de
E
investigación específica que corresponde al PII.

PARTE DEL DOCUMENTO A REVISIÓN: DENOMINACION DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

 CRITERIOS DE EVALUACIÓN
INDICADORES: No contiene o Poco claro o Regular e Correcto, claro
No. Suficiente
Posee una breve descripción de: incorrrecto insuficiente incompleto y apropiado
4
1 2 3 5
1 Caracterización del Proyecto que se propone.
2 La necesidad (institucional o social)
La importancia del objeto o sujeto de estudio en los
3
temas a tratar.
4 El problema a resolver.
OBSERVACIONES

PARTE DEL DOCUMENTO A REVISIÓN: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

INDICADORES: CRITERIOS DE EVALUACIÓN
No contiene o Tiene muy poco Sustenta Sustenta Correcto, claro y
Nro.
Los antecedentes contiene una breve descripción incorrrecto sustento parcialmente aceptablemente apropiado
de: 1 2 3 4 5

5 Posee claridad y definición

Realiza la formulación de problemas (reales y actuales)
6
7 Posee relevancia y actualidad.
Menciona la contribución al desarrollo del Proyecto de
8
Investigación
Se basan en argumentos razonados, sólidos y
9
justificables.
Traducen el enunciado del problema en una predicción
10
de los resultados esperados.
OBSERVACIONES

PARTE DEL DOCUMENTO A REVISIÓN: OBJETIVOS DEL PROYECTO

 CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Apropiados Sustenta Correcto,
INDICADORES: No contiene o Tiene muy
Nro. pero aceptablemen claro y
incorrrecto poco sustento
insuficientes te apropiado
1 2
3 4 5
11 Una propuesta de objetivos generales y especificos

Son los resultados que el Proyecto de Investigación

12
aspira lograr a través de su creación.

13 Contempla un espacio de tiempo determinado.

14 Los objetivos específicos son alcanzables.

Una propuesta de objetivos sobre los conocimientos,

15
habilidades, actitudes, estrategias y competencias.
Tiene definido el criterio de evaluación o variable de
16 respuesta que permitirá determinar con precisión y
objetividad su cumplimiento.
17 Indica la población a quien va dirigido el Proyecto.
Indica el propósito del estudio, desarrollo tecnológico
18
para resolver cada situación problema.
OBSERVACIONES

PARTE DEL DOCUMENTO A REVISIÓN: JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

CRITERIOS DE EVALUACIÓN
INDICADORES:
Sustenta Correcto,
Debe ser apoyada por un análisis detallado de los No contiene o Tiene muy Sustenta
Nro. aceptablemen claro y
antecedentes que permitan encontrar las fortalezas incorrrecto poco sustento parcialmente
te apropiado
del Proyecto de Investigación propuesto: 1 2 3
4 5
 La descripción breve de las razones para la elección y
19
porqué es necesario el Proyecto de Investigación
20 En qué se va diferenciar de otros Proyectos
Qué beneficios institucionales tendrá la Escuela Militar
21
de Ingeniería: relevancia social, económica, profesional.
22 Cuales los impactos que se lograrán
OBSERVACIONES

PARTE DEL DOCUMENTO A REVISIÓN: MARCO TEÓRICO

CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Apropiados Sustenta Correcto,
INDICADORES: No contiene o Tiene muy
Nro. pero aceptablemen claro y
incorrrecto poco sustento
insuficientes te apropiado
1 2
3 4 5
23 Describe los conceptos y bibliográfica consultada.
OBSERVACIONES

PARTE DEL DOCUMENTO A REVISIÓN: ALTERNATIVAS BÁSICAS DE SOLUCIÓN

CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Apropiados Sustenta Correcto,
INDICADORES: No contiene o Tiene muy
Nro. pero aceptablemen claro y
incorrrecto poco sustento
insuficientes te apropiado
1 2
3 4 5
Describe las alternativas de solución encontradas y
24
sugeridas para atender la problemática.
OBSERVACIONES
PARTE DEL DOCUMENTO A REVISIÓN: METODOLOGÍA
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Apropiados Sustenta Correcto,
INDICADORES: No contiene o Tiene muy
Nro. pero aceptablemen claro y
incorrrecto poco sustento
insuficientes te apropiado
1 2
3 4 5

25 Describe como se plantea desarrollar la investigación.

OBSERVACIONES

PARTE DEL DOCUMENTO A REVISIÓN: CONCLUSIONES

CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Apropiados Sustenta Correcto,
INDICADORES: No contiene o Tiene muy
Nro. pero aceptablemen claro y
incorrrecto poco sustento
insuficientes te apropiado
1 2
3 4 5

Se expresa claramente la aceptación o el rechazo del

26
planteamiento del problema

Describe que es lo que se quiere o se lograra con la

27 implementación del proyecto propuesto (Tiene que estar
en concordancia con los Objetivos).
OBSERVACIONES

PARTE DEL DOCUMENTO A REVISIÓN: EQUIPO DE INVESTIGACIÓN

 CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Tiene estudio
INDICADORES: No contiene o Tiene estudio Tiene estudio Tiene estudio
Nro. óptimo y
incorrrecto insuficiente suficiente óptimo
apropiado
1 2 3 4
5
posee lo(s) nombre(s) y perfil de los estudiantes
28
investigadores.
OBSERVACIONES

PARTE DEL DOCUMENTO A REVISIÓN: CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN

CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Tiene estudio
INDICADORES: No contiene o Tiene estudio Tiene estudio Tiene estudio
Nro. óptimo y
incorrrecto insuficiente suficiente óptimo
apropiado
1 2 3 4
5
Describe el tiempo que empleara para desarrollar la
29
investigación (Máximo 6 meses).
OBSERVACIONES

PARTE DEL DOCUMENTO A REVISIÓN: PRESUPUESTO REFERENCIAL

CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Tiene relación
INDICADORES: No tiene Tiene relación Tiene relación Tiene relación
Nro. óptima y
relación insuficiente suficiente óptima
apropiada
1 2 3 4
5
30 Describe detalladamente el presupuesto solicitado
OBSERVACIONES
 PUNTAJE TOTAL 0 SOBRE 150
DATOS DE LA EVALUACIÓN
PORCENTAJE 0.00

ACCIONES A SEGUIR GRADO DE TOLERANCIA RANGO CALIFICACIÓN

Requiere medidas urgentes y replanteamiento del indicador,

RECHAZADO 0- 50 % 1
no es aceptable, debe replantear, rechazado.

Se requiere tomar acciones preventivas, replantear el DEVOLVER EL DOCUMENTO PARA

51 - 60 % 2
indicador y relacionar con el criterio de evaluación. CORRECCIÓN

Revisar la relación entre Criterio y el indicador, DEVOLVER EL DOCUMENTO PARA

61 - 70 % 3
observaciones leves, pero que requieren su actualización. CORRECCIÓN

Tomar en cuenta las observaciones realizadas, para que en

TOLERABLE, CONTINUAR CON EL
documentos posteriores se modifique, si es posible 71 - 90 % 4
PROYECTO
modificar.
Aprobado sin observación. CONTINUAR CON EL PROYECTO 91 - 100% 5
0
 COMANDO GENERAL DEL EJÉRCITO
ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
“Mcal. ANTONIO JOSÉ DE SUCRE”
BOLIVIA

CRITERIOS DE EVALUACIÓN
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN BECA DE INVESTIGACIÓN

NRO. PARTE DEL DOCUMENTO OBSERVACIONES

DENOMINACION DEL PROYECTO DE
1 INVESTIGACIÓN

2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

3 OBJETIVOS DEL PROYECTO

4 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

5 MARCO TEÓRICO

6 ALTERNATIVAS BÁSICAS DE SOLUCIÓN

7 METODOLOGÍA

8 CONCLUSIONES

9 EQUIPO DE INVESTIGACIÓN

10 CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN

11 PRESUPUESTO REFERENCIAL

PUNTAJE TOTAL 0 SOBRE 150

DATOS DE LA EVALUACIÓN
PORCENTAJE 0.00

RECOMENDACIÓN
TOLERABLE, CONTINUAR CON EL PROYECTO

Saturday, December 30, 1899

DIRECTOR NACIONAL DE INVESTIGACIÓN, CIENCIA Y TECNOLOGÍA