EXPEDIENTE :012545-2022-1-2454 JR-PE 01

IMPUTADO: JAIME ROBLES TICONA

DELITO : AGRESION EN CONTRA DE LAS MUJERES
AGRAVIADA:
JUEZ : LUIS FERNANDO LOPEZ TORRES

SENTENCIA
RESOLUCION N°09
TACNA ,OCHO DE MARZO del año dos mil veintidós

VISTOS Y OÍDOS
COMPETENCIA OBJETIVA:
1. Ante el segundo juzgado penal unipersonal de la corte superior de
justicia de Tacna ,que despacha el señor juez LUIS FERNADO LOPEZ
TORRES ,en audiencia publica de juicio oral en el proceso 012545-
2022-1-2454 JR-PE 01 seguido en contra de JAIME ROBLES
TICONA ,por el delito contra la vida el cuerpo y la salud en modalidad de
AGRESION EN CONTRA DE LA MUJER ( agresión física y psicológica )
previsto en el primer párrafo del artículo 122-B del código penal con la
agravante del inciso 3 del segundo párrafo del artículo antes citado en
agravio de

GENERALES DE LEY DEL ACUSADO

2. identificado con DNI , nacido el 12 de diciembre del año 1992, natural
de Tacna ,hijo de con grado de instrucción secundaria completa
domiciliada en la asoc. 24 de junio MZ 15 LT47 del distrito del Gregorio
Albarracín lanchipa, estado civil soltero , de ocupación conductor, con
celular 984523664

DEL INTINERARIO DEL PROCESO

3. Convocado la audiencia de juicio oral ,esta se inicia con los alegatos
preliminar es del represéntate del ministerio publico y de la defensa
técnica del acusado ,luego de ello se procede a la actuación de cada
uno de los medios probatorios admitidos ,finiquitado los debates orales y
una vez oídos los alegatos finales de cada una de los sujetos procesales
la causa se encuentra expedida para ser resuelta

IMPUTACION DEL REPRESENTATE DEL MINISTERIO PÚBLICO

4. El ministerio publico sostiene que le día 15 de diciembre del 2020 a las
18:30 horas aproximadamente ,la persona se encontraba en su centro
de trabajo ubicado en las américas mz 15 lt 13 del distrito Gregorio
 Albarracín lanchipa “ ferretería junior “, lugar donde se encontraba el
señor este se encontraba almorzando y la agraviada se encontraba
pesando clavos para realizar la venta de estos .
5. En dicho contexto la agraviada se acerca al imputado argumentando que
se había enterado que le estaba robando productos de su ferretería y
que no era la primera vez que lo hacia que tenia pruebas de esa
acusación y este reacciono de una manera agresiva lanzándole el
celular de la agraviada al piso de una manera violenta ,por lo que la
agraviada le pidió que se calmara , y el respondió “ que eran calumnias
las cosas que ella decía y que sus compañeros de trabajo estaban
inventando eso para que lo despidieran, la agraviada esta algo asustada
le dijo que le iba a pagar s/20 por haber trabajo las horas de la mañana ,
en lo que el imputado le dijo que le tenía que pagarle s/35 soles ,y en
ese momento este le agredió insultando y jaloneándole de los brazos y
empujándole diciéndole que era una explotadora y una mala jefa que
siempre los hacia trabajar horas extras y que no le pagaba lo
correspondido , en este momento apareció su madre de la imputada la
señora de nombre la que observo como el imputado estaba agrediendo
a su hija , esta se acercó para defenderla y el imputado la agredió
propiciándole puñetes en la cabeza y la señora está gritando pidiendo
auxilio a los demás trabajadores , mientras que el imputado seguía
agrediendo con puñetes y patadas a agraviada , entrando en ese
momento los otros trabajadores de la agraviada defendiéndola y
sacándolo a empujones al imputado.

6. Posteriormente ,el acusado volvió a agredir a la madre de la

agraviada ,insultándola con un golpe en el brazo ,prepotentemente le
dijo ,usted que se mete vieja metiche , por lo que esta salió a esperar a
la policía y se puso a grabar al imputado.

TIPIFICACION PENAL .- PRETENSION PUNITIVA Y RESARCITORIA

7. En consideración del ministerio publico , los hechos se subsanen en el
tipo penal del delito contra la vida ,el cuerpo y la salud en la modalidad
de AGRESION EN CONTRA DE LA MUJER ( agresión física y
psicológica), previsto en el tercer párrafo del articulo 368 del código
penal ,considerando que en los hechos se ha producido un concurso
ideal de delitos ,solicitando por ella TRES AÑOS DE PENA PRIVATIVA
DE LIBERTAD con el carácter de efectiva en su ejecución.
8. Respecto a la reparación civil por el delito de violencia contra la mujer el
ministerio publico solicito la suma de S/1000.00 SOLES ( S/500 soles
por daño moral y S/500 soles por daño personal )

POSTURA DE LA DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO

 9. Sostuvo que su patrocinado es inocente de los cargos ,que el acusado
se acercó a la agraviada sin fines de violencia y con solo el hecho de
poder cumplir su labor de trabajador, que la sentencia que tiene el
procesado la viene cumpliendo , que la testigo CARMEN FLORES
LUQUE vio algo que no ocurrió, que la agraviada se tropezó con el
estante de la ferretería y el acusado se acercó ayudarle y que el jamás
la agredió que por estar con mucha carga del trabajo la agraviada está
muy sensible y cansada, que la testigo CARMEN FLORES LUQUE
participo en el evento y en la comisaria dijo que el acusado levanto la
mano ,pero no dijo que la golpeo como dijo al momento de ser
examinada, existiendo por tanto una contradicción que la agraviada dijo
que no se ratifica en lo que dijo en la entrevista .

AUTODEFENSA DEL ACUSADO

10. Refirió que el día de los hechos CARMEN FLORES LUQUE no vio
nada ,que le dijo a la agraviada que le cancelara su trabajo , que la
señora Carmen salió a llamar a los trabajadores , que su persona trataba
de cerrar la tienda porque había peleas , y que el es inocente que no
realizo sinfín acto de violencia .

CIRCUNTANCIAS CONCRETAS QUE SURGEN DEL JUICIO ORAL

11. Durante el plenario fueron examinados los testigos y peritos que fueron
ofrecidos por el Ministerio público y el acusado.
a) Examen del acusado JAIME ROBLES TICONA, quien refirió que
la agraviada era su jefa de su centro de trabajo , que el fue a
cumplir su horario de trabajo y la agraviada se encontraba
malhumorada , diciéndole que se vaya que lo acusaba de haberle
robado , que ella se golpeo con la puerta al salir enojada, que el
no la agredió ni física ni psicológicamente a la agraviada , que en
ese momento no había nadie en el lugar que sus demás
compañeros estaban en la otra planta de la ferretería, que la
agraviada se dejo influenciar por su madre y la policía para hacer
la denuncia , que ese dia su persona estaba sano , no había
testigos y que solo estaban los dos en la parte de recepción de la
ferretería , que le nunca causo destrozos en el trabajo , que el dia
15 de diciembre del 2020, que ese dia desde el baño su persona
le dijo a la agraviada que si le podría pagar por las horas
trabajadas que tuve un percance y tenia que retirarse antes del
centro de trabajo, en lo que la agraviada se acercó alterada y se
golpeó en el brazo con la puerta , y en eso entro a al ferretería la
madre de al agraviada y escucho el grito que hizo la agraviada
por el golpe que se dio en el brazo, la señora se metió al local y
vino atacar a mi persona acusando que yo había agredido a la
 señora JUANA GOMEZ FLORES , que el no agredió a la madre
de la agraviada ,que ella grabo y el le decía que no grabara .
b) Examen de JUANA GOMEZ FLORES ( la parte agraviada en el
presente proceso) sostuvo que ese día había llegado mercadería
a la ferretería y que se había enterado por medio de sus otros
trabajadores que el acusado ya en varias ocasiones le había
estado robando algunos productos de la ferretería, el acusado
había llegado de hacer una entrega a un cliente y está en su turno
de almorzar , por ello su persona se acerco al agraviado a
reclamarle por lo que se había enterado ,entonces el acusado
enojado la empujo y tiro al sueño su celular y entonces el
acusado la comenzó a jalonear y reclamar que le pague por su
trabajo en lo que su persona le dijo que estaba despedido y eso lo
enfureció mas y empezó a gritar y llorar y al escuchar los gritos ,
mi madre entro a la ferretería a defenderme de las agresiones del
acusado , la señora CARMEN FLORES LUQUE ( mi madre ) le
reclamo y grito al agraviado y después comenzó a grabar los
gritos y palabras soeces que decía el acusado.
c) Examen de CARMEN FLORES LUQUE( testigo que se hizo
presente en el lugar de los hechos ) refiero que algunos videos
son los que grabo su persona y otros videos los que le entregaron
los transeúntes, es familiar de la agraviada( su hija ) , que ese dia
se encontraba en su casa que queda al costado de la ferretería y
escucho una discusión y fuertes gritos que provenía de la
ferretería , se asustó y acerco al lugar y al entrar a la ferretería
observo como el acusado estaba agrediendo física y
psicológicamente a la agraviada y al entrar en su defensa , el
acusado la golpeo en la cabeza y le dijo , que quieres usted vieja
de mierda , usted que se mete , el señor estuvo en todo momento
de manera prepotente y agresivo y todas esas agresiones quedo
grabado en el video que logre grabar , unos vecinos llamaron a la
policía para que puedan calmarlo y sacar del lugar al acusado.
12. Se prescindio del examen de la perito – psicológico CAMILA
SERRANO ZAVALETA ( elaboro el informe psicológico N° 214-2020
MIMP/PJUSBF- CEM-COM- C.G.A.L. –PS GYCC de fecha 16 de
diciembre del 2020 ) practicado a la persona de JUANA GOMEZ
FLORES
13. Las partes arribaron a una convención probatoria respecto al examen de
la perito –medico legista – MARIA ISABEL FLORES CHARA ( Elaborado
el certificado medico legal N° 012435 –FVL de fecha 16 de diciembre
del 2020 de la persona de JUANA GOMEZ FLORES.
VALORACION INDIVIDUAL Y CONJUNTA DE LOS MEDIOS
PROBATORIOS SOMETIDOS AL CONTRADICTORIO
Respecto al delito de agresiones en contra de la mujer
14. Luego del análisis ,examen y valoración de los medios de prueba
válidamente admitidos a juicio, para la judicatura se encuentra
plenamente acreditado los siguientes hechos
a) Que la agraviada ha sido jefa del acusado , que este a trabajado
por un año en la ferretería , era uno de sus trabajadores de
confianza , pero hace unos meses atrás se había enterado por
medio de otros trabajadores que el acusado ha estado robando
algunas cosas de la ferretería sin que su persona se de cuenta.
b) Acreditado se encuentra que en horas de la tarde del dia 15 de
diciembre del 2020 cuando la agraviada se encontraba en el
interior de su local comercial ubicado en las américas mz 15 lt
13 del distrito Gregorio Albarracín Lanchipa “ ferretería junior
“,fojas 12,13,14 del incidente N° 1245-1245-2020-0) esta dejó su
celular en su escritorio , mientras esta alistando algunas bolsas
de clavos.
c) Que mientras el procesado había llegado de entregar unos
materiales a un cliente , este se dirigía a almorzar ,este se
encontraba saliendo del baño y en lo cual la agravia se le acerco
a increparle lo que se había enterado , del robo de algunos
productos de su ferretería en la cual le dijo que estaba despedido
en lo cual el acusado reacción de una manera agresiva
increpándole que le pagara por el día trabajado , la acusada esta
asustada por la manera en cómo se encontraba el acusado le dijo
que se calmara , pero este se enfureció más , y agarro el celular
de la agraviada y lo lanzo contra el suelo.
d) Luego el acusado agredió a la agraviada ,entrando al lugar la
testigo CARMEN FLORES LUQUE , quien observa que la
agraviada es agredida con golpes en los brazos , siendo este el
motivo por el cual CARMEN FLORES LUQUE ingresa a la
ferretería para increpara al acusado y poder defender a la
agraviada y en esto el acusado procedió agredirla igual a la
testigo y a insultarla diciendo usted que se mete vieja de mierda ,
la testigo al ver la agresividad del hoy acusado , comienza a
gritar por ayuda , para que los demás trabajadores que estaban
en la otra parte de la ferretería vengan a ayudar a la agraviada ,
pero al ver la presencia de los demás trabajadores el acusado
seguía muy agresivo , hasta que finalmente intervino la policía .
e) Los actos de agresión realizados por el acusado ( agresión física
y psicológica) en contra de la agraviada el 15 de diciembre del
2020 y que la judicatura encuentra plenamente probada , han sido
referidos por ejemplo ante el efectivo policial juan rene llanque
Gómez quien en su condición de operador levanto el acta de
intervención policial obrante en los autos ( documento en el cual
se hace mención de los golpes de puño en la cabeza y brazos
 que refirió la agraviada por parte del acusado, la intervención de
la testigo CARMEN FLORES LUQUE y los golpes que esta última
recibió del procesado), en el informe psicológico N° 214-2020
MIMP/PJUSBF- CEM-COM- C.G.A.L. –PS GYCC de fecha 16
de diciembre del 2020 ) en la cual se resalta que la agraviada
refierio a la psicóloga CAMILA SERRANO ZAVALETA que el
acusado reacciono de manera violenta le tiro su celular y la
agredio con golpes en la cebza y el los brazos, hasta que
intervino la señora – testigo CARMEN FLORES LUQUE ) el
informe social N° 124-2020 – PNPCHETDF-CEM COMISARIA
GREGORIO ALBARRACIN LANCHIPA-TS-JSRT de fecha 15
de diciembre del 2020 ( se recoge la información proporcinada
por la agraviada quien refirió que su trabajador la agredio
después de haberle reclamado por este le ha estado robando en
varias oportunidades cosas de su ferretería , y este reacción de
una manera violenta lanzando su celular contra el piso y a
agredirla fisica y psicológicamente , cuando entro la señora
CARMEN FLORES LUQUE esta vio como el acusado agredía a
la agraviada con golpes e insultos ) la ficha de valoración de
riesgo “ en mujeres víctimas de violencia ” practicado a la
agraviada ( documento en el cual se obtuvo el puntaje 20 que
constituye como valoración de riesgo ) y la declaración de la
agraviada en sede policial de fecha 15 de diciembre del 2020
con la asistencia de la abogada Dra. Kimverly Quispe Lupaca
( respondió a la pregunta que su ex trabajador al reclamarle por
las acusaciones de robo que tenia en su contra este la agredió
con golpes y lanzar su celular de la agraviada contra el suelo , le
propino varios puñetes en los brazos y su cabeza , cuando en
esto entro a la ferretería la señora CARMEN FLORES LUQUE-
esta vio que su trabajador le propino puñetes en las partes de su
cuerpo )
f) A ello se debe de sumar lo declarado por la testigo CARMEN
FLORES LUQUE durante el plenario versión que coincide
perfectamente con los hechos que han sido referenciado por la
agraviada en los documentos que han sido mencionados por la
judicatura en el inciso que antecede ( en cuanto a su intervención
de los hechos materiales de proceso ,habiendo sido testigo
presencial del golpe que le dio el acusado a la agraviada en la
cabeza y en las partes de su cuerpo y su comportamiento violento
no solamente contra su persona , sino también en contra de las
demás personas que se acercaron a la ferretería –actos últimos
que se observan en los videos que han sido visualizados en el
juicio oral )
 g) Mediante el certificado medico legal N° 012435 –FVL de fecha
16 de diciembre del 2020 se acredita las lesiones físicas que
presente la agraviada y que fueron provocados por el acusado el
día 15 de diciembre del 2020.
En cuanto a los argumentos de la defensa del acusado y lo manifestado por la
agraviada y el acusado durante el plenario

15. Durante el plenario la defensa ha manifestado que nunca hubo por

parte del acusado actos de violencia física ni psicológica en contra de la
agraviada, prueba de ello sería el hecho que la agraviada al momento
de ser examinada durante el juicio no se ha ratificado en sus cargos.
16. Si bien es cierto que durante el plenario ,por un lado la agraviada ha
referido que el acusado no la ha agredido ,que el daño en su hombro fue
provocado