ARGUMENTACION JURIDICA

EN LA VIDA COTIDIANA
MAGISTER: SILVA CASTRO, ELSA
 LA ARGUMENTACIÓN

El   productor   del   texto  

persuasivo   deberá   reunir
  pruebas, razones con   los  
que   dar   credibilidad   a   La argumentación es, una ta
su   discurso   y   rea  compleja, que
Argumentar   es   aportar  
presentarlos exige dominar mecanismos 
razones   para   defender  
coherentemente de manera  lógicos 
una   opinión,   un   punto  
que  conformen un y psicológicos pero también
de   vista.
Al argumentar pretendemo conjunto semántico y
Argumentamos cuando cree
s que el otro cambie lingüístico capaz  aspectos estrictamente
mos que debemos apoyar o 
de opinión, se convenza, de modificar las comunicativos y contexto­
refutar un hecho o asunto.
 se ponga del lado del punt convicciones de quien nos dependientes pues es ahí do
o de vista que defendemos escucha. nde la 
argumentación encuentra
su verdadero sentido discur
Mag. sivo.
Silva castro, Elsa
Mag. Silva castro, Elsa
 IMPORTANCIA DE LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
 ¿ARGUMENTAR?

En el
Abogar es un procedimiento
ejercicio que no tenga
argumentativo parte contraria

argumentar argumenta
ante sus ante la parte
clientes contraria

argumentar
ante la
autoridad
La manera en los operadores jurídicos tiene que
construir sus argumentos, premisas y
conclusiones está condicionada a una serie de
factores derivados del tipo de norma jurídica que
se trate
 ¿POR QUÉ ARGUMENTAR
JURÍDICAMENTE?

La argumentación, contribuye a
que los juristas sean más ¿qué se argumenta?
conscientes de su propio
quehacer, esto es, dentro de una
faceta descriptiva de la
argumentación (Atienza,2004).
Según el maestro español
Atienza, significa exponer las
premisas, normativas o no, de
una inferencia práctica, es
No es posible estudiar decir, de un razonamiento
Los más altos letrados del
la argumentación cuya conclusión es una
derecho requieren de un norma.
jurídica aisladamente,
profundo análisis en cada
sin ninguna atención a
opinión a emitir
la razón práctica
 ARGUMENTACIÓN DEL LITIGANTE
valorará la
dimensión de Guastini (2005), :
solución del “En tanto la
problema de su
intervención del
patrocinado desde
la óptica de atender abogado respecto a
a la defensa de la la solución del
posición de su conflicto es de
cliente valoración, elección
deberá construir la
y decisión, y
argumentación que fundamentalmente
va a sustentar mejor de persuasión, la
su defensa tarea del juez difiere
por cuanto
deberá proyectar representa una
una posible solución actividad de
al problema de su conocimiento”
defendido
 LA DEMANDA SECUENCIAS
Presentación de
Intriga, pocas
FUNDAMENTO NARRACIÓN personajes y palabras, secuencia
DE HECHO lugares, nudo, temporal
desenlace

FUNDAMENTO definiciones,
Por qué= muestra
DE DERECHO EXPLICACIÓN mecanismo
precedentes,
razones
ORDEN

MEDIOS Secuencia,
PROBATORIOS ARGUMENTA ampliación,
Preguntas críticas
CIÓN atenuación,
prosopeya

PETITORIO CONCLUSIÓN Replantemaiento

frases de cierre
Brevedad
 ARGUMENTACIÓN DEL JUEZ
le compete
básicamente una
actividad de
conocimiento en la El juez debe motivar
medida que sin la decisión que
perjuicio de lo asuma de la forma
importante que más correcta posible
pueda resultar la
actividad persuasiva
del abogado
hacen una valoración
le corresponde un
de los argumentos
estudio imparcial y
concurrentes para la
detallado de las
solución del
pruebas aportadas
problema

En palabras de Figueroa (2009): Resulta esencial que el juez desarrolle

una labor de examen del problema sobre la base de que su decisión en
modo alguno podrá implicar una conducta parcial hacia una de las partes
y si acaso decidiere que una de ellas tuviere la razón y encontrare
consistencia respecto de sus argumentos, entonces deberá justificar
idóneamente por qué adoptó esa posición.
 SEGÚN ALGUNOS JURISTA O/Y
AUTORES

• La argumentación jurídica es dar razones para

sostener nuestras pretensiones, y las razones
que se deben dar no solo implican apelar a la
autoridad y al procedimiento, entrañan sobre
todo apelar a su contenido para que mediante
la ponderación sea posible escoger las más
convenientes entre las que se plantean. (p.47)

JAIME CÁRDENAS
GARCÍA (2005)
SEGÚN ALGUNOS JURISTA O/Y
AUTORES

• “que el concepto de argumentación es un

concepto complejo, como inevitablemente
ocurre con las nociones más básicas que se
usan en cualquier disciplina” (p.316).

MANUEL ATIENZA
(2006)
SEGÚN ALGUNOS JURISTA O/Y
AUTORES

• “Es cuando el juez decide argumentar las

premisas o instrumentos que utiliza en la
justificación de las sentencias” (p.33)

RAFAEL DE ASIS
ROIG (1998)