Maestría en Justicia Constitucional

Jesús Soriano Flores

Metodología, Docencia e Investigación Jurídicas de
Héctor Fix-Zamudio

En el texto “Reflexiones sobre la investigación jurídica” de Héctor Fix-Zamudio nos

plantea tópicos bastante importantes sobre lo que significa hacer investigación
para la ciencia jurídica y es que precisamente nos encontramos con un primer
problema causado por el auge de la ciencias lógico-matematicas, y es que, se nos
plantea como estudiosos del Derecho, si en realidad lo que hacemos es una
ciencia. Nuestro autor menciona que la presión es tanta de crear ciencia en el
derecho pero a través del molde de estas otras ciencias que nos vemos obligados
a depurar metodológicamente factores necesarios de nuestra investigación. Lo
que se nos invita a reflexionar en este primer punto es que, gracias a que el
derecho posee una característica de esa vida social, tiene una flexibilidad que nos
tiene en constante transformación.

El siguiente punto en que se nos invita a reflexionar es el factor de la intuición en

la investigación científica y como aparece no sólo en el estudio de las ciencias
sociales sino en el momento de hacer ciencia, en general. Al respecto hace
alusión al ilustre matemático Henri Poinscaré, quien destaca la relevancia de este
“trabajo inconsciente” que no es sino una especie de iluminación repentina,
después de un aparente trabajo infructuoso para obtener la solución de algún
problema matemático (y problema real en general). El Doctor Fix-Zamudio
engloba esta idea a manera de conclusión estableciéndonos que el carácter
científico no radica en el empleo de un método determinado, sino en la correcta
utilización de nuestra inteligencia.

Al continuar avanzando por las líneas de este interesante texto, se vislumbra una
reflexión más, encaminada hacia las finalidades de los métodos, en donde se nos
explica que al no existir un criterio uniforme sobre nuestro objeto de conocimiento,
se puede aludir a cualquiera de los tres grandes pensadores de estas teorías para
aclararlas. El primero de ellos es Hans Kelsen, quien considera que el objeto de la
ciencia está constituido por un sistema normativo, después viene Santi Romano,
quien establece que no sólo se puede ceñir a lo establecido por Kelsen sino a algo

JOSÉ PÉREZ MARTÍNEZ | Investigación Jurídica I

Maestría en Justicia Constitucional
Jesús Soriano Flores
Metodología, Docencia e Investigación Jurídicas de
Héctor Fix-Zamudio

más amplio como la organización social y por último, llega Francesco Carnelutti
quien establece que el objeto de la ciencia está constituido por un conjunto de
reglas de la experiencia jurídica, que son estas reglas del obrar humano, que no
son puestas por el hombre, sino sobre él. Derivado de esto, se puntualiza que al
enfocarse a alguno de esos objetos de la ciencia se le dará preeminencia a
determinado método para realizar nuestra investigación.

Al centrarnos un poco más sobre este tema podemos establecer que existe un
objeto de conocimiento de la ciencia jurídica constituido no sólo por ordenamientos
jurídicos sino además, por conceptos elbaorados por la dogmática que perimite
abordar el conocimiento que nos ayuda a identificar los instrumentos
indispensables de manera selectiva a través de los datos de la experiencia jurídica
que nos invita a construir nuestro punto de partida a través del análisis de
principios, conceptos e instituciones jurídicas y evitar pensar a estos, como un
punto de llegada para el derecho.

La problemática que enfrenta la investigación jurídica resulta complicada pues el

estudio del problema no puede restringirse a la escala científica ya que debe
ascender hasta las esencias, hasta la metafísica a través de un pensamiento
sistemático que después revierten a través de del análisis y deducción sobre
nuevos datos. Además de ello, la investigación jurídica se centrará en dos
métodos, el empírico y el racional que se traduce en el empoderamiento de la
teoría o de la práctica durante la investigación.

Ahora bien, un punto final que aborda el autor de la obra, es el del equilibrio entre
la dogmática y la realidad del derecho pues la exageración de la primera conduce
a un racionalismo estéril y la exageración de la segunda contribuye a una
recopilación anárquica de datos.

JOSÉ PÉREZ MARTÍNEZ | Investigación Jurídica I