El estudiante debe desarrollar el siguiente caso utilizando doctrina y jurisprudencia:

Julio quien es un elemento de mal vivir, el día 21 de enero del 2020, cuando transitaba por
la av. Los próceres de San Juan de Lurigancho, al notar un vehículo con la puerta abierta,
ingreso al mismo para ver que podía sustraer, dándose con la sorpresa que dicho vehículo
ya había violentado por otras personas, pero fue tan mala su suerte que en esos instantes
que se disponía a salir del carro la policía llego y lo capturo; claro está que en el registro
personal no le encontraron elemento alguno que haya sido sustraído del vehículo, pero el
fiscal dio inicio a su investigación preparatoria, señalando a julio como autor del delito de
hurto, en agravio de Francisco.

Si Ud, fuera el abogado de JULIO que defensa plantearía, señale utilizando doctrina y
jurisprudencia.
Como Abogado que ejerce la defensa tecnica de Julio sobre dicha imputacion, y llendo al
caso concreto y atanco la tesis del Fiscal que promueve la accion penal por el presunto
delito de hurto en agravio de Francisco interpondria “La excepción de improcedencia de
acción”, para tal efecto es preciso señalar que la excepción constituye un instrumento
procesal por el cual se denuncian circunstancias que impiden la válida prosecución y
término del proceso mediante sentencia sobre el fondo, por lo que dejan imprejuzgada la
cuestión
Son oposiciones propiamente procesales que plantean la falta de presupuestos procesales o
requisitos procesales del acto de imputación fiscal. Se trata, propiamente, de defensas
procesales a favor de Julio.
La doctrina
Señala El Código Penal incorporó estas sanciones aplicables a las person jurídicas y las
denominó consecuencias accesorias. Con esta decisión político criminal la legislación
nacional procuraba establecer un inédito nivel de respuesta punitiva frente a aquellos
delitos donde resultase involucrada una persona jurídica. Lo cual, por lo demás, se adhería
a una consolidada tendencia en el derecho comparado (KLA US TIEDEMANN. Derecho
penal y nuevas formas de criminalidad. Editorial Grijley, Lima, 2007, pp. 92 y SS)
El Código Procesal Penal contempla estas excepciones en el artículo 6, en el apartado b) se
regula la excepción de improcedencia de acción, refiriendo que procede cuando: a) el hecho
no constituya delito. b) cuando el hecho no sea justiciable penalmente.
Señala la norma que la excepción de improcedencia de acción tiene lugar “[…] cuando el
hecho no constituye delito o no es justiciable penalmente”. Incide, por tanto, en la carencia
de objeto jurídico penal de la imputación, en que el hecho que integra la disposición fiscal o
la acusación fiscal, de un lado, no constituye un injusto penal o, de otro lado, no cumple
una condición objetiva de punibilidad o está presente una causa personal de exclusión de
pena (excusa absolutoria).
El inciso dos del artículo 6 del Código Procesal Penal, señala que si se declara fundada, el
proceso será sobreseído definitivam ente. Este medio técnico de defensa, como refiere el
artículo 7 del Código Procesal Penal, se plantean una vez que el Fiscal haya decidido
continuar con las investigaciones preparatorias y se resolverán necesariamente antes de
culminar la Etapa Intermedia, pudiendo ser declaradas de oficio.
Vease que a Julio no se le encontro la preexistencia de los bienes que se le atribuye y
deberia archivarse los actuados.
La jurisprudencia:
Casación 1974-2018, La libertad
lo resuelto por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema en la Casación N.º 1307-
2019/ Corte Suprema, expedido el 12 de febrero de 2020.