¿Qué se entiende por interpretación?

La interpretación en un sentido amplio, se emplea para referirse a cualquier atribución de

significado a una formulación normativa, tomando en cuenta el contexto cultural jurídico del
intérprete y en su caso las circunstancias de los hechos.
Podemos considerar la interpretación como labor arqueológica, se trata de encontrar las piezas
que nos hagan reconstruir el razonamiento de quien elaboró la norma. Partimos de asumir que
los textos tienen un significado que ya se encuentra en ellos y que nuestra labor es descubrirlo.
Así mismo la interpretación se puede reconocer, como el texto jurídico que tiene una fuerza
autoritativa innegable, pero contiene solo una parte del significado, pues la totalidad del mismo
se construye mediando con la realidad cultural en el contexto de aplicación (interpretación más
allá del documento).

¿Cuáles son las diferencias entre Métodos para interpretar y las técnicas de interpretación?

Las diferencias entre los métodos y las técnicas son consideras que en los métodos de
interpretación; son herramientas, que buscan ordenar y facilitar la labor del intérprete. Sin
embargo, no existe un orden de prelación entre ellos, no hay un “mejor método” o una secuencia
en la aplicación de estos, pues los mismos pueden llevar en ocasiones a resultados distintos o
inclusive a resultados contrapuestos, estos se centran en la parte doctrinal.
Los métodos de interpretación son procedimientos de identificación del contenido de las normas
jurídicas, cada uno de los cuales utiliza una variable de interpretación distinta. Se trata de
procedimientos acumulados en el derecho a lo largo de los siglos. Su diverso origen en el tiempo
y lugar hace que sus resultados no sean sistemáticos entre sí. Puede ser que un método de
interpretación dé un determinado resultado, al tiempo que otro dé un resultado de interpretación
distinto o inclusivo contradictorio con el primero.
Sin en cambio las técnicas jurídicas de interpretación son los recursos o instrumentos para llevar
acabo la interpretación, una de las principales técnicas es la Tópica; que son ideas de
aceptación generalizadas para resolver un caso en concreto, otra de las técnicas son los
Principios Generales del Derecho, son las ideas principales que conforman el derecho, también
podemos encontrar a las técnicas en Cuanto a los Resultados de la Interpretación, estas a su
vez están integradas por la Interpretación Literal, La Interpretación Sistemática, La
Interpretación Correctora, y la Interpretación Histórica.
¿Cuáles son los métodos de interpretación jurídica mas utilizados?
Algunos de los métodos más utilizados de interpretación jurídica son: *Interpretación Gramatical
o Literal, *Interpretación Sistemática, *Interpretación Histórica, *Interpretación Lógica,
*Interpretación Teológica.
¿Existe algún otro método de interpretación jurídica aparte de las que se mencionan en el
curso?
Si existen otras interpretaciones jurídicas como son: La Interpretación Restrictiva, que constriñe
el alcance normativo de una disposición para aplicarla a casos específicos y limitados, puede
entenderse en varios sentidos: a) la interpretación que trata de respetar la voluntad del
legislador y su texto de la manera más fiel posible; b) la que acota el significado de los términos
del texto legal a su menor ámbito material de validez posible.
La Interpretación extensiva, en cambio, consiste en ampliar el significado de un texto para
aplicarlo a situaciones que no se encuentran comprendidas claramente en los términos literales
de la norma.
La Interpretación Literal, en general, tiene diversos instrumentos para realizarla, que implican
un razonamiento más allá de la simple lectura.
La Interpretación Semántica, se ocupa del sentido de las palabras comprendidas en el texto.
“Si la palabra presenta diferentes acepciones, la misión de la interpretación es optar por el
significado habitual y concreto del vocablo.
La Interpretación Sintáctica, se ocupa de encontrar el sentido de un enunciado completo, en su
construcción, “con arreglo a la relación que guardan entre sí el sujeto y el predicado, el carácter
adversativo, concesivo, disyuntivo, copulativo, etc., de las conjunciones, la colocación del
pronombre o del adverbio, etc.”.
La Interpretación Histórica, estudia los contextos anteriores que puedan influir en el
entendimiento actual de las normas.
La Interpretación Estática, es la forma tradicional o usual de entender una institución o figura
jurídica.
La Interpretación Dinámica o Evolutiva, consiste en tomar la historia de las instituciones jurídicas
como una tendencia hacia el futuro, con carácter progresista; como un proceso de cambio
continuo, en evolución, o como un proceso irregular, con rupturas y cambios en las
circunstancias que impiden entender las reglas actuales con los criterios proporcionados por
regulaciones ya derogadas
La Interpretación Genética, esta interpretación se sustenta en las causas que originaron el
surgimiento de la ley o del contrato, pues es obvio que ni una ni otro se generan de la casualidad
y sin un contenido motivador específico.
La Interpretación Acorde al Uso Alternativo del Derecho, aunque el uso alternativo del derecho
es una teoría interpretativa, ahora se alude al método que la misma propone en la tarea
hermenéutica.
La Interpretación Analógica o Extensiva, aunque parezca un contrasentido vincular a la
interpretación con la integración, en realidad no se trata de confundir ambas figuras, sin dejar
de tomar en cuenta que para autores como Flores Mendoza, la integración jurídica es parte
subsidiaria de la interpretación jurídica.

Paredes, V. E. (Marzo de 2012). biblat . Métodos de Interpretación Jurdíca:

https://biblat.unam.mx/hevila/Quidiuris/2012/vol16/3.pdf

PIERLUIGI CHIASSONI Traducción de Pau Luque Sánchez, M. N. (2011). Marcial Pons. Tecnicas de Interpretación
Jurídicas, Breviario para Juristas: https://www.marcialpons.es/media/pdf/9788497689281.pdf

Rodriguez, L. J. (9 de Febrero de 2022). Pólemos, Portal Juridico Interdisiplinario. El Concepto y los Métodos de
Interpretación Jurídica: https://polemos.pe/el-concepto-y-los-metodos-de-interpretacion-juridica/
1.

https://elpais.com/mexico/opinion/2022-06-29/rumbo-a-2024-las-preguntas-de-la-encuesta.html

Interpretación Restrictiva, también llamada interpretación declarativa. Se encuentra caracterizada por delimitar pocas
situaciones jurídicas; esto es: limita su aplicación a supuestos comprendidos en ella, estrictamente.

Artículo 35. Son derechos de la ciudadanía:

I. Votar en las elecciones populares;

II. Poder ser votada en condiciones de paridad para todos los cargos de elección popular, teniendo las calidades que
establezca la ley. El derecho de solicitar el registro de candidatos y candidatas ante la autoridad electoral corresponde
a los partidos políticos, así como a los ciudadanos y las ciudadanas que soliciten su registro de manera independiente
y cumplan con los requisitos, condiciones y términos que determine la legislación.

 Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos.

 2.

https://www.eleconomista.com.mx/estados/Queretaro-fue-el-estado-con-mas-demandas-laborales-por-
conflicto-laboral-en-2021-segun-el-Inegi-20220629-0103.html

Interpretación Sistemática, toda clase de norma jurídica de por sí no es un mandato solitario o apartado, sino uno que
forma parte de un sistema que cuenta con similares preceptos legales. En ese sentido, la interpretación jurídica debe
ser analizada conjuntamente e integral con otras normas.

Un Abogado no sólo se conforma con leer un artículo del Código Penal, sino que, además, acude a lo plasmado en
el Código Civil.

Los trabajadores tienen sus derechos fundamentales los cuales se encuentra estipulados en el Artículo 123 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así mismo sus derechos se encuentran fundamentados en la
Ley Federal del Trabajo.
3.

https://politica.expansion.mx/cdmx/2022/06/23/cdmx-hombre-mata-a-balazos-a-su-esposa-en-restaurante-
de-colonia-del-valle

Interpretación Estricta, Una de las particularidades de este método es que, en cierta manera,
procura otorgar a la norma o algún precepto legal, una repercusión equivalente al de los términos
literales usados en un texto normativo.

Artículo 307, al responsable de cualquier homicidio simple intencional que no tenga prevista una
sanción en este código, se le impondrá de doce a veinticuatro años de prisión.

Código Penal Federal.

 Conclusión con respecto a la aplicación de la interpretación jurídica.

La interpretación jurídica es la respuesta constitucional más adecuada para la armonización

del derecho externo, manifiesto en los tratados internacionales en materia de derechos
humanos, con el derecho interno, cuyo fin es la mayor eficacia y protección de los derechos
fundamentales.

Se debe proponer que las decisiones por las autoridades encargadas de dictarlas sean
prudentes, razonables, justas, apegadas a derecho, positivas y útiles, que visualicen la norma
no como una isla sino engarzada en un contexto jurídico global, nacional y ahora internacional
también, resulta algo igualmente muy atractivo, y más todavía necesario,