En la Antigüedad y la Edad Media, los estudiosos utilizan principalmente la deducción, el

principal logro de la que fue la forma y silogística aristotélica. Para el conocimiento de las
leyes de la naturaleza del uso de tal método no es efectivo, porque este método no se basa
enteramente en la experiencia.

El término deducción, que deriva del vocablo latino deductivo, hace referencia al acto y la
consecuencia de deducir. Este verbo, a su vez, alude a extraer una conclusión o a descontar
un cierto monto.1 En el plano de la lógica, la deducción es un tipo de razonamiento a través
del cual la conclusión es inferida necesariamente de los axiomas o las premisas. El
razonamiento deductivo permite extraer la conclusión mediante reglas de inferencia.

Se conoce con el nombre de teorema de la deducción, en el ámbito de la lógica

proposicional, la de primer orden y otros sistemas formales, a un metateorema que se usa
con mucha frecuencia para llevar a cabo la demostración de otro. Un metateorema, por su
parte, es una de las ramas de la lógica, y se enfoca en el estudio de los componentes y las
propiedades de los sistemas lógicos; entre estas últimas se destacan la completitud, la
decidibilidad y la consistencia.

El teorema de la deducción puede definirse como una formalización de la técnica normal de

demostración: basta la suposición de A para concluir que B, y de este modo demostrar que
se sigue B de A. En la vida cotidiana, fuera del ámbito académico y sin hacer uso de los
principios de la lógica de forma estricta, aplicamos la deducción en un sinfín de situaciones,
aunque no siempre lo hagamos con todas las herramientas adecuadas.

El silogismo es la forma fundamental del argumento en la lógica formal. La noción de

silogismo fue introducida en la ciencia por Aristóteles, quien lo consideraba como la forma
fundamental del conocimiento científico que permite de dos proposiciones conocidas
deducir nuevos y distintos juicios. 2

Así, el silogismo es un argumento en el que, de dos juicios, las llamadas premisas, se

obtiene por intermedio del concepto común (término medio) contenido en ambas premisas,
un nuevo juicio, deducción o conclusión. La forma más general de un silogismo se
construye según este tipo: “Todos los hombres son mortales. Juan es un hombre. Por
consiguiente, Juan es mortal”. En este silogismo, el concepto “hombre” es el término
medio, el concepto común de ambas premisas, y que hace posible la consiguiente
conclusión. El silogismo en Aristóteles tuvo, en gran medida, un contenido y significado
reales, objetivos.

La Deducción Silogística y La Aplicación

Cuando se dice que el silogismo es una forma del pensamiento deductivo significa que de
premisas generales se obtienen conclusiones particulares. La deducción parte de lo general
para llegar a lo particular. En un silogismo casi siempre la premisa mayor es una
generalización, es decir, un juicio universal afirmativo o negativo;

Posteriormente, pasa a la premisa menor que, en muchos casos, puede ser un juicio
particular (según el caso establecido por las reglas del silogismo) para que la conclusión sea
la aplicación de esa generalización al caso particular antes mencionado. Esto es posible
gracias a los principios de conveniencia y discrepancia, de los cuales, la conveniencia
establece que lo que se diga del género deberá aplicarse a las especies y el de discrepancia
indica que lo que se niegue del género se deberá negar en las especies.

TIPOS DE…:

1. Juicios Silogísticos: A través de los juicios se puede derivar la variedad o falsedad,

o la validez o invalidez de otro juicio.
2. La Inferencia: Es cuando el razonamiento es riguroso y la conclusión se deprende
de manera necesaria al razonamiento.
3. Razonamiento deductivo: Dos premisas mayor y menor conclusión de grado, de lo
general a lo particular.
4. Los Raciocinios Silogísticos: También se llaman inferencias mediatas. Las
inferencias mediatas tienen como premisa una proposición categórica universal y
obtienen como conclusión una proposición universal o particular.
5. El Razonamiento Silogístico: Es aplicado en su mayoría por jueces y juristas a fin
de aplicar normas genéricas a casos concretos.
6. La Premisa Mayor: Debe estar siempre constituida por una norma genérica o en
otras palabras surge de la ley o varias normas jurídicas
 7. La Premisa Menor: Es la Compleja, ya que debe ser formulada de acuerdo al caso
concreto bajo el supuesto jurídico de la norma genérica.
8. La Conclusión: En todo silogismo jurídico de las normas genéricas a casos
concretos, es el juicio que establece la llamada normativa individualizada, e impone
una sanción, concede un derecho, impone una pena, establece una obligación de
conducta, etc.

X1: Diccionario de ciencias juridicas políticas y sociales (Manuel Ossorio)

X2: Diccionario filosófico marxista · 1946:276-277

https://es.scribd.com/document/425131947/Deduccion-Silogistica-y-La-Aplicacion-de-
Normas

https://logicaundostres.blogspot.com/2013/05/la-deduccion-y-el-silogismo.html