Está en la página 1de 12

Universidad Autónoma de Santo Domingo

(UASD-BONAO)

Nombre:
Juana Santos Tineo

Matricula:
100486413

Tema:

Formas de Razonamiento

Asignatura:
Desarrollo Lógico Matemática

Facilitador:
Amado Camilo

Fecha:
Jueves 15 de Octubre del 2020
Índice

Introducción .............................................................................................................. 4
Formas de Razonamiento .......................................................................................... 5
Las Falacias ............................................................................................................... 8
Características del razonamiento ............................................................................... 9
Elementos del razonamiento ..................................................................................... 9
Conclusión............................................................................................................... 11
Bibliografías ............................................................................................................ 12
Introducción

El termino razonamiento es el punto de separación entre el instinto y el pensamiento, el

instinto es la reacción de cualquier ser vivo y el razonar nos hace analizar y desarrollar

un criterio propio, el razonar es a su vez la diferencia entre un ser vivo y el hombre. El

razonamiento nos permite ampliar nuestros conocimientos sin tener que apelar a nuestra

experiencia. Nuestro razonamiento lógico es lo que entendemos partiendo de lo

conocido o de lo creemos conocer para conocer lo desconocido o lo menos conocido

esto se distingue entre razonamiento deductivo e inductivo.


Formas de Razonamiento

El Razonamiento se puede concebir como una actividad mental que conecta conceptos y

justificará una idea o resolverá problemas El razonamiento es el conjunto de actividades

mentales que consiste en la conexión de ideas de acuerdo a ciertas reglas y que darán

apoyo o justificarán una idea. En otras palabras más simples, el razonamiento es la

facultad humana que permite resolver problemas tras haber arribado a conclusiones que

permiten hacerlo

Tipos de razonamiento Existen dos tipos de razonamientos, el razonamiento lógico, que

hace uso del entendimiento para pasar de unas proposiciones a otras, partiendo de lo ya

conocido o de lo que se cree conocer a lo desconocido o menos conocido. En este, los

razonamientos que se hagan a través de esta forma pueden ser válidos o no

Será considerado como válido cuando sus premisas ofrezcan un suficiente soporte a la

conclusión y en el no válido sucede exactamente lo contrario.

Y luego se encuentra el razonamiento no lógico, también conocido como informal, el

cual no solamente se basará en premisas como el anterior sino que además se ayuda de

la experiencia y del contexto.

Un argumento es la expresión verbal de un razonamiento y nos permite arribar a

conclusiones determinantes El razonamiento, además, se corresponde con la actividad

verbal de argumentar, porque un argumento es la expresión verbal de un razonamiento,

luego de haber establecido principios de clasificación, ordenación, relación y

significados.
El razonamiento deductivo es un proceso lógico mediante el cual se llega a una

conclusión partiendo de varias premisas que se asume que son ciertas. En ocasiones,

esta forma de pensar se conoce como “razonamiento de arriba hacia abajo”, debido a

que se parte de lo general para estudiar una situación particular.

El razonamiento deductivo forma parte fundamental de disciplinas como la lógica o las

matemáticas, y también de algunos ámbitos de la ciencia. Se considera uno de los tipos

de razonamientos más poderosos e irrefutables, y sus conclusiones (si se parte de unas

premisas que son ciertas) en principio no pueden ser negadas.

El razonamiento inductivo es un proceso lógico en el que varias premisas, que se

supone que son ciertas siempre o la mayoría del tiempo, se combinan para alcanzar una

conclusión específica. Generalmente, se utiliza en entornos que requieren realizar

predicciones, y en los que no podemos extraer conclusiones mediante un proceso

deductivo.

De hecho, la mayoría de las veces se considera este tipo de razonamiento como el

opuesto del pensamiento deductivo. Así, en lugar de partir de una teoría general

comprobada para predecir qué va a ocurrir en un caso particular, se observan muchos

casos independientes para tratar de encontrar un patrón que se aplique siempre o casi

siempre.

Una de las características más importantes del razonamiento inductivo es que está

menos basado en la lógica, y más en la probabilidad que el deductivo. Debido a ello, sus

conclusiones no son tan fiables como las del primero que hemos visto. Aun así, suele

ser lo bastante adecuado como para que podamos utilizarlo en nuestro día a día.
El razonamiento abe ductivo es una forma de inferencia lógica que comienza con una

observación o conjunto de observaciones, para luego tratar de encontrar la explicación

más simple y probable para ellas. A diferencia de lo que ocurre con el razonamiento

deductivo, produce conclusiones plausibles pero que no se pueden verificar.

De esta manera, las conclusiones extraídas del razonamiento adeductivo están siempre

abiertas a la duda o a la existencia de una explicación mejor para un fenómeno. Esta

forma de pensamiento lógico se utiliza en escenarios en los que no se poseen todos los

datos, y por lo tanto no se pueden utilizar ni la deducción ni la inducción.

Uno de los conceptos más importantes del razonamiento adeductivo es el de la navaja

de Ockham. Esta teoría postula que, cuando existan dos o más explicaciones posibles

para un fenómeno, generalmente la verdadera es la más simple. Así, con este tipo de

lógica se descartan explicaciones que parecen menos probables para quedarse con la

más plausible.
Las Falacias

Las falacias informales no son en la práctica errores en la estructura formal de un

argumento. Con todo, se basan o bien en un fallo evidente que resulta relevante en la

conclusión o bien en alguna ambigüedad lingüística. Entre las falacias informales cabe

mencionar las que defienden la validez de una conclusión apelando a la fuerza, a la

piedad, a la autoridad o a las creencias populares. Inquirir por lo que se pregunta o

asumir en las premisas lo que ha de ser demostrado es también una de las falacias

informales que deben destacarse.

Las falacias de ambigüedad incluyen conclusiones erróneas basadas en un uso

equívoco del lenguaje. Considérese el siguiente argumento: todas las leyes son el

resultado de una actividad legislativa; Newton descubrió algunas leyes; por tanto,

Newton descubrió algunos resultados de la actividad legislativa. Esta conclusión

errónea está basada en el uso equívoco de la palabra ley que aparece en las dos

premisas.

Paradojas En el campo de la lógica y en el de las matemáticas, designa una conclusión

contradictoria en apariencia que se deriva de lo que se plantea como premisas válidas.

Las paradojas se conocen desde la época del filósofo griego Zenón de Elea en el siglo V

a.C. Muchas paradojas, tras ser sometidas a examen, resultan estar basadas sobre

premisas o argumentos falsos, o sobre presuposiciones incompletas que subyacen en los

sistemas lógicos o matemáticos implicados. Otras paradojas, de cualquier modo, han

sido más difíciles de resolver y su estudio ha contribuido a la evolución de las

matemáticas modernas. Las paradojas semánticas dependen de la estructura del


lenguaje, y asimismo la paradoja se utiliza a menudo como un recurso retórico en

epigramas, poesía y otras formas de la escritura literaria

Paradojas Lógicas: entre la más conocida está la de Bertrand Russell llamada: •

Paradojas de las clases: según ellas, la clase de todas las clases que no pertenecen a sí

mismas, pertenece a sí misma si y solo sí no pertenece a sí misma. • Paradoja de las

propiedades: según ellas, la propiedad de ser impredicable (o propiedad que no se aplica

a sí misma) es predicable (o se aplica a sí misma) si y solo sí no es predicable. •

Paradojas de las relaciones: según ellas, las relaciones de todas las relaciones relaciona a

todas las relaciones si y solo sí la relación de todas las relaciones no relaciona a todas

las relaciones.

Características del razonamiento

En términos generales, de cualquier tipo de razonamiento se espera que permita resolver

problemas, extraer conclusiones y producir alguna forma de aprendizaje consciente de

los hechos, a través de relaciones causales y lógicas.

Esto significa que el razonamiento es voluntario, depende de las capacidades de cada

quién y es algo que, dado el aprendizaje adecuado, puede ejercitarse y desarrollarse.

Como veremos más adelante, el razonamiento aplica para diversos ámbitos mentales y a

través de lógicas procedimentales (metodologías) distintas, según sea el caso.

Elementos del razonamiento

Todo tipo de razonamiento consta de dos elementos claramente diferenciados, que son:

Las premisas. El conjunto de expresiones que afirman o niegan algún aspecto de

la realidad y que constituyen el punto de partida para cualquier forma de razonamiento.


Las premisas, como las conclusiones, pueden ser verdaderas o falsas, generales o

particulares.

Las conclusiones. Son el conjunto de expresiones obtenidas de las premisas, mediante la

aplicación de procedimientos lógicos y argumentaciones. Las conclusiones de un

razonamiento pueden servir de premisa de otro, y así sucesivamente.


Conclusión

Al concluir con este trabajo sobre los formas razonamiento es el resultado de razonar es

decir organizar y estructurar las ideas para arribar a una conclusión. Por lo tanto implica

una actividad mental que deriva en el desarrollo de conceptos, estos conceptos pueden

emplearse con fines persuasivos o para realizar la demostración de algo , el

razonamiento en definitiva posibilita la solución de problemas y el aprendizaje a través

de la lógica, la reflexión y otras herramientas.


Bibliografías

Math.kendalhun.com

http//definición razonamiento/

Universidad margarita Cátedra de principios de lógica Profesor Alberto Sotillo

“7 types of reasoning” en: Simplicable. Recuperado en: 25 Febrero 2019 de

Simplicable: simplicable.com.

También podría gustarte