UNIVERSIDAD VIZCAYA DE LAS AMERICAS

Alumna: América Sofía González Merla.

Catedrática: Lic. Alma Guadalupe Meza Galván

Sección: B

Cuatrimestre: Quinto

Licenciatura en derecho
AMPARO DIRECTO
PROCESAL AGRARIO
 AMPARO DIRECTO
QUEJOSO: América Sofía González Merla
ASUNTO: SE PROMUEVE JUICIO DE AMPARO DIRECTO
EN CONTRA DE: Tribunal Unitario Agrario
C. MAGISTRADO PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO (EN TURNO)
CON RESIDENCIA EN LA CAPITAL DEL ESTADO DE NUEVO LEON

América Sofía González Merla, por mi propio derecho para efectos de oír y recibir
todo tipo de Notificaciones, escritos y documentos y autorizando en términos del
artículo 27 párrafos Segundo de ley de Amparo a la licenciada en derecho Daniela
Villegas Gutiérrez.

Que por medio del Presente Escrito y con Fundamento en lo dispuesto por los
artículos 14, 16, 17 párrafo segundo, 20 apartado A, 21, 103, fracción I, y 107 de la
de la CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA REPÚBLICA, con apoyo además en lo
dispuesto por los Artículos 1º fracción I, 2º, 4º, 11, 13, 22, 23, 27, 29, 30, 31, 76 bis,
77, 78, 79, 80, 158, 159, 160 Fracciones I, II, II, IV, a la XIV, 161, 163, 166, 167, 168
segundo párrafo, 169, 170, 171, 172 y demás relativos y Aplicables de la LEY
REGLAMENTARIA DE LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES PRE-
INVOCADOS; Vengo estando en tiempo y forma a interponer DEMANDA DE
GARANTÍAS EN VÍA DE AMPARO DIRECTO.

A este tenor y con el efecto de dar debido cumplimiento a lo dispuesto por el artículo
166 de la Ley de Amparo, manifiesto:

América Sofía González Merla, con domicilio en calle 4 595 Brisas Poniente y Darío
González García con el mismo domicilio, alegamos la violación de que la audiencia
celebrada el día 25 de Marzo del año 2022 fue celebrada sin el magistrado fijo como
autoridad responsable al Tribunal Unitario Agrario contra la sentencia definitiva
dictada del 25 de marzo del año 2022.

V.- GARANTIAS INDIVIDUALES VIOLADAS:

Las Consagradas en los Artículos 14, 16, 17, 20 Apartado “A”, fracciones II, V, VII,
21, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en los primeros se
reclama el principio exacta aplicación de la ley penal (legalidad), seguridad jurídica,
debido Proceso Penal, en virtud a contener la sub-Garantía de fundamentación y
motivación y por consecuencia la debida valoración de las pruebas en el Proceso

1
Penal de forma respectiva y cuyas disposiciones en su debido tenor textualmente
refieren

VI- POR TODO LO ANTES EXPUESTO Y FUNDADO, A USTED C. MAGISTRADO

PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO EN TURNO ATENTA Y
RESPETUOSAMENTE PIDO:

PRIMERO.- Tenerme por presentada en los términos de la presente misiva,

expresando los conceptos de violación que me causan la resolución recurrida; Lo
anterior con fundamento en lo dispuesto por los Artículos 103 fracción I y 107 de la
Constitución General de la República, con apoyo además en términos de lo que
refieren los Artículos 163, 167, 169, 170, 171, 172 y demás relativos y aplicables de
La Ley Reglamentaria de los Preceptos Constitucionales Pre–Invocados.

SEGUNDO.- Solicito se tenga por autorizados en sus términos a los profesionistas

con antelación señalado en el proemio de la presente demanda de garantías y por
señalado el domicilio ubicado en esta Ciudad Capital.

TERCERO.- Como punto especial, haciendo uso del derecho de petición solicito
con fundamento en el artículo 182 de la Ley de amparo, solicite a la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, ejercite la facultad de atracción, expresando las razones
en que se funde la petición y remitiendo los autos originales, toda vez que la suscrita
impetrante tiene el temor fundado de que el presente asunto no va a resolverse
conforme a derecho, solicito que el presente asunto sea substanciado con la
celeridad debida y resuelto con fundamento en lo dispuesto en el numeral 17 párrafo
segundo de la Constitución Federal, conforme a la máxima que establece que
justicia tardada es justicia negada.

CUARTO.- Substanciado que sea la presente demanda de Garantías y suplidos que

sean los conceptos de violación, en contra de los Actos de las Autoridades
Responsables, por ser estos a todas luces INCONSTITUCIONALES; ordenando en
consecuencia, al momento de concedérseme el fallo protector en forma Lisa y llana;
y virtud a ello se ordene mi inmediata Libertad Personal.

2
AMERICA SOFIA GONZALEZ MERLA

“PROTESTO LO NECESARIO”.
03 de Abril del 2022