Diseños hidráulicos captación Aguasiso

ESTUDIOS Y DISEÑOS PARA LA OPTIMIZACIÓN DEL SISTEMA DE ACUEDUCTO
REGIONAL AGUASISO SIBATÉ – SOACHA - GRANADA, DEPARTAMENTO DE

CUNDINAMARCA
Versión 00 12-03-2022 Tomás Ochoa R.
Versión Fecha Elaborado por: Revisado por: Aprobado por:
DISEÑOS HIDRÁULICOS DE CAPTACIÓN CON PRESA VERTEDERO, BYPASS

DESARENADOR EXISTENTE, TANQUE DE ALMACENAMIENTO EN PREDIO PTAP y
26,2 KM REDES DISTRIBUCIÓN (OPTIMIZACIÓN DE REDES EXISTENTES)
INFORME FINAL
ESCALA FORMATO CODIGO 001:
SIN A CONTRATISTA:
CONSORCIO JS 2019
DISEÑOS HIDRÁULICOS ACUEDUCTO AGUASISO SIBATÉ-SOACHA-GRANADA
SEGUIMIENTO DE VERSIONES
PROYECTO CONTRATO DESCRIPCIÓN

VERSIÓN FECHA CONTRATISTA ESTADO
DE CAMBIO
12-03- DISEÑOS CONSORCIO Presentación

00
2022 HIDRÁULICOS 01-2022 JS 2019 inicial
Página 2 de 73
TABLA DE CONTENIDO
Pág.
1. INTRODUCCIÓN.................................................................................................................................. 4
2. DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE CAPTACIÓN................................................................................5
2.1 ELEMENTOS DE LA CAPTACIÓN...............................................................................................5
2.2 Información utilizada...................................................................................................................... 5
2.2.1 Información secundaria..........................................................................................................5
2.2.2 Información primaria...............................................................................................................8
2.3 Criterios de diseño......................................................................................................................... 8
2.3.1 Criterios geotécnicos.............................................................................................................. 8
2.3.2 Criterios hidráulicos................................................................................................................ 9
2.4 Objetivo de la captación.............................................................................................................. 12
2.5 Selección del sitio de captación...................................................................................................12
2.6 Definición del tipo de captación...................................................................................................15
2.7 Cálculo general de la captación tipo tirolés..................................................................................16
2.8 Definición del caudal de diseño de la captación..........................................................................20
2.9 Dimensionamiento y cálculo hidráulico del orificio de captación..................................................20
2.10 Determinación del caudal de exceso...........................................................................................24
2.10.1 Caudal de exceso con la rejilla limpia...................................................................................24
2.10.2 Caudal de exceso con la creciente de diseño.......................................................................25
2.11 Cálculo hidráulico del canal de captación....................................................................................25
2.12 Dimensionamiento y cálculo hidráulico del vertedero principal....................................................28
2.13 Determinación de la creciente de diseño del vertedero principal.................................................29
2.13.1 Cálculo hidráulico del vertedero inferior................................................................................30
2.13.2 Cálculo hidráulico del vertedero superior..............................................................................33
2.14 Configuración geométrica del azud del vertedero........................................................................34
2.15 Dimensionamiento y cálculo hidráulico de la estructura de entrega.............................................36
2.16 Cálculo hidráulico del enrocado de protección.............................................................................45
2.17 Diseño por concepto de tubificación............................................................................................45
Página 3 de 73
1. INTRODUCCIÓN
Como parte de los Estudios y Diseños para la Optimización del Sistema de Acueducto
Regional Aguasiso Sibaté – Soacha - Granada, Departamento de Cundinamarca, los
cuales cual se encuentra realizando el Consorcio JS 2019 para las Empresas Públicas de
Cundinamarca, en lo que sigue se presentan los diseños hidráulicos de la bocatoma y
presa vertedero, bypass desarenador existente, tanque de almacenamiento en predio
PTAP y 26,2 km redes distribución (optimización de redes existentes)
Página 4 de 73
2. DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE CAPTACIÓN
Todos los cálculos y análisis pertenecientes a la estructura de captación contenidos en el

presente informe se adelantaron considerando los siguientes componentes fundamentales
de la bocatoma.
2.1 ELEMENTOS DE LA CAPTACIÓN
En este capítulo se incluye la selección del sitio de captación, la determinación del caudal
de diseño, las memorias de cálculo y el diseño de las obras que conforman la bocatoma.
Para la estructura de captación se desarrollaron los siguientes temas:
 Información utilizada
 Criterios de diseño
 Objetivo de la captación
 Selección del sitio de captación
 Definición del tipo de captación
 Cálculo general de la captación tipo tirolés
 Definición del caudal de diseño de la captación
 Dimensionamiento y cálculo hidráulico del orificio de captación
 Determinación del caudal de exceso
 Dimensionamiento y cálculo hidráulico del canal de captación
 Dimensionamiento y cálculo hidráulico del vertedero principal
 Determinación de la creciente de diseño del vertedero principal
 Configuración geométrica del azud del vertedero
 Dimensionamiento y cálculo hidráulico de la estructura de entrega
 Cálculo hidráulico del enrocado de protección
 Diseño por concepto de tubificación
2.2 INFORMACIÓN UTILIZADA
Con el objetivo de disponer de los datos requeridos en los análisis y cálculos de las obras
de derivación de la quebrada Honda, se utilizó información secundaria y primaria,
consistente en las evaluaciones de la creciente de diseño, valoraciones del caudal de
diseño de la captación, planos cartográficos, levantamientos topográficos realizados, etc.
2.2.1 Información secundaria
En los cálculos hidráulicos, dimensionamientos y diseños de la captación se utilizó

información secundaria consistente en los estudios de hidrología realizados durante el
año 2021 para las Empresas Públicas de Cundinamarca S.A. E.S.P. mediante contrato de
consultoría no. 286 de 2019 cuyo objeto del contrato consistió en “Estudios y Diseños para
la Optimización del Sistema de Acueducto Regional Aguasiso Municipios de Sibaté –
Soacha - Granada del Departamento de Cundinamarca”, (convenio EPC-PDA-C-286-2019).
El informe correspondiente al estudio hidrológico se presenta como Anexo 1 al presente
documento.
En los diseños correspondientes se utilizó toda la información de geología y geotecnia
5
correspondiente a la prospección y análisis realizados en los presentes estudios.
registros históricos de las diferentes estaciones del IDEAM para producir la creciente con
un período de retorno de 100 años, planos cartográficos obtenidos a partir de
restituciones de modelos de elevación digital, características de la cuenca registradas
durante las visitas de campo y esquemas de la presa y demás obras principales de interés
para el Proyecto.
Para adelantar los estudios, se dispuso de la siguiente información cartográfica y similar

(Anexo 1):
La información cartográfica empleada se adquirió de las bases de datos del Instituto

Geográfico Agustín Codazzi a diferentes escalas, de tipo vector con cubrimiento a la
cuenca del Rio San Pablo y áreas de influencia.
La información obtenida se encuentra dentro del marco de referencia Magna – Sirgas, que
se elaboró a partir de la digitalización de elementos cartográficos a diferentes escalas,
producto de restituciones anteriores y empleando imágenes de diferentes sensores
remotos. Dichos datos geográficos adquiridos se encuentran en tres escalas:
1:25.000
1:100.000
1:500.000
El grupo existente de detalle cartográfico de la zona de estudio se encuentra en la

plancha 367 IGAC con una escala de clasificación menor (1:100.000). No existe
restitución a otras escalas dentro de la información digital.
Suelos
Información de uso del suelo suministrada por el IGAC se encuentra a escala 1:100.000
para la cuenca de la quebrada Honda, la cual fue elaborada por la subdirección de
Agrología del IGAC y contiene las características e interpretaciones físicas, químicas,
mineralógicas, morfológicas, taxonomía y distribución, como base para la determinación
de sus potencialidades y limitaciones de uso.
Sistema de Información Ambiental Colombiano (SIAC)
La información de coberturas de suelos, geográfica e hidrológica se adquirió del SIAC,

donde reposan y se actualizan constantemente los datos recopilados por las distintas
instituciones Nacionales de tipo ambiental o que permita la toma de decisiones en este
componente. La información empleada y descargada en formato shape file fue:
Coberturas de tierra – SPNN
Catálogo elaborado en la leyenda CORINE Land Cover adaptada para Colombia. Esta
información es elaborada en escala 1:100.000 para la zona de estudio.
6
Rendimiento Hídrico total en condiciones de año medio
A partir del Estudio del Agua realizado por el IDEAM para la cuantificación de la oferta
hídrica éste elaboró información geográfica que permite determinar el rendimiento hídrico
de diferentes cuencas en Colombia y, de esta forma, se caracterizan áreas
hidrológicamente homogéneas.
Estaciones Meteorológicas
Se obtuvo la ubicación de las diferentes estaciones meteorológicas e hidrológicas del país

seleccionando las que geográficamente infieren en el desarrollo del proyecto
directamente.
Modelos digitales de elevación (DEM)
Como información secundaria de topografía del área de estudio se recurrió a datos de

sensores remotos (satélites) con una óptima cobertura espacial, temporal y resolución
espacial, en este caso se emplearon los datos de los sensores Alos Palsar y SRTM. Las
principales características de los modelos digitales de elevación empleados son:
Características SRTM ALOS PALSAR

Near Global (60° to 56° Near Global (60° to 59°
Extensión espacial S) S)
Resolución espacial 28,5 m 12,5 m
Referencia Horizontal WGS 1984 NVD 83
Re referencia Vertical WGS 1984/EGM 96 NAVD 88
Tipo de sensor Radar (C band) Radar (L band)
Técnica de
Generación SAR interferometry SAR interferometry
Acceso a datos Open Topography ASF DAAC
Agencia propietaria NASA, NGA, DLR JAXA, NASA
Tipo de Dato 16 - bit signed integer 17 - bit signed integer
Formato del archivo GeoTIFF GeoTIFF
Extensión temporal 02/11/2000-02/21/2000 2006-2011
Alos Palsar
Radar de apertura sintética de banda L tipo Phased Array ALOS
Misión
De 2006 a 2011, el radar de apertura sintética (SAR) de banda L de PALSAR produjo

observaciones detalladas de día y de noche para todo tipo de clima, así como
interferometría de repetición. Los datos PALSAR provienen de múltiples modos de
observación con polarización variable, resolución, ancho de franja y ángulo fuera del
nadir.
PALSAR fue uno de los tres instrumentos del Satélite de Observación Terrestre
7
Avanzado-1 (ALOS), también conocido como DAICHI, desarrollado para contribuir a los
campos del mapeo, la observación precisa de la cobertura terrestre regional, el monitoreo
de desastres y la prospección de recursos. ALOS era una misión de la Agencia de
Exploración Aeroespacial de Japón (JAXA).
SRTM
Shuttle Radar Topography Mission
Misión
Es un proyecto internacional de encabezado por la Agencia Nacional de Inteligencia

Geoespacial (NGA) y la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) .
Para adquirir datos topográficos (elevación), la carga útil del SRTM se equipó con dos
antenas de radar. Una antena estaba ubicada en la bahía de carga útil del transbordador,
la otra en el extremo de un mástil de 60 metros (200 pies) que se extendía desde la carga
útil una vez que el transbordador estaba en el espacio.
El radar SRTM contenía dos tipos de paneles de antena, banda C y banda X. Los mapas
topográficos casi globales de la Tierra llamados Modelos Digitales de Elevación (DEM) se
elaboran a partir de los datos del radar de banda C. Estos datos se procesaron en el
Laboratorio de Propulsión a Chorro y se distribuyen a través del Centro de Datos EROS
del Servicio Geológico de Estados Unidos (El Anexo 1 contiene toda la información
cartográfica).
2.2.2 Información primaria
Como información primaria, se dispuso de los levantamientos topográficos detallados

realizados durante los presentes estudios y que cubren un tramo de la quebrada Honda
de 200 m de longitud, incluyendo el sitio de captación propuesto, la captación existente y
el desarenador, también existente. El plano correspondiente a los levantamientos
topográficos se muestra en el Anexo 2 al presente informe.
2.3 CRITERIOS DE DISEÑO
La captación sobre la quebrada Honda es de tipo tirolés. Posee una presa de derivación
con un vertedero de concreto de perfil Creager, un canal de captación sobre la cresta del
vertedero protegido con rejilla y una caja de distribución que funciona como trampa de
gravas y que incluye un vertedero frontal destinado a evacuar buena parte de los
caudales excedentes que ingresan a la captación y a esta caja.
2.3.1 Criterios geotécnicos
Desde el punto de vista geotécnico, la presa de derivación sobre la quebrada Honda y sus
obras conexas, se diseña con los siguientes criterios:
 La pendiente longitudinal de la quebrada Honda en el sitio de captación es del orden

del 7%; la sección transversal es angosta y somera, la diferencia de caudal durante
las temporadas de invierno y verano es considerable, el lecho contiene grandes
8
cantidades de sedimentos gruesos con grandes bloques y, por último, las orillas son
estables.
 El tipo de captación se puede justificar de la siguiente manera: Debido a que la

magnitud de la pendiente longitudinal del cauce en el sitio de la bocatoma es
considerable, resulta claro que la quebrada se encuentra en un tramo de montaña,
con un contenido muy bajo de sedimentos en suspensión en épocas de verano.
Además, los sedimentos de fondo están conformados fundamentalmente por gravas,
cantos rodados, bolos y un gran número de grandes bloques, pero con un contenido
reducido de arenas, lo cual posibilita la implementación de una captación con un canal
receptor, protegido por una rejilla, sin que exista un alto riesgo de que se colmate con
material granular relativamente fino que, evidentemente, puede pasar por el espacio
entre los barrotes de la rejilla. La existencia de un canal de captación de longitud
moderada pero confinado, colocado en un vertedero inferior, asegura que,
especialmente en verano, se concentre la corriente en ese vertedero y se facilite la
captación, incluso con caudales muy bajos. Por último, el sitio de cierre es estable
dado que las laderas son de material resistente y la presa ofrece garantías de
seguridad, estabilidad y permanencia por tratarse de una estructura sólida y
debidamente empotrada en la fundación.
 Los cortes en los estribos se ejecutarán formando terrazas con bermas cuando el
corte supere una altura del orden de tres (3) metros.
 Como medida de estabilización de laderas, los cortes se efectuarán con taludes

acordes con las características y calidad del material de fundación, en condiciones
estáticas y dinámicas y considerando los efectos de la saturación y se utilizarán los
drenajes que se consideren más adecuados.
 Si resultara necesario, se aplicará concreto neumático y pernos de anclaje en aquellos

sectores que lo requieran.
2.3.2 Criterios hidráulicos
Desde el punto de vista hidráulico, la presa de derivación sobre la quebrada Honda, se

diseña con los siguientes criterios:
 El agua de la quebrada Honda contiene cantidades apreciables de sedimentos de

fondo, con una gran variedad de tamaños, pero con un bajo contenido de arenas. El
manejo de los sedimentos en el presente Proyecto tiene la finalidad de evitar el
ingreso de la mayor cantidad de sólidos a la aducción. Este manejo se realiza por
medio de tres estructuras. En primer lugar, la rejilla en el canal de captación evita el
ingreso de materiales gruesos, de diámetro superior a los 5 centímetros. En segundo
lugar, la caja de distribución en la margen derecha de la quebrada y cercana al canal
de captación cumple las funciones de trampa de gravas, las cuales serán devueltas de
nuevo a la quebrada por medio de la operación de una compuerta de limpieza. En
tercer lugar, se dispone de un desarenador diseñado para retener partículas con
diámetros iguales o superiores a 0,10 mm, es decir, para sedimentar arenas muy finas
y partículas mayores a ellas.
9
 La bocatoma se encuentra emplazada en una sección estrecha de la quebrada

Honda, la cual está confinada por laderas estables con depósitos coluviales
resistentes, lo cual le imprime una estabilidad considerable a este tramo del cauce y,
en consecuencia, a las obras de la captación.
 En el sitio de cierre seleccionado, para garantizar la captación y conducción por

gravedad hasta el desarenador, creado por una presa de 2,7 m de altura, la cota
mínima de la cresta de la presa vertedero será 104,80 m.s.n.m.
 Debido a que la presa funcionará como un vertedero permanente y para evacuación

de crecientes que producirán fuerzas dinámicas con ciclos frecuentes de carga y
descarga y con efectos pronunciados de abrasión al paso de sedimentos, ésta será de
concreto simple con un revestimiento de alta resistencia y de perfil Creager.
 Para disminuir el efecto del impacto frontal del flujo sobre el paramento anterior de la
presa y previendo posibles avalanchas, este paramento tendrá un relleno con material
granular, de talud suave en la zona de aguas arriba, el cual le imprime mayor
estabilidad.
 La diferencia máxima de niveles entre aguas arriba y aguas abajo será inferior a 5,0
m, lo que permite clasificar a la estructura como una presa baja o "Pequeña" de
acuerdo con las recomendaciones del Bureau of Reclamation de los Estados Unidos,
lo cual quiere decir que, en general, los criterios de diseño corresponderán a este tipo
de presas.
 La configuración general del vertedero se diseña desde el punto de vista hidráulico

asegurando, además, su estabilidad tanto al deslizamiento como al volcamiento,
considerándola como una estructura de gravedad.
 La presa de derivación, por sus funciones, se dividió en los siguientes elementos

constitutivos:
- Estructura de control, consistente en el propio vertedero Creager de concreto, con

sus elementos constituyentes: deflector y protección del cauce con losa de
concreto y enrocado con bloques sueltos en la zona de aguas abajo de la presa
- Elementos de impermeabilización, disminución de presiones y del gradiente

hidráulico conformados por la forma de la cimentación, por su longitud,
complementada con pozos de alivio de presiones y drenaje en la losa del tanque
de confinamiento.
 El vertedero, la altura de los muros y estructuras de la captación se diseñan para una

creciente con un período de recurrencia de 100 años, la cual posee un valor de 17,0
m3/s.
10
 El borde libre adoptado para diseñar estas estructuras será de 0,60 m debido a que
las laderas son resistentes y la sección transversal es encañonada.
 El deflector se dimensiona para crear en todo momento un régimen hidráulico

ahogado.
 La protección del cauce por medio de una losa de concreto y de un enrocado se

realiza hasta la sección de la quebrada en la cual se recibe el impacto del chorro
proveniente del deflector.
 La longitud total de los elementos de la cimentación y disminución de la subpresión se

seleccionaron de tal manera que el gradiente sea suficientemente bajo y que la
"Relación de Resistencia o Deslizamiento" de Lane (Creep Ratio) sea suficientemente
alto, previendo que en el material de la fundación se presenten bolsas "o capas
conformadas por suelos débiles. Para condiciones extremas el valor obtenido del
gradiente hidráulico será inferior al máximo permitido lo cual elimina la posibilidad de
tubificaciones o sifonamientos y disminuye los caudales de infiltración.
 En el caso de que resulte necesario disminuir la subpresión se diseñan dientes en la

parte inicial y final de la presa, combinados con una geomembrana de
impermeabilización y con pozos de alivio de presiones en la losa de impacto y
protección. Estos pozos estarán debidamente protegidos con filtros invertidos
diseñados de acuerdo con los criterios de Terzaghi y con las especificaciones
recomendadas para este tipo de elementos.
 Con la intención de promover la deposición de las partículas que ingresen al canal de

captación a través de la rejilla, la caja de distribución operará como una trampa de
gravas en la margen derecha de la quebrada Honda, inmediatamente después de la
bocatoma.
 La evacuación de los sedimentos depositados en la caja de distribución se realizará

periódicamente por medio de lavado hidráulico que producirá un chorro con una
velocidad de auto-lavado.
 La caja de distribución estará implementada con un vertedero frontal que permite

evacuar buena parte de los excesos de caudal que ingresen a la captación cuando se
presente una creciente con un período de retorno de 100 años y con crecientes
menores.
2.3.3 Criterios estructurales
Desde el punto de vista estructural, la presa de derivación sobre la quebrada Honda, se

diseña con los siguientes criterios:
 Los códigos que se utilizarán para el diseño estructural serán los indicados al inicio del
capítulo 5 y, en especial, los siguientes:
11
- Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente.

- Building Code Requirements for Reinforced Concrete, ACI.
- Steel Construction. American Institute of Steel Construction.
 Para el análisis estructural se utilizarán los programas Etabs, Sap 2000, DC CAD 2004,
DL-NET, LARSA. Las estructuras en conjunto y cada una de sus partes serán
analizadas por métodos elásticos, buscando en todo momento reflejar el
comportamiento de la estructura bajo los diferentes estados de carga a los que se vea
sometida, para lo cual se realizarán las simplificaciones y aproximaciones compatibles
con la indeterminación de la estructura.
 El diseño estructural garantizará que los elementos tengan la resistencia adecuada,

siguiendo el método de estados límites establecido por las Normas Colombianas de
Diseño y Construcción Sismo Resistente, utilizando los coeficientes de carga γ para las
diferentes condiciones de carga y de reducción de resistencia ø. Se utilizará este
método porque permite el cálculo con precisión bastante satisfactoria, seleccionando los
factores de seguridad convenientes para cada una de las estructuras según la
naturaleza de las cargas y las condiciones de trabajo
 Se determinarán las cargas especiales de diseño de acuerdo con la función de los

diferentes elementos estructurales.
 Se le dará especial importancia al estudio de los efectos de las cargas sísmicas sobre
las diferentes estructuras.
2.4 OBJETIVO DE LA CAPTACIÓN
Se construirá una estructura de captación sobre la quebrada Honda con el propósito de

derivar las aguas de la quebrada hacia lel desarenador y, posteriormente, a planta de
tratamiento perteneciente al acueducto Aguasiso y asegurar el suministro de agua de
manera permanente. Las obras de captación estarán conformadas por una presa
vertedero, protegida con un tanque y un muro de confinamiento del resalto hidráulico y un
enrocado de protección. En la cresta de la presa se dispondrá de un canal de captación
protegido por una rejilla, los cuales conforman la captación tipo tirolés.
2.5 SELECCIÓN DEL SITIO DE CAPTACIÓN
La captación se construirá aguas arriba del sitio de la actual bocatoma, la cual será
demolida. Esa obra se localizó con el siguiente enfoque: 1. Se buscó encontrar una
solución que garantice el suministro permanente de agua a los usuarios identificados y, en
primer lugar, al desarenador existente; 2. Se identificó un tramo de la quebrada con una
caída suficiente para lograr este objetivo.
12
Figura 3.1B Esquema en planta de las obras de captación de Santana Ramos
Figura 3.1C Esquema en perfil de la presa-vertedero con sus obras de protección
El cauce de la quebrada Honda en el sitio de captación es estrecho, con un ancho de sólo

17,0 m, con laderas estables y adecuadas para construir una presa de concreto de 2,70 m
de altura y una captación tipo tirolés (Fotografía 1).
13
Fotografía 1. Tramo de la quebrada Honda en el sitio de captación
2.6 DEFINICIÓN DEL TIPO DE CAPTACIÓN
La quebrada Honda en el sector seleccionado para levantar la estructura de captación

posee una pendiente longitudinal del orden del 7,0%, la sección transversal es estrecha,
el lecho posee depósitos de grandes bloques, el régimen es prácticamente torrencial, es
decir, el flujo es cercano al supercrítico, el número de Froude es cercano a la unidad con
velocidades altas en crecientes y profundidades del flujo relativamente bajas. La
capacidad de transporte es considerable, en crecidas transporta grandes cantidades de
materiales gruesos con pequeños porcentajes de arenas, por lo cual, se trata de un tramo
de montaña.
En una quebrada de esta naturaleza, en la captación se deben evitar obstrucciones

ocasionadas por materiales gruesos y basura, prevenir el ingreso de cantidades
14
importantes de gravas y sedimentos similares. La estructura debe ser suficientemente

robusta para resistir bien el impacto de los chorros con altas velocidades y gran cantidad
de bloques; debe ser sencilla y requerir de labores de mantenimiento mínimas. En
consecuencia, se deben evitar compuertas que puedan quedar expuestas a los embates
de la quebrada.
Por lo anterior, se seleccionó una captación tipo tirolés, la cual posee un orificio de fondo
que está en capacidad de captar los caudales requeridos, aún con un flujo muy
moderado, en condiciones de verano y también durante los inviernos. El requisito
fundamental para adoptar este tipo de obra consiste en que las fracciones menores a 6
mm (arenas) transportadas por la corriente representen menos del 25% de la carga total,
para evitar la obstrucción de las rejillas que protegen el orificio de captación y la
colmatación del canal de toma. La quebrada Honda cumple con este requisito, de acuerdo
con las investigaciones de campo efectuadas durante los presentes estudios. En efecto,
los sedimentos en suspensión indican un bajo contenido de arenas y los materiales del
lecho poseen un porcentaje inferior al 25% de arenas y grava fina. En la Fotografía 2 se
muestra la granulometría de los depósitos en la quebrada Honda.
Fotografía 2. Granulometría típica de los depósitos de la quebrada Honda en el sitio de

captación. El contenido de arenas es inferior al 25%.
La existencia de un canal de captación propuesto de 2,0 m de longitud y colocado en un

vertedero inferior con un ancho inferior al ancho de la quebrada, asegura que,
especialmente en verano, se concentre la corriente en ese vertedero y se facilite la
captación, incluso con caudales muy bajos.
Por último, el sitio de cierre es estable dado que las laderas son resistentes y la presa
ofrece garantías de seguridad, estabilidad y permanencia por tratarse de una estructura
sólida y debidamente empotrada en la fundación.
La obra de captación cuenta con los siguientes elementos: Una presa vertedero de
15
concreto simple, que eleva el nivel para facilitar la captación mediante un canal alojado a
lo largo de la cresta, el cual posee un orificio protegido por una rejilla. El agua captada
pasa por el orificio de fondo, ingresa al canal de captación de pendiente fuerte y se dirige
hacia una cámara con muros de concreto que opera como una caja de distribución y
trampa de gravas, en donde se depositarán los sedimentos captados. La cámara
dispondrá de una compuerta de limpieza que se abrirá para evacuar los sólidos
sedimentados de nuevo a la quebrada. A partir de la caja de distribución el agua se
conduce al desarenador, utilizando una tubería de aducción.
2.7 CÁLCULO GENERAL DE LA CAPTACIÓN TIPO TIROLÉS
2.7.1 Modelación hidráulica del tramo de la quebrada Honda aguas abajo de la

captación
Con la presente modelación se definió la capacidad hidráulica de la quebrada Honda en

relación con el caudal de diseño, el cual posee un período de retorno de 100 años. En
caso de que el cauce resulte insuficiente y presente desbordamientos e inundaciones, se
implementaran muros laterales (aletas) con una altura suficiente que evite estos
desbordamientos aguas arriba de la presa de derivación.
La determinación de los niveles de la superficie del agua se efectúa mediante el cálculo

hidráulico (modelación) de la quebrada Honda, el cual consiste en la definición del perfil
de la superficie del agua a lo largo de la quebrada para la creciente de diseño y el análisis
de las velocidades de la corriente, de la pendiente de la línea de energía y del estado del
flujo.
A partir del valor de la creciente de diseño se define el perfil de la lámina de agua a lo

largo de la corriente, en el tramo de estudio. Los datos de este perfil representan los
niveles máximos del agua, el área hidráulica, el ancho superior de la lámina y la velocidad
del flujo.
Para generar la información de campo necesaria en los cálculos, se llevaron a cabo

levantamientos topográficos detallados del cauce principal de la quebrada Honda con un
sobre-ancho de 30 m a partir del eje, en cada una de las márgenes obteniéndose un
corredor de más de 60 m de ancho. Como resultado de los levantamientos, se produjo el
plano del sitio, el cual se presenta en el Anexo 2 de este informe.
Con la información del levantamiento topográfico se analizaron secciones transversales

cada 20 m, determinando la pendiente longitudinal y evaluando el coeficiente de Manning
por medio de visitas de campo y análisis de oficina. Con estos datos se corrió el programa
HEC RAS y se obtuvieron los parámetros hidráulicos mencionados.
Con este programa los perfiles del agua se determinan de una sección a otra, resolviendo
la ecuación de energía mediante el procedimiento estándar por pasos.
La ecuación de energía utilizada es la siguiente:
α 2 V 22 α 1 V 21
WS 2 + =WS 1 + + he
2g 2g
16
WS 1 , WS 2 - son los niveles del agua en las secciones transversales 1 y 2.

V 1 ,V 2 - son las velocidades medias del flujo en las secciones 1 y 2.
α 1 , α2 - son los coeficientes de corrección a la velocidad
g - es la aceleración de la fuerza de gravedad
he - son las pérdidas de energía.
Las pérdidas de energía entre dos secciones se componen de pérdidas por fricción y
pérdidas por contracción o expansión. Este valor se determina de la siguiente manera:
α 2 V 22 α 1 V 21
he =L S̄ f +C| + |
2g 2g
L - es la longitud entre secciones
S̄ f
- es la pendiente de fricción (motriz) entre dos secciones
C - es el coeficiente de pérdidas por expansión o contracción.
Para cada sección, se aplica la fórmula de Manning:
2/ 3 1/2
AR S
Q=
n
Q - es el caudal de diseño
A - es el área de la sección transversal
S - es la pendiente longitudinal del cauce
n - es el coeficiente de rugosidad de Manning
Con el fin de representar lo mejor posible la resistencia hidráulica del río se adelantó un
trabajo de campo consistente en analizar los posibles obstáculos en el propio cauce, las
condiciones de las orillas, la presencia de vegetación y todos los demás factores que
influyen en este parámetro, el cual se expresa mediante el coeficiente de rugosidad de
Manning.
El coeficiente de resistencia se determinó con la siguiente expresión, similar a la de

Cowan (Ochoa Tomás. 2017):
n=( n0 +n1 + n2 +n 3 +n 4 ) m1 m2
n0-valor de n para un río teóricamente considerado como recto, prismático (uniforme) y

liso que considera solo la textura natural del lecho y la textura natural de las paredes en el
cauce principal; n1-valor de n por efectos del relieve creado por las microformas en el
lecho y por las irregularidades de las paredes del cauce principal; n2-valor de n debido a
las variaciones de forma y tamaño en la sección transversal del cauce principal; n 3-valor
de n asociado a las obstrucciones al flujo, exceptuando la vegetación y las microformas;
n4-valor de n debido a la vegetación en el cauce principal; m1-factor correctivo que
17
representa la influencia del transporte de sedimentos; m2-factor correctivo por la presencia

de curvas (meandros) en planta.
2.7.1.1 Régimen del flujo
Considerando el valor de la pendiente longitudinal, se consideró flujo subcrítico en toda la

longitud analizada. Esta situación se confirmó una vez realizada la modelación, dado que,
en todos los casos, el número de Froude resultó menor que la unidad.
2.7.1.2 Condiciones de frontera
Debido a que se trata de un flujo subcrítico, la sección de control se encuentra en el

extremo de aguas abajo para el tramo considerado. En este caso, el programa se operó
con la la profundidad de la lámina del agua en la sección final del tramo modelado,
correspondiente a una pendiente longitudinal igual a 0,067.
2.7.1.3 Caudal de diseño
En el informe de hidrología mostrado en el Anexo 1 el cálculo hidráulico se adelantó para

la creciente con un período de retorno de 100 años cuyos valores se presentan a
continuación:
Tabla 6-1. Valores de caudal máximo a la salida de la cuenca (m3/s)

CAUDAL MÁXIMO (m³/s)
ÁREA CUENCA
No. NOMBRE CORRIENTE

TC
(km²) CN Tr= 5 años Tr= 10 años Tr= 25 años Tr= 50 años Tr= 100 años
(min)
9.1 10.8
1 Cauce sector Aguasiso 7.96 40 72 13.2 15.1 17
Fuente: Elaboración en HecHMS
2.7.1.4 Resistencia hidráulica
Para su aplicación en el programa Hec Ras, se utilizan tres valores del coeficiente de
Manning. El primero considera la resistencia hidráulica de la margen izquierda, el segundo
corresponde al cauce principal y el tercero se aplica para la margen derecha.
Este parámetro se determinó para el tramo de la quebrada Honda ubicado aguas abajo de
la captación diseñada, hasta la sección frente al desarenador existente, como se muestra
a continuación.
a. Resistencia en la margen izquierda
Tal como se expuso anteriormente, el coeficiente de resistencia se determinó con la

siguiente expresión, similar a la de Cowan (Ochoa Tomás. 2017):
n=( n0 +n1 + n2 +n 3 +n 4 ) m1 m2
18
n0 = 0,026. La textura natural de las paredes en la orilla izquierda corresponde a un cauce

en roca y gravas.
n1 = 0,008. El relieve de las paredes en la orilla izquierda es irregular.
n2 = 0,005. Las variaciones de forma y tamaño en la sección transversal reflejadas en la

margen izquierda son muy leves.
n3 = 0,010. Las obstrucciones al flujo en la orilla izquierda son ocasionales y leves.
n4 = 0,010. En este tramo la vegetación en la orilla izquierda es muy baja.
m1 = 1,00. La influencia del transporte de sedimentos disminuye la resistencia hidráulica

de manera imperceptible.
m2 = 1,00. La influencia de la sinuosidad del río se considera sólo en el cauce principal.
Resistencia hidráulica total en la orilla izquierda ( n)
n=( n0 +n1 + n2 +n 3 +n 4 ) m1
n=( 0,026+0,008+ 0,005+0,010+0,010 ) ∙1,0 ∙ 1,0=0,059
n=0,059 en la orilla izquierda
b. Resistencia en el cauce principal
n0 = 0,022. La textura natural del cauce principal corresponde a un canal natural rocoso,
con gravas.
n2 = 0,005. Las variaciones de forma y tamaño en la sección transversal del cauce

principal son leves.
n3 = 0,040. Obstrucciones en más del 50% del cauce ocasionadas por grandes bloques
n4 = 0,005. La vegetación en el cauce principal es muy baja.

m2 =1,15. El factor correctivo por la presencia de curvas (meandros) en planta es

moderado (Figura 3.1).
19
Figura 2.1 Planta de la quebrada Honda en el tramo de interés
Resistencia hidráulica total en el cauce principal ( n)
n=( n0 +n1 + n2 +n 3 +n 4 ) m1⋅m 2
n=( 0,022+0,008+0,005+ 0,040+ 0,005 ) ∙ 1,15 ∙1,0=0,092
n=0,092 en el cauce principal
c. Resistencia en la margen derecha
20
n0 = 0,026. La textura natural de las paredes en la orilla derecha corresponde a un cauce

en roca y gravas.
n1 = 0,008. El relieve de las paredes en la orilla derecha es irregular.

margen derecha son muy leves.
n3 = 0,010. Las obstrucciones al flujo en la orilla derecha son ocasionales y leves.
n4 = 0,010. En este tramo la vegetación en la orilla derecha es muy baja.

m2 = 1,00. La influencia de la sinuosidad del río se considera sólo en el cauce principal.
Resistencia hidráulica total en la orilla derecha ( n)
n=( n0 +n1 + n2 +n 3 +n 4 ) m1
n=( 0,026+0,008+ 0,005+0,010+0,010 ) ∙1,0 ∙ 1,0=0,059
n=0,059 en la orilla derecha
En las referencias 12 y13 se presenta el análisis detallado relacionado con el flujo de

masa variable aplicado aquí para realizar el cálculo hidráulico de la bocatoma. La
captación de fondo con rejilla, tipo Tirolés (propuesta hace más de un siglo en Tirol,
Austria), está compuesta de un canal rectangular ubicado de manera perpendicular al flujo
de la quebrada Honda sobre el cual se coloca. Este canal está cubierto por una rejilla que
impide el ingreso de basura, ramas y sedimentos gruesos. El agua ingresa al canal a
través de la rejilla y es recibida por el canal de captación rectangular (embebido en un
vertedero), de pendiente longitudinal fuerte que la transporta junto con sedimentos tanto
en suspensión como de fondo hasta una caja de distribución que funciona como una
trampa de gravas. Esta caja propicia la deposición de los sedimentos gruesos, que
posteriormente son evacuados de nuevo a la quebrada en la zona de aguas abajo por
medio de un lavado hidráulico controlado por una compuerta. El agua libre de sedimentos
de fondo es conducida por medio de un canal a un desarenador que elimina buena parte
del sedimento en suspensión y la dirige, finalmente, hacia el sistema principal de
conducción hasta llegar a la planta de tratamiento.
El presente cálculo hidráulico aplicado a esta estructura, considera los cambios del caudal
a partir de la teoría de la masa variable. En la mayoría de los casos se trata de un cálculo
sencillo, para el cual existen otras metodologías, diferentes a la presente. Sin embargo, se
considera de interés teórico y práctico conocer el comportamiento del flujo en este tipo de
captación tan utilizado y disponer de un procedimiento de cálculo bien sustentado, que
puede ser fácilmente comparado con otros métodos conocidos.
El canal en esta captación posee una rejilla con barrotes paralelos, la cual es horizontal o
21
adquiere una cierta inclinación en el sentido del flujo. El agua de la quebrada se mueve a
lo largo de los barrotes de la rejilla con un caudal variable en su recorrido. Al transcurrir
sobre la cresta del vertedero sobre el cual se construye el canal de captación cuyo canal
en su parte superior está protegido por la rejilla, el agua ingresa de una manera parcial o
total al canal de captación a través de los espacios entre los barrotes de la rejilla. El
caudal de la quebrada, al pasar sobre la rejilla, disminuye a lo largo de su recorrido. De
esta manera, en este caso se presenta un flujo con caudal variable, es decir, se observa
un desprendimiento de partículas de agua del flujo principal.
Una parte del flujo sobre el vertedero ingresa por la rejilla hacia el canal de captación y
otra parte continúa hacia aguas abajo. De esta manera, las partículas de agua participan
en dos tipos de movimiento. Al determinar la capacidad hidráulica del orificio de fondo,
considerando el paso por la rejilla, se tiene en cuenta que este flujo es complejo y está
compuesto de un movimiento vertical a través de los espacios entre los barrotes y de un
movimiento horizontal en la superficie de la rejilla.
2.7.2 Definición del caudal de diseño de la captación
El Artículo 47 de la Resolución 330 de 2017 define un límite superior para el caudal de

diseño en captaciones. En fuentes superficiales la captación se podrá diseñar con hasta 2
veces el caudal máximo diario (QMD). En el presente proyecto el caudal de diseño es
igual al caudal máximo diario debido a que el caudal mínimo de la quebrada no es
suficiente para captar un caudal superior.
De acuerdo con el informe de Diagnóstico y Alternativas realizado durante el año 2021

para las Empresas Públicas de Cundinamarca S.A. E.S.P. mediante contrato de
consultoría no. 286 de 2019 cuyo objeto del contrato consistió en “Estudios y Diseños para
la Optimización del Sistema de Acueducto Regional Aguasiso Municipios de Sibaté –
Soacha - Granada del Departamento de Cundinamarca”, (convenio EPC-PDA-C-286-2019),
el caudal máximo diario QMD de diseño es de 31,20 l/s para el horizonte de diseño (año
2047). El informe de Diagnóstico y Alternativas se incluye al presente informe como
Anexo 3.
2.7.3 Dimensionamiento y cálculo hidráulico del orificio de captación
El cálculo hidráulico consiste en la definición de las dimensiones del canal de captación

L b
en planta, es decir, de la longitud R y del ancho R . Para el efecto, se aplica el análisis
del flujo con masa variable. Para resolver el problema se selecciona la longitud del canal
y, para el caudal de diseño, se calcula el ancho.
En el sitio de la bocatoma la quebrada posee un ancho disponible de 7,0 m para ubicar la

presa de derivación. En la margen derecha se construirá la caja de distribución con un
ancho de 1,2 m, adicionales a los 7,0 m. La presa de derivación también funcionará como
vertedero, el cual alojará el canal de captación en su cresta. Para facilitar la captación en
verano, la presa de derivación tendrá su cresta en dos niveles: cerca de la caja de
distribución tendrá un tramo con la cresta a un nivel bajo que formará una especie de
depresión para obligar al flujo a pasar por ese sector cuando se presenten los caudales
mínimos. El canal de captación quedará alojado en la cresta de este tramo y así se
incorporarán todos los caudales requeridos, evitando que el flujo se dirija hacia la margen
izquierda y deje seco el sector cercano a la propia bocatoma. La cresta de la presa
22
vertedero en el tramo restante estará a un nivel más alto. Para el caudal de diseño, la
longitud del orificio (del canal de captación) es moderada, para evitar que el fondo
inclinado del canal de captación se profundice excesivamente.
Mediante un análisis de prueba y error, se definió que la longitud óptima del canal de
captación es de 2,0 m, valor adoptado, finalmente.
A partir de la longitud anterior, se calculó el ancho del canal de captación, aplicando la

teoría del flujo con masa variable. Tal como se expone detalladamente en las referencias
12 y13, se ha establecido experimentalmente que la capacidad hidráulica del canal de
captación, el cual funciona como un orificio rectangular con rejilla inclinada es menor que
la rejilla horizontal.
A pesar de lo anterior, en la práctica, se sacrifica una pequeña parte de la capacidad

hidráulica y las rejillas se construyen generalmente con una inclinación: R 0,1< S ≤0,2
,
dado que, de esta manera, se disminuye la cantidad de sedimentos que ingresa al canal
de captación. Cuando la quebrada transporta una gran cantidad de sedimentos de fondo,
esta inclinación puede llegar hasta:
S r =0,4 .
Se asume, inicialmente, que en el orificio de fondo de la captación tipo tirolés, la rejilla es

horizontal. El espesor de cada barrote es, e = 0,95 cm y la luz entre las platinas es, l= 5
cm.
Espesor de las platinas…………...…………………………… e = 0,95 cm = 0,0095 m

Separación o luz entre barras…………………………………..l= 5 cm =0,05 m
L
Longitud de la rejilla a lo largo de la cresta del vertedero….. R = 2,0 m
Considerando que la rejilla se puede obturar en un 50%, la longitud libre de la rejilla a lo
largo de la cresta del vertedero es….. L L= 0,5x2,0 =1,00 m
Número de platinas (barrotes):
L R−l 1 ,0−0,05
n= = =16 barrotes (3.20)
e +l 0,00 9 5+0,05
Número de espacios:
ns=n+1=17 espacios (3.21)
Área neta en porcentaje:
( n+1 ) ∙ e ( 16+ 1 ) ∙ 0,00 95

a n=1− =1− =0 , 80 (3.22)
n∙ l+e 16 ∙ 0,05+0,00 95
El valor del área neta es:
23
2
a n=0,8 0 ∙ L R ∙b R =0,8 0 ∙1 , 0 ∙ 0 ,2 0=0,16 m
an -área neta a través de la rejilla
La condición de diseño corresponde al momento en el cual la quebrada transporta el

caudal mínimo, igual a 0,046 m3/s y se requiere captar el caudal máximo diario, igual a
0,031 m3/s
Partiendo de esa definición de movimiento, se determina el coeficiente de descarga de la

rejilla, “C0”. Para un espacio individual entre barrotes, el coeficiente “C0” varía entre 0,77 y
0,78. Si se considera que el espesor de la rejilla, es decir, el ancho de los barrotes es
inferior a la luz de los espacios, entonces esos espacios se pueden considerar como
toberas de sección rectangular. Dado que, para todos los espacios en conjunto, las
corrientes que ingresan a ellos no cambian sensiblemente su dirección inicial, la
contracción a través de sus lados más largos es despreciable. Por lo anterior, se llega a la
conclusión que el coeficiente de descarga de la rejilla completa debe ser superior al
correspondiente a un espacio individual con pared delgada.
Se acepta la siguiente convención: l – luz entre dos barrotes, es decir, distancia entre las
caras internas de dos barrotes; e – espesor de cada barrote; t – altura de cada barrote;
bR
– longitud de los barrotes, igual al ancho de la rejilla y al ancho del canal de captación;
LR
- longitud de la rejilla, igual a la longitud del canal de captación;

an – área total de los
espacios entre barrotes, es decir, área libre o neta de la rejilla;
ab -área total del orificio =
b R⋅LR . Entonces:
an l
k a= =
ab l+ e (2.1)
t
k2=
l (2.2)
ka – es el coeficiente de penetración de la rejilla; k 2 – coeficiente que considera el efecto

de tobera en la rejilla. Debido a que no existen hasta el momento relaciones confiables
para calcular el coeficiente de descarga en función de ka y de k2, en los cálculos prácticos
se recomienda tomar: 0,70< C0 <0,75.
Otro factor importante que determina la capacidad hidráulica del canal de captación es la
profundidad del flujo sobre la rejilla en su parte inicial
h1 . Esta profundidad es muy
cercana a la crítica y se calcula con la expresión:
√ √
2 2
q
3 q 3
h1 =ν⋅ 0 h1 =0,8⋅ 0
g g ( ν =0,8 ) (2.3)
24
q0 – es el caudal unitario de la quebrada en la parte inicial de la rejilla,

g – es la aceleración de la fuerza de gravedad.
ν -relación entre la profundidad del flujo al ingresar a la rejilla y la profundidad crítica.
dx
x
h1
qO Rejilla Ka = 0,5
h = y
q2X
0
X
qX
b
q
Figura 2.2 Esquema para el cálculo del ancho del orificio en una captación tipo tirolés
El caudal en la sección x-x sobre la rejilla se representa como

Q2 x . El caudal que ingresa
al canal de captación, desde el inicio de la rejilla hasta la sección x-x, es
Qx .
Entonces:
Q x=Q0 −Q 2 x (2.4)
La sección transversal en la rejilla siempre es rectangular, dado que está limitada

lateralmente por paredes o muros verticales. Por lo anterior, es posible trabajar con el
caudal unitario
q=Q/ LR , y a cambio de (2.4), se tiene:
q x =q 0−q2 x (2.5)
Del esquema en la Figura 3.2 se desprende que:
q2 x ydq 2 x−q2 x dy
V= dV =
y ; y2 (2.6)
V – es la velocidad media del agua sobre la rejilla en la sección con abscisa “x”; y – es
la ordenada de la superficie del flujo, igual a la profundidad para la rejilla horizontal.
En tramos cortos las pérdidas por fricción se desprecian. Considerando esto y tomando
α=1 se colocan los valores V v y dV de la fórmula (3.6):
dq 2 x q2 x gy 2 −1
− =− q
dy y ( 2−a ) 2−a 2 x (2.7)
25
La ecuación diferencial del tipo (3.7), se denomina ecuación de Johann Bernoulli y se

transforma fácilmente en una ecuación diferencial lineal, haciendo:
dz dq 2 x
z=q 22 x
=2q 2 x
; dy dy (2.8)
Colocando estos valores en (3.7), se obtiene:
dz 2z 2 gy 2
− =−
dy y ( 2−a ) 2−a (3.9)
Se hacen los siguientes reemplazos:
dz dt du
=u +t
z=ut ; dt dy dy (3.10)
Colocando estos valores en (3.9), se tiene:
2
dt du 2 ut 2 gy
u +t − =−
dy dy y ( 2−a ) 2−a (3.11)
o, lo que es lo mismo:
u
dt 2 gy
+
dy 2−a
+t
du
−
[2u
dy ( 2−a ) y
=0
] (3.12)
Se selecciona la función u de tal manera que:
du 2u
− =0
dy (2−a ) y (3.13)
y después de integrar:
2
2−a
u= y (3.14)
El caudal unitario total

q=Q/ LR que ingresa a través a través de todo el ancho de la
b
rejilla 0 al canal de captación se determina con la expresión:
[√
q=q 0 1−
2V 3 2−a
4−3 a
2
z 2 D−z 22−a (
4−3 a
)] (3.15)
26
u - es la proyección de la velocidad media de las partículas que se desprenden o se

incorporan en la dirección de la velocidad V de movimiento de la masa principal, es decir,
en la dirección de la velocidad del flujo principal.
El valor a se denomina coeficiente de masas variables, (coeficiente de desprendimiento o

coeficiente de incorporación, dependiendo del caso).
2.8 DEFINICIÓN DEL CAUDAL DE DISEÑO DE LA CAPTACIÓN
La estructura de captación se diseña con una capacidad igual al caudal de diseño de la

mini-central, igual a su disponibilidad hídrica definida como el caudal mínimo menos el
caudal ecológico (caudal ambiental). El caudal de diseño de la mini-central se conduce
hasta la planta de tratamiento. El cálculo del caudal de diseño de la mini-central
hidroeléctrica se presenta en el informe de Estudios de Generación que hace parte del
presente proyecto y la determinación del caudal ambiental aparece en el informe de
Clima, Hidrología y Sedimentos.
Como resultado de los cálculos mencionados, se obtuvo que el caudal mínimo de la

quebrada Honda en la bocatoma es de 1,40 m3/s y el caudal ambiental resultó igual a 0,60
m3/s. Por lo tanto, el caudal de diseño de la captación es igual a 0,80 m3/s.
2.9 DIMENSIONAMIENTO Y CÁLCULO HIDRÁULICO DEL ORIFICIO DE CAPTACIÓN
El cálculo hidráulico consiste en la definición de las dimensiones del canal de captación

L b
en planta, es decir, de la longitud R y del ancho R . Para el efecto, se aplica el análisis
del flujo con masa variable. Para resolver el problema se selecciona la longitud del canal
y, para el caudal de diseño, se calcula el ancho.
En el sitio de la bocatoma la quebrada posee un ancho disponible de 17,0 m para ubicar

la presa de derivación. En la margen derecha se construirá la caja de distribución con un
ancho de 4,0 m, adicionales a los 17,0 m. La presa de derivación también funcionará
como vertedero, el cual alojará el canal de captación en su cresta. Para facilitar la
captación en verano, la presa de derivación tendrá su cresta en dos niveles: cerca de la
caja de distribución tendrá un tramo con la cresta a un nivel bajo que formará una especie
de depresión para obligar al flujo a pasar por ese sector cuando se presenten los
caudales mínimos. El canal de captación quedará alojado en la cresta de este tramo y así
se incorporarán todos los caudales requeridos, evitando que el flujo se dirija hacia la
margen izquierda y deje seco el sector cercano a la propia bocatoma. La cresta de la
presa vertedero en el tramo restante estará a un nivel más alto. Para el caudal de diseño,
la longitud del orificio (del canal de captación) es moderada, para evitar que el fondo
inclinado del canal de captación se profundice excesivamente.
Mediante un análisis de prueba y error, se definió que la longitud óptima del canal de
captación es de 3,0 m, valor adoptado, finalmente.
A partir de la longitud anterior, se calculó el ancho del canal de captación, aplicando la

teoría del flujo con masa variable. Tal como se expone detalladamente en la Referencia
13, se ha establecido experimentalmente que la capacidad hidráulica del canal de
captación, el cual funciona como un orificio rectangular con rejilla inclinada es menor que
27
la horizontal. El caudal a través de ella se puede expresar con la fórmula:
qincl =k i⋅q (3.16)
k
El coeficiente de inclinación de la rejilla; i se calcula de la siguiente manera:
k i =1−0 , 24⋅S R (3.17)
q -es el caudal unitario total que ingresa a través a través de todo el ancho de la rejilla, al
canal de captación;
S R – es la inclinación de la rejilla.
De la fórmula (3.16) se desprende que:
qincl =k⋅i σ⋅q0 (3.18)
q
σ=
q0 (3.19)
A pesar de lo anterior, en la práctica, se sacrifica una pequeña parte de la capacidad

hidráulica y las rejillas se construyen generalmente con una inclinación: R 0,1< S ≤0,2
,
dado que, de esta manera, se disminuye la cantidad de sedimentos que ingresa al canal
de captación. Cuando la quebrada transporta una gran cantidad de sedimentos de fondo,
esta inclinación puede llegar hasta:
S r =0,4 .
Se asume, inicialmente, que en el orificio de fondo de la captación tipo tirolés, la rejilla es

horizontal. El espesor de cada platina es, e = 0,64 cm y la luz entre las platinas es, l= 5
cm.
Espesor de las platinas…………...…………………………… e = 6,4 mm = 0,0064 m

Separación o luz entre barras…………………………………..l= 5 cm =0,05 m
L
Longitud de la rejilla a lo largo de la cresta del vertedero….. R = 2,0 m
Considerando que la rejilla se puede obturar en un 40%, la longitud libre de la rejilla a lo
largo de la cresta del vertedero es….. L L= 0,6x2,0 =1,20 m
Número de platinas (barrotes):
L R−l 2,0−0,05
n= = =20 barrotes (3.20)
e +l 0,0065+0,05
Número de espacios:
ns=n+1=21 espacios (3.21)
28
Área neta:
( n+1 ) ∙ e ( 20+1 ) ∙ 0,0064

a n=1− =1− =0,87 (3.22)
n∙ l+e 20 ∙ 0,05+0,0064
El valor del área neta es:

2
a n=0,87 ∙ LR ∙ bR =0,87 ∙ 2,0∙ 0,10=0,17 m
an -área neta a través de la rejilla

ab -área total del orificio
La condición de diseño corresponde al momento en el cual la quebrada transporta el

caudal mínimo, igual a 0,046 m3/s y se requiere captar el caudal de diseño, igual a 0,031
m3/s. El caudal unitario de la quebrada al acercarse a la rejilla es:
Q0
q 0= (3.23)
LL
Q0 -caudal en la sección ubicada inmediatamente aguas arriba de la rejilla, tal como se
ilustra en la Figura 3.2. El caudal mínimo al acercarse a la rejilla ocupa todo el ancho del
vertedero inferior, igual a 2,40 m. Debido a que se considera que la rejilla puede estar
obturada en un 40 %, la longitud libre del orificio de captación (de la rejilla) es de 1,20 m.
Por lo tanto, el caudal
Q0 corresponde al ancho del vertedero inferior, igual a 2,40 m3/s.
3
Q0=0,046 m / s
3
0,046 m
q 0= =0,019 /m
2,4 s
El ancho
b R de la rejilla (ancho del orificio rectangular de captación) para captar el caudal
Q D 0,031
unitario q= = =0,026 m3/s/m se determina de la siguiente manera:
LL 1,2
√ √
2
q3 3 0,019
2
h1 =0,8 ∙ 0 =0,8 ∙ =0,03 m (3.24)
g 9,81
29
Según la expresión 3.1:
k a=0 ,05 / ( 0 ,05+0 , 00643 )=0 , 89
q 0,026
σ= = =1,36 (3.25)
q0 0,019
Según la curva de la Figura 3.3, se encuentra: A=2,267.
Figura 3.3 Curva que relaciona los valores de σ y A
Se toma según recomendación: C0=0,72.
A ∙ h1 2,267∙ 0,03
b= = =0,10 m (3.26)
C 0 ∙ k a 0,72∙ 0,89
Se selecciona una rejilla con un ancho de 0,10 m.
2.10 DETERMINACIÓN DEL CAUDAL DE EXCESO
Cuando la quebrada transporte caudales superiores al mínimo, a la caja de distribución y

a la tubería de aducción al desarenador ingresarán caudales mayores al caudal de
diseño, que pueden producir desbordamientos inaceptables, los cuales se evitarán
mediante el diseño de un rebosadero en la caja de distribución, tal como se muestra en el
numeral 3.2.7.
Los caudales de exceso se pueden producir en dos situaciones. La primera ocurre cuando
la rejilla esté completamente limpia y la segunda en el momento en que se produzcan
crecientes en la quebrada Honda.
30
2.10.1 Caudal de exceso con la rejilla limpia
En el numeral 2.9 se determinó el ancho de la rejilla, igual a 0,10 m en el caso más

desfavorable, cuando la quebrada transporta el caudal mínimo y se presenta una
obturación del 40%. En ese caso ingresa al sistema el caudal de diseño, de 0,031 m3/s. Si
en ese momento la rejilla está completamente limpia, ingresa un caudal superior, el cual
se calcula de la siguiente manera, utilizando los parámetros del numeral 2.9.
Cuando la rejilla se encuentre completamente limpia, la longitud del orificio de captación

es de 2,0 m y el caudal
Q0 es de 0,046 m3/s, dado que corresponde a la longitud total del
vertedero inferior.
0 , 046
q 0= =0,019 m3/s.m
2, 4
√ √
2
3 q 3 0,019
2
h1 =0,8 ∙ 0 =0,8 ∙ =0,03 m (3.27)
g 9,81
μ ∙ k a ∙ b 0,72∙ 0,89 ∙0,18

A= = =2,305 (3.28)
h1 0,03
Según la curva de la Figura 3.3, se encuentra: σ =1,0
Por lo tanto:
q=σ ∙ q 0=1,0 ∙0,019=0,019 m3/s/m (3.29)
3
Q=L R ∙ q=2,0 ∙ 0,019=0,038 m / s (3.30)
De acuerdo con este resultado, se concluye que cuando la quebrada transporte el caudal
mínimo y encuentre la rejilla limpia, a la captación ingresa un caudal, igual a 0,038 m 3/s.
Sin embargo, cuando el flujo se encuentre en la caja de distribución, el exceso sobre el
caudal de diseño será devuelto a la quebrada por medio del vertedero construido en la
caja y el caudal de diseño continuará hacia el desarenador y a la planta de tratamiento
mientras el caudal ecológico continuará a lo largo del cauce.
2.10.2 Caudal de exceso con la creciente de diseño
Las obras del acueducto Aguasiso se diseñan de tal manera que funcionen normalmente
cuando por la quebrada transite la creciente con un período de retorno de 100 años. En
ese caso el canal de captación sobre el vertedero quedará totalmente sumergido e
inundado y empezará a operar como un orificio. El cálculo del caudal que ingresa al
sistema se presenta en el numeral 3.2.7 como parte del diseño del canal de aducción al
desarenador debido a que el funcionamiento hidráulico del orificio está influenciado por el
nivel en el canal, bajo la presión originada por la lámina de agua en la quebrada. En ese
cálculo se obtuvo que el caudal que ingresa a la caja de distribución es de 4,86 m3/s.
31
Este diseño contempla el cálculo del caudal que ingresa al sistema, el dimensionamiento
de la caja de distribución, la determinación de la cota de la cresta del vertedero en la caja
y la definición del caudal que le corresponde al canal y a la caja, respectivamente.
3.2.7.1 Caudal que ingresa a la caja de distribución
La caja de distribución en la captación se diseñó con un vertedero frontal que operará

hidráulicamente de manera conjunta con el canal de aducción al desarenador. El
propósito de este vertedero es evacuar parte de los caudales superiores al caudal de
diseño de la mini-central que ingresen a la captación y disminuir el flujo en el canal. La
situación más crítica aparece cuando el río transporte el caudal de diseño del vertedero
con un período de retorno de 100 años y un valor de 286,55 m 3/s. En ese momento el
fondo del canal de captación debería estar en la cota 973,16 m.s.n.m. Sin embargo el
fondo de este canal se diseñó con el fondo en la cota 977,60 m.s.n.m. por lo cual el canal
de captación se llena y comienza a funcionar hidráulicamente como un orificio, similar a
un flujo bajo compuerta.
El cálculo hidráulico para la condición de flujo bajo compuerta se realiza con las siguientes
expresiones:
Figura 3.13 Esquema para el cálculo hidráulico del flujo bajo compuerta, similar al flujo en
orificio
√
Q=μ⋅a⋅b⋅ 2 g⋅( H 0 − y z )
(3.64)
√ (
y z = y 2 −M H 0 −
M
4
y− y s
)+
M
2 (3.65)
M =4⋅μ2⋅a 2
y⋅y s (3.66)
y s =∈⋅a (3.67)
0,043
∈=0,57+
1,1−n (3.68)
a
n=
H0 (3.69)
μ=ϕ⋅∈ (3.70)
32
Q -Caudal que ingresa a cada uno de los orificios de la esclusa de captación, m3/s
a -Altura del orificio; a=1,0 m
b -Ancho del orificio; b=2 ,20 m
μ; M ; ∈; ϕ ; n -Coeficientes adimensionales
g -Aceleración de la fuerza de gravedad, m/s2
H 0 -Carga total de la lámina aguas arriba del orificio, m
y z -Profundidad intermedia del flujo, aguas abajo del orificio
y -Profundidad del flujo aguas abajo del orificio
y s -Altura libre inmediatamente aguas abajo del orificio
El cálculo hidráulico del orificio se realiza con la siguiente expresión:
Q=μ ∙ A ∙ √ 2 ∙ g ∙ Z 0 (3.71)
Q –Caudal que ingresa a la caja de distribución, m3/s

μ – Coeficiente de pérdidas: 0,61
A – área de la sección: A=0,8*1,0=0,8 m2
g – Aceleración d la fuerza de gravedad, 9,81 m/s2
Z 0 – Carga dinámica: 986,36-978,27=5,09 m
Z=Nivel del agua en el río−Nivel del agua en el canal de aducción
4,86 m / s=0,61∙ 0,8 ∙ √ 2 ∙ 9,81∙ 5,09

3
Con el paso de la creciente de diseño del vertedero principal, a la caja de distribución

ingresa un caudal de 4,86 m3/s. Una parte de este caudal será evacuado por el vertedero
en la caja de distribución y el restante ingresará al canal de aducción.
3.2.7.2 Dimensionamiento de la caja de distribución
El ancho de la caja de distribución se dimensionó con 0,50 m adicionales a la longitud de

la cresta del vertedero para disponer de una holgura de 0,25 m a lado y lado del
vertedero. Este ancho se optimizó buscando minimizar las dimensiones del canal. Se
investigó la relación entre el ancho de la caja y la altura de la lámina en el canal, como se
muestra en la Figura 3.14.
33
1.6
1.4
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0
1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6
Figura 3.14 Relación entre el ancho de la caja de distribución y la altura de la lámina en el
canal de aducción al desarenador
Como se ve, al aumentar el ancho de la caja disminuye la profundidad de la lámina en el

canal y su altura. Sin embargo, esta disminución se atenúa y, por lo tanto, se seleccionó
un ancho de 4,0 m para la caja y una longitud de 4,0 m (caja de 4 mx4 m en planta). Un
ancho mayor se considera innecesario. Con este ancho la longitud de la cresta del
vertedero es de 3,50 m.
3.2.7.3 Cota de la cresta del vertedero y del fondo del canal de aducción
La cresta del vertedero coincide con la cota de la superficie del agua en la caja cuando
ingrese el caudal de diseño de la mini-central, igual a 0,8 m 3/s. Con esta ubicación se
asegura que cuando ingrese a la caja un caudal superior al de diseño, buena parte de él
sea desalojado automáticamente. Para conocer esta cota se utiliza el siguiente método
indirecto, dado que no es posible conocer este valor directamente porque el canal de
captación se dimensionó para un caudal diferente y con un fondo que no coincide con el
fondo si se hubiera diseñado para el caudal de diseño. Inicialmente se parte del nivel de
la superficie del agua en la caja en la captación diseñada. Se trata de la cota 978,53
m.s.n.m con el fondo en la cota 977,60 m.s.n.m. y una profundidad del flujo de 0,93 m
(0,93=978,53-977,6). A continuación se calcula el canal de captación con el caudal de
diseño de la mini-central y se obtiene el nivel de la superficie del agua en la caja en la
cota 978,66 m.s.n.m. con el fondo en la cota 977,99 m.s.n.m. y una profundidad del flujo
de 0,67 m (0,67=978,66-977,99). La diferencia de estas dos profundidades es de 0,26 m
(0,26=0,93-0,67). De esta manera se obtiene que la cota de la superficie del agua en la
caja con el caudal de diseño de la mini-central es igual a 978,53 m.s.n.m. menos 0,26 m,
igual a 978,27 m.s.n.m. igual a la cota de la cresta del vertedero.
Con este valor se determina la cota del fondo del canal de aducción en su sección inicial
como la cota de la superficie del agua (978,27) menos la profundidad del flujo en el canal
34
con el caudal de diseño de la mini-central, igual a 0,47 m. Así, la cota del fondo del canal
es: 977,80 m.s.n.m. (977,80=978,27-0,47).
3.2.7.4 Distribución de caudales en el vertedero y en el canal de aducción
Con estas dimensiones se establece la parte del caudal que le corresponde a la caja y la
parte que recibe el canal. El cálculo hidráulico del vertedero se realiza con la metodología
expuesta en el numeral 3.1.12.1 y el canal se calcula con la fórmula presentada en el
numeral 3.2.6.1.
El procedimiento consiste en calcular simultáneamente el vertedero y el canal asumiendo

diferentes caudales para cada uno de ellos. El cálculo termina cuando la cota de la
superficie del agua coincide en esas dos estructuras, dado que operan de manera
conjunta.
Al realizar este ejercicio se obtuvo que el vertedero en la caja de distribución descargará

un caudal de 2,78 m3/s y el canal de aducción transportará un caudal de 2,08 m 3/s hasta
el desarenador en donde se construirá un vertedero que evacuará los caudales superiores
al caudal de diseño de la mini-central.
3.2.7.5 Diseño final del canal de aducción al desarenador y de la caja de distribución
Las siguientes son las características con las cuales se construirá el canal de aducción al
desarenador y con las cuales funcionará cuando reciba el caudal máximo que puede
ingresar a esta estructura.
Q= 2,08 m3/s R=0,33 m

n=0,016 T=1,00 m
S=0,0050 Sc=0,0047
y=0,98 m yC=0,41 m
b= 1,00 m V=2,12 m/s
A= 0,98 m2 Fr=0,69
P=2,97 m Subcrítico
Nivel del fondo al iniciar el canal…………….………………….…………… 977,80 m.s.n.m.

Nivel de la superficie del agua al iniciar el canal……..……………………. 978,78 m.s.n.m.
Nivel del fondo al terminar el canal (desarenador)….…………………….. 977,11 m.s.n.m.
Nivel de la superficie del agua al terminar el canal (desarenador)………. 978,09 m.s.n.m.
Longitud del canal……………………………………………………………… 138,00 m
Pérdidas de carga por longitud……………………………………….….…… 0,69 m
Debido a que la profundidad de la lámina del flujo en el canal de aducción posee un valor
de 0,98 m, se habilita un borde libre de 0,22 m, de tal manera que los muros laterales de
este canal resultan con una altura de 1,2 m y con una plantilla de 1,0 m de ancho.
Cuando el río transporte el caudal mínimo y la rejilla en la captación se encuentre limpia,

el canal de aducción recibirá un caudal de 1,05 m3/s y operará con una profundidad de
0,58 m, disponiendo de un borde libre de 0,62 m. Con esta misma situación en el río y con
la rejilla de la captación obturada en un 40% al canal de aducción ingresa el caudal de
diseño de la mini-central, de 0,8 m3/s creando una lámina de 0,47 m y un borde libre de
35
0,73 m.
La caja de distribución en planta tendrá un ancho interno de 4,0 m y una longitud de 4,0 m
(4,0 mx4,0 m en planta) con el fondo en la cota 977,00 m.s.n.m y con la tapa en la cota
980,00 m.s.n.m.
El vertedero en la caja tendrá las siguientes características:
Caudal de diseño…………………………………………………………… 2,78 m3/s.

Ancho del vertedero (longitud de la cresta)……………………………… 3,50 m
Carga total sobre la cresta (He)…………………………………………… 0,52 m
Altura de la lámina sobre el vertedero (Hd)………………………………. 0,51 m
Cota en la cresta del vertedero…………………………………………….. 978,27 m.s.n.m.
Cota de la superficie del agua sobre el vertedero………..……………… 978,78
m.s.n.m.
2.11 3.2.8 DIMENSIONAMIENTO Y CÁLCULO DEL VERTEDERO LATERAL
El agua proveniente de la quebrada Honda se conduce del canal de captación a una caja
de distribución y de esta caja al desarenador por medio de un canal rectangular. En la
caja de distribución se dispondrá de un vertedero frontal de excesos con la cresta en la
cota 978,27 m.s.n.m, es decir, en el nivel de la superficie del agua cuando esté
ingresando el caudal de diseño, igual a 0,80 m3/s. Con este vertedero se busca descargar
de nuevo al río los caudales superiores a los 0,80 m 3/s que ingresen a la caja. Sin
embargo, cuando se estén evacuando estos caudales, se producirá una sobreelevación
de la lámina en la caja, por lo cual, ingresarán caudales superiores al de diseño hacia la
conducción y al desarenador. Por este motivo, en el canal que transporta el agua al
desarenador se propone construir un vertedero lateral de excesos para evacuar los
caudales superiores al caudal de diseño que ingresen involuntariamente a la conducción.
De esta manera se protege al desarenador y demás obras de posibles desbordamientos.
El esquema del vertedero lateral se muestra en la Figura 3.14.
Igual que en el caso de la captación tipo Tirolés, en el cálculo hidráulico del vertedero
lateral se utilizan los análisis de masa variable cuya fundamentación analítica completa
se presenta en la referencia (13).
En el numeral 3.2.7 se determinó el valor del caudal que ingresa al canal de captación y a
la caja de distribución cuando está pasando en el río una creciente con un período de
retorno de 100 años. Este caudal es de 4,86 m3/s. Con el vertedero en la caja se evacúan
2,78 m3/s y el canal de aducción recibe un caudal de 2,08 m 3s. Por su parte, el caudal de
diseño de la mini-central es de 0,8 m3/s. Por lo tanto, el caudal de exceso es de 1,28 m3/s
(1,28=2,08-0,80). Se propone localizar el vertedero lateral sobre el muro izquierdo del
canal de aducción, inmediatamente después de la caja de distribución en la captación
El excedente que debe ser evacuado por el vertedero lateral es de 1,28 m 3/s. En el tramo
del canal, inmediatamente aguas abajo del vertedero lateral, las características del flujo
son las siguientes:
Cuadro 3.6 Características hidráulicas del canal de conducción, aguas abajo del vertedero
lateral
36
Q= 0,80 m3/s R=0,24 m

n=0,016 T=1,00 m
S=0,0050 Sc=0,0047
y=0,47 m yC=0,41 m
b= 1,00 m V=1,71 m/s
A= 0,47 m2 Fr=0,81
P=1,93 m Subcrítico
La cresta del vertedero lateral se ubica en el mismo nivel de la lámina en el canal con el
caudal de diseño, es decir, se localiza a 0,47 m por encima del fondo del canal.
p=0,47m.
El cálculo se inicia determinando el valor de A 1 con la siguiente fórmula (Figura 3.15):

2
Q2
A 1 =1+
2⋅g⋅b2C⋅y 32 (3.72)
0,82
A1=1+ 2 2
=1,32
2 ∙9,81 ∙ 1,00 ∙ 0,47
Figura 3.15 Características del vertedero lateral
Se verifica que el flujo en el canal sea realmente subcrítico, para lo cual se debe cumplir
la condición:
1< A 1 <1,5 (3.73)

Debido a que A1=1,32 se cumple la condición impuesta.
Se determina el parámetro β con la expresión:
37
Q 1,28
β= = =0,615 (3.74)
Q1 2,08
Se calcula el valor máximo del parámetro β :
√
β máx=1−3 3⋅A 1 ( A1 −1 ) /2⋅A 21
(3.75)
β máx =1−3 ∙
√ 3 ∙1,32 ∙ ( 1,32−1 ) =0,029
∙1,322
Debido a que: β > β máx ; 0,615>0,029 el problema no tiene solución si se quiere evacuar
todo el caudal excedente.
En razón de lo anterior, se busca evacuar un caudal menor que el excedente para

verificar si el problema adquiere solución. Con un procedimiento de prueba y error se
determina que el caudal máximo que puede ser evacuado por el vertedero lateral es de
sólo 0,15 m3/s, lo cual se muestra de la siguiente manera (Figura 3.15).
1,93 2
A1=1+ =1,24
2 ∙9,81 ∙ 1,002 ∙ 0,932
Q 0,15
β= = =0,072
Q 1 2,08
β máx =1−3 ∙
√ 3 ∙1,24 ∙ ( 1,24−1 ) =0,078
2
∙ 1,24
Debido a que: β < β máx ; 0,072>0,078 en este caso el problema si tiene solución. Dado que
estos valores son muy cercanos, si se quiere aumentar el caudal que se desea descargar
con el vertedero lateral, la relación se invierte y el problema carece de solución.
Colocando los valores β y A 1 en la expresión se tiene:
2
Z 21 ( A 1−Z 1 ) =( A 1−1 ) / ( 1−β )
(3.76)
2 2
Z1 ( 1.24−Z 1 ) =( 1,24−1 ) / ( 1−0,072 )
De esta ecuación, por iteraciones se encuentra Z1 =0,88.
De la fórmula (3.20:
y 1=Z 1 ∙ y 2=0,88 ∙ 0,93=0,81 m
Por la ecuación (2.58)
P
B= ¿¿
y2 (3.77)
0,47
B= =0,51
0,93
38
La longitud del vertedero lateral será:
l=
3b
2 mV[arc seno
2− A 1 −B
A 1−B
−arc seno
2 Z 1− A 1−B
A1 −B
)+
2 ( 3 B−2 A 1 )
3 ( A1 −B ) (√ A1 −Z1
Z 1−B
−
√ )]
A1 −1
1−B
(3.78)
l=
3 ∙0,47
2 ∙0,48 [(
arcseno
2−1,24−0,51
1,24−0,51
−arcseno
1,24−0,51
+
3 ∙ ( 1,24−0,51 ) )
2∙ 0,88−1,24−0,51 2∙ ( 3 ∙0,51−2∙ 1,24 )
∙ (√ 1,24−0,88
0,88−0,51 √ 1−
−
1,2
Como se ve, con el vertedero lateral sólo es posible evacuar 0,15 m 3/s, que corresponden
al 7% del caudal máximo que ingresa al canal, por lo tanto, no se contempla la
construcción de un vertedero lateral y el caudal de exceso se transportará con el canal de
aducción hasta el desarenador y, en el extremo final de esta estructura, se diseña un
vertedero frontal para evacuar todos los excedentes de caudal superiores a 0,8 m3/s.
La virtud de la metodología aplicada radica en que, además de calcular la longitud del

vertedero lateral, permite conocer las verdaderas posibilidades de evacuar un
β
determinado caudal. Esto se logra mediante el parámetro máx . En el presente proyecto
quedó claro que no es posible evacuar con el vertedero lateral ningún caudal que exceda
el caudal de diseño debido a que a lo largo del vertedero lateral la lámina se deprime por
debajo de la cresta y se forma una zona muerta que imposibilita cualquier vertimiento,
como se muestra en la Figura 3.16.
Figura 3.16 Zona muerta en un vertedero lateral mal diseñado
Cualquier otro procedimiento puede dar resultados erróneos. Por ejemplo, se podría
aplicar la fórmula de Engels, la cual es muy popular en nuestro medio:
Q=C⋅√ L2,5
3 5
⋅H
VL 2 (3.79)
Q – caudal de diseño del vertedero, m3/s

C – coeficiente de descarga, C=2,15
LVl – longitud del vertedero lateral, m
H2 – altura de la lámina sobre la cresta del vertedero en su extremo final, m.
39
Si se quisiera evacuar un caudal de 1,03 m3/s en las condiciones del proyecto, el caudal
que pasaría a lo largo del canal hacia aguas abajo del vertedero sería de 1,05 m 3/s. En
ese caso y 2=0,58 m , y, por lo tanto: H 2=058−0,47=0,11 m.
Resolviendo la ecuación 3.79, se obtiene: LVL =34,0 m. Sin embargo, de acuerdo con la
teoría de masa variable aplicada en los presentes cálculos, no es posible descargar con el
vertedero lateral el caudal de 1,03 m3/s y ningún otro caudal superior a 0,15 m 3/s, porque
se forma una zona muerta que imposibilita la solución del problema.
2.12 CÁLCULO HIDRÁULICO DEL CANAL DE CAPTACIÓN
En el canal de captación con un ancho b=0,10 m, (igual al ancho del orificio de captación,
igual al ancho de la rejilla b R ) y una longitud total (sin obturaciones) de 2,0 m, ingresa un
caudal de 0,038 m3/s con la rejilla limpia. Se diseña el canal de captación, es decir, se
construye la recta del perfil longitudinal del flujo en el canal, el perfil longitudinal del fondo
y la curva de profundidades críticas. Debido a lo anterior, los perfiles a lo largo del canal
se definen para el caudal que realmente ingresa con la rejilla sin obturaciones,
considerado como caudal de diseño sólo para estos efectos, igual a 0,038 m3/s.
Según el análisis correspondiente, el caudal total de diseño es: Q D=0,038 m3/s.
hl =
√
3 3⋅Q2D
g⋅b2R (3.35)
√
2
3 ∙ 0,038
3
hl = 2
=0,32m
9,81 ∙ 0,1
√
2
1 3 3⋅QD
y l= ⋅
2 g⋅b2R
(3.36)
y l= ∙
√
1 3 3 ∙ 0,0382
2 9,81 ∙ 0,12
=0,16 m
y C , l=
√
3 Q 2D
g⋅b2R (3.37)
40
√
y C ,l = 3
0,0382
9,81 ∙ 0,1
2
=0,22m
La ecuación de la línea recta que representa el perfil longitudinal del flujo en el canal, es:
x
y 0= y l
LR (3.38)
x
y 0 =1,10
LR
La ecuación del perfil longitudinal del fondo es:
y1= y l
x
LR
+hl
x
LR √ (3.39)
y 1 =1, 10
x
LR
+2 , 21
x
LR √
La ecuación de la curva de profundidades críticas es:
() ()
2/3 1/2
x x x
y 0C = y l − y C , I +hl
l l l (3.40)
() ()
2/3 1/2
x x x
y 0C =1,1 −1 , 54 +2 ,21
l l l
Resolviendo las ecuaciones 3.35 a 3.40 se construyó el Cuadro 3.1. Con estos datos se
elaboraron las curvas del perfil longitudinal del flujo en el canal (recta), el perfil longitudinal
del fondo y la curva de profundidades críticas que aparecen en la Figura 3.4. Para la
solución óptima económicamente, el flujo en el canal de captación siempre es subcrítico.
Esto se ve claramente en la Figura 3.4, donde la línea de profundidades críticas pasa por
debajo de la línea de profundidades reales (perfil del flujo).
Cuadro 3.1 Perfiles de la lámina de agua, del fondo y de las profundidades críticas a lo largo
del canal de captación
x – distancia desde el inicio hasta el punto del perfil, LR –longitud del canal de captación,
y0 – profundidad del flujo, m, yoc – profundidad crítica, m, y1 – profundidad del fondo del
canal.
41
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
0
-0.05
-0.1
-0.15
Altura (m)
-0.2
-0.25
-0.3
-0.35
-0.4
-0.45
-0.5
Distancia (m)
Perfil del Agua Y Crítica Perfil del Fondo
Figura 3.4 Perfiles de la lámina de agua, del fondo y de las profundidades críticas a lo largo
del canal de captación
En la Figura 3.5 se muestra el esquema de la estructura de derivación en perfil, indicando

las dimensiones y niveles fundamentales. En la caja de distribución la superficie del agua
llega a la cota 978,53 m.s.n.m y el fondo del canal de captación corresponde a la cota
977,80 m.s.n.m.
42
Figura 3.5 Esquema en perfil de la captación tipo tirolés
2.13 DIMENSIONAMIENTO Y CÁLCULO HIDRÁULICO DEL VERTEDERO

PRINCIPAL
La presa que hace parte de la captación tipo tirolés es un vertedero de concreto simple
con refuerzo mínimo y de perfil Creager con un ancho total de 3,40 metros que funciona
con una operación hidráulica automática (vertedero libre, sin compuertas). La cresta de la
estructura posee dos niveles: uno inferior, en la cota 979,00 m.s.n.m. con una longitud de
2,40 m, ubicado en la orilla izquierda de la quebrada. Este vertedero aloja en su cresta el
canal de captación protegido por una rejilla. La longitud del orificio (canal) de captación de
este canal es de 2,0 m.
El vertedero más alto (vertedero superior) ocupa el extremo de la margen derecha del
cauce, con la cresta en la cota 979,30 m.s.n.m. y con una longitud de 1,0 m. Estas cotas
se definieron de tal manera que la cresta del vertedero resultara por encima del nivel
máximo de la superficie del agua en la quebrada con la creciente de diseño y por encima
por el nivel creado por el muro de confinamiento del resalto hidráulico, para evitar que la
estructura resulte sumergida o ahogada. Esos dos niveles, respectivamente son: 978,66
m.s.n.m y 978,91 m.s.n.m.
En el extremo de aguas abajo de la presa se prevé la construcción de un tanque de

confinamiento del resalto hidráulico con una losa de concreto y un muro de confinamiento,
43
seguido de la protección del cauce con un enrocado.
El azud o gola del vertedero tendrá un paramento de aguas arriba vertical, con un relleno
de material granular en la zona de aguas arriba, de talud suave, que proporcionará una
protección adecuada a la presa, evitando el impacto directo sobre la estructura por parte
de grandes bloques que puedan ser transportados por crecientes o por una avalancha de
consideración.
2.14 DETERMINACIÓN DE LA CRECIENTE DE DISEÑO DEL VERTEDERO

PRINCIPAL
Debido a que en Colombia no existen normas oficiales para determinar el período de

retorno de las presas de derivación, se utilizan los criterios aceptados internacionalmente,
de acuerdo con la mejor práctica de ingeniería. Con este propósito, se parte de un análisis
convencional del riesgo que se acepta normalmente en este tipo de obras, tal como se
muestra a continuación:
Análisis de riesgo
El período de retorno de la creciente de diseño del vertedero en la presa de derivación se

puede determinar utilizando el concepto de riesgo durante la vida útil de la estructura con la
siguiente fórmula:
( ( ))
N
1
R=100⋅ 1− 1−
Tr
(%) (3.41)
R – Riesgo en porcentaje, cuyo valor se selecciona según el criterio del diseñador, para
obtener una condición segura; Tr – Período de retorno de la creciente de diseño; N – Vida
útil de la presa de derivación (del vertedero), la cual puede estar entre 50 y 100 años.
En el Cuadro 3.2 se muestran los valores del riesgo para algunos períodos de retorno de
la creciente y con diferentes duraciones de la vida útil.
Cuadro 3.2 Riesgos asociados a diferentes períodos de retorno de la creciente de diseño y a

la vida útil de las obras
Tr N Riesgo
Años Años %
25 50 87,01
25 100 98,31
50 50 63,58
50 100 86,74
100 50 39,50
100 100 63,40
Atendiendo los datos del Cuadro 3.2, se adopta la creciente con un período de retorno de
100 años, igual a 286,55 m3/s. El cálculo de esta creciente aparece en el informe de
Clima, Hidrología y Sedimentos. En este caso, el riesgo aceptado es del 39,50%
considerando una vida útil de las obras de 50 años, el cual es inferior al 50 %. El riesgo
44
será del 63,40% considerando una vida útil de 100 años, lo cual puede ser real.
Lo anterior indica que, al adoptar una creciente con un período de retorno de 100 años,
se acepta un riesgo relativamente bajo para una vida útil de 50 años. Si la vida útil es de
100 años, el riesgo aumenta, pero se acepta por el hecho de que, si ocurre una creciente
superior, el efecto consistirá en que, aguas arriba del vertedero, el nivel del agua no
sobrepasará la corona de los muros laterales, debido a que se adoptó un borde libre de
0,64 m. Aguas abajo se mantendrá la misma situación actual, dado que las obras
propuestas no inducirán crecientes superiores a las naturales. Por lo demás, la presa se
diseña para soportar adecuadamente las cargas producidas por crecientes mayores. Una
creciente mayor no amenaza la estabilidad de la estructura, debido a que ella estará
emplazada en una fundación competente y se excluye cualquier posibilidad de erosiones
o socavaciones con las protecciones del cauce adoptadas.
2.14.1 Cálculo hidráulico del vertedero inferior
El cálculo se realiza para las siguientes condiciones:
El ancho del vertedero es de 2,40 m, superior a la longitud del orificio de

captación en 0,40 m que servirán de apoyo a la rejilla. La distancia vertical
entre la cresta del vertedero inferior y el vertedero superior será de 0,30 m, la
necesaria para alojar, en este espacio, el caudal mínimo de la quebrada, igual
a 0,046 m3/s. De esta manera se asegura que cuando se presente este caudal
en la quebrada, el caudal de diseño podrá ser captado, evitando que el flujo se
dirija hacia la margen derecha, dejando seca la orilla izquierda.
Figura 3.6 Esquema en perfil de la presa vertedero inferior mostrando el canal de captación
tipo tirolés
Secuencia de cálculo:
La expresión para el cálculo hidráulico del vertedero es la siguiente:
3/ 2
Q=CELH e (3.42)
45
En el Sistema Métrico Internacional (SI), el coeficiente de descarga “C” para un vertedero de perfil Creager,
que es el más utilizado en la práctica, varía entre 1,6 y 2,18 (Figura 3.7).
El ancho contraído “Lc” se determina a partir de un coeficiente de contracciones

laterales, de la siguiente manera:
Lc = E L (3.43)
E – es el coeficiente de contracciones laterales

L – es el ancho del vertedero
Lc – es el ancho ocupado por el agua en la sección de control
He
E=1−0,1 nK
L (3.44)
n – es el número de contracciones laterales. K – es un coeficiente experimental

que depende de la forma de la pila en planta. Sus valores son los siguientes:
Pila con arista cuadrada K = 1,0

Pila con arista circular K = 0,7
Pila con arista triangular K = 0,7
Pila con arista parabólica K = 0,4
Secuencia de cálculo:
El vertedero inferior se calcula conjuntamente con el vertedero superior, de tal

manera que estén en capacidad de evacuar la creciente con un período de
retorno de 100 años, igual a 286,55 m 3/s. Cada uno de estos vertederos
evacuará la parte que le corresponde en proporción a su ancho (Vertedero
inferior: LV= 3,20 m; vertedero superior: L V= 13,80 m) respecto al ancho total
(17,0 m). Debido a que el nivel de las crestas de estos vertederos tiene una
diferencia de 0,30 m, el cálculo de la lámina se realiza por prueba y error hasta
encontrar el nivel común de la superficie del agua cuando se esté evacuando la
creciente.
1. Se determinó el ancho “L“ del vertedero inferior, igual a 3,20 m (longitud

de la cresta)
2. Se calcula el valor “He” en primera aproximación
46
( )
2/3
Q
He=
CESL
Asumiendo :C=2,0 ; E=1,0
He= ( )
Q 2/3
2L (3.45)
3. Se calcula la altura de la lámina sobre la cresta: “Hd”
Hd = He - v2/2g (3.46)
v = Q/A (3.47)
g – es la aceleración de la fuerza de gravedad,

v – es la velocidad del flujo al acercarse al vertedero,
A – es el área de la sección transversal aguas arriba de la cresta
Q – es el caudal de diseño.
1. Se define la altura del vertedero, “p”:
p = Cota cresta – Cota fondo (3.48)
5. Se define el valor del coeficiente de descarga “C” para el vertedero del perfil
escogido, el cual es un perfil Creager. Para el efecto, se utiliza la Figura 3.7.
47
Figura 3.7 Curva para determinar el coeficiente de descarga en un vertedero de perfil

Creager
6. Se calcula el valor del coeficiente de contracciones laterales, “E”
7. Se calcula He en segunda aproximación, utilizando los valores de “C”, “E” y

“S” obtenidos anteriormente (los valores de “Q” y “L” son invariables):
( )
2/3
Q
He=
CESL
(3.49)
8. Se compara Hei contra Hei-1
Hei – es el último valor calculado de He

Hei-1 – es el penúltimo valor calculado de He
La comparación se efectúa a través de la siguiente desigualdad:
(Hei – Hei-1) < e (3.50)
“e” es el error admisible en el cálculo, el cual, generalmente, es un 0,5 % de

“He”.
Cuando la desigualdad se cumple, se terminan las iteraciones y el último valor

de “He” es el valor buscado.
Al aplicar la anterior metodología se obtuvieron los siguientes valores

correspondientes al ancho seleccionado:

Ancho del vertedero………………………………………………………… 3,20 m
m.s.n.m.
Nivel de la quebrada con la creciente de diseño aguas abajo del vertedero…..…
978,66 m.s.n.m.
Se adopta un borde libre de 0,64 m. Así, la cota de la corona de los muros o

aletas laterales se toma como la cota de la superficie del agua sobre el
vertedero más el borde libre, es decir: 983,36 + 0,64 = 984,0 m.s.n.m.
2.14.2 Cálculo hidráulico del vertedero superior
48
El cálculo se realiza para las siguientes condiciones:
Figura 3.8 Esquema en perfil de la presa vertedero superior
El vertedero superior se calcula conjuntamente con el vertedero inferior para la

creciente con un período de retorno de 100 años, igual a 286,55 m 3/s. Cada
uno de estos vertederos evacuará la parte que le corresponde en proporción a
su ancho (Vertedero inferior: L V= 3,20 m; vertedero superior: L V= 13,80 m)
respecto al ancho total (17,0 m). Debido a que el nivel de las crestas de estos
vertederos tiene una diferencia de 0,30 m, el cálculo de la lámina se realiza
por prueba y error hasta encontrar el nivel común de la superficie del agua
cuando se esté evacuando la creciente. El cálculo se realiza con la misma
metodología aplicada en el numeral 3.1.12.1.
Al realizar el cálculo se obtuvieron los siguientes valores aplicados al ancho

seleccionado:

Ancho del vertedero………………………………………………………… 13,80 m
m.s.n.m.
Nivel de la quebrada con la creciente de diseño aguas abajo del vertedero…..
…978,66 m.s.n.m.
2.15 CONFIGURACIÓN GEOMÉTRICA DEL AZUD DEL VERTEDERO
La sección de control del rebosadero se encuentra en la propia cresta del azud, el cual
tendrá un perfil tipo Creager, lo cual le imprime una alta capacidad hidráulica y, además,
evita la formación de presiones negativas en la superficie de vertimiento lo mismo que de
ciclos intermitentes de carga, que pueden resultar nocivos a la estructura. Para esto, se
parte de un sistema de coordenadas cartesianas y se trazan las dos curvas que
conforman la cresta, utilizando los siguientes valores:
49
a = 0,175 Hd; b= 0,282 Hd; r1 = 0,20 Hd; r2 = 0,50 Hd.
De acuerdo con el cálculo hidráulico del rebosadero inferior: Hd = 3,14 m, por lo cual, se
obtiene:
a = 0,175 x 3,14 = 0,55 m; b= 0,278 x 3,14 = 0,89 m; r 1 = 0,20 x 3,14 = 0,63 m; r 2 = 0,50
x 3,14 = 1,57 m.
La superficie de vertimiento superior corresponde a una parábola, con la ecuación:
x1,85
y= (3.47)
2 ∙ Hd
La superficie de vertimiento intermedia es rectilínea con una inclinación α respecto a la

horizontal y con un punto de tangencia (x,y) definido como la primera conjugada de la
anterior ecuación y, en particular:
0,85
1,85 ∙ x
y ´= (3.48)
2∙Hd
Las siguientes son las coordenadas de la parábola. El punto final es la tangencia con la
recta inclinada a 40º con la horizontal.
3.4
X 0 0.4 0.8 1.2 1.6 2 2.4 2.8 3.2 3
0.0 0.0 0.1 0.2 0.3 0.8 1.0 1.3 1.5
Y 0 3 1 2 8 0.57 0 7 7 6
El radio de curvatura del arco de circunferencia con el cual se define la parte final de la
superficie de vertimiento se recomienda entre 3 y 1 y 7 y1 (2). El valor y1 corresponde a la
profundidad de la lámina al ingresar al deflector.
La profundidad (y1) se calcula con la siguiente relación (7):
√
q=ϕ⋅y 1 2 g ( p+H e − y 1 )
(3.49)
q - es el caudal unitario, q=Q/L: 386,93/35,0=11,05 m3/s/m

ϕ - es el coeficiente de velocidad, ϕ=0 ,85
y 1 - es el valor de la profundidad en el deflector, m
g - es la aceleración de las ondas gravitacionales, m/s2
p - es la altura del vertedero superior hasta el deflector; p= 990,3-987,0 = 3,30 m
H e – es la carga total sobre la cresta del vertedero superior: 3,03 m
La profundidad y1 es:
50
11,05=0,85∙ y 1 ∙ √ 19,62∙ ( 3,3+3,03− y 1 )
Resolviendo por iteraciones, se obtiene: y 1=1,31m
Finalmente, se adopta un radio de 5,0 m (3,8y1).
De acuerdo con el cálculo hidráulico del rebosadero superior: Hd = 2,84 m, por lo cual, se
obtiene:
a = 0,175 x 2,84 = 0,498 m; b= 0,278 x 2,84 = 0,802 m; r 1 = 0,20 x 2,84 = 0,569 m; r2 =

0,50 x 2,84 = 1,422 m.
La superficie de vertimiento superior corresponde a una parábola, con la misma ecuación

anterior:

anterior ecuación.
0.0 0.4 0.8 1.2 1.6 2.4 2.8 3.0

X 0 0 0 0 0 2.00 0 0 4
0.0 0.0 0.1 0.2 0.4 0.8 1.1 1.3
Y 0 3 2 5 2 0.63 9 8 8
superficie de vertimiento se toma igual al obtenido para el vertedero inferior, igual a 5,0 m.
51
Figura 3.1. Configuración geométrica del azud del rebosadero
1.1.1 Dimensionamiento y cálculo hidráulico de la estructura de entrega
El fenómeno de la socavación no es crítico para la estructura de derivación y tampoco lo

es para la entrega. Esto se debe a que la obra se encuentra ubicada sobre un macizo
rocoso que aflora cerca de la superficie y que infrayace a un aluvión delgado compuesto,
fundamentalmente, de material grueso, con preponderancia de cantos rodados y bloques.
Por lo anterior, se seleccionó un deflector sumergido para entregar los caudales

evacuados por el vertedero. Se trata de una manera segura, sencilla y económica de
descargar los caudales del vertedero. Con este esquema se puede presentar un régimen
profundo o un régimen superficial, en función de la altura del deflector, del nivel del agua
en ese sitio, de la velocidad del flujo en la sección final del rebosadero y del ángulo del
deflector, tal como se aprecia en la Figura 3.10.
52
Figura 3.2. Régimen del flujo aguas abajo de un deflector
El cambio de un régimen a otro se presenta a través de varios estados críticos, de los

cuales, los principales son: el primer estado que divide el régimen profundo (Figura 3.12
a) del régimen superficial, con resalto hidráulico inconfinado (Figura 3.12 b). El primer
estado crítico se caracteriza por un cambio periódico de un régimen profundo a uno
superficial y, al contrario.
El segundo estado crítico divide a la corriente entre flujo superficial con resalto
inconfinado (Figura 3.12 b) y flujo sumergido (Figura 3.12 c). El tercer estado crítico se
encuentra entre un régimen superficial con flujo no sumergido y una combinación de flujo
sumergido y superficial (Figura 3.12 d). El cuarto estado crítico coincide con un cambio de
un régimen superficial a uno profundo y el flujo está sumergido en toda su longitud, lo
mismo que el deflector (Figura 3.12 e).
a
Cuando la altura del deflector (Figura 3.13 a) es menor al valor 1 de la ecuación 4.50, se
produce un régimen superficial con un resalto hidráulico inconfinado.
53
Figura 3.3. Estado del flujo en función de la altura del deflector y del nivel aguas abajo
El cálculo para determinar las profundidades críticas que definen el cambio entre los
diferentes regímenes se realiza de la siguiente manera:
a1 = y 0 crit −2 y 1−t +2 √t 2 −A (4.50)
De la misma manera, cuando la altura del deflector (Figura 3.13 b) es menor al valor de
a2 la ecuación 4.51, se produce un régimen superficial con un resalto hidráulico confinado.
√ 2
a2 =− y 0 crit + ( y 0 crit− y 1 )⋅y 0 crit +t − A (4.51)
Para un valor
a1 de la altura del deflector, se produce un cambio del régimen profundo a
a
uno superficial y, al contrario (Figura 3.12 a y b). Si la altura del deflector es igual a 2 se
produce el régimen mostrado en la Figura 3.12 c. Si la altura del deflector es inferior a
a2
el flujo quedará sumergido.
Los siguientes son los parámetros de las anteriores ecuaciones:
54
1
y ocrit = ∙ ( 1+ √ 6 ∙ F r +1 ) ∙ y 1 (4.52)
3
A=2⋅Fr⋅y 1⋅
3
( 1 1
−
y1 t ) (4.53)
q2
F r= 3 (4.54)
g ∙ y1
y 1 =1,31 m-profundidad del flujo en el deflector, la cual se determinó en el numeral

anterior.
En el mismo numeral se obtuvo:
F r=2,36
De acuerdo con la curva de calibración del río Venado en la sección inmediatamente aguas
abajo de la presa de derivación (Figura 3.14), con el caudal de diseño la superficie del
agua alcanza la cota 989,51 m.s.n.m, y la losa de fondo se encuentra en la cota 986,0
m.s.n.m. por lo cual:
t=989,51−986,0=3,51 m
A=2∙ 2,36 ∙1 , 313 ∙ ( 1,311 − 3,511 )=5,08

1
y ocrit = ∙ ( 1+ √ 6 ∙2,36 +1 ) ∙ 1,31=2,14 m
3
a 1=2,14−2∙ 1,31−3,51+2 ∙ √3,51 −5,08=1,39 m

2
a 2=−2,14+ √ ( 2,14−1,31 ) ∙2,14 +3,51 −5,08=0,86 m

2
55
Figura 3.4. Curva de calibración del río Venado inmediatamente aguas abajo del sitio de
captación
la curva de calibración de la figura 3.14 se construyó por medio de la modelación
hidráulica del río Venado.
Como se aprecia en la Figura 3.12 b, la altura del deflector en el vertedero adoptado es:
a=986,50−986,0=0,5 m. La altura del deflector es menor que a 2, por lo tanto, con el
caudal de diseño, en la estructura de entrega se forma un régimen superficial con resalto
56
hidráulico sumergido, lo cual resulta más conveniente. Aquí se aplicó el caso 2, de la

Figura 3.12 b, debido a que el deflector es curvo, con un ángulo de lanzamiento de 23º.
a. Forma del deflector
Para mejorar su comportamiento, la forma del deflector corresponde a una curva suave,
por lo cual se ha seleccionado una forma circular que funciona hidráulicamente de manera
más adecuada que una forma parabólica o elíptica.
b. Elevación del deflector
A pesar de que la altura del deflector está relacionada con su radio, con su forma, con el
ángulo de lanzamiento del chorro, tal como se expuso anteriormente, el nivel del deflector
se seleccionó de tal manera que, con el caudal de diseño, se genere un régimen
superficial con resalto hidráulico sumergido. Por lo tanto, el labio final del deflector estará
a 0,40 m por encima del nivel del fondo en la losa que recibe el chorro.
c. Radio del deflector
Los valores recomendados para el radio del deflector están entre 3 y 1 y 7 y1 (2). El valor y1
corresponde a la profundidad de la lámina al ingresar al deflector.
De acuerdo con lo presentado en el numeral 3.1.13 se adoptó para el deflector un radio

de 5,0 m.
d. Longitud del chorro y de la losa de protección
Inmediatamente aguas abajo de la presa vertedero se implementó una losa horizontal de

protección del cauce en esa zona. La longitud de esta losa se definió en función de la
longitud del chorro lanzado por el deflector en el momento en que se presente el caso
representado en la Figura4.11a. El alcance del chorro lanzado por el deflector, es decir, la
distancia horizontal desde la sección de salida hasta el sitio de impacto sobre el terreno
se determina con la expresión:
( √ )
2
V1 2 ∙ S2∙ g
L=0,85∙ ∙ seno 2 α ∙ 1+ 1+ 2 2
(4.55)
2∙g V 1 ∙ seno α
V1 -velocidad del flujo en la salida del deflector, m/s

α -ángulo de lanzamiento del chorro en el deflector, grados
g -aceleración de la fuerza de gravedad, m/s2
S2 -distancia vertical entre el eje del chorro a la salida del deflector y la superficie del
agua sobre la losa de impacto, m.
57
Figura 3.5. Representación esquemática del chorro lanzado desde el deflector
( √ )
2
8,4 2∙ 1,15 ∙ 9,81
L=0,85∙ ∙ seno ( 46 ° ) ∙ 1+ 1+ 2 =6,9 m
19,62 2
8,4 ∙ seno ( 23° )
De acuerdo con este resultado, se adopta una longitud de 8,0 m para la losa de protección
o losa de impacto, la cual se ubica en la cota 986,0 m.s.n.m. con un ancho de 35,0 m.
58
59
60
La sección de control del rebosadero se encuentra en la propia cresta del azud, el cual
tendrá un perfil tipo Creager, lo cual le imprime una alta capacidad hidráulica y, además,
evita la formación de presiones negativas en la superficie de vertimiento lo mismo que de
ciclos intermitentes de carga, que pueden resultar nocivos a la estructura. Para esto, se
parte de un sistema de coordenadas cartesianas y se trazan las dos curvas que
conforman la cresta, utilizando los siguientes valores:
a = 0,175 Hd; b= 0,282 Hd; r1 = 0,20 Hd; r2 = 0,50 Hd.
De acuerdo con el cálculo hidráulico del rebosadero inferior: Hd = 4,36 m, por lo cual, se
obtiene:
a = 0,175 x 4,36 = 0,76 m; b= 0,278 x 4,36 = 1,23 m; r 1 = 0,20 x 4,36 = 0,87 m; r 2 = 0,50
x 4,36 = 2,18 m.
La superficie de vertimiento superior corresponde a una parábola, con la ecuación:
1,85
x
y= (3.51)
2 ∙ Hd

anterior ecuación y, en particular:
0,85
1,85 ∙ x
y ´= (3.52)
2∙Hd
superficie de vertimiento pose un valor comprendido entre ½ y 1/3 la altura del azud
(Figura 5.9).
De acuerdo con el cálculo hidráulico del rebosadero superior: Hd = 4,05 m, por lo cual, se
obtiene:
a = 0,175 x4,05 = 0,71 m; b= 0,278 x 4,05 = 1,14 m; r 1 = 0,20 x 4,05 = 0,81 m; r2 = 0,50
x 4,05 = 2,03 m.
La superficie de vertimiento superior corresponde a una parábola, con la misma ecuación
61
anterior:

anterior ecuación.
superficie de vertimiento pose un valor comprendido entre ½ y 1/3 la altura del azud
(Figura 3.9).
Figura 3.9 Configuración geométrica del azud del rebosadero
2.16 DIMENSIONAMIENTO Y CÁLCULO HIDRÁULICO DE LA ESTRUCTURA DE

ENTREGA
El fenómeno de la socavación no es crítico para la fundación aguas abajo de la entrega de

los caudales vertidos y tampoco lo es para la base de la presa. En efecto, aguas abajo del
vertedero se ha diseñado un tanque de confinamiento del resalto hidráulico con una losa
de concreto, seguido de un enrocado de protección que evita la socavación al paso de las
crecientes sobre el rebosadero.
62
Para la creciente de diseño, con un período de retorno de 100 años, igual a 286,55 m 3/s,
se determina inicialmente el valor de la primera conjugada del resalto hidráulico, el valor
de la segunda conjugada y de la profundidad del agua en la quebrada en condiciones
naturales para definir posteriormente la cota de fondo en el tanque de confinamiento y su
longitud.
El valor de la segunda conjugada se compara con la profundidad natural t del agua en la

quebrada, en el sitio de entrega, con el caudal de diseño. Si la profundidad natural del
agua en la quebrada es superior a la segunda conjugada el resalto hidráulico resulta
confinado, lo cual es una condición óptima y no requiere de obras especiales en la
entrega. Si, por el contrario, la segunda conjugada es superior a la profundidad natural, el
resalto hidráulico es libre y se forma a una distancia considerable del vertedero. A lo largo
de esa distancia el flujo es supercrítico y el chorro posee una velocidad altamente erosiva,
lo cual puede causar socavación, desestabilizar las laderas y amenaza la estabilidad del
vertedero y de la captación, en general. En ese caso se diseña un tanque con el fondo por
debajo del terreno natural, de tal manera que la profundidad natural de la quebrada
resulte superior a la segunda conjugada y, en consecuencia, se obtiene un resalto
confinado. Por último, si la segunda conjugada y la profundidad natural resultan iguales,
también se diseña un tanque de confinamiento porque esta condición es inestable. En
todos los casos, el resalto hidráulico es un mecanismo de transición del flujo de un estado
supercrítico a otro subcrítico y funciona como un disipador natural de energía bastante
efectivo.
La primera conjugada (y1) del resalto hidráulico corresponde a la profundidad del flujo en
la parte final del vertedero (en la losa del tanque de confinamiento).
Figura 3.10 Representación esquemática de las características del tanque de confinamiento

del resalto hidráulico y del muro de confinamiento
La primera conjugada (y1) se calcula con la siguiente relación (7):
63
√
q=ϕ⋅y 1 2 g ( p+H e − y 1 )
(3.53)
q - es el caudal unitario, q=Q/L: 286,55/17,0=16,86 m3/s/m

ϕ - es el coeficiente de velocidad, ϕ=0,85
y1 - es el valor de la primera conjugada, m
g - es la aceleración de las ondas gravitacionales, m/s2
p - es la altura del vertedero superior hasta el tanque; p= 979,30-972,50 = 6,80 m
He – es la carga total sobre la cresta del vertedero superior: 4,12 m
La segunda conjugada (y2) es (7):
y 2 =0,5⋅y 1
(√ 1+8
q2
g⋅y 31
−1
) (3.54)
Para conocer el nivel de la superficie del agua en el cauce inmediatamente aguas abajo
del tanque de confinamiento del resalto hidráulico, correspondiente al caudal de 286,55
m3/s, se efectuó la modelación hidráulica de la quebrada Honda en el tramo ubicado
inmediatamente aguas abajo de la presa. Esta modelación se realizó utilizando los
resultados de los levantamientos topográficos ejecutados durante los presentes estudios.
La modelación consistió en la determinación del perfil de la lámina a lo largo del cauce por
medio del programa HEC-RAS. Con el programa HEC RAS los perfiles del agua se
determinan de una sección a otra, resolviendo la ecuación de energía utilizando el método
estándar por pasos.
a. Régimen del flujo
Considerando el valor de la pendiente longitudinal, se consideró flujo subcrítico en la

longitud analizada, excepto en el k0+260 (genera flujo mixto). Esta situación se confirmó
una vez realizada la modelación, dado que el número de Froude resultó menor que la
unidad, excepto en el sitio mencionado.
b. Condiciones de frontera
Debido a que se trata de un flujo subcrítico, la sección de control se encuentra en el

extremo de aguas abajo para el tramo considerado. En este caso, el programa se operó
con la pendiente longitudinal del fondo en el extremo de aguas abajo, igual a 0,0305.
c. Caudal de diseño
El cálculo hidráulico se adelantó para la creciente con un período de retorno de 100 años,
igual a 286,55 m3/s,
d. Resistencia hidráulica
64
Para su aplicación en el programa Hec Ras, se utilizan tres valores del coeficiente de
Manning. El primero considera la resistencia hidráulica de la margen izquierda, el segundo
corresponde al cauce principal y el tercero se aplica para la margen derecha.
Resistencia en la margen izquierda
El coeficiente de resistencia se determinó con la siguiente expresión, similar a la de Cowan

(Ochoa Tomás. 2017):
n=( n0 + n1+ n2+ n3 +n 4 ) ∙ m1 ∙ m2
Fotografía 2. Aspecto de la margen izquierda de la quebrada Honda
n0 = 0,026. La textura natural de las paredes en la orilla izquierda corresponde a un cauce

natural con material grueso.

margen izquierda son moderadas.
n3 = 0,01. Las obstrucciones al flujo en la orilla izquierda están entre el 5% y el 15% de su

extensión.
n4 = 0,052. En este tramo la vegetación en la orilla izquierda es densa y con troncos

gruesos.

65
m2 = 1,00. La sinuosidad de la quebrada no existe, dado que es un tramo rectilíneo.
Resistencia hidráulica total en la orilla izquierda ( n )
n=( n0 + n1+ n2+ n3 +n 4 ) ∙ m1 ∙ m2
n=( 0,026+0,010+ 0,008+0,01+0,052 ) ∙ 1,0 ∙1,0=0,106
n=0,106 en la orilla izquierda
b. Resistencia en el cauce principal
Fotografía 3. Cauce principal de la quebrada Honda
n0 = 0,026. La textura natural del lecho corresponde a un cauce natural con material
grueso.
n1 = 0,010. El relieve de las paredes en el cauce principal es irregular.
n2 = 0,008. Las variaciones de forma y tamaño en la sección transversal reflejadas en el

cauce principal son moderadas.
n3 = 0,01. Las obstrucciones al flujo en el cauce principal están entre el 5% y el 15% de

su extensión.
n4 = 0,003. En este tramo la vegetación en el cauce principal es prácticamente

inexistente.
66

Resistencia hidráulica total en el cauce principal ( n )
n=( n0 + n1+ n2+ n3 +n 4 ) ∙ m1 ∙ m2
n=( 0,026+0,010+ 0,008+0,01+0,003 ) ∙1,0 ∙ 1,0=0,051
n=0,051 en el cauce principal
c. Resistencia en la margen derecha
Fotografía 4. Margen derecha de la quebrada Honda
n0 = 0,026. La textura natural de las paredes en la orilla derecha corresponde a un cauce

natural con material grueso.
n1 = 0,010. El relieve de las paredes en la orilla derecha es irregular.

margen derecha son moderadas.
n3 = 0,01. Las obstrucciones al flujo en la orilla derecha están entre el 5% y el 15% de su

extensión.
n4 = 0,048. En este tramo la vegetación en la orilla derecha es densa y con troncos

gruesos.
67

Resistencia hidráulica total en la orilla derecha ( n )
n=( n0 + n1+ n2+ n3 +n 4 ) ∙ m1 ∙ m2
n=( 0,026+0,01+0,008+ 0,01+ 0,048 ) ∙ 1,0 ∙1,0=0,102
n=0,102 en la orilla derecha
El Cuadro 3.3 muestra los resultados obtenidos y el programa Hec Ras aplicado se
presenta en el Anexo 4.
Cuadro 3.3 Características hidráulicas de la quebrada Honda en el tramo ubicado aguas

abajo de la presa
68
Figura 3.11 Secciones transversales analizadas en la quebrada Honda en el tramo ubicado

aguas abajo de la presa
Inmediatamente aguas abajo del tanque de confinamiento del resalto hidráulico se

encuentra la sección 96 (Cuadro 3.3) que corresponde a la abscisa k0+020,00 la cual se
puede consultar en la Figura 3.11 y en el plano incluido en el Anexo 5. Como resultado,
se obtuvo que, en esta sección, la cota de la superficie del agua es: t=978,66 m.s.n.m.
La primera conjugada (y1) es:
16,86=0,85 ∙ y 1 ∙ √ 19,62∙ ( 6,8,0+ 4,12− y 1 )
Resolviendo por iteraciones, se obtiene: y 1=1,45 m
La segunda conjugada (y2) es:
(√ )
2
16,86
y 2=0,5 ∙ 1,45∙ 1+ 8 3
−1 =6,31 m
9,81 ∙1,45
Considerando que el fondo del tanque de confinamiento del resalto hidráulico se

encuentra en la cota: 972,50 m.s.n.m., la profundidad y 2 alcanza la cota: C=978,81
(978,81=972,50+6,31).
t <C ; 978,66< 978,81
Debido a que el nivel correspondiente a la segunda conjugada es superior al nivel natural

de la quebrada con el caudal de diseño, el resalto hidráulico resulta libre y lanzado a una
distancia considerable de la estructura de entrega, por lo cual es necesario construir un
sistema combinado de tanque y muro para confinarlo. La profundidad del tanque y la
altura del muro se definen de tal manera que se revierta la diferencia entre los niveles
mencionados anteriormente, más un factor de seguridad.
69
Para calcular la altura del muro se parte de una profundidad del tanque de confinamiento
hasta la cota de fondo: 972,5 m.s.n.m.
Se determina la carga total y la altura de la lámina sobre la corona del muro de

confinamiento:
( )
2/ 3
Q
H e= (3.55)
C ∙E∙ L
C – es el coeficiente de descarga del vertedero= 2,15 m 1/2/s

E – es el coeficiente de contracciones laterales, adimensional =1;0
L – es la longitud de la cresta en el muro de confinamiento=17 m
He – es la carga total sobre la cresta del muro, m
( )
2/ 3
286,55
H e= =4,04 m
2,15 ∙ 0,97 ∙17
Hd=3,91 m.
Según lo anterior, la cota mínima del nivel del agua creado por el muro de confinamiento
es: 978.81. Con un factor de seguridad de 0,10 m, se adopta la cota: 978,91, por lo tanto,
la cota de la corona del muro es:
Corona=978,91−3,91=975,00 m. s . n. m .
De esta manera, la altura del muro respecto al fondo del tanque es:
h=975,00−972,5=2,5 m
Las siguientes son las características del muro de confinamiento (Cuadro 3.4).
Cuadro 3.4 Características del muro de confinamiento del resalto hidráulico

Parámetro Sigla Valor Unidad
Caudal de diseño Q 286,55 m3/s
Longitud del muro de L 17,0 m
confinamiento
Altura del muro de confinamiento P 2,5 m
Coeficiente de descarga C 2,15 -
Coeficiente de contracciones E 0,97 -
laterales
Velocidad de aducción al muro V 1,62 m/s
Cabeza de velocidad ha 0,134 m
Altura de la lámina sobre la corona Hd 3,91 m
Carga total sobre la corona He 4,04 m
70
Debido a que el nivel correspondiente a la segunda conjugada es inferior al nivel creado

por el muro de confinamiento con el caudal de diseño, el resalto hidráulico resulta
confinado dentro de los límites del tanque con losa de concreto, lo cual protege
adecuadamente el cauce en ese sitio y, además, funciona como un disipador de energía
eficaz.
La longitud del tanque se determina de acuerdo con la siguiente relación (7), equivalente
a la propuesta en la referencia (2) y en el texto de Hidráulica de Canales de Ven Te Chow,
para un resalto libre, pero aplicada para un resalto confinado:
LT =0,85 ∙ [ 2,5 ∙ ( 1,9 ∙ y 2− y 1) ] (3.56)
LT =0,85 ∙ [ 2,5 ∙ (1,9 ∙ 6,31−1,45 ) ] =22,38 m
Se adopta: LT =20,0 m
Las siguientes son las características del tanque de confinamiento
Cuadro 3.5 Características del tanque de confinamiento del resalto hidráulico

Parámetro Sigla Valor Unidad
Caudal de diseño Q 286,55 m3/s
Longitud del tanque de confinamiento LT 20,0 m
Ancho del tanque de confinamiento B 17,0 m
Caudal unitario Q 16,86 m3/s/m
Primera conjugada del resalto y1 1,45 m
Segunda conjugada del resalto y2 6,31 m
Cota en el fondo del tanque Cf 972,50 m.s.n.m.
Nivel de energía con la segunda CE 978,81 m.s.n.m.
conjugada
Cota de la superficie del agua en la CR 978,66 m.s.n.m.
quebrada
Cota de fondo en la quebrada Co 974,89 m.s.n.m.
2.17 CÁLCULO HIDRÁULICO DEL ENROCADO DE PROTECCIÓN
Debido a que inmediatamente aguas abajo del resalto hidráulico el perfil de velocidades
presenta los valores más altos en el fondo, en esa zona se dispondrá de un enrocado de
protección hasta la sección de la quebrada en la cual se restablece una distribución
vertical de velocidades cercana a la del flujo uniforme.
El enrocado de protección se construye con una longitud aproximada de cinco veces la
segunda conjugada, dado que, experimentalmente, se ha demostrado que a esa distancia
ya se ha restablecido la condición normal de flujo uniforme. Así, la longitud del tramo con
enrocado será de 30 m.
El diámetro del enrocado de protección (d), en metros, es:
(3.57)
2
α⋅V
d=
71γ s −γ w
⋅2 g
γw
α - factor de seguridad, igual a 1,6

V – velocidad del flujo sobre el enrocado (Cuadro 3.3), V = 5,29 m/s
γ s - peso específico de los sólidos, igual a 2,6 t/m 3
γ w - peso específico del agua, igual a 1,0 t/m 3
1,6 ∙5,29 2
d= =1,40 m
2,6−1
∙19,62
1
El diámetro del enrocado resulta: d = 1,40 m.
Se deberán colocar dos capas de bloques en toda la longitud del enrocado.
2.18 DISEÑO POR CONCEPTO DE TUBIFICACIÓN
Se verifica la posibilidad de tubificación en la fundación de la presa en función del valor

del gradiente hidráulico que se presenta en la estructura, es decir, bajo la influencia de la
carga total sobre la estructura en relación con la longitud de la cimentación. Para el efecto
se usa el criterio de Lane (2 y 3).
La presión hidrodinámica al paso de la creciente de diseño (Tr=100 años) es:
H 1=982,15−978.74=3,41 m
La presión hidrodinámica con el caudal mínimo es:
H 2=979,15−973.60=5,55 m
Para la verificación se adopta la presión hidrodinámica con el caudal mínimo por ser la
más crítica.
La longitud efectiva de la cimentación es:
12+20+25
L=3+ 3+2.2+2.5+2.5+2.5+ =35 m
3
El coeficiente de resistencia de Lane (inverso del gradiente hidráulico) es:
35
R= =6,3
5,55
Además de la longitud propia de la cimentación de la presa, adicionada a la longitud del

tanque de confinamiento del resalto hidráulico, se contará con una geomembrana
colocada sobre el lecho de la quebrada, aguas arriba de la presa, en una longitud de 25
m.
El valor obtenido indica que, con las dimensiones de la cimentación en la presa de

derivación (vertedero) y con la subpresión crítica no existe peligro de tubificación, dado
72
que el coeficiente de resistencia obtenido es superior al correspondiente a arena gruesa,

grava fina, grava media, grava gruesa y cantos, bolos con cantos y grava e, incluso,
arcillas. Además, se cuenta con un refuerzo en la seguridad de la presa, aportado por los
pozos de alivio de presión dispuestos en la losa del tanque de carga.
73

Diseños hidráulicos captación Aguasiso

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diseños hidráulicos captación Aguasiso

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIOS Y DISEÑOS PARA LA OPTIMIZACIÓN DEL SISTEMA DE ACUEDUCTO

REGIONAL AGUASISO SIBATÉ – SOACHA - GRANADA, DEPARTAMENTO DE

Versión 00 12-03-2022 Tomás Ochoa R.

Versión Fecha Elaborado por: Revisado por: Aprobado por:

DISEÑOS HIDRÁULICOS DE CAPTACIÓN CON PRESA VERTEDERO, BYPASS

ESCALA FORMATO CODIGO 001:

PROYECTO CONTRATO DESCRIPCIÓN

12-03- DISEÑOS CONSORCIO Presentación

2. DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE CAPTACIÓN

Todos los cálculos y análisis pertenecientes a la estructura de captación contenidos en el

2.1 ELEMENTOS DE LA CAPTACIÓN

Para la estructura de captación se desarrollaron los siguientes temas:

2.2 INFORMACIÓN UTILIZADA

2.2.1 Información secundaria

En los cálculos hidráulicos, dimensionamientos y diseños de la captación se utilizó

En los diseños correspondientes se utilizó toda la información de geología y geotecnia

correspondiente a la prospección y análisis realizados en los presentes estudios.

Para adelantar los estudios, se dispuso de la siguiente información cartográfica y similar

La información cartográfica empleada se adquirió de las bases de datos del Instituto

El grupo existente de detalle cartográfico de la zona de estudio se encuentra en la

Sistema de Información Ambiental Colombiano (SIAC)

La información de coberturas de suelos, geográfica e hidrológica se adquirió del SIAC,

Coberturas de tierra – SPNN

Rendimiento Hídrico total en condiciones de año medio

Se obtuvo la ubicación de las diferentes estaciones meteorológicas e hidrológicas del país

Modelos digitales de elevación (DEM)

Como información secundaria de topografía del área de estudio se recurrió a datos de

Características SRTM ALOS PALSAR

Radar de apertura sintética de banda L tipo Phased Array ALOS

De 2006 a 2011, el radar de apertura sintética (SAR) de banda L de PALSAR produjo

Shuttle Radar Topography Mission

Es un proyecto internacional de encabezado por la Agencia Nacional de Inteligencia

2.2.2 Información primaria

Como información primaria, se dispuso de los levantamientos topográficos detallados

2.3 CRITERIOS DE DISEÑO

2.3.1 Criterios geotécnicos

 La pendiente longitudinal de la quebrada Honda en el sitio de captación es del orden

 El tipo de captación se puede justificar de la siguiente manera: Debido a que la

 Como medida de estabilización de laderas, los cortes se efectuarán con taludes

 Si resultara necesario, se aplicará concreto neumático y pernos de anclaje en aquellos

2.3.2 Criterios hidráulicos

Desde el punto de vista hidráulico, la presa de derivación sobre la quebrada Honda, se

 El agua de la quebrada Honda contiene cantidades apreciables de sedimentos de

 La bocatoma se encuentra emplazada en una sección estrecha de la quebrada

 En el sitio de cierre seleccionado, para garantizar la captación y conducción por

 Debido a que la presa funcionará como un vertedero permanente y para evacuación

 La configuración general del vertedero se diseña desde el punto de vista hidráulico

 La presa de derivación, por sus funciones, se dividió en los siguientes elementos

- Estructura de control, consistente en el propio vertedero Creager de concreto, con

- Elementos de impermeabilización, disminución de presiones y del gradiente

 El vertedero, la altura de los muros y estructuras de la captación se diseñan para una

 El deflector se dimensiona para crear en todo momento un régimen hidráulico

 La protección del cauce por medio de una losa de concreto y de un enrocado se

 La longitud total de los elementos de la cimentación y disminución de la subpresión se

 En el caso de que resulte necesario disminuir la subpresión se diseñan dientes en la

 Con la intención de promover la deposición de las partículas que ingresen al canal de

 La evacuación de los sedimentos depositados en la caja de distribución se realizará

 La caja de distribución estará implementada con un vertedero frontal que permite

2.3.3 Criterios estructurales

Desde el punto de vista estructural, la presa de derivación sobre la quebrada Honda, se

- Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente.

 El diseño estructural garantizará que los elementos tengan la resistencia adecuada,

 Se determinarán las cargas especiales de diseño de acuerdo con la función de los