lOMoARcPSD|8263159

04.- Modelo DE Apersonamiento, Observación DE LA

Acusación Fiscal, Deducción DE Excepción DE LA
Improcedencia DE Acción Y Ofrecimiento DE Medios
Derecho Penal (Universidad César Vallejo)
Probatorios

StuDocu no està patrocinat ni avalat per cap col·legi o universitat

Descarregat per Leticia Ocaña (leticia73197769@gmail.com)
 lOMoARcPSD|8263159

MODELO Nª 04: APERSONAMIENTO, OBSERVACIÓN DE LA

ACUSACIÓN FISCAL, DEDUCCIÓN DE EXCEPCIÓN DE
LA IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN Y OFRECIMIENTO DE
MEDIOS PROBATORIOS

EXP. Nª : 00915-2019-57-1601-JR-PE-05
ESP.LEG. : DR. A.P.Y.
RECURSO Nª 01-A2
SUMILLA: Apersonamiento. Observación de la Acusación Fiscal. Deducción
de Excepción de Improcedencia de Acción. Ofrecimiento de Medios Probatorios
y otros.

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE LIMA

J.P.A.E., Abogado Defensor del

Investigado G.V.S., en el Caso No. 57-
2019, que se le sigue por el delito
contra la fe pública en la modalidad de
Falsedad y uso de documento privado;
a Usted, en agravio de Segundo F.G.P.
y otros; el Estado y la Asociación de
Servicios Asistenciales del Cesante y
Jubilado de Educación -SEASCEJ- A
Usted con respeto digo:

I. APERSONAMIENTO:

Con el asentimiento de mi patrocinado G.V.S., imputado en esta

causa, con las facultades que me confiere el Artículo 290 de la
L.O.P.J., modificado por Ley 26624, concordante con el Art. 139 inc.
14 de la Constitución Política del Estado; y en aplicación de lo
preceptuado en el Art. 84 incisos 5, 7, 10 del Código Penal: ME
APERSONO EN ESTA INSTANCIA Y ESTADIO PROCESAL, como
Abogado Defensor del imputado G.V.S., señalo como domicilio
procesal en el Jirón San Martín No. 788 Lima y CASILLA
ELECTRÓNICA Nª1220 del P.J., a donde se le notificará conforme a
ley.

II. PETITORIO

Descarregat per Leticia Ocaña (leticia73197769@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8263159

Dentro del plazo de ley establecido en el Artículo 350 inc. 1 del

Código Procesal, conforme a los fundamentos fácticos y jurídicos con
relación a la Acusación Fiscal, por convenir al derecho de defensa de
mi citado patrocinado la defensa. A. OBSERVA LA ACUSACIÓN
FISCAL POR DEFECTOS FORMALES REQUIRIENDO SU
EXPLICACIÓN Y CORRECCIÓN; B. DEDUCE CONTRA LA
PRESENTE ACCIÓN PENAL LA EXCEPCIÓN DE
IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN; C. OFRECE MEDIOS
PROBATORIOS; D. OBJETA LA PLENA Y LA REPARACIÓN CIVIL.

III. FUNDAMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS DEL PETITORIO

1. DE LA OBSERVACIÓN A LA ACUSACIÓN FISCAL POR DEFECTOS

FORMALES REQUIRIENDO SU EXPLICACIÓN Y CORRECCIÓN.

1.1. Con fecha 19 de Noviembre del 2018, los denunciantes S.F.G.P.,

M.R.P.Q., A.T.L., A.H.J., C.E.A.L. y E.M.R., acuden a la Fiscalía e
interponen denuncia contra G.V.S., en su condición de Presidente de
la Asociación de Servicio Asistencial del Cesante y Jubilado de
Educación -CESASCE-; por el delito contra la fe pública en la
modalidad de Falsificación de Documentos, tipificando el presunto
delito en el Artículo 427 del Código Penal, denuncia que es amparada
por el Ministerio Público mediante disposición de Investigación
Preliminar Disposición Fiscal No. 01-08-2 FPPCT, de fecha veintiocho
de Noviembre del 2018, corriente a fojas 19.

1.2. Mediante la Disposición Fiscal No. 02-09-2FPPCT DISPOSICIÓN

DE FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA, de fecha diecinueve de febrero del año Dos Mil
Nueve, en su considerando TERCERO, el Ministerio Público ha
tipificado los hechos en el Art. 427 del Código Penal Sustantivo al
sostener que se trataría de un delito de Contra la Fe Pública en la
Modalidad de Falsificación y Uso de Documentos Privado Falso
describiéndolo: “…El que hace en todo o en parte un documento
falso o adultera uno verdadero que pueda da origen a derecho u
obligación o servir para probar un hecho, con el propósito de utilizar
el documento, será reprimido, si de su uso pueda resultar algún
perjuicio… CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE
DOS NI MAYOR DE CUATRO AÑOS Y CON CIENTO OCHENTA A
TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO DÍAS MULTA SI SE TRATARA
DE UN DOCUMENTO PRIVADO. En este orden de ideas y
considerando la original tipificación en la investigación preliminar y la
continuación de la formalización preliminar con conocimiento del Juez
de la Investigación Preparatoria EMPERO EN LA ACUSACIÓN
TIPIFICANDO LOS HECHOS EN EL ARTÍCULO 428 DEL CÓDIGO

Descarregat per Leticia Ocaña (leticia73197769@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8263159

PENAL AL CONSIDERARLO CON DELITO CONTRA LA FE

PÚBLICA EN LA MODALIDAD DE FALSEDAD IDEOLÓGICA Y
CUYA PENALIDAD LO REFIERE EN NO MENOR DE TRES NI
MAYOR DE SEIS AÑOS; y es por ello que solicita la imposición del
quantum en CINCO AÑOS, LO QUE CONLLEVA A LA DEFENSA A
QUE SE LE EXPLIQUE Y SE CORRIJA EN LOS SIGUIENTE:

1.2.A. QUE SE ARGUMENTE LOS FUNDAMENTOS FÁCTICOS Y

JURÍDICOS O TÉCNICO JURIDICOS QUE HA LLEVADO AL
MINISTERIO PÚBLICO A VARIAR LA TIPIFICACIÓN DEL
DELITO CON RELACIÓN A LOS HECHOS.
1.2.B. QUE SE ACLARE SI LOS HECHOS ESTÁN TIPIFICADOS
SEGÚN LA ACUSACIÓN EN LA INFRACCIÓN PENALA QUE SE
REFIERE EL ARTÍCULO 428ª DEL CÓDIGO PENAL O SOLO LO
ESTÁ EN EL ARTÍCULO 427ª DE LA MISMA NORMA O SI ESTÁ
EN AMBOS DISPOSITIVOS.

Como se puede apreciar existe un error de tipificación en la Acusación

Fiscal con relación a la calificación y tipificación que la Fiscalía en su
momento efectuó de los hechos que son materia de investigación y
juzgamiento.

2. RELATIVO A LA EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE LA

ACCIÓN QUE SE DEDUCE

2.1. Esta deducción de este medio de defensa radica especialmente

en la oposición, conducta de asociado y enfrentamiento represivo de
los denunciantes con el imputado a quine no aceptan que esté al
frente de la Asociación que representa y que desde el inicio de su
gestión han tratado por todos los medios de ponerle trabas y
obstaculizar el buen funcionamiento institucional de la Asociación; por
otro lado, la conducta del imputado ha sido desde todo unto de vista
trasparente, legal, lícito y conforme a los estatutos de la Asociación.
2.2. Como puede verse de los medios probatorios existe un factor
represivo de algunos asociados como son los denunciantes; ello
contra el imputado por haber puesto orden y eficiencia en el manejo
administrativo de la Institución; así se puede ver que los denunciados
HAN RECURRIDO A LA DRELL desde el inicio de la gestión para
quejarse de hechos no verificados; han maniobrado para que incluso
no se notifique administrativamente al imputado, como representante
de la Institución y así lograr que la DRELL, RESUELVA EL
CONTRATO SUSCRITO CON LA ASOCIACIÓN Y SE DEJE SIN
EFECTO LOS DESCUENTOS POR PLANILLA QUE LA DRELL
ESTABA OBLIGADA A EFECTUAR POR EL CONVENIO Y CON
ELLO PRACTICANTE PARALIZO, la administración funcional,
administrativa, y económico de la Asociación; así como también han

Descarregat per Leticia Ocaña (leticia73197769@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8263159

recurrido a los Registros Públicos y a la gran mayoría de los

Asociados para bloquear la buena marcha de la Asociación.
2.3. La conducta del imputado ha sido desde todo punto de vista lícito
y de acuerdo a las normas; no ha existido de parte de mi defendido
NINGÚN ELEMENTO QUE PRUEBE QUE ÉL FALSIFICÓ ALGÚN
DOCUMENTO, ESPECIALMENTE LAS ACTAS; solo está el dicho de
los denunciante; pues no SE HA LLEVADO A CABO UNA PERICIA
GRAFOLÓGICA O GRAFO TÉCNICA QUE ACREDITE LA
FALSIFICACIÓN DE LAS FIRMAS DE LOS AGRAVIADOS; y frente a
ello no puede existir.

2.4. MEDIOS DE PRUEBA DE LA EXCEPCIÓN DE

IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN.

2.4.A. La misma copia certificada de Constatación Efectuada de la

Comisaría PNP de Ayacucho, de fecha 14 de noviembre del 2018,
corriente a fojas 15 de la Carpeta Fiscal, que indica la hora de
realización de esa verificación o constatación que se realizó a
horas 12:30 horas cuando la Asamblea ya había terminado.
2.4.B. La pretensión de los denunciantes de haber recurrido al Juzgado
de Investigación Preparatoria para solicitar una MEDIDA
ANTICIPADA DE CARÁCTER REAL, con la única finalidad de
obstaculizar y paralizar la marcha administrativa de la Asociación.
2.4.C. El Oficio por el cual la Gerencia Regional de Educación comunica
a presidencia de la Asociación la RESOLUCIÓN DEL CONVENIO
ESCRITO, y por ende sin efecto los descuentos por planillas;
acción que lo realizaron en la DRELL VÍA QUEJA DE LOS
DENUNCIANTES.
2.4.D. La misma declaración de los testigos: M.E.Z.V., O.L.C.V.,
L.D.R.G., I.M.P.V., E.A.G.H. y M.M.P.M., a quienes les consta que
la Asamblea General Extraordinaria de fecha 14 de noviembre del
2018 sí se realizó; y cuyas testimoniales obran en la Carpeta
Fiscal.

3. MEDIOS DE PRUEBA QUE DEBEN ACTUARSE EN AUDIENCIA

3.1. LA TESTIMONIAL: Consistente en la misma declaración que

efectuarán los testigos: M.E.Z.V.; M.P.M.; O.L.C.V.; L.D.R.G.; I.P.P.V.
y E.A.G.H.; cuyos domicilios reales están señalados en la Carpeta
Fiscal y sus domicilios legales se señala en el local de la Asociación
ubicado en el Jirón Atahualpa No. 505-510 Lima, todos Profesores
Jubilados y quienes declararan sobre: a) Que la Asamblea General
Extraordinaria sí se llevó a cabo el día 14 de noviembre de 2018 en
el local del ex – Colegio San Juan ubicado en Jr. Independencia No.
647 Lima, empezando a horas 10.00 y terminando a horas 11.00. b)

Descarregat per Leticia Ocaña (leticia73197769@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8263159

que en dicha asamblea se aprobó la modificación del proyecto del

Estatuto Modificado y la autorización para otorgar Minuta y Escritura
Pública; puntos que sí fueron aprobados.
3.2. La Declaración del Imputado G.V.S., con domicilio real en la calle
Huáscar No. 323 Huanchaco; de profesión Profesor Jubilado; y quien
declarara sobre todos los pormenores con relación a la ejecución de
la Asamblea General Extraordinaria de fecha 14 de noviembre de
2018, el lugar de realización, a la hora que empezó, terminó; los
puntos que se aprobaron y su inscripción en los Registros Públicos;
así como la oposición a su labor como Presidente del Consejo
Ejecutivo de la Asociación que representa, por parte de los
denunciantes.

3.3. LA DOCUMENTAL: Consistente en:

3.3.A. La copia certificada de la CONSTATACIÓN EFECTUADA, por la

Comisaría de Ayacucho de fojas 15, de la Carpeta Fiscal, donde
se puede ver que la verificación o constatación efectuada se
realizó el día 14 de noviembre de 2018 a horas 12:35 del día en
que ya la Asamblea había terminado.
3.3.B. Fotocopia certificada del Oficio No. 6647- 2019 GRLL-
GGR/GRSE-OAJ de fecha 07 de agosto de 2019, que remite la
Gerencia Regional de Educación al imputado G.V.S., que le
comunica la RESOLUCIÓN del Convenio Interinstitucional No. 10-
2019, suscrito el día 04-05-09, fue resuelto mediante Resolución
Gerencial No. 06095-2019 DE FECHA 10-06-09.
3.3.C. La Resolución Gerencial remitida por la Gerencia Regional de
Educación No. 06095-2019-GRLL-GGR/GRSE DE FECHA 10 DE
JULIO 2019 QUE FUE REMITIDO POR LA GERENCIA
REGIONAL DE EDUCACIÓN LIMA HACIENDO CONOCER A LA
FISCALÍA QUE EL CONVENIO INTERINSTITUCIONAL 10-2019-
GRLL-GGR/GRSE/OAJ, de fecha 04-05-19, ha sido resuelto por
dicha Gerencia. Obra en la Carpeta Fiscal.
3.3.D. Copia de la Resolución que emitiera con fecha seis de Abril del
Dos Mil Nueve por el Juzgado de Investigación Preparatoria que
declara INFUNDADA la Medida Anticipada de Carácter Real que
solicitarán los denunciados para evitar e impedir que el imputado
siga manejando los Fondos de la Asociación en un claro interés
por entorpecer el funcionamiento administrativo de la Asociación.
3.3.E. Fotocopia simple de la Declaración Jurada que suscribieran los
testigos M.E.Z.V., M.M.P.M.; O.L.C.V.; L.D.R.G.; I.M.P.V. y
E.A.G.H., con fecha 16 de febrero de 2019, cuya original se
encuentra en la Carpeta Fiscal.
3.3.F. Fotocopia de la Resolución Gerencial No. 06095-2019-GRLL-
GGR/GRSE de 10 de Junio del 2019, cuya copia original obra en

Descarregat per Leticia Ocaña (leticia73197769@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8263159

la Carpeta Fiscal, en donde se aprecia que los denunciados han

presentado sendas quejas a la DRELL para impedir que la
Asociación siga funcionando normalmente y DE LA QUE SE
INFIERE QUE LA REPRESALIA DE LOS DENUNCIANTES AL
IMPUTADO SE DEBE A LOS DESCUENTOS QUE SE LES HA
ESTADO HACIENDO POR PLANILLA DE SUS PRÉSTAMOS; a
los que ellos por conveniencia económica se han opuesto.

4. CON RELACIÓN AL QUANTUM DE LA PENA Y LA REPARACIÓN

CIVIL.

Se objeta ambos extremos pues de acuerdo a la Excepción de

Improcedencia de Acción que se deduce en el extremo respectivo:
AMBOS EXTREMOS RESULTAN IMPROCEDENTES.

POR LO EXPUESTO:

Solicito Ud. Señor Juez, accederá a nuestro Petitorio por ser de ley.
EN ESTE SENTIDO SE TENDRÁ POR ABSUELTO EL TRASLADO
CORRIDO A NUESTRA PARTE LEGAL.

Lima, 06 de agosto de 2019.

Abogado Firma y DNI del denunciante

Descarregat per Leticia Ocaña (leticia73197769@gmail.com)