Está en la página 1de 14

ANALISIS DEL EXPEDIENTE CIVIL Nro. 922-94.

1.- PRESENTACIN.Seor Presidente y miembros del Jurado, en esta oportunidad


me permito efectuar el anlisis del Expediente Civil.
Desde ya, les pido mis disculpas de los errores que pueda
incurrir.
El expediente materia de anlisis esta signado con el Nro. 42294, cuyo demandante es LEONCIO QUINTANA MORALES Y LA
DEMANDADA LUCINA MELNDEZ JUARES, MATERIA NULIDAD
DE MATRIMONIO,
ETAPA POSTULATORIA.
2.- EXPOSICIN DE LOS HECHOS QUE APARECEN EN LA
DEMANDA.Previa al anlisis de los defectos de forma y de fondo
me
permito exponer en forma resumida los hechos descritos en la
demanda.
A fojas 7 aparece la demanda, mediante el cual DON LEONCIO
QUINTANA MORALES, INTERPONE DEMANDA DE nulidad de
MATRIMONIO ACUMULATIVAMENTE DEEMANDA LA TENENCIA.
a) Manifiesta que en fecha 23 11-89, ha contrado matrimonio
civil con la demandada, por ante el Concejo Provincial de
Ilo, habiendo procreado dos hijos que a la fecha son
menores de edad.
b) Indica, que en forma circunstancial y por informacin de sus
familiares, se entera en el mes de febrero de 1994, que haba
contrado civil la demandada en anterior oportunidad en
fecha 05 de julio de 1965, por ante la Municipalidad de
Ilabaya con Anselmo Nez Catacora.
c) Enterado del hecho converso con la demandada, quien en
forma inusitada se retiro del hogar, junto con sus hijos,
habiendo interpuesto una denuncia en la Comisara de
Toquepala de retiro voluntario.
d) En cuanto a la tenencia de los hijos, considera que el
ejemplo que les da, no es adecuado, adems
constantemente los hostiga y los castiga. Y adems no les
brinda los recursos necesarios, en cambio el demandante

alega tener ingresos, y por ello requiere la tenencia de los


hijos:
3.- ANALISIS DE LA DEMANDA:
A) REQUISITOS DE FONDO.
* Tal como aparece de la demanda, acreditado la
relacin jurdica sustancial entre
las
el
demandante y demandado, considerado que el
acto
tiene legitimidad
para interponer
la
demanda.
De los hechos se desprende que existe inters
para obrar ( inters Moral).
Existe voluntad de la ley, por que la pretensin
de nulidad
de matrimonio
es procedente
cuando ha sido celebrado por una persona
que tenia la condicin de casado. Art. 274 Inc.3.
Tomando Como base los presupuestos procsales: en lo que
corresponde a la COMPETENCIA, CONSIDERO, QUE LA
DEMANDA FUE INTERPUESTA ANTE EL JUEZ CIVIL, QUIEN
CONOCIA DE ESTA CLASE DE PROCESOS EN LA FECHA QUE SE
HA INTESPUESTO LA DEMANDA, EN LA ACTUALIDAD ES
COMPETENTE EL JUEZ DE FAMILIA.
Existe capacidad procesal del demandante, y se acredita con su
documento de identidad.
B) REQUISITOS DE FORMA.Tomando como base lo dispuesto por el Art. 130 y
424 del C.P.C. la demanda adolece de defectos de
forma que se detalla a continuacin.
En primer lugar no se observa lo dispuesto por
el Art.130 Inc. 3 C.P.C. ( espacios
3
centmetros).
En segundo lugar, el petitorio es incompleto, y
adems no es claro, por que no se precisa la
forma de acumulacin de pretensiones,
debiendo de indicar que se TRATA DE UNA
ACUMULACIN
ORIGINARIA
OBJETIVA
ACCESORIA. ( ART. 424 INC. 5 Y ART. 87 C.P.C.)
Adems, debi de indicar en forma clara lo que
se pide, pudiendo haber indicado QUE SE
DECLARE LA INVALIDEZ DEL ACTO JURIDICO

DEL MATRIMONIO, ORDENANDOSE QUE EN SU


OPORTUNIDAD SE DIRIJA OFICIO A LA
MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL
CORRESPONDIENTE PARA SU ANOTACION
RESPECTIVA, Y ADEMAS INDICAR QUE SE
DISPONGA OTORGAR LA TENENCIA DE LOS
MENORES HIJOS EN FAVOR DE LA PARTE
DEMANDANTE.
Para establecer la relacin jurdica procesal
entre los demandantes, debi ser considerado
como demandado al REPRESENTANTE DEL
MINISTERIO
PUBLICO, A TENOR DE LO
dispuesto por el Art. 574 del C.P.C. y Art. 281 del
C.C.).
En lo que corresponde a la fundamentacion
jurdica, se limita a efectuar citas textuales de
las disposiciones, correspondiendo utilizar los
principios, la doctrina y jurisprudencia, criterio
que maneja Carreon Lugo. ( Se debe tener
presente el principio iura novit curia)Art. VII T.P:
C.C. y C.P:C.
NO se ha indicado en la demanda, los anexos,
menos se ha identificado con un numero
seguido con una letra.n Art. 130 Inc. 6.
NO SE HA INDICADO LO REFERENTE A MEDIOS
PROBATORIOS; SINO QUE CONSOIDERA
ofrecimiento de pruebas.
Los otros, que aparecen en la demanda estan
dentro del principal, no observando lo dispuesto
por el art. 130 inc. 9.
La demanda no efecta un orden, puesto que
los medios probatorios estn considerados
antes que los fundamentos jurdicos, no
aparece designado la va procedimental, y el
monto del petitorio.
No se adjunta la tasa judicial por exhorto.
EN CONCLUSIN
LA DEMANDA
CONTIENE
DEFECTOS DE FORMA, POR TANTO DEBIO DE

DECLARARSE INADMISIBLE A TENOR DE LO


DISPUESTO POR EL ART. 425 INC. 1 Y 3 DEL C.P.C.
4.- ADMISORIO DE LA DEMANDA.A FOJAS 10 MEDIANTE RESOLUCIN 1, SE ADMITE A
TRAMITE LA DEMANDA, Y CONSIDERA COMO CITADO AL
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO.
La resolucin admisoria tiene una serie de defectos de forma.
En primer lugar no cumple con los requisitos
que establece el Art. 122 del C.P.C. al no
haberse motivado, no existe fundamento de
hecho.
No ha establecido la forma de acumulacin de
las pretensiones.
Se ha considerado como
citado al
representante del Ministerio Publico, cuando
tiene la calidad de parte a tenor de lo dispuesto
por el art, 574 del C.P.C. y art. 281 del C.C.
Dispone se libre exhorto para el acto de
notificacin del demandado, que
no fue
solicitado por la parte demandante.
Incurre en grave error, al no admitir a tramite la
pretensin accesoria de tenencia, y por el
contrario se pronuncia NO HA LUGAR EN
CUANTO A LA TENENCIA. Sobre el particular,
es factible acumular esta pretensin a tenor de
lo dispuesto por el Art. 483 del C.P.C.
En conclusin la resolucin ADMISORIA
INCURRE EN DEFECTOS DE FORMA, Y EL
HECHO DE NO ADMITIR LA PRETENSIN
ACCESORIA DE TENENCIA, CONTRAVIENE LA
LEY, POR TANTO ESTA RESOLUCIN ESTA
INCURSA EN CAUSAL DE NULIDAD.
A fojas doce, la parte actora solicita que se dicte auto de
saneamiento, al haberse incurrido en nulidad, al dictar la
resolucin admisoria.
Advirtiendo EL ERROR, EL juez en via de saneamiento declara la
NULIDAD DE LA RESOLUCIN ADMISORIA Y ADMITE A TRAMITE
LA DEMANDA
EN LO QUE RESPECTA A
AMBAS
PRETENSIONES.

5.- NOTIFICACIONES.Las notificaciones, que aparecen en el expediente, no


cumplen con los requisitos que establece el art. 156 del C.P:C.
No se indica el destinatario.......
6.- CONTESTACIN A LA DEMANDA.A fojas
36 aparece el acto jurdico procesal de la
CONTESTACIN A LA DEMANDA.
6.1. EXPOSICIN DE LOS HECHOS.
La parte demandada, contesta la demanda en
forma negativa.
Refiere que con el demandado han convivido
incluso con sus cuatro hijos del matrimonio
anterior, teniendo pleno conocimiento de que
era casada.
Que, el demandado inicialmente ha convivido
con la demandada, por que no poda casarse, y
es quien ha propiciado que se proceda al
divorcio con su anterior compromiso.
Cuando estuvo en estado del demandado, le
obligo a que contraiga matrimonio para obtener
los beneficios de la Empresa SAUTHER.
Que, le ha hecho la vida imposible y no cumple
con su obligacin de padre, por lo que ha
instado demanda de alimentos,
En lo que corresponde a la pretensin de
tenencia de menor, este debe de declararse
Infundada, al haber sido requerido para que
cumpla con los alimentos.
6.2. REQUISITOS DE FORMA:
El ACTO DE CONTESTACIN A LA DEMANDAQ
ADOLECE DE LOS SIGUIENTES DEFECTOS DE FORMA.
En primer lugar no cumple con los requisitos
que establece el Art. 442 del C.P.C. Al no
pronunciarse sobre los hechos de la demanda
en forma independiente, no se pronuncia sobre
los documentos y adems no establece los
hechos que funda su defensa.
La fundamentacion jurdica. Solo
contiene
citas textuales de la ley.

NO hace referencia a los medios probatorios,


sino solo indica OFRECIMIENTO DE PRUEBAS:
Dentro de los medios probatorios tpicos, existe
la declaracin de parte y no la confesin.
No considera los anexos, menos los identifica
con un numero seguido de una letra.
Los otros son pedidos independientes del
principal, empero estn dentro del principal
Confunde en el exordio el domicilio legal, con el
procesal. EL domicilio legal es el que nace de la
ley. Ejemplo el domicilio de los incapaces.
No hace alusin al numero de escrito Art. 130
Inc. 4.
NO respeta los mrgenes que establece la
norma procesal.
7.RESOLUCIN QUE ADMITE LA CONTESTACIN A LA
DEMANDA.En principio la resolucin que corre a fojas 39 es un
decreto, y la resolucin que califica la
contestacin a la
demanda debe ser un auto, en aplicacin de lo dispuesto por el
Art.121 segundo prrafo. Es mas es firmado solo y nicamente
por la Secretaria del Juzgado.
8.- SANEAMIENTO DEL PROCESO:
constituye EL SEGUNDO FILTRO, AUNQUE ALGUNOS
AUTORES CONSIDERAR QUE SE TRATA DEL TERCER FILTRO.
En esta oportunidad, no s4e efecta una adecuada recalcificacin
de los presupuestos procsales, y otros defectos:
En primer lugar no se ha declarado rebelde al
Ministerio Publico, por ser parte en el proceso y
no tiene la calidad de citado.
Poda haberse declarado la inadmisibilidad de
la demanda y contestacin, procediendo a
conceder una plazo para que las partes
subsanen las omisiones advertidas.
La resolucin no es motivada.

ETAPA PROBATORIA
1.- ACTA DE AUDIENCIA DE CONCILIACIN ODE FIJACIN DE
PUNTOS CONTROVERTIDOS Y SANEAMIENTO PROBATORIO.A fojas 63 aparece el acta de audiencia conciliatoria, fijacin
de puntos controvertidos y saneamiento probatorio.
En relacin al acta en mencin podemos afirmar:
1.1.- No cumple con las formalidades que establece el Art. 204
del C.P:C. por lo siguiente:
No, se ha considerado al ausente Ministerio
Publico. En la parte introductiva.
No se toma el juramento de los convocados.
NO existe el apersonamiento del apoderado
conforme a ley.
En la etapa de conciliacin, menciona que no
puede invitar a las partes a una conciliacin por
no estar el demandante, sino su apoderado.
Existe error, por que el Juez debi de
mencionar que NO ES FACTIBLE LA
CONCILIACIN POR TRATARSE DE DERECHOS
INDISPONIBLES. Art. 325 del C.P.C..
En lo que respecta a la fijacin de los puntos
controvertidos existe defecto por que son
vagos i genricos, por ejemplo debi de
indicarse
DETERMINAR
SI LA PARTE
DEMANDANTE SE ENTERO RECIENTEMENTE
DE QUE LA DEMANDADA
CONTRAJO
MATRIMONIO ANTERIORMENTE. As mismo,
se ha fijado como puntos controvertidos lo que
se indica en la demanda, y no lo que se ha
manifestado en la contestacin a la demanda.
En lo que respecta al saneamiento probatorio,
se ha incurrido en una serie de errores.
- La calificacin de la admisibilidad de los
medios probatorios se efecta mediante un
auto Art. 121 C.P:C. Del acta no se dicta
ninguna resolucin. AL no existir resolucin
esta no se motiva.

- Se admite como medios de prueba del


demandante. Toda las pruebas, as como de
la demandada, con excepcin del informe
de la asistenta, para establecer el maltrato
fsico. LO cual es correcto por no ser un
punto controvertido ( art. 190 C.P.C.).
2.- AUDIENCIA DE PRUEBAS
A fojas 69 aparece el acta de la audiencia de pruebas, la
misma que se realiza con la presencia de las partes, no participa
el MINISTERIO PUBLICO.
Se observa los siguientes errores:
No se considera la inasistencia
del
representante del ministerio publico.
No se observa el orden para la actuacin de los
medios de prueba. Art. 208 del C.P.C. primero
debi actuarse la prueba
documental, la
remisin del expediente ofrecido como prueba
y luego la declaracin de parte. Es mas no se
pronuncia sobre los documentos y expedientes
ofrecido como prueba.
No se concede el plazo de cinco das para los
alegatos Art. 212 del C.P.C.
DICTAMEN
DEL SEOR
MINISTERIO PUBLICO.-

REPRESENTANTE

DEL

En forma errada a fojas 72 el representante del Ministerio


Publico emite dictamen, y sobre todo sin que exista
mandato del Juzgado se remiten los autos a despacho del
seor Fiscal Provincial.
FUNDAMENTO:
Segn lo establecido por el Art. 113 del C.P.C.
el MINISTERIO PUBLICO, en un proceso civil
interviene
como parte, dictaminador y como
tercero con inters.
Cuando
interviene
como parte, no emite
dictamen.
Pero si cuando interviene como
dictaminador.

A la pretensin de invalidez de matrimonio, se


aplican las reglas sobre divorcio, en aplicacin
de lo dispuesto por el Art. 281 del C.C.

El Art.481 del C.P:C.


Seala que en los
procesos de divorcio el Ministerio Publico es
parte.
En conclusin no emite dictamen.
EL hecho de haber emitido
dictamen, no
determina la nulidad del proceso, por que no
es una decisin que influye en la sentencia,
pero se origina la nulidad, el hecho de no haber
considerado rebelde
al representante del
Ministerio Publico.
A FOJAS 79 SE EMITE RESOLUCIN, DISPONIENDO SE
PRESCINDA DEL EXPEDIENTE CIVIL Nro.406-94 sobre cobro de
alimentos, por que se encuentra en tramite.
Es correcto prescindir de este medio de prueba, mas aun que no
era factible ofrecer un medio probatorio en tramite, en todo caso
se debi solicitar copias certificadas.
ETAPA DECISORIA
Sentencia.A fojas 80 se expide
sentencia, mediante el cual declara
FUNDADA LA PRETENSIN DE NULIDAD DE MATRIMONIO, E
infundada la pretensin de tenencia de menor.
Tiene las tres partes que debe contener toda
sentencia.
Cumple con las formalidades del Art. 119 del
C.P.C.
Se aprecia la separacin de la sentencia en sus
partes.
a) Defectos de forma.
Ver plazo.
No existe
motivacin o fundamento para
imponer el pago de las costas y costos.

Existe motivacin deficiente.


ETAPA IMPUGNATORIA:
Expedida la sentencia, aparece de
autos, que no ha sido
apelada. En consecuencia, en estricta aplicacin de lo dispuesto
por el Art. 359 del C.C. en concordancia con el art. 281 del mismo
cuerpo legal y el Art. 408 inc. 4 del C.P:C. Es factible que esta
sentencia sea elevada en consulta, para que sea revisada, y sobre
todo por la naturaleza de la pretensin.
TRAMITE EN SEGUNDA INSTANCIA.
Elevado los autos, se emite resolucin disponiendo sealar dia
y hora para el acto de la vista de causa.
Cuando se eleva en consulta no es factible los informes orales.
A fojas 95 se emite la RESOLUCIN DE VISTA Y APRUEBA LA
SENTENCIA CONSULTADA.
Esta resolucin, no esta debidamente motivada, no cumple con
los requisitos que establece el Art., 122 del C.P.C. al no existir
los fundamentos de hecho y de derecho.
ANALISIS DE FONDO SOBRE LO RESUELTO EN
LA SENTENCIA:
Para llegar a una conclusin sobre lo resuelto en la sentencia,
corresponde pronunciarse sobre cada una de las pretensiones:
1.- SOBRE LA NULIDAD E INVALIDEZ DEL MATRIMONIO:
A) FUENTE LEGAL.El Art. 274 del C.C. inc. 3 establece QUE ES NULO EL
MATRIMONIO DEL CASADO.
La norma ha considerado, establecer que es
nulo el matrimonio del casado, por que por el
hecho del matrimonio, se origina deberes de
asistencia y fidelidades este entender si se
contrae nuevo matrimonio, no solo se trasgrede

la norma civil sino incluso se incurre en delito,


por que la doctrina peruana solo reconoce el
matrimonio monogmico.
Excepcionalmente la pretensin de invalidez
de matrimonio del bgamo caduca al ao de
conocida la causa, siempr4e y cuando:
a) Primer supuesto, si el cnyuge del primer
matrimonio ha muerto.
b) Segundo supuesto, aplicable al caso, si el
primer matrimonio se ha disuelto por divorcio o
se ha invalidado.
EN CONSECUENCIA, PARA
APLICAR LA
CADUCIDAD SE REQUIERE QUE EL PRIMER
MATRIMONIO
SE HA DISUELTO POR
DIVORCIO
Y QUE
EL CNYUGE DEL
SEGUNDO
MATRIMONIO
TENIA
CONOCIMIENTO O HA ACTUADO DE MALA
FE,
B) EN EL PRESENTE CASO EL MATRIMONIO ERIA
NULO, TOMANDO COMO BASE LA NORMA LEGAL
MATERIA DE ANALISIS?.
Corresponde en tal caso aplicar la norma al
caso concreto, y revisado el expediente se debe
de tener en cuenta una serie de aspectos.
El primer matrimonio ha sido disuelto por
divorcio por mutuo discenso, el mismo que fue
asentado en la MUNICIPALIDAD
DISTRITAL
DE ILABAYA, EN FECHA 21 DE MAYO DEL
2003,Tal como consta de la partida de
matrimonio de fojas 6, corroborado
con la
copia certificada de las sentencias dictadas en
el proceso respectivo. En tal caso se cumple la
primera parte del segundo supuesto.
Para resolver el caso, es pertinente determinar
si actu de buena o mala fe el demandante. De
autos
existe insuficiencia probatoria
que
acredite que el demandante tenia conocimiento
de que la demandada
era casada, y por

principio, LA MALA FE SE PRUEBA Y LA


BUENA FE SE PRESUME, EN ESTE ORDEN DE
IDEAS, AL NO HABERSE ACREDITADO QUE EL
DEMNDANTE
CONOCIA
DEL
PRIMER
MATRIMONIO, el MATRIMONIO ES NULO.
HIPOTECA CELEBRADO CON QUIEN NO APARECE EN EL REGISTRO COMO
CASADO
Que, el acto jurdico del matrimonio civil se inscribe en los Registros Civiles,
los que por su naturaleza no gozan del principio de publicidad registral
consagrado en el Art. 2012 del C.C., es decir que su contenido no se presume
conocido sin admitir prueba en contrario, no habindose acreditado en autos
que el recurrente haya tenido conocimiento del verdadero estado civil del
demandado, ya el derecho de propiedad sobre el bien inmueble fue inscrito
registralmente nicamente a su nombre en condicin de soltero; en tal
sentido se presume que actu de buena fe tanto al momento de adquirir el
derecho real de garanta como al inscribirlo.
CAS. N 2250-2001-CAMANA-AREQUIPA

Esta ejecutoria establece que el contenidos de


los datos en el registro de estado civil no
determina que una persona tiene conocimiento del
contenido de lo registrado.Por tanto,
el
demandante no se le puede imputar que conoca
de los datos que apareca en los registros de
estado civil.
Salvo mejor parecer.
C) PRETENSIN ACCESORIA
DE TENENCIA
DE
MENOR:
FUENTE LEGAL.- se DEBE OBSERVAR:
Art. 282 del C.C. que seala AL DECLARAR LA
INVALIDEZ DEL MATRIMONIO, ES EL JUEZ
QUIEN DETERMINA LO CONCERNIENTE A LA
PATRIA POTESTAD, SUJETANDO A LO
ESTABLECIDO POR EL DIVORCIO. El art.- 340
del C.C. seala que los HIJOS SE CONFIAN AL
CNYUGE QUE OBTUVO LA SEPARACIN, A
NO SER QUE EL JUEZ DETERMINE POR EL
BIENESTAR DE ELLOS, QUE SE ENCARGUE AL
OTRO CNYUGE O SI HAY MOTIVO GRAVE.

El otorgamiento de la patrian potestad a uno de


los cnyuges en un proceso de nulidad de
matrimonio,
determina la suspensin del
ejercicio de la patria potestad del otro Art. 340
del C.C.
Corresponde observar lo dispuesto por el
Codigo del Nio y del adolescente. El art. 75 del
C. Del Nio seala que por la invalidez del
matrimonio se suspende la patria potestad de
uno de los cnyuges.
SOBRE LO RESUELTO EN LA SENTENCIA.A) Aplicando el Art. 340 del C.C. en sentido
estricto, se debi otorgar la patria potestad, a
favor del demandante.
B) Pero, esta pretensin esta sustentada en el
principio del inters superior del nio, y
aplicando el Art. 340, EL JUEZ TIENE
FACULTADES TUITIVAS, Y SI CONSIDERA QUE
POR EL BIENESTAR DE LOS HIJOS SE
OTORGUE LA TENENCIA A QUIEN INCURRIO
DE MALA FE,
EN ESTE CASO LA
DEMANDADA, es factible efectuarlo.
C) En el caso particular se ha considerado que
los hijos han estado mayor tiempo con la
madre y sobre todo, el demandado ha
incumplido sus
obligaciones Para ello se
debi aplicar el Art. 84 del Codigo del Nio.
D) EN CONCLUSIN SE CONCUERDA CON LOS
RESUELTO EN LA SENTENCIA.
7.- TERMINOS PROCESALES:
Para observar si se han cumplido los plazos procsales, se debe
de tener presente los siguientes trminos procsales que a
continuacin se detalla:
PROCESO DE CONOCIMIENTO:
A) interpuesta la demanda- el juez tiene cinco das para calificar
la demanda.

b) Admitida la demanda se corre traslado, por treinta das para


que conteste la demanda.
c) El demandado y las partes tienen cinco das para formular
tachas y oposicin contra los medios probatorios.
d) EL demandado tiene 10 das para proponer excepciones.
e) El demandante tiene diez das para absolver las
excepciones.
f) Luego de contestada la demanda tiene 10 dias para emitir el
auto de saneamiento.
g) Luego de expedido el auto de saneamiento, el Juez debe de
sealar audiencia de conciliacin dentro de los 20 dias.
h) Luego de concluido la audiencia de conciliacin , la
audiencia de pruebas se seala dentro de los 50 dias.
i) Culminada la audiencia de pruebas, se expide sentencia
dentro los cincuenta das.
j) Expedida la sentencia se puede apelar dentro de los diez
das.
k) En segundo instancia.
Elevado los autos si existe
apelacin, se corre traslado del escrito de apelacin por
diez das.
l) SE seala vista de la causa:
m) SI solo se eleva en consulta, ingresado los autos se seala
DIA y hora para la vista de la causa y dentro de los cinco
das se expide sentencia. NO SE ADMITE INFORME ORAL