Falacias

Introducción
Clasificación de Falacias
Falacias
Manuel Eduardo Tapia Navarro
9 de abril de 2019
1 / 46
Introducción
1 Introducción
2 Clasificación de Falacias
Falacias Formales
Falacias Informales
Falacias de Irrelevancia
Falacias de Ambiguedad
2 / 46
Introducción
Falacias
El término ‘falacia’ proviene del vocablo latino fallere que significa

engañar
Definición de Falacia
Una falacia es un razonamiento incorrecto que sin embargo parece
correcto, persuasivo y convincente
Es decir, son argumentos que parecen buenos, válidos, correctos o

probables pero no lo son
3 / 46
Introducción
Falacias
1 Generalmente, se acepta que una falacia parece convincente

por aspectos psicológicos
4 / 46
Introducción
Falacias

2 La gran mayorı́a de las falacias utilizan mecanismos retóricos y
contextuales que buscan provocar en el interlocutor una
actitud de aceptación, no justificada.
4 / 46
Introducción
Falacias

2 La gran mayorı́a de las falacias utilizan mecanismos retóricos y
contextuales que buscan provocar en el interlocutor una
actitud de aceptación, no justificada.
3 Por ejemplo, apelar a las emociones y a otros aspectos ajenos
al discurso
4 / 46
Introducción
Falacias
Vale la pena notar varios aspectos sobre las falacias:

1 En general, el identificar una falacia depende casi por
completo del contexto de la discusión
5 / 46
Introducción
Falacias
Vale la pena notar varios aspectos sobre las falacias:

1 En general, el identificar una falacia depende casi por
completo del contexto de la discusión
2 Igualmente, muchas veces existen argumentos, que aunque
sean falaces, son deliberadamente admitidos.
5 / 46
Introducción Falacias Formales
Clasificación de Falacias Falacias Informales
Falacias
Existe una clasificación de las falacias. Sin embargo, no hay un ab-

soluto consenso acerca de la corrección de ésta. A pesar de esto,
podemos aceptarla en general
En general, se acepta que hay dos tipos de falacias:
• Formales
• Informales
6 / 46
Índice
1 Introducción
Falacias Formales
Falacias Informales
7 / 46
Falacias Formales
• Las falacias formales son argumentos erróneos debido a que se

puede demostrar como inválidos en términos de la lógica
formal
8 / 46
Falacias Formales

formal
• (Aunque no es del todo preciso) Una falacia formal es un
argumento que no corresponde con una estructura formal
válida
8 / 46
Falacias Formales

formal
válida
• Por ejemplo, el siguiente argumento es una falacia formal:
Si los alumnos son poco inteligentes, no lograrán aprobar
matemáticas
Los alumnos no aprobaron matemáticas
/∴ Los alumnos son poco inteligentes
8 / 46
Falacias Formales

formal
válida
• Por ejemplo, el siguiente argumento es una falacia formal:
Si los alumnos son poco inteligentes, no lograrán aprobar
matemáticas
Los alumnos no aprobaron matemáticas
/∴ Los alumnos son poco inteligentes
• Esta falacia es conocida como la Falacia de afirmación del
consecuente
8 / 46
Índice
1 Introducción
Falacias Formales
Falacias Informales
9 / 46
Falacias Informales
Las falacias Informales son aquellas en las que el error del razona-
miento no tiene que ver con propiedades formales del argumento
En general, las falacias informales se clasifican en dos tipos:
• Falacias de Irrelevancia
• Falacias de Ambigüedad
10 / 46
Son en las que el error en el argumento consiste en que el argumen-

tador apela a razones no relevantes para el tema o discusión
Estas falacias se subdividen en cuatro tipos de falacias:
• Transferencia de propiedades
• Apelación de los sentimientos
• Referencia Insuficiente
• Conclusión Irrelevante
• Causa Falsa
11 / 46
Transferencia de propiedades
En estas falacias el sujeto que argumento impone propiedades al

objeto de argumentación, lo cual es una error argumentativo.
Las siguientes son falacias que pertenecen a este grupo de falacias:
1 Ad Hominem ofensiva
2 Ad Hominem circunstancial
3 Ad Vericundiam (Apelación a la autoridad)
4 De división
5 De composición
12 / 46
Ad Hominem Ofensiva
• En lugar de atacar la opinión o argumento de la persona se

ataca a la persona misma
13 / 46
Ad Hominem Ofensiva

• La idea es que un sujeto A sostiene que una proposición p es
el caso
13 / 46
Ad Hominem Ofensiva

el caso
• El interlocutor afirma que A ha cometido actos reprobables o
tiene propiedades que lo reprueban
13 / 46
Ad Hominem Ofensiva

el caso
• El interlocutor afirma que A ha cometido actos reprobables o
tiene propiedades que lo reprueban
• Por lo cual, el interlocutor de A concluye que p es falso
13 / 46
Ad Hominem Ofensiva
Por ejemplo:
En un juicio donde se acusa a Carlitos de haber asesinado a Perez.
El único testigo declara haber visto a Carlitos asesinar a Perez. Sin
embargo el abogado defensor señala que el testigo es alguien con po-
ca calidad moral, ya que ha cometido anteriormente otros crimenes.
De lo cual se concluye que la declaración del testigo es inaceptable
y falsa.
Las razones ofrecidas por el abogado defensor parecen tener poca
relevancia con respecto a la verdad de la declaración del testigo.
14 / 46
Ad Hominem Circunstancial
1 De nuevo, en lugar de atacar las razones del sujeto, se apela a

las circunstancias del sujeto. Se argumenta que las
circunstancias del sujeto contradicen lo que quiere defender.
15 / 46

2 La madre de Pablito esucha que este dice:
- La gente debe aprender a cocinar. Ya que, sólo ası́ podrá
asegurarse que no morirá de hambre
A lo que la madre de Pablito agresivamente le dice:
-¿Porqué opinas? tú no sabes cocinar
15 / 46

2 La madre de Pablito esucha que este dice:
- La gente debe aprender a cocinar. Ya que, sólo ası́ podrá
asegurarse que no morirá de hambre
A lo que la madre de Pablito agresivamente le dice:
-¿Porqué opinas? tú no sabes cocinar
3 Que Pablito no sepa cocinar, no implica nada con respecto a
si las personas deben o no saber cocinar. Por lo cual, la
respuesta de la madre de Pablito busca neutralizar la opinión
de Pablito simplemente mostrando que la opinión de Pablito
es contradictoria con sus acciones.
15 / 46
Ad Vericundiam
1 Esta falacia se basa en sostener nuestras afirmaciones

apelando a autoridades no pertinentes (1) porque no son
especialistas en el campo de conocimiento relevante en la
discusión (2) o apelando a la autoridad colectiva (Ad
Populum)
2 Ejemplo de (1):
Stephen Hawking afirma que Dios no existe. Por lo tanto,
podemos afirmar que de hecho Dios no existe.
16 / 46
Ad Vericundiam
1 Esta falacia se basa en sostener nuestras afirmaciones

apelando a autoridades no pertinentes (1) porque no son
especialistas en el campo de conocimiento relevante en la
discusión (2) o apelando a la autoridad colectiva (Ad
Populum)
2 Ejemplo de (2)
Todos sabemos que la mayorı́a de los mexicanos no sostendrı́a
que el gobierno de Trump será beneficioso para México. Por lo
tanto, claramente el gobierno de Trump será muy
problemático para México
17 / 46
De División
Consiste en transferir propiedades de un objeto tomado como un

todo a sus partes, o bien, propiedades de un conjunto a sus elementos
• Ejemplo: La UNAM es la mejor universidad de México. Por lo
tanto, sus instalaciones son de hecho los mejores de México.
18 / 46
De División
Consiste en transferir propiedades de un objeto tomado como un

todo a sus partes, o bien, propiedades de un conjunto a sus elementos
tanto, sus instalaciones son de hecho los mejores de México.
tanto, los profesores de la UNAM son los mejores de México.
18 / 46
De Composición
Consiste en transferir propiedades de las partes al todo, o bien de

los elementos al conjunto completo
• Cada uno de mis libros es barato, por lo tanto, toda mi
biblioteca es barata
19 / 46
De Composición
Consiste en transferir propiedades de las partes al todo, o bien de

los elementos al conjunto completo
• Cada uno de mis libros es barato, por lo tanto, toda mi
biblioteca es barata
• Cada número natural es finito, por lo cual, los números
naturales son finitos
19 / 46

• Causa Falsa
20 / 46
Apelación a los sentimientos

tador busca conmover en lugar de convencer. Lo hace tratando de
incitar emociones irrelevantes para la discusión
• Ad Baculum (Apelación al temor)
• Ad Misericordiam (Apelación a la piedad)
• Ad Ignorantiam (Apelación a la ignorancia)
21 / 46
Ad Baculum
Se busca apelar a la fuerza. Se apela a que si el oponente no piensa

lo que nosotros queremos entonces será vı́ctima de un perjuicio
Ejemplo:
(Un profesor a un alumno) Entiendo lo que quieres decir, pero si no
cambias de opinión y crees lo que te enseño, no pasarás el curso
22 / 46
Ad Misericordiam
Se busca apelar a un sentimiento de piedad para convencer al inter-

locutor.
Ejemplo:
Un abogado trata de defender a su acusado de distribución de dro-
gas:
- Ciertamente el acusado fue encontrado con drogas Pero si vendı́a
drogas, lo hacı́a para poder proteger y mantener a su familia. ¿Acaso
ustedes no harı́an lo que fuera por su familia? Por esto, deben creer
en la inocencia del acusado
23 / 46
Ad Ignorantiam
Esta falacia consiste en afirmar que nuestra conclusión es verdadera

porque nuestro oponente no es capaz de refutarla
Ejemplo:
(Ximena está peleando con su madre sobre si Ximena debe tatuarse
o no). La madre dice:
- ¿Ves? ni siquiera eres capaz de darme una buena razón por la que
debes tatuarse. Por esto no debes hacerlo
24 / 46

• Causa Falsa
25 / 46
Referencia Insuficiente
Son aquellas en que se comete un error al fundamentar la conclusión,

por ejemplo, falta de evidencia o presuponer la conclusión
1 Accidente
2 Generalización Apresurada
3 Petición de Principio
4 Falso dilema
26 / 46
Accidente
Esta falacia consiste en utilizar una regla general, sin considerar que
su aplicación depende de ciertos criterios
Ejemplo:
Todos tienen derecho moral a expresar su opinión sobre cualquier
cosa Por lo tanto, Gabriel tiene derecho a defender que la matanza
de Ayotzinapa estaba justificada
27 / 46
Generalización Apresurada
Consiste en buscar establecer una conclusión general a partir de un

caso particular mediante una conexión erronea.
Hay tres tipos de falacias como esta:
1 Caso particular insuficiente
2 Muestra insuficiente de casos
3 Relación inesencial
28 / 46
Caso Particular Insuficiente
Consiste en apoyar una conclusión general mediante un caso poco

representativo.
Ejemplo:
Como vimos en ”Monsters University”, Ni Mike ni Sully concluyeron
la carrera pero aún ası́ fueron exitosos. Por lo tanto, en general, no
es necesario tener un tı́tulo universitario para ser exitoso
29 / 46
Muestra insuficiente de casos
Esta falacia es muy parecida a la anterior, solo que se utilizan un

mayor número de casos aunque insuficientes para concluir que la
totalidad de los casos es verdadera.
Ejemplo:
Ni Mark Zuckerberg, ni Steve Jobs, ni Bill Gates se graduaron y aún
ası́ fueron exitosos. Por lo tanto, no es necesario concluir una carrera
universitaria para ser exitoso.
30 / 46
Relación Inesencial
Esta falacia consiste en concluir una generalización a partir de dos

o más casos que no guardan ninguna relación entre si.
Ejemplo:
Este vino debe ser muy bueno, pues viene en una botella muy ele-
gante.
31 / 46
Petición de Principio
Esta falacia consiste en concluir como verdadera una oración afir-

mada de antemano, ya sea (1) por partir de una oración que es
sinónima de la conclusión o (2) por argumentar circularmente
Ejemplo de (1):
La marihuana es mala porque las drogas son malas
32 / 46
Petición de Principio
Esta falacia consiste en concluir como verdadera una oración afir-

mada de antemano, ya sea (1) por partir de una oración que es
sinónima de la conclusión o (2) por argumentar circularmente
Ejemplo de (2):
Sabemos que Dios existe porque está en la Biblia. Y no podemos
desconfiar de la Biblia porque está escrita de la mano de Dios.
33 / 46
Falso Dilema
Esta falacia consiste en suponer que sólo existen dos posibilidades

en una discusión lo cual es falso, aprovechando esto negando una
para concluir la otra
Ejemplo:
(Una chica molesta a su novio) Esto es muy sencillo, o dejas de
hablarle a tu .amiguita.o no me amas de verdad. Si de verdad me
quieres, dejarás de hablar con ella.
34 / 46
Falso Dilema
Esta falacia consiste en suponer que sólo existen dos posibilidades

en una discusión lo cual es falso, aprovechando esto negando una
para concluir la otra
Ejemplo:
(Una chico patán a su novia) Esto es muy sencillo, o me das la
prueba de amor o no me quieres. Si de verdad me quieres, me darás
la prueba pronto.
35 / 46

• Causa Falsa
36 / 46
Conclusión Irrelevante
Esta falacia en buscar concluir una proposición C a partir de ciertas

premisas p1 ,. . . ,pn , de las cuales sólo se conclye D. Pero D y C no
son equivalentes.
Ejemplo:
Jaime Maussan trata de demostrar que los extraterrestres han
visitado la Tierra (C). Proporciona un argumento que muestra
que es posible que haya vida en otros planetas (D). Aunque C
y D están relacionados, no son equivalentes y por supuesto D no
implica C.
37 / 46

• Causa Falsa
38 / 46
Causa Falsa
Esta Falacia consiste en conectar dos eventos de manera causal con

la sóla evidencia de que uno ocurrió poco antes que el otro.
Ejemplo:
Un dı́a hablaba con Marı́a durante mi clase de Filosofı́a de la Ciencia.
Marı́a insistı́a en que me saliera de la clase para ir con ella. Entonces
le explique que tenı́a que tomar la clase. A esto Marı́a respondió:
”¿Quieres que mate a tu profesora para que la clase termine ahora?”.
Reı́ un poco, creyendo que se trataba de una broma, sin embargo,
segundos después mi profesora colapsó y se desmayó horriblemente
y aunque no murió, se dio por concluida la clase. Por esto, jamás
volveré a negarme a una petición de Marı́a.
39 / 46
Las falacias de ambigüedad son aquellas que se basan en apelar a

la ambigüedad del lenguaje natural, aprovechando que éste no es
preciso. Por ejemplo, apelando a una palabra con dos significados.
Este grupo se subdivide en los siguientes tipos de falacias:
1 Equı́voco
2 Anfibologı́a
3 Énfasis
4 Uso y Mención
40 / 46
Equı́voco
Esta falacia consiste en una ambigüedad semántica, es decir, con-

siste en usar en el argumento un mismo término con significados
diferentes
Ejemplo: Un materialista atropelló a una anciana. Los materialistas
son ateos. Por lo tanto, Un ateo atropelló a una anciana.
41 / 46
Anfibologı́a
Esta falacia consiste en una ambigüedad sintáctica.

Ejemplo: Todos los alumnos tienen un maestro favorito. Por lo tan-
to, un maestro es el favorito de todos los alumnos.
42 / 46
Énfasis
Esta falacia consiste en crear una ambigüedad en el significado de

una palabra o frase, cambiado el énfasis que se le da. Existen dos
tipos de falacias de énfasis:
1 Ambigüedad fonética
2 Descontextualización.
43 / 46
Ambigüedad Fonética
Esta falacia surge al crear una ambigüedad al pronunciar la oración,

no empleando el acento o tono o entonación de la voz que aclararı́a
el significado deseado.
Ejemplo: Dios es eterno y los hombres no, son mortales. Por lo
tanto, los hombres son inmortales. (llegamos a esta conclusión al no
respetar la coma de la premisa)
44 / 46
Descontextualización
Esta falacia surge al citar fuera de su contexto palabras, oraciones

o párrafos completos.
Ejemplo: En un artı́culo se exponen los 10 métodos más comunes
para evitar el contagio de VIH, los cuales incluyen el uso del condón,
la monogamia, la abstinencia sexual, etc. Una vez que el Sr. Juan lo
lee, llega a su casa y le dice a sus hijos: “La abstinencia es el mejor
método de protección contra el SIDA, lo leı́ en un artı́culo”
45 / 46
Uso y Mención
Consiste en atribuir propiedades de una palabra o expresión a aquello

referido por tal palabra o expresión, o viceversa.
Ejemplo: Romeo ama a Julieta. “Julieta.es una palabra de siete
letras. Por lo tanto, Romeo ama a una palabra de siete letras.
46 / 46

Falacias

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Falacias

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Introducción

Manuel Eduardo Tapia Navarro

El término ‘falacia’ proviene del vocablo latino fallere que significa

Es decir, son argumentos que parecen buenos, válidos, correctos o

1 Generalmente, se acepta que una falacia parece convincente

1 Generalmente, se acepta que una falacia parece convincente

1 Generalmente, se acepta que una falacia parece convincente

Vale la pena notar varios aspectos sobre las falacias:

Vale la pena notar varios aspectos sobre las falacias:

Existe una clasificación de las falacias. Sin embargo, no hay un ab-

• Las falacias formales son argumentos erróneos debido a que se

• Las falacias formales son argumentos erróneos debido a que se

• Las falacias formales son argumentos erróneos debido a que se

• Las falacias formales son argumentos erróneos debido a que se

Son en las que el error en el argumento consiste en que el argumen-

En estas falacias el sujeto que argumento impone propiedades al

• En lugar de atacar la opinión o argumento de la persona se

• En lugar de atacar la opinión o argumento de la persona se

• En lugar de atacar la opinión o argumento de la persona se

• En lugar de atacar la opinión o argumento de la persona se

1 De nuevo, en lugar de atacar las razones del sujeto, se apela a

1 De nuevo, en lugar de atacar las razones del sujeto, se apela a

1 De nuevo, en lugar de atacar las razones del sujeto, se apela a

1 Esta falacia se basa en sostener nuestras afirmaciones

1 Esta falacia se basa en sostener nuestras afirmaciones

Consiste en transferir propiedades de un objeto tomado como un

Consiste en transferir propiedades de un objeto tomado como un

Consiste en transferir propiedades de las partes al todo, o bien de

Consiste en transferir propiedades de las partes al todo, o bien de

Son en las que el error en el argumento consiste en que el argumen-

Apelación a los sentimientos

Son en las que el error en el argumento consiste en que el argumen-

Se busca apelar a la fuerza. Se apela a que si el oponente no piensa

Se busca apelar a un sentimiento de piedad para convencer al inter-

Esta falacia consiste en afirmar que nuestra conclusión es verdadera

Son en las que el error en el argumento consiste en que el argumen-

Son aquellas en que se comete un error al fundamentar la conclusión,

Consiste en buscar establecer una conclusión general a partir de un

Caso Particular Insuficiente

Consiste en apoyar una conclusión general mediante un caso poco

Muestra insuficiente de casos

Esta falacia es muy parecida a la anterior, solo que se utilizan un

Esta falacia consiste en concluir una generalización a partir de dos

Esta falacia consiste en concluir como verdadera una oración afir-

Esta falacia consiste en concluir como verdadera una oración afir-

Esta falacia consiste en suponer que sólo existen dos posibilidades

Esta falacia consiste en suponer que sólo existen dos posibilidades

Son en las que el error en el argumento consiste en que el argumen-

Esta falacia en buscar concluir una proposición C a partir de ciertas

Son en las que el error en el argumento consiste en que el argumen-

Esta Falacia consiste en conectar dos eventos de manera causal con

Las falacias de ambigüedad son aquellas que se basan en apelar a

Esta falacia consiste en una ambigüedad semántica, es decir, con-

Esta falacia consiste en una ambigüedad sintáctica.

Esta falacia consiste en crear una ambigüedad en el significado de

Esta falacia surge al crear una ambigüedad al pronunciar la oración,

Esta falacia surge al citar fuera de su contexto palabras, oraciones

Consiste en atribuir propiedades de una palabra o expresión a aquello

También podría gustarte