Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PRIMERO.- Que, mediante el requerimiento que antecede la Tercera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huancayo ha formulado el requerimiento fiscal de Incoación de Proceso Inmediato, en
contra de JOSE ENRIQUE CASTRO CASTILLON por la presunta comisión del delito contra La Familia
en la modalidad de OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR, ilícito penal previsto y sancionado en el
primer párrafo del artículo 149° del Código Penal, en agravio de sus hijos Enrique Castro Antezana y
Mishelle Castro Antena, representado por su progenitora Luisa Victoria Antezana Gutarra.
SEGUNDO.-Que, el Decreto Legislativo N° 1194 regula el Proceso Inmediato en Casos de Flagrancia,
modificando la sección I del Libro Quinto del Código Procesal Penal [Decreto Legislativo N° 957]; siendo
ello así, el Artículo 446° del Código Procesal Penal, señala los supuestos de aplicación del proceso
inmediato, entre ellos establece que el fiscal bajo responsabilidad debe solicitar la incoación del proceso
inmediato, cuando se presente el supuesto del inciso 4, que prescribe: “Independientemente de lo
señalado en los numerales anteriores, el Fiscal también deberá solicitar la incoación del proceso
inmediato para los delitos de omisión de asistencia familiar (…).”
TERCERO.-Que, conforme a lo establecido en el inciso 1) del artículo 447º del Código Procesal Penal,
modificado por el Decreto Legislativo N° 1194, el juez de investigación preparatoria convocará dentro de
las cuarenta y ocho horas a Audiencia Única de Incoación del Proceso Inmediato la misma que tiene
carácter de improrrogable e inaplazable, previa notificación con las formalidades de Ley a los sujetos
procesales, empleando el medio más rápido que garantice la asistencia de las partes a la audiencia.
CUARTO: Mediante Oficio Múltiple N° 1930-2022-ORDJC-GAD-CSJJU-PJ, se dispone que los Juzgados
de Investigación Preparatorio que conozcan procesos de omisión de asistencia familiar en trámite, tienen
la obligación de ordenar la inscripción del obligado alimentario en el REDAM, bajo el argumento de lo
previsto en el numeral 6.4 de las disposiciones generales prevista en la Directiva N° 018-2022-CE-PJ,
“Normas que regulan el Registro de Deudores Alimentarios”; sin embargo de la lectura del numeral
invocado no se advierte referencia expresa a la procedencia de la inscripción para procesos en trámite, es
más haciendo una interpretación integral de la normativa que regula el Registro de Deudores Alimentarios
se tiene que el numeral 7.1.2 de las disposiciones específicas de la mencionada Directiva, Artículo 2°
concordante con la Primera Disposición Final de la Ley N° 28970 y literal b) del Artículo 2 del Reglamento
de la mencionada Ley, establecen que la inscripción al referido registro procede únicamente por orden
Judicial y cuando el obligado alimentario incurre en morosidad de pago de sus obligaciones alimentarias
contenidas en sentencias consentidas o ejecutoriadas, acuerdos conciliatorios en calidad de cosa
juzgada, a mayor abundamiento para su inscripción es requisito adjuntar la resolución judicial que
declara a la parte demandada como deudor alimentario moroso, así como aquella resolución que declara
consentida o ejecutoriada, siendo ello y en el irrestricto respeto al Principio de la Presunción de Inocencia
que ampara a todo investigado, debe reservarse la inscripción al Registro de Deudores Alimentarios
Morosos de los investigados hasta las resultas del proceso que acredite la responsabilidad de los hechos
que se le atribuyen.-
Por las consideraciones antes expuestas y conforme a los dispositivos legales invocados, SE
RESUELVE: