Está en la página 1de 3

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


SEDE CENTRAL - JR. GALVEZ N° 542 - BARRANCA,
Juez:CAMACHO PEVES Jessica Shirley FAU 20159981216 soft
Fecha: 30/11/2018 08:05:18,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUAURA / BARRANCA,FIRMA DIGITAL

RAZON:
Señorita Juez:
Doy cuenta a usted que debido a la carga laboral que presenta la presente secretaria de procesos inmediatos que
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
HUAURA - Sistema de está a cargo del suscrito, se da cuenta del presente requerimiento en la fecha. Lo que informo a usted para los fines
Notificaciones Electronicas SINOE
pertinentes.
SEDE CENTRAL - JR. GALVEZ N°
542 - BARRANCA, Barranca, 28 de noviembre de 2018.-
Secretario:TOLEDO SUAREZ
CRISTHIAN ENRIQUE /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 30/11/2018 09:15:36,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: HUAURA /
BARRANCA,FIRMA DIGITAL

1° JUZ. UNIPERSONAL, FLAGRANCIA, OAF Y CEED - Sede Barranca


EXPEDIENTE : 02554-2018-30-1301-JR-PE-02
JUEZ : CAMACHO PEVES JESSICA SHIRLEY
ESPECIALISTA : TOLEDO SUAREZ CRISTHIAN ENRIQUE
MINISTERIO PUBLICO : DESPACHO DE EJECUCION DE SENTENCIA ,
IMPUTADO : CRUZ LEONA, IVAN
DELITO : OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : CRUZ ANDRES, HANS STEEVEN
CRUZ ANDRES, VALERIE MILENNE

RESOLUCIÓN N° 1.-
Barranca, 28 de noviembre de 2018.-

AUTOS Y VISTOS: Con la razón que antecede, TENGASE presente; y por recibido el
cuaderno de incoación de proceso inmediato procedente de Segundo Juzgado de
Investigación Preparatoria de Flagrancia, OAF y CVEE de Barranca, con el requerimiento de
acusación presentado por el representante del Ministerio Público; y, CONSIDERANDO:

PRIMERO: Habiendo el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Barranca, cumplido


con lo dispuesto en el artículo 350.1 del Código Procesal Penal; Asimismo, de conformidad con
lo dispuesto en el artículo 448° numeral 2 del Código Procesal Penal, modificado por decreto
legislativo N° 1194 2015.
SEGUNDO: Siendo competente este Juzgado Penal Unipersonal – Flagrancia, OAF y CEED para el
conocimiento del presente proceso, seguido contra IVAN CRUZ LEONA, por el delito Contra la
Familia en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar, delito previsto y sancionado en el
artículo 149° primer párrafo del Código Penal, en agravio de sus menores hijos Hans Steven y
Valerie Milenne Cruz Andres; conforme a lo dispuesto en el artículo 28°.1 del Código Adjetivo.
TERCERO: Por otro lado, el Artículo 448°, establece que “recibido el auto que incoa el proceso
inmediato, el Juez Penal competente realiza la audiencia única de juicio inmediato en el día. En
todo caso su realización no debe exceder las setenta y dos (72) horas desde la recepción, bajo
responsabilidad funcional”. Así también, se debe tener en cuenta que los días viernes solo se
realizan las audiencias programadas por el Juzgado Penal Colegiado de Barranca.
CUARTO: En el expediente Nº 260-2016-0, la Sala Penal de Apelaciones y Liquidación, establece
que “…los plazos perentorios son para casos de flagrancia, pero para casos como OAF, se
deben adecuar los plazos de acuerdo a su naturaleza, el hecho de notificársele con menos de
24 horas, se estaría vulnerando el designar abogado defensor y el plazo razonable, la audiencia
de incoación deviene en nula…”
QUINTO: Finalmente, este Juzgado atendiendo que se trata de una Audiencia de Juicio, dentro
de un proceso inmediato, al amparo del artículo 85 del Nuevo Código Procesal Penal,
modificado por el Decreto Legislativo 1307 del 29 de diciembre del 2016, señala: “1. Si el
abogado defensor no concurre a la diligencia para la que es citado, y ésta es de carácter
inaplazable, será reemplazado por otro que, en ese acto, designe el procesado, o por un
defensor público, llevándose adelante la diligencia. Son audiencias inaplazables las previstas en
los artículos 271, 345, 351, 367, 447 y 448. 2. Si el abogado defensor no asiste injustificadamente a
la diligencia para la que es citado, y ésta no tiene el carácter de inaplazable, el procesado es
requerido para que en el término de veinticuatro (24) horas designe al reemplazante. De no
hacerlo, se nombra un defensor público, reprogramándose la diligencia por única vez.”;
Asimismo, se aplicará la sanción correspondiente conforme lo dispone el artículo 85.3 del
precitado cuerpo normativo en caso de inconcurrencia del abogado y otros.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado, DECIDE:


1. CÍTAR A AUDIENCIA UNICA DE JUICIO ORAL DE PROCESO INMEDIATO, en la presente causa
seguida contra el acusado IVAN CRUZ LEONA, por la presunta comisión del delito Contra La
Familia en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar, delito previsto y sancionado en el
artículo 149° primer párrafo del Código Penal, en agravio de sus menores hijos Hans Steven y
Valerie Milenne Cruz Andrés, la misma que se realizará el MIERCOLES 13 DE MARZO DE 2019, a
horas 09:00 DE LA MAÑANA - Hora Exacta (fecha señalada debido a la recargada agenda del
presente juzgado y a las vacaciones judiciales en el mes de febrero), en la Sala de Audiencias
del 1° Juzgado Penal Unipersonal de Flagrancia, O.A.F. y C.E.E.D., ubicado en el Jr. Gálvez Nº 542
- 3° piso - Barranca.
2. NOTIFÍQUESE al acusado IVAN CRUZ LEONA, en el domicilio real sito en Av. Manco Capac N°
306 – Int. 01 - Barranca; bajo apercibimiento, en el extremo de la audiencia de control de
acusación de ser llevarse la audiencia sin su presencia, y en el extremo de la audiencia de juicio
oral el apercibimiento de declararse reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada, de
conformidad con lo prescrito en el artículo 355.4 del Código Procesal Penal.
3. NOTIFÍQUESE al abogado defensor particular Dr. PEDRO PABLO DIAZ PRETEL, con domicilio
procesal en Casilla Electrónica N° 7750; bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia
imponérsele la sanción de multa correspondiente y de realizarse la audiencia con la defensa
pública.
4. NOTIFÍQUESE a la Coordinación de la Defensa Pública con domicilio procesal en la Casilla
Electrónica 49379 a fin de que designen abogado defensor para que asista al acusado en caso
de inconcurrencia del abogado defensor; bajo apercibimiento en caso de inasistencia de
ponerse de conocimiento de la Dirección Distrital del Ministerio de Justicia de la Ciudad de
Huacho.
5. NOTIFÍQUESE al Representante del Ministerio Público - Despacho de Ejecución de la FPPCB, en
su domicilio procesal ubicado en la Casilla Electrónica 79096, bajo apercibimiento en caso de
inconcurrencia de poner en conocimiento de su Órgano de Control.
6. NOTIFIQUESE a la parte agraviada sus menores hijos Hans Steven y Valerie Milenne Cruz
Andrés representado por su madre Karina del Pilar Andrés Velásquez, con domicilio real en
Atarjea Baja Mz. A Lt. 07 – Barranca (ref. casa de adobe tarrajeado de color blanco) y a su
abogado Defensor Particular Dr. José Francisco Caballero Castillo con domicilio procesal
ubicado en la Casilla Electrónica 49225, bajo apercibimiento de continuarse sin su presencia.
7. ESTABLECER que la audiencia de juicio señalada en la presente resolución, tiene el CARÁCTER
DE INAPLAZABLE, ello en atención a que se trata de un proceso penal inmediato conforme a la
ley N° 1194-2015, por lo que, en caso de inasistencia de algunas de las partes se procederá
aplicar los apercibimientos correspondientes.
8. ENCÁRGUESE al representante del Ministerio Público, la notificación de sus órganos de prueba
ofrecidos, así como su asistencia, bajo apercibimiento de en caso de inconcurrencia, se tendrá
por prescindida la prueba personal ofrecida, conforme a lo dispuesto por el articulo 448.2
modificado por la ley 1194-2015.
9. DISPONER LA FORMACIÓN DEL EXPEDIENTE JUDICIAL de la presente causa; en consecuencia,
cumpla el Asistente Judicial con formar el Expediente Judicial DESGLOSANDO las piezas
procesales pertinentes. Notifíquese.

También podría gustarte