CAPÍTULO I

INTRODUCCIÓN A LA TEOLOGÍA MORAL

BIBLIOGRAFÍA
BENNÁSSAR, B., Pensar y vivir moralmente (Santander 1988); BÓCKLE,
F., Moral Fundamental (Madrid 1980); FERNÁNDEZ, A., Teología Moral. I.
Moral Fundamental (Burgos 1992), 46-51,78-94; GARCÍA DE HARO, R., La
vida cristiana. Curso de Teología Moral Fundamental (Pamplona 1992),
23-56; HORTELANO, A., Problemas actuales de Moral I (Salamanca 1979),
103-191; LÓPEZ AZPITARTE, E., Fundamentación de la ética cristiana (Ma-
drid 1991), 45-93; MOLINARO, A., Ricerca morale e scienze umane (Bolonia
1979); ID., «Scienze umane, Filosofía, Etica», en GOFFI, T.-PIANA, G. (ed.),
Corso di Morale. I. Vita nuova in Cristo. Morale fondamentale e genérale
(Brescia 1989), 37-74; PIAÑA, G., «Teología Moral», en DTI 1 (Salamanca
1982), 296-336 (abundante bibliografía); SIMÓN, R., Fundar la Moral (Ma-
drid 1976); VIDAL, M., Moral de actitudes. I. Moral fundamental, 5.a ed.
(Madrid 1981), 83-134; WILS, J. P.-MIETH, D., Grundbegriffe der christli-
chen Ethik (Paderborn 1992).

I. ACTITUDES ANTE LA PREGUNTA MORAL

Para definir la Teología Moral sería necesario comenzar preci-
sando el objeto de su estudio. Un objeto que la Teología Moral tiene
en común con la Etica filosófica: el comportamiento humano res-
ponsable, en cuanto calificable como bueno o malo. Ese sería su
objeto material. Ahora bien, tal comportamiento ha de ser juzgado
como bueno o como malo teniendo en cuenta no sólo la reflexión
racional, sino también los contenidos de la revelación y de la fe. Esta
nueva perspectiva delimitaría el objeto formal de esta disciplina.
Ello nos ofrecería una descripción preliminar de la materia:
«La reflexión moral de la Iglesia, hecha siempre a la luz de Cris-
to, el "Maestro bueno", se ha desarrollado también en la forma espe-
cífica de la ciencia teológica llamada teología moral; ciencia que
acoge e interpela la divina Revelación y responde a la vez a las exi-
gencias de la razón humana. La teología moral es una reflexión que
concierne a la "moralidad", o sea, al bien y el mal de los actos hu-
manos y de la persona que los realiza, y en este sentido está abierta
a todos los hombres; pero es también teología, en cuanto reconoce el
principio y el fin del comportamiento moral en Aquel que "solo es
bueno" y que, dándose al hombre en Cristo, le ofrece las bienaven-
turanzas de la vida divina» '.
1
JUAN PABLO II, Veritatis splendor (6.8.1993). Casi alfinalde la encíclica (n. 110)
6 PI Fundamentos originantes
Es prácticamente inevitable preguntarse qué comportamiento
puede ser calificado de «moral» o «inmoral» y cuáles son los crite-
rios que avalan tales calificaciones. En los últimos tiempos no deja
de formularse la pregunta sobre qué es el bien y qué es el mal, así
como la pregunta por la posibilidad de un estudio sistemático del
comportamiento moral2.
En consecuencia, podemos interrogarnos sobre la posibilidad y
alcance de una disciplina teológica que pretenda ocuparse de la mo-
ralidad del comportamiento humano. Tales preguntas no traen consi-
go fáciles respuestas. Nunca ha sido fácil juzgar el comportamiento
humano responsable y ofrecer una fundamentación clara e indiscuti-
ble para la emisión de tal juicio sobre la conducta humana. Hoy la
dificultad se ve notablemente aumentada. Y ello por varias razones.
1. En primer lugar nos encontramos con el rechazo a toda funda-
mentación objetiva de los juicios éticos. Los antiguos filósofos consi-
deraban que el núcleo de toda reflexión filosófica había de situarse
precisamente en el diálogo entre el sujeto y el objeto. El objeto de la
reflexión humana era desmaterializado, desconcretizado, a fuerza de
sucesivos procesos de abstracción. Al final quedaba solamente «el
ser», que era considerado desde diversas facetas que lo identificaban:
la verdad, la belleza, la bondad. De hecho, la Lógica, la Estética y la
Etica eran disciplinas íntimamente ligadas a la Ontología. Se entendía
que la verdad era objetiva e inmutable. Algo semejante ocurría con la
belleza. Y la misma suerte quedaba reservada a la bondad. Objetiva e
inmutable en sí misma, gozaba de una cierta majestad, aunque los
hombres la confundieran a veces con la maldad.
De todas formas, el objetivismo metafísico parecía bien estable-
cido y comportaba un cierto objetivismo lógico, estético y ético.
Existían lo verdadero y lo falso. Existían lo bello y lo feo. Existían
lo bueno y lo malo. O, para ser más exactos, existían acciones —y
omisiones— objetivamente buenas y malas. Existían acciones y
omisiones intrínsecamente buenas e intrínsecamente malas 3.
se ofrece otra definición de la Teología Moral, que se presenta en su especificidad de
«reflexión crítica sobre el Evangelio como don y mandamiento de vida nueva, sobre la
vida según la "verdad en el mundo" (Ef 4,15), sobre la vida de santidad de la Iglesia,
o sea, sobre la vida en la cual resplandece la verdad del bien llevado hasta su perfec-
ción»
2 4
RINCÓN, R., Teología moral Introducción a la crítica (Madrid 1980), 69-73 «No
hay ética sin confianza radical», LÓPEZ AZPITARTE, E , Fundamentación de la ética
cristiana, 11-43
3
Para una introducción a estas cuestiones, véase SPLETT, J., «Bien», en SM 1,
(Barcelona 1976), 576-582, LECLERCQ, J , Las grandes líneas de la filosofía moral
(Madrid 1956), GREGOIRE, F , Las grandes doctrinas morales (Buenos Aires 1962);
GARCÍA MAYNEZ, E , Etica (México 1973), LÓPEZ CASTELLÓN, E , «Etica (sistemas de)»,
en NDTM(Madrid 1992), con la abundante bibliografía allí citada
C1 Introducción a la Teología Moral 7
Ahora bien, con las grandes revoluciones culturales que han tenido
lugar en Occidente el péndulo de la reflexiónfilosóficase ha acercado
al polo del sujeto. Se diría en líneas generales que hoy no interesa tanto
el objeto como el sujeto. De hecho, durante algún tiempo la Ontología
cedió su puesto de privilegio a la Antropología. Ya no interesaría tanto
la verdad como la certeza subjetiva. Ya no sería posible dialogar sobre
la belleza; sólo discutir sobre el gusto. Y ya no sería fácil hablar de la
bondad; apenas si se podría hablar de la «apreciación» y la «valora-
ción» de las acciones humanas. A la Etica le quedaría reservada la mera
posibilidad de describir los comportamientos humanos.
El subrayado de la objetividad fue sin duda excesivo, al dificultar
la consideración de las acciones humanas en su historicidad, nunca
negada en teoría, pero frecuentemente olvidada en la práctica. Pero
el viraje hacia la subjetividad hace difícil el diálogo ético, desde el
momento que los módulos valorativos quedan reducidos al ámbito
de la privacidad. En esa dialéctica entre la objetividad del bien o el
valor y la subjetividad de su percepción y realización se sitúa lo más
valioso de la reflexión ética contemporánea 4.
La pérdida del vínculo esencial entre la verdad, el bien, la belleza
y, en consecuencia, la libertad y la dignidad humana, se hace patente
en «la triste perplejidad de un hombre que a menudo ya no sabe
quién es, de dónde viene ni adonde va» (VS 84).
2. Una segunda dificultad le viene a la pregunta moral de las
múltiples susceptibilidades que el propio discurso moral suscita. Al-
gunas de ellas vienen desencadenadas por la tradicional vinculación
de la moral con la religión, como más adelante se verá. La sociedad
actual tiene la pretensión de vivir su autonomía y mayoría de edad,
al margen de cualquier imposición heterónoma, aunque fuera ella
divina. El discurso moral sería uno de los últimos refugios de una
concepción sacra del universo. Uno de los últimos recordatorios de
la ontológica subordinación del ser humano a otro ser, percibido co-
mo ajeno, cuando no hostil, a la humana peripecia5.
En íntima unión con lo anterior, el discurso moral se percibe co-
mo la tradicional fórmula empleada por los poderosos, las clases
dominantes, o los vencedores, para imponer su visión del mundo y
defender sus propios intereses. La moralización no sería más que un
Véase DEWEY, J , La reconstrucción de la Filosofía (Barcelona 1993), ed origi-
nal 1920,173-193 «La reconstrucción en los conceptos de la moral», así como el juicio
que sobre este proyecto había formulado MARITAIN, J , Filosofía Moral Examen histó-
rico-critico de los grandes sistemas (Madrid 1962), 511-538, HARTMANN, N , Zur
Grundlegung der Ontologie (Berlín 1934), RODRÍGUEZ, L , Deber y valor (Madrid-Sa-
lamanca 1992)
5
CONSOLI, L , «Religión y moral», en NDTM, 1600-1612, con abundante biblio-
grafía sobre el tema
8 PI Fundamentos originantes
mero ejercicio de la autoridad. Y la autoridad ha tendido a emplear
con excesiva frecuencia recursos coercitivos para imponer determi-
nados comportamientos previamente definidos como morales 6.
3. Por otra parte, la autoridad del que educaba la moralidad pa-
recía autosuficiente en un mundo jerárquico y deductivo que vincu-
laba el deber al saber y éste al poder. Hoy el método científico es
más inductivo que deductivo. Se valora la experiencia y los valores
han de demostrar su valía. La autenticidad se confunde con la verifi-
cabilidad y la eticidad con la pragmaticidad.
Estas actitudes ante la Moral, nacidas en los ámbitos de la filosofía,
de la religión, de la educación y la ciencia, son hoy especialmente sen-
tidas. De todas formas, la pregunta moral es inesquivable. Y de una
forma o de otra, los hombres y mujeres de hoy se interrogan también
sobre el bien y sobre el mal, sobre lo que se debe y lo que no se debe
hacer. La pregunta del joven del Evangelio: «¿Qué he de hacer de bue-
no para conseguir la vida eterna?» (Mt 19,16), trasciende su propia si-
tuación para convertirse en paradigmática para la búsqueda humana de
todos los tiempos, como afirma la encíclica Veritatis splendor (VS 8) 7.
4»
II. ACERCAMIENTO A LO MORAL
De forma obligadamente provisional podríamos intentar definir
el mapa de lo moral, es decir, deslindarlo frente a lo que no pertene-
ce al ámbito de la moralidad8.
1. Delimitaciones previas
En primer lugar, habría que decir que una determinada conducta
no es inmoral simplemente por ser «ilegal» en un lugar o un tiempo
de la historia. Una conducta respaldada por las leyes puede ser per-
cibida como inmoral por los miembros de una comunidad. Como se
dirá más adelante, las leyes pueden ser manipuladas por grupos de
presión o no responder a la sensibilidad de los ciudadanos. También
puede a veces ocurrir lo contrario: una actuación moralmente lauda-
ble es considerada como ilegal y hasta penalizada. Los héroes y los
mártires son una prueba evidente de tal contradicción.
6
Esa visión, en el fondo, no está tan lejos de lajustificación de la moral de las aves
rapaces contra la moral de los corderos, según el esquema utilizado por NIETZSCHE, F ,
La genealogía de la moral, 1,13 (Madrid 1972), 51-53
7
Cf. MERECKI, J.-STYCZEN, T , «Una encíclica sobre la libertad», en L 'Osservatore
Romano (ed esp. 10 12.1993), 11
8
Puesto que «es más fácil decir lo que la filosofía moral no es y con qué sucedá-
neos nos vemos tentados de confundirla», habrá siempre que comenzar por una especie
de filosofía negativa o apofática, como ya sugería JANKELEVITCH, V , La paradoja de la
moral (Barcelona 1983), 9-11
C1 Introducción a la Teología Moral 9
La conducta moral ha de ser deslindada también del ámbito de lo
«religioso». Tal diferenciación resulta difícil para las personas for-
madas en una cultura en que la religión y la moral vivían estrecha-
mente unidas. Si bien es verdad que la religión exige un determinado
comportamiento ético, tales magnitudes no son intercambiables. Un
comportamiento moral intachable parece prescindir con frecuencia
de toda referencia religiosa. Y, al contrario, la experiencia religiosa
incluye otras manifestaciones —noéticas o rituales, institucionales o
culturales— que van más allá del compromiso ético 9. La religión se
manifiesta en modos concretos de expresar la fe, la confianza, la
gratitud, la adoración. Y esas actitudes llevan a compromisos éticos
muy concretos. Pero se puede afirmar que «el fenómeno religioso se
opone absolutamente a ser confundido con las acciones morales, por
ejemplo con el ejercicio de la justicia en el comercio con los otros
hombres, con la manifestación de un espíritu de beneficencia y de
servicio hacia los miserables» 10.
Lo moral, por otra parte, tampoco coincide con el comportamien-
to declarado aceptable por una «decisión mayoritaria», expresa o tá-
cita, de la sociedad o de un determinado grupo social. Ni la verdad
ni la belleza ni la bondad son fruto del consenso social, aunque el
consenso pueda, en algún momento, aglutinar las voluntades en tor-
no a determinados valores éticos fundamentales, aun dejando otros
en la sombra, con elfinde evitar una catástrofe. Pero la plausibilidad
social no determina la moralidad de las acciones o las omisiones n .
Una adhesión cuantitativamente significativa no realiza automática-
mente una transmutación cualitativa de los valores morales. Es más,
son precisamente las épocas de crisis profundas las que generan las
grandes unanimidades axiológicas. El «miedo a la libertad» desenca-
dena una especie de unanimidad valorativa que exime de la reflexión
9
Ya en su Compendium, santo Tomás vinculaba el símbolo de la fe, los diez
mandamientos y la oración del padrenuestro con las tres virtudes teologales «Tres
cosas son necesarias para la salvación conocer lo que es preciso creer, conocer lo que
hay que desear, y conocer lo que es necesario hacer Lo primero nos lo enseña el
Símbolo, en el que nos transmite el conocimiento de los artículos de la fe, lo segundo,
la oración del Señor, y lo tercero, la ley», Introducción al Opusculum III in duobus
praecephs et in decem legis praeceptis expositw, ed crítica de TORREL, J P , en
RSPhfh 69 (1985) 24; SCHONBORN, CH , «Criterios de redacción del Catecismo», en
GONZÁLEZ DE CARDEDAL, O -MARTÍNEZ CAMINO, J A , El catecismo posconcihar
Contexto y contenidos (Madrid 1993), 84-93
10
HARING, B , Le sacre et le bien (París 1963), 41, ID , Teología morale verso il
terzo millennio (Brescia 1990), 123-135, GONZÁLEZ DE CARDEDAL, O , Etica y religión
(Madrid 1977), 121-165
11
Véase la instrucción de los obispos españoles La verdad os hará libres, 7 cf
Ruiz DE LA PEÑA, J L , y otros, Para ser libres nos libertó Cristo (Valencia 1991),
GALINDO, A , «Documentos del Episcopado Español sobre moral en la sociedad», en
Corintios XIII69 (1994) 157-200
10 P.I Fundamentos originantes
y del riesgo del compromiso solitario. Los pioneros y los profetas lo
son precisamente por propugnar algunos valores y deberes, realmen-
te humanizadores, que no gozan del aplauso de las mayorías.
Lo moral no se identifica, finalmente, con el comportamiento
asumido sobre el fundamento de un «sentimiento» o de una intui-
ción. Es cierto que la atención a la subjetividad puede ayudar a plan-
tear la cuestión sobre la eventual responsabilidad y culpabilidad de
la persona. Es cierto que «sobre lo interior nadie puede juzgar, sino
solamente Dios», y que la pedagogía de la moralidad ha de tener en
cuenta las resonancias subjetivas de los valores morales. Pero, sobre
todo cuando somos víctimas y no agentes de un comportamiento
«inmoral», hay un acuerdo general sobre la posibilidad y legitimidad
de emitir un juicio moral sobre el comportamiento objetivo.
Así pues, tanto lo legal como lo religioso, lo socialmente estable-
cido o lo íntimamente sentido son campos muy cercanos al de lo
moral. Sus relaciones de semejanza y desemejanza han sido amplia-
mente estudiadas a lo largo de los siglos. Pero tales parentescos y
diferencias siguen suscitando hoy múltiples interrogantes, de forma
que la consideración de tales relaciones es absolutamente «ecesaria
en la tarea de la educación ética 12.
2. Moralidad y humanidad
Lo moral se refiere, en consecuencia, a la realización de la mis-
ma humanidad. Es bueno el comportamiento que lleve al hombre a
ser verdaderamente hombre, con independencia de lo que eventual-
mente determinen las leyes o las religiones, los pactos consensuados
o las intuiciones del sentimiento.
Trasladando al orden ético lo que en un contexto lógico decía
Protágoras, se podría afirmar que «el hombre es la medida de todas
las cosas». El ser humano, su dignidad, sus derechos últimos deter-
minan la bondad o maldad de lo que él hace, así como la bondad o
la maldad de lo que a él se le hace. Tras haber señalado que el hom-
bre actúa siempre en busca de la felicidad, como último fin, y de
desenmascarar la apariencia de felicidad que la riqueza, la fama o el
poder nos ofrecen, Santo Tomás de Aquino afirma que es necesario
que todo hombre quiera y apetezca la felicidad, aunque en realidad
no todos conozcan su esencia y su alcance 13. La Etica se enraiza,
por consiguiente, en la Antropología y el deber en el ser 14.
12
Cf OTTE, G , Derecho y moral Fe cristiana y sociedad moderna 12 (Madrid
1986), 11-48, LEE, S , Law and Moráis (Oxford 1986) véase la recensión en FLECHA,
J R, «Panorama de estudios morales», en Salmanticensis 34 (1987) 379-381
13
STh 1-2,5,8
14
Después de haber presentado las pretensiones de fundamentar la Etica ofrecidas
C1 Introducción a la Teología Moral 11
Sentada esta afirmación, no podrá ser evitada, sin embargo, la in-
tranquilidad ante el espectáculo de las múltiples antropologías que hoy
se nos ofrecen 15. Aunque la Etica trate de fundamentarse en la Antro-
pología, resta por ver qué hombre es el que considera la misma Antro-
pología. Sería necesario un diálogo interdisciplinar y ampliamente
ecuménico para indagar sobre el verdadero ser del hombre. Pero tal
vez haya que afirmar desde el primer momento que, dada la dificultad
de la indagación, una medida de elemental sabiduría sería la de man-
tenerse abiertos a una eventual revelación que nos desvelara el último
misterio y sentido del ser humano. El hombre, definitivamente revela-
do, sería la norma definitiva para el hombre desvelado.
III. ACERCAMIENTO A LA TEOLOGÍA MORAL
No basta la delimitación previa. Es preciso aventurar una des-
cripción un poco más ajustada del objeto y la metodología de la
moral, en cuanto ciencia del comportamiento humano, y en cuanto
informada por la fe.
1. Una moral humana
Si, a pesar de todas las prevenciones, quisiéramos ofrecer ya des-
de el principio una definición de la Moral, habríamos de recordar la
célebre formulación del padre Sertillanges, ya evocada por Marc
Oraison. Una definición, de claro cuño antropocéntrico, que rezaba
por J Habermas y por K O Apel, concluye Adela Cortina «Es bien claro que en la
base de cada una de esas propuestas late una concepción del hombre, porque la
legitimación de la moral no descansa meramente en lo que los hombres desean (Aris-
tóteles, Utilitarismo, Pragmatismo), necesitan (marxismo, etica de la liberación), en lo
que les interesa (ética dialógica), quieren (ética trágica) o en lo que captan como valor
(personalismo), sino en lo que realmente quieren, en el deseo recto, en la necesidad
radical, en la aspiración que promueve la mayor felicidad social, en el valor supremo,
en el interés generahzable Estos contenidos describen canónicamente aquel elemento
peculiar humano en torno al que debe ajustarse la acción libre, si es que el hombre
quiere vivir como hombre» Etica mínima (Madrid 1986), 126, Ver también MENENDEZ
UREÑA, E , Etica y modernidad (Salamanca 1984)
15
Véase la significativa, aunque no exhaustiva, lista de definiciones ofrecida por
Ruiz DE LA PEÑA, J L , Imagen de Dios Antropología teológica fundamental (Santan-
der 1988), 9' «Mamífero terrestre bípedo Animal racional Mono desnudo Carnívoro
agresivo Máquina genética programada para la preservación de sus genes Mecanismo
homeostático equipado con un ordenador locuaz Centro autoprogramado de actividad
consciente Microcosmos alquímico Pasión mútil Pastor del ser Dios deviniente El
modo finito de ser Dios Imagen de Dios He aquí un vanado muestrario de las
respuestas a la cuestión que el hombre es para sí mismo» De cada una de esas
respuestas antropológicas pende evidentemente una comprensión ética de la tarea
humana Véase también la obra del mismo autor Las nuevas antropologías (Santander
12 P.I. Fundamentos originantes
así: «La Moral es la ciencia de lo que el hombre debe ser en función
de lo que ya es» 16.
a) En esa definición queda ya subrayado el aspecto científico de
la Moral. Durante años se ha discutido ampliamente tal cientificidad.
Para algunos sólo se puede calificar de científico el proceso que esta-
blece hipótesis y leyes a partir de la observación de experimentos pro-
gramados. Desde ese punto de vista, a la Moral solamente se la podría
admitir entre las ciencias en la medida en que se limitara a describir el
comportamiento de determinados individuos o sectores de la pobla-
ción. En ese sentido, la Moral no se diferenciaría mucho de la Socio-
logía. Para otros, sin embargo, el estudio del comportamiento humano
responsable, su orientación y educación, pertenece a pleno título al
campo de las ciencias humanas, en cuanto que tal estudio posee un
estatuto epistemológico bien definido, con sus principios y su metodo-
logía. La cientificidad de la Moral no está reservada a la ética descrip-
tiva, sino que se aplica también a la ética normativa 17.
De hecho, la Moral no se reduce a una exhortación referida al
mejoramiento de las costumbres humanas, individuales o colectivas.
Se trata de un estudio sistemático que cuenta con sus fuentes y sus
principios propios, su metodología y sus conclusiones.
b) Se subraya también en esa definición el aspecto tensional
propio de la Moral, como comportamiento responsable o como dis-
ciplina. Una tensión que apunta hacia la meta dinámica del ser hom-
bre en el mundo y del ser hombre con los hombres, al tiempo que
evoca ya la dialéctica entre las potencialidades de la persona y sus
realizaciones. La bondad ética, en efecto, brota del ser- del hombre y
tiende al hacerse de ese mismo hombre.
c) En esa definición, en fin, se explícita ya el carácter personal
de toda Moral. Toda reflexión ética estudia en el fondo el proceso
por el que el ser humano tiende a evitar la maldad y realizar TáHbon-
dad en la concretez espacio-temporal en que se halla y se mueve: es
decir, el proyecto de hombre que lo ha de conducir a la felicidad, a
la identidad consigo mismo.
2. Una moral cristiana
Tras esta elemental presentación, cabe preguntarse si nos basta
esa descripción inicial al intentar hablar de la Teología Moral cristia-
16
ORAISON, M, Una moralpara nuestro tiempo (Madrid 1968), 2. Aun procurando
no aislar al hombre de su grupo social, ya Alfred Loisy afirmaba que «La réalisation
essentielle de la morale est dans la perfection intérieure de Phomme»: La morale
humaine, 10.a ed. (París 1928), 7.
17
Véase CORDERO, i., Etica y Sociedad (Salamanca 1981), 17-45: «Encuadre epis-
temológico de la Etica».
C. 1. Introducción a la Teología Moral 13
na. A la vista de tal definición, que facilita sin duda el diálogo con
las éticas seculares, parece evidente la necesidad de preguntarse por
el puesto que puede y debe ocupar la referencia a Dios en una Teo-
logía de la moralidad. Aunque ha de superar la tentación de prescin-
dir de la racionalidad al estudiar el comportamiento humano respon-
sable, la Teología Moral no se identifica con una Filosofía Moral.
Coincide con ella en afirmar el puesto fundamental del ser humano
en la determinación del bien moral. Pero le aporta el testimonio de
la revelación definitiva de ese ser humano, que ha sido gratuitamente
ofrecida en Jesucristo (cf. Heb 1,1).
Recuérdese, por ejemplo, cómo presenta la encíclica Veritatis
splendor la Teología moral como «reflexión científica sobre el
Evangelio como don y mandamiento de vida nueva, sobre la vida
según la verdad en el amor (Ef 4,15), sobre la vida de santidad de la
Iglesia, o sea, sobre la vida en la cual resplandece la verdad del bien
llevado hasta su perfección» (VS 110).
Además de esa limitación observada, es fácil sospechar la ausen-
cia de otros muchos aspectos esenciales a un tratamiento teológico.
Piénsese en la necesaria orientación cristológica de la moral vivida y
la moral formulada de los creyentes en Jesucristo, o en la necesaria
referencia a los valores éticos y las motivaciones específicas de la
comunidad eclesial que forma y conforma el contexto de las decisio-
nes morales del cristiano. Tanto por lo que se refiere a la actuación
concreta del creyente como por lo que afecta a la reflexión sistemá-
tica sobre esa praxis cristiana, el Cristo que vive en la comunidad
eclesial constituye la norma imprescindible y la finalidad del com-
portamiento moral cristiano. Esa es la convicción cristiana ya desde
los primeros tiempos, como vemos en los mismos escritos del Nue-
vo Testamento: «Vivid, pues, según Cristo Jesús, el Señor, tal como
lo habéis recibido; enraizados y edificados en él; apoyados en la fe,
tal como se os enseñó, rebosando en acción de gracias» (Col 2,6-7).
Así pues, no habrá que olvidar que nos encontramos ante una
disciplina que pretende ser a un tiempo teológica y moral.
a) En cuanto Teología, la disciplina que ahora abordamos no
puede reducirse a una reflexión filosófica sobre el comportamiento
humano responsable, o a una constatación de los datos aportados por
las ciencias sobre tal comportamiento. No se trata de invalidar las
otras lecturas científicas de las actuaciones humanas. Se trata de sub-
rayar la importancia que para la Teología Moral revisten esas actua-
ciones ante la atención que ha de prestar a la Palabra del Dios vivo:
— Atención que supone una escucha, en todafidelidady respeto,
al mensaje revelado, sin manipulaciones ideológicas y sin restriccio-
nes o literalismos ajenos al espíritu del mismo mensaje.
14 P.I. Fundamentos originantes
— Atención que nunca debería convertirse en una escucha indivi-
dualista, sino que nace y se fomenta en el seno de la comunidad ecle-
sial. El don y el ejercicio del discernimiento —sensus fidelium— se
refieren ciertamente a las materias de fe, pero también y necesaria-
mente al reflejo de la fe en las costumbres —mores— de los creyentes.
— Atención que valora en primer lugar el «indicativo» del anun-
cio cristiano para pasar después al «imperativo» de la exhortación,
tal como se encuentra ya en las mismas cartas apostólicas. Es decir,
tanto la actuación como la reflexión moral han de subrayar en primer
lugar lo que el cristiano es, por gracia de Dios, para deducir de ahí
lo que debe ser, en su esfuerzo diario, siempre iluminado y apoyado
por la fuerza del Espíritu Santo.
— Atención que desemboca en la evangelización y el testimonio
de un nuevo estilo de vida. La moral cristiana brota del anuncio de
una Buena Nueva, pero ha de conducir a su vez a la transmisión
testimonial de ese anuncio liberador que radicaliza y orienta los mis-
mos valores éticos previamente descubiertos por la razón humana o
por la humana convivencia.
b) En cuanto Moral, no puede eximirse de reflexionafsobre las
«costumbres» —o mores, de donde viene su nombre—. Es habitual
considerar lo moral como la cristalización sociológico-cultural de las
costumbres. Pero previamente a tal significado, lo moral se entendía
como el comportamiento habitual humano que configura y distingue el
carácter personal18. Lo mismo ocurría, como se sabe, con relación a la
palabra griega Etica. Lo ético (con «épsylon») era lo producido por la
costumbre en el obrar, como contrapuesto a lo natural, pero terminaría
por dar origen a lo ético (con «eta») como la actividad peculiar del ser
humano en sus dimensiones de interioridad y consistencia 19.
Así pues, la Teología Moral reflexiona sobre la concretez de las
costumbres de unos hombres y mujeres que viven en un tiempo y en
un lugar determinados. Y es consciente de estar prestando atención
a la voz de Dios que se manifiesta en la historia, cuando se dedica a
la reflexión sobre las costumbres humanas:
— Reflexión que supone una atención respetuosa y cordial al
mundo, a sus voces, a sus demandas y silencios.
18
CICERO, M. T., De amicitia, X,33, en Opera (Ginebra 1735), II, 79. Recuérdese
la distinción evocada por el mismo santo Tomás: S. Th. 1-2,58, 1.
19
ARISTÓTELES, Etica a Nicómaco, 11,1: BK 1103a, 17-18. Cf. CORDERO, J., O.C,
64-74. Véase también el pensamiento de X. Zubiri: «El vocablo éthos tiene un sentido
infinitamente más amplio que el que damos hoy a la palabra "ética". Lo ético compren-
de, ante todo, las disposiciones del hombre en la vida, su carácter, sus costumbres y,
naturalmente, también la moral. En realidad se podría traducir por "modo o forma de
vida" en el sentido hondo de la palabra»: ZUBIRI, X., Naturaleza, historia, Dios (Madrid
1950), 259.
C. 1. Introducción a la Teología Moral 15
— Reflexión que, teniendo en cuenta la presencia de la semillas
del Verbo en nuestro mundo, estudia y acoge con simpatía las cos-
tumbres más dignas y los valores más humanizadores de los hom-
bres y de las culturas.
— Reflexión que, teniendo en cuenta la presencia del mal en la
historia, invita a la conversión y purificación de esas mismas cos-
tumbres con el fin de que puedan llegar a ser verdaderamente «hu-
manas» y humanizadoras.
— Reflexión que, centrada en el «imperativo» de la exhortación
cristiana, la percibe como un eco de la llamada liberadora de lo más
profundamente humano que existe en el hombre.
La Teología Moral vive, por consiguiente, en el contexto de una
cultura determinada. Pero vive en medio de ella, sin caer en las ten-
taciones de la huida o del mimetismo. Reflexiona sobre el mundo
concreto en el que le ha tocado vivir, sin evadirse hacia otro siglo o
hacia otro lugar. Pero reflexiona sobre ese mundo sin identificarse
incondicionalmente con sus valores habituales. Adopta más bien un
talante dinámico y evangelizador. También en Teología Moral sigue
vigente el antiguo axioma de San Ireneo de Lyon: «lo que no se
asume no queda salvado» 20.
IV. ESTATUTO PROPIO DE LA TEOLOGÍA MORAL
Ya se ha dicho que el objeto de la Teología Moral es el compor-
tamiento humano responsable, en cuanto orientado hacia el bien y
considerado a la luz de la revelación y de la fe. Ahora bien, tal com-
portamiento humano responsable es visto con demasiada frecuencia
solamente en sus dimensiones individuales. El Concilio Vaticano II
nos ha recordado, sin embargo, que nadie debe conformarse con una
ética meramente individualista (GS 30). Pero la misma reflexión so-
bre la existencia humana, originada y recreada en la sociedad, nos
lleva a considerar como objeto de la reflexión moral el nudo de in-
terrelaciones humanas que configuran las estructuras sociales. Los
reduccionismos simplifican la complejidad de la realidad. O bien
consideramos como objeto de la reflexión moral al hombre indivi-
dual, o bien nos fijamos solamente en la moralidad o inmoralidad de
las estructuras, con peligro de olvidar las responsabilidades persona-
les que en ella se entretejen.
Ahora bien, en la consideración de este objeto «material» de la
moral confluyen otras muchas disciplinas. El mismo objeto material
puede constituir un objeto formal diverso para diversas disciplinas o
20
Esta mutua implicación entre la fe y la vida, la Teología y la historia, queda
apuntada en uno de los textos más vigorosos de la exhortación Evangeliinuntiandi (29)
de Pablo VI.