SEÑOR PRESIDENTE Y V.

V DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA

DE SANTA CRUZ.-

PLANTEA ACCION DE AMAPARO CONSTITUCIONAL POR

VULNERACION DE DERECHOS FUNDAMENTALES A MENOR DE
EDAD.-
OTROSIES.- SU CONTENIDO

LITCY YAVITA PANIQUE, con C.I.8934875-S.C., mayor de edad y hábil por ley,
con domicilio real en Barrio Toro Toro, Uv. 149, Mza. 2, zona Plan 3.000, de esta
ciudad, ante las consideraciones de su digna autoridad con el debido respeto
expongo y pido:
Conforme dispone el Art. 128 de la Constitución Política del Estado, me permito presentar
Acción Constitucional, conforme a los siguientes argumentos de orden factico y legal:

A).- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS DEMANDADOS.-

1.- Dra. Teresa Lourdes Ardaya Pérez y Dr. Samuel Saucedo Iriarte, Vocales de la Sala
Civil, Comercial, Familia, Niñez y Violencia Tercera (3ra.) del Tribunal Departamental
de Justicia de Santa Cruz, ambos mayores de edad y hábiles por Ley, con domicilio laboral
en el Palacio de Justicia piso #4, ubicado en Av. Monseñor Rivero y Av. Uruguay, de esta
ciudad, para su legal notificación.

2.- Dra. Nuria Marietka Lino Hurtado, Juez Público Civil y Comercial, de Familia e
Instrucción Cautelar Primero (1ro.) del Plan 3.000, mayor de edad y hábil por ley, con
domicilio laboral en Av. Paurito, frente el Modulo Policial El Mechero, Edf. Casa Blanca
Juzgados del Plan 3.000, para su legal notificación.

B).- TERCERO INTERESADO Art. 77. Inc. 2) de la LTCP. 31. II y 35.inc.2) del CPCo.-
1.- Hugo Rene Alba Flores, con C.I.5863133-S.C., mayor de edad y hábil por Ley, con
domicilio laboral en Embotelladoras Bolivianas Unidas S.A. EMBOL COCA COLA, ubicado
en Parque Industrial, 4to. Anillo; y domicilio Procesal en calle Vallegrande 385, Of. 3.

C).- EXPOSICION DE LOS HECHOS.-

1.- en Fecha 27 de Agosto del 2015, mi persona como Madre de la menor Cesia Siloe Alba
Yabita, presenta Demanda de Homologación sobre Asistencia Familiar , contra de Hugo
Rene Alba Flores, toda vez que existía un documento original de Acuerdo de Asistencia
Familiar de forma Voluntaria, en la cual, el como padre se compromete pasar la Asistencia en
un monto de doscientos 00/100 Bolivianos (Bs. 250.-) mensuales, a favor de su hija
beneficiaria firmado en las Oficinas de los Servicios Legales Integrales del Distrito Municipal
Nro. 8 Plan 3.000, siendo admitida la misma en fecha 28/08/2015, por la Juez Nuria
Marietka Lino Hurtado, Juez Público Civil y Comercial, de Familia e Instrucción
Cautelar Primero (1ro.) del Plan 3.000.
2.- en fecha 11/11/2015, se Notifica al obligado en domicilio Laboral (EMBOL Coca Cola),
según consta en actuados, declarándosele rebelde y con costas según decreto de fecha
24/11/2016, y mediante memorial, el demandado presenta Nulidad de Notificación de fecha
07/01/2016, resolviendo la Juez, nulidad de actuados hasta la citación al demandado, según
decreto de fecha 05/02/2016, demostrando con esto que el demandado no tiene la más mínima
intención de cumplir con el acuerdo de Asistencia Familiar, firmado voluntariamente.

3.- En fecha 03/03/2016, el demandado contesta, oponiéndose a la pretensión planteada,

alegando 1).- que en la actualidad existe un mínimo legal para la asistencia Familiar; y 2).- el
acuerdo presentado por la parte demandante carece de Reconocimiento de firmas ante Notario
de Fe Publica, según Art. 448 de la ley 603.

4.- Que, en fecha 26/04/2016, se realiza audiencia para resolver la Demanda de

Homologación de Asistencia Familiar, ante el Juez Público Civil y Comercial, de Familia e
Instrucción Cautelar Primero (1ro.) del Plan 3.000, dictaminando la Juez lo siguiente: textual
“ahora la validez de este documento obviamente que cumple con todas las
formalidades que un documento debe tener y surte efectos desde el
momento de su suscripción entre partes, no ingresa la autoridad judicial
hacer efectivo el cumplimiento de este documento pues no tiene la
homologación, sin embargo entre partes es un documento que entre partes
podrán hacerlo valer en la instancia que corresponda sin necesidad de la
homologación es un documento entre partes que surte efectos entre ellos
entonces si se ha cumplido o no es un documento que puede llegarse a
ejecutar en otra vía sin embargo ahora tenemos otra nueva normativa que
regula el tramite de manera clara y es esa la que vamos a aplicar en este
caso”.

5.- en fecha 04/05/2016, se presenta Recurso de Apelación, contra la resolución

contradictoria y falta de fundamentación y valoración de las pruebas esenciales presentadas,
de fecha 26/04/2016, emitida por la juez A quo, sorteándose a la Sala Civil, Comercial,
Familia, Niñez y Violencia Tercera (3ra.) del Tribunal Departamental de Justicia de
Santa Cruz, dicha sala falla según Auto de Vista 23/2017 de fecha 18/01/2017, Confirmando
la resolución de fecha 26/04/2016, cursante a fojas 52 – 54, del expediente original,

Señor Magistrado, soy propietario de unos terrenos rústicos ubicados en la localidad de

Vinto, una parte otorgados mediante adjudicación y otra parte adquiridos en calidad de
compra venta de Juan Morales Ajllahuanca, como tengo a bien adjuntar el folio Real y
documentación del Gobierno Autónomo Municipal de Oruro, que demuestran mi derecho
propietario, terrenos con una extensión superficial de 31 Hectáreas o 31.0000 Has., y toda vez
que en la Comunidad hay que cumplir con usos y costumbres, fui designado en la gestión
2010 – 2011, Secretario General de la localidad de Vinto del Departamento de Oruro,
habiendo cumplido mis funciones a cabalidad como indican las certificaciones otorgadas por
la Comunidad y por la Sub Central Agraria así como la Centra Agraria.

El hecho de haber cumplido mis cargos como Secretario General, ha levantado la envidia en
del Nuevo Secretario General, quien llevado por la ambición de quedarse con mis terrenos se
ha permitido instar a toda la <comunidad para que se levanten en mi contra, es así que
habiendo cumplido mi cargo tanto en la comunidad como de Vinto correspondiente a la
Central Agraria, el nombrado sujeto ha hecho imposible en mi vida a tal extremo que me
amenazó de muerte, manifestándome a voz en cuello “que se encontraba armado y que
primero me balería a mi persona y que después balería a mi pareja”, esta amenaza lo hizo
delante de mis otros hermanos de nombre Jaime Mendoza y Angélica Mendoza, de igual
manera agredió físicamente cuando cumplía mis funciones de Secretario General y delante del
Directorio de la gestión 2010 – 2011, agresión física que lo hizo en forma cobarde a sabiendas
que me encuentro mal de salud y que no podía reaccionar porque me encontraba investido
también de autoridad. Mas este sujeto ha organizado una camarilla conformado por Juan
Gomes, Olivio Limachi y Pedro Fuentes Hino, mismos que tiene su afiliación política, todo
para confabular, planificar, y ejecutar sus planes macabros entre gallos y medianoche para
destruirme, ha llegado a tal extremo de haber puesto en mi contra mis propios familiares
esposa e hijos, que he asistido durante toda mi vida profesional.

Ahora confabulando en contra de mi persona y de mi derecho de propiedad que tengo en la

localidad de Vinto y con promesas siniestras la CAMARILLA CONFORMADA a la cabeza
de este ambicioso sujeto, y aprovechándose que el mismo se encuentra manejando EL
COMITÉ DE AGUAS POTABLES DE LA COMUNIDAD, desde hace 2 años, ha
extorsionado a los hermanos campesinos para favorecerse ilícitamente, porque los Comuna
ríos de Vinto no son perversos, pero este tipo los ha convertido en perversos y los están
volviendo corruptos, la influencia que ejerce sobre los hermanos campesinos es tal magnitud
utilizados en la conexión son de pésima calidad, como ha sido denunciado en la propia
Comunidad, no solo eso incluso ahora, se ha permitido sonsacar dineros de todo y nada a
algunos comuna ríos, quienes no denuncian estos hechos por miedo a ser reprimidos. Se ha
permitido incluso borrarme de las listas como socio de la comunidad, ya que a la fecha no
cuento con elemento esencial de Agua Potable. Más aun en su desmedida ambición de
quedarse con mis bienes y terrenos, pues su terreno es colindante con el mío, ahora se ha dado
a la tarea de instigar mi expulsión de la Comunidad, lógicamente utilizando a la
CAMARILLA ya CONFORMADA, a quienes los mantiene bajo promesa y constantes farras
públicas. Para quedarse con mí propiedad que tanto sacrificio me ha costado este DERECHO
DE PROPIEDAD protegida por la CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO
PLURINACIONAL.

Este sujeto y la camarilla conformada, enterado sobre mi candidatura al TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL, se han dado a la tarea de INFLUENCIAR
NEGATIVAMENTE a los hermanos de la Comunidad de Vinto. Especialmente al Directorio
de la gestión 2012, a la cabeza del ahora demandado en calidad de Secretario general

III.- IDENTIFICACION DE LOS DERECHOS Y GARANTIAS VULNERADOS.-

Señor Magistrado los derechos y Garantías vulnerados son los siguientes:
Los principios y garantías establecidas en los Derechos Humanos, Art. 8 y siguientes de la
Declaración de Derechosa Humanos.

Los principios constitucionales establecidos en la Constitución Política del Estado establecen

en su Art. 15 Par. I, III, IV, (toda persona tiene derecho a la vida, nadie será torturado, ni
sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes, no existe la pena de muerte),
Art. 21 núm. 2, 7, (honra, honor, propia imagen y dignidad, libertad de residencia,
permanencia y circulación), Art. 22, C.P.E., (Toda persona tiene derecho a la libertad y
Seguridad personal), Art. 35, 36, 37, C.P.E. Art. 110 (todas las personas que vulneren
derechos constitucionales quedan sujetos a la jurisdicción y competencia de las autoridades
bolivianas la vulneración de los derechos constitucionales, hacen responsables a los autores
intelectuales y materiales los atentados contra la seguridad personal hacen responsables a sus
autores inmediatos), Art. 113 (La vulneración de los derechos concede a las victimas el
derecho a la indemnización, reparación y resarcimiento de daños y perjuicios), Art. 114
(queda prohibida toda forma de tortura, desaparición, confinamiento, coacción, exacción, o
cualquier forma de violencia física o moral), Art. 115 (Toda persona será protegida oportuna
y efectivamente por los jueces y Tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses
legítimos- el Estado garantiza al debido proceso, a la defensa), Art. 116 (Se garantiza la
presunción de inocencia-cualquier sanción debe fundarse en una Ley anterior al hecho
punible, Art. 117 (Ninguna persona puede ser condenada sin haber sido oída y juzgada
previamente en un debido proceso), Art. 118 (Esta prohibida la infancia, muerte civil y el
confinamiento), Art. 119 (Las partes en conflicto gozaran de igualdad de oportunidades-todas
persona tiene derecho inviolable a la defensa), Art. 120 (Toda persona tiene derecho a ser
oída por una autoridad jurisdiccional competente, independiente e imparcial y no podrá ser
juzgada por comisiones especiales ni sometida a otras autoridades jurisdiccionales que las
establecidas con anterioridad al hecho de la causa), contraviniendo al DERECHO DE
PROPIEDAD protegido por el Art. 46, C.P.E., (derecho al trabajo), Art. 56 Par I, II, C.P.E.
(toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual o colectiva, se garantiza la
propiedad), flagrante violación a los Art. 26 núm. I y II, de la C.P.E., (sobre el ejercicio de los
derechos democráticos).

IV.- ACOMPAÑAMIENTO DE PRUEBAS Y LUGAR DONDE E ENCUENTRA.-

Conforme a la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional, me permito acompañar toda la
documentación que se encuentra en mi poder y debo indicar en forma precisa que tras pruebas
fundamentales, se encuentran en el libro de Actas de la Gestión 2012, de la comunidad Vinto,
así como en el Libro de Justicia de la misma comunidad de Vinto, de los cuales pido que ha
momento de disponer la citación a al demandado ordene su remisión del libro de actas de la
gestión 2012, donde se encuentran las violaciones flagrantes a los DEREHOS Y
GARANTIAS CONSTITUCIONALES.

IV.- FIJACION DE LA TUTELA QUE SE SOLICITO.- En aplicación al Art. 129 – I y II

de la Constitución Política del Estado, Art. 73 de la Ley del tribunal Constitucional
Plurinacional y Art. 51 y ss. Del Código Procesal Constitucional, solicito, el restablecimiento
a mi derechos y garantías del debido proceso y a la defensa, presunción de inocencia, del
derecho de propiedad de 36 Has., en la comunidad Vinto, TUTELA, al libre ejercicio de mis
Derechos y Garantías de libre ejercicio democrático de elegir y ser elegido en forma
democrática al Tribunal Constitucional Plurinacional, a la nulidad de los actos atentatorios, de
vulneración y violatorios a los Derechos Humanos y la Constitución Política del estado, en las
actas del Libro de Actas y Libro de Justicia de la Comunidad, en la parte que toca a mi
persona, así como a la Resolución emitida en mi contra en dicha comunidad de Vinto.

Otrosí 1.- En calidad de prueba me permito acompañar, señor Magistrado y su autoridad

admita la demanda y señale día y hora para la celebración de la audiencia pública de Acción
de Amparo Constitucional. Y se ordene al demandado Silvio Mendoza kan tuta y presenten
ante su autoridad el LIBRO DE ACTAS Y LIBRO DE JUSTICIA, de la gestión 2012 donde
se encentran registradas las violaciones flagrantes a los derechos y garantías constitucionales.

Otrosí 2.- Domicilio, la Secretaria de su Despacho

Será en aplicación de estricta justicia