Memoria de Cálculo Albergue ML

Klinker
Diseño • Evaluación • Supervisión
MEMORIA DE DISEÑO ESTRUCTURAL
PROYECTO:
REMODELACIÓN PARQUE KATYA MIRANDA ALBERGUE
UBICACIÓN:
23 CALLE PONIENTE Y 5° AVENIDA NORTE DISTRITO N°1 SAN
SALVADOR
SOLICITANTE:
DEPARTAMENTO DE EJECUCIÓN DE PROYECTOS MUNICIPALES
ENERO DE 2022
79 Av. Norte, Edificio Torre Molinos, #6A, Colonia Escalón, San Salvador, El Salvador. Tel.:(+503) 2124-8868,
e-mail: info@mw-consultores.com
MEMORIA_ESTRUCTURAL_KATYA_MIRANDA_ALBERGUE_V1 Klinker
2
Pág.
OFICINA DE DISEÑO:
Klinker (MW Consultores S.A. de C.V.)
COLABORADORES TÉCNICOS:
Ing. Carlos Santos
DIRECTOR DEL PROYECTO:

Ing. Manuel Enrique López Romero
CONFIDENCIALIDAD Y RESERVA:
Este documento contiene información confidencial; por lo que toda información remitida por el Solicitante
o entregada por él es proporcionada en confianza y sobre el mutuo consentimiento de no utilizar o divulgar
cualquier información aquí contenida, ni tomarla como idea creativa para futuros proyectos.
3
Pág.
ÍNDICE GENERAL
CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 7
CAPÍTULO 2. DISEÑO ESTRUCTURAL .............................................................................................. 8
2.1. Códigos de diseño utilizados......................................................................................................... 8
2.2. Sistema estructural de edificación................................................................................................. 8
2.3. Cargas utilizadas en el análisis...................................................................................................... 8
Elementos de concreto: ..................................................................................................................... 10
Elementos de acero: .......................................................................................................................... 10
Elementos de mampostería .............................................................................................................. 10
2.4. Modelo matématico utilizado...................................................................................................... 11
2.5. Propiedades de secciones de elementos ...................................................................................... 12
2.6. Cargas y combinaciones modeladas para la edificación. ............................................................ 13
CAPÍTULO 3. RESUMEN DE CÁLCULOS DE MODELO ................................................................. 15
CAPÍTULO 4. RESULTADOS DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL ........................................................ 20
4.1. Derivas y análisis de desplazamiento de la estructura. ............................................................... 20
4.2. Cálculo de coeficiente sísmico de la edificación. ....................................................................... 23
4.3. Pared crítica Eje X nivel 1 .......................................................................................................... 25
4.4. Pared Crítica Eje Y nivel 1 ......................................................................................................... 30
4.5. Fuerzas en elementos estructurales de acero ............................................................................... 35
4.6. Diseño de conexiones.................................................................................................................. 40
4.7. Elementos de concreto estructural .............................................................................................. 68
CAPÍTULO 5. ESTRUCTURA DE CUBIERTA ................................................................................... 86
CAPÍTULO 6. Propuesta de ENTREPISO.............................................................................................. 90
CAPÍTULO 7. ESTRUCTURA DE ESCALERA INTERNA ................................................................ 91

4
Pág.
CAPÍTULO 8. CONLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................ 94
8.1. CONCLUSIONES ...................................................................................................................... 94
8.2. RECOMENDACIONES ............................................................................................................. 94

ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 2.1: Vista frontal de edificación. ..................................................................................................... 11

Figura 2.2: Vista posterior de edificación. .................................................................................................. 11
Figura 2.3: Vista lateral de edificación. ...................................................................................................... 12
Figura 4.1: Ubicación de centros de rigidez y de gravedad de entrepisos. ................................................. 20
Figura 4.2: Desplazamiento máximos y mínimos de entrepisos de estructura. .......................................... 21
Figura 4.3: Derivas de entrepiso en estructura. ........................................................................................... 21
Figura 4.4: Valores admisibles de deriva de entrepiso ............................................................................... 22
Figura 4.5:Cálculo manual de coeficiente sísmico de edificación. ............................................................. 23
Figura 6, Ubicación de sondeos SPT hechos en el proyecto....................................................................... 68
Figura 4.7: Planta de fundaciones de la estructura. ..................................................................................... 69
Figura 4.8: Maximas presiones en zapatas para combinaciones. ................................................................ 70
Figura 9, refuerzos requeridos en zapatas ................................................................................................... 71
Figura 4.10. Reacciones del terreno ............................................................................................................ 82
Figura 4.11. Diagrama de momento soleras y tensores .............................................................................. 83
Figura 4.12. Diagrama de cortante soleras y tensores ................................................................................. 83
Figura 4.13. Revisión de sección SF-1 ....................................................................................................... 84
Figura 4.14. Revisión de sección T-1 ......................................................................................................... 85
Figura 5.1:Ubicación de polines considerados para la revisión. ................................................................. 86
Figura 5.2:Revisión de polín 2P-1. ............................................................................................................. 87
Figura 5.3:Revisión de polín VM1. ............................................................................................................ 88
Figura 5.4: Revisión de polín VM2. ........................................................................................................... 89
Figura 6.1: Cargas vivas máximas permisibles para sistema de entrepiso Galvadeck ............................... 90
Figura 7.1: Modelo para evaluación de estructura de escaleras .................................................................. 91
5
Pág.
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1:cargas muertas y vivas recomendadas para el diseño. ..................................................................... 9

Tabla 2:Cargas vivas recomendadas por la RESESCO. ............................................................................... 9
Tabla 3:Propiedades de elementos barra en modelo matemático ............................................................... 12
Tabla 4: Listado de elementos para cada tipo de sección en modelo. ......................................................... 12
Tabla 5:Propiedades de elementos tipo panel en modelo matemático. ....................................................... 13
Tabla 6: Cargas modeladas en el modelo estructural. ................................................................................. 13
Tabla 7: Combinaciones evaluadas en el modelo. ...................................................................................... 13
Tabla 8: Máximos y mínimos desplazamientos de los nodos en la estructura. ........................................... 20
Tabla 9: Derivas obtenidas y máxima permisible. ...................................................................................... 22
Tabla 10, Pared crítica Eje X ...................................................................................................................... 25
Tabla 11, Cargas para software de diseño mampostería ............................................................................. 25
Tabla 12, Pared crítica Eje Y ...................................................................................................................... 30
Tabla 13, Cargas para software de diseño mampostería ............................................................................. 30
Tabla 14:Razón de capacidad para sección W10X26. ................................................................................ 35
Tabla 15: Razón de capacidad para sección W10X30. ............................................................................... 36
Tabla 16: Razón de capacidad para sección W10X33 ................................................................................ 38
Tabla 17:Capacidad de suelos según sondeos de estudio de suelos............................................................ 69
Tabla 18:Cargas utilizadas en modelo de escaleras. ................................................................................... 91
Tabla 19: Ratios de uso en elementos de escalera metálica. ....................................................................... 92
6
Pág.
CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN
El diseño estructural del proyecto “ALBERGUE” ha sido desarrollado de acuerdo a los criterios descritos
a continuación, cumpliendo los estándares, códigos de construcción, sistema estructural, cargas y
combinaciones de carga. Este informe contiene las consideraciones necesarias para la elaboración de los
modelos matemáticos para el cálculo y diseño estructural de la estructura, la estructura es un edificio de dos
niveles de sistema mixto, el sistema principal de resistencia de cargas laterales es a través de muros de corte
de mampostería reforzada, mientras que el sistema de soporte de cargas gravitacionales combina muros de
carga y marcos de acero, estos marcos no se consideran dentro del sistema de resistencia de capacidad a
cargas laterales, sin embargo son capaces de soportar hasta un 25% de la carga lateral (sobreresitencia), el
segundo nivel al tener una cubierta flexible ha sido diseñado como paredes en voladizo esencialmente.
Todos los criterios han sido claramente descritos en el reporte de cálculo. El software utilizados para el
análisis de las estructuras metálicas es Autodesk® Robot™ Structural Analysis Professional 2021, para el
diseño de las paredes de mampostería se ha utilizado Masonry 7.1.0 de la National Concrete Masonry Association,
así como hojas de cálculo de propiedad de Klinker
7
Pág.
CAPÍTULO 2. DISEÑO ESTRUCTURAL

En el siguiente apartado se muestran las consideraciones estructurales evaluadas durante el proceso de
diseño del proyecto
2.1. Códigos de diseño utilizados
Los códigos de diseño utilizados en la edificación son los siguientes:
• Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures ASCE 7-10
• Reglamento para la Seguridad de las Construcciones de la República de El Salvador, RCES
• Norma Técnica para Diseño por Sismo NTDS
• Norma Técnica para Diseño por Viento NTDV
• Norma Técnica para Diseño de Cimentaciones y Estabilidad de Taludes NTDC
2.2. Sistema estructural de edificación

La edificación se encuentra conformada por muros de mampostería reforzada y marcos de acero, el sistema
principal de resistencia de cargas laterales es a través de muros de corte de mampostería reforzada, mientras
que el sistema de soporte de cargas gravitacionales combina muros de carga y marcos de acero, estos marcos
no se consideran dentro del sistema de resistencia de capacidad a cargas laterales, sin embargo son capaces
de soportar hasta un 25% de la carga lateral (sobreresitencia) la estructura es simétrica en cada uno de sus
ejes principales..
El entrepiso considerado es entrepiso galvadeck considerando los claros permitidos para una capacidad de
sobrecarga del sistema capaz de resistir las solicitudes del uso de la edificación.
2.3. Cargas utilizadas en el análisis

En el siguiente apartado se muestran las cargas empleadas para evaluar las solicitaciones a las cuales estará
expuesta la estructura durante su vida útil.
A) Cargas muertas
• Carga muerta incluye el peso propio de la estructura metálica, láminas de cubierta y polines para
sostener el techo.
• Cubierta Unipanel 1’’ de aislamiento, con un peso aproximado de 9.75 kg/m2
•
8
Instalaciones eléctricas 25 kg/m2

Pág.
Tabla 1:cargas muertas y vivas recomendadas para el diseño.
Material Peso unitario

Concreto reforzado de peso normal (con grava) 2,400 kg/m3
Acero doblado en frío 7,844 kg/m3
Acero laminado en caliente 8,167 kg/m3
Tierra compactada 1,800 kg/m3
Paredes de ligeras de 10 cm de espesor 100 kg/m2
B) Cargas vivas
Se presentan las cargas vivas que se consideraron en los entrepisos de la edificación.
Tabla 2:Cargas vivas recomendadas por la RESESCO.
Material w wi wm
Lugares de reunión (templos, gimnasios,
bibliotecas y similares) 40 250 350
Cubiertas y azoteas con pendientes menores a 5% 15 50 100
Cubiertas y azoteas con pendientes mayores al 5% 5 0 20
C) Definición de carga sísmica según RESESCO
• Factor de Modificación de respuesta 6

• Cd 5
• Sistema tipo D
• Suelo S3
• Importancia (albergue) 1.2
• Ct 0.049
• H 9m
• Deriva máxima 0.015 hx 9
Pág.
D) Propiedades de materiales
Se muestran las propiedades de los materiales de construcción consideradas en el diseño de la edificación.
Elementos de concreto:
• f’c concreto de vigas, columnas y losa: 210kg/cm2
• Grado de varillas de acero: grado 60
• F’y de acero de refuerzo: 4,200 kg/cm2
Elementos de acero:
• Esfuerzo de fluencia para acero: 4,800 kg/cm2
• Esfuerzo a compresión admisible: 0.4fy
• Esfuerzo a flexión admisible: 0.75fy
Elementos de mampostería
• f’m de bloques de concreto: 95 kg/cm2
• fy de acero: 4,200 kg/cm2 G60
• Fa (esf. Comp. Axial máx): 0.2 f’m
• Fb (esf. Flexo-comp máx): 0.33 f’m
• Fv (esf. Corte máx): 0.23 (f’m)0.5
10
Pág.
2.4. Modelo matématico utilizado

A continuación, se muestran las vistas del modelo empleado para el diseño de la estructura.
Figura 2.1: Vista frontal de edificación.
11
Pág.
Figura 2.2: Vista posterior de edificación.
Figura 2.3: Vista lateral de edificación.
2.5. Propiedades de secciones de elementos

A continuación, se detallan las propiedades geométricas y materiales de los elementos utilizados dentro del
modelo matemático.
Tabla 3:Propiedades de elementos barra en modelo matemático
Tabla 4: Listado de elementos para cada tipo de sección en modelo.
12
Pág.
A continuación, se presentan las propiedades de los elementos tipo panel en el modelo.
Tabla 5:Propiedades de elementos tipo panel en modelo matemático.
2.6. Cargas y combinaciones modeladas para la edificación.

En el siguiente apartado se muestran las cargas utilizadas en el modelo, así como las combinaciones de las
mismas evaluadas
Tabla 6: Cargas modeladas en el modelo estructural.
13
Pág.
Tabla 7: Combinaciones evaluadas en el modelo.
14
Pág.
CAPÍTULO 3. RESUMEN DE CÁLCULOS DE MODELO
Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2021

Date: 25/02/22
Project properties: RBT_ESTRUCTURA_ALBERGUE_DECK_ESTRUCTURA_FINAL
File Name:: RBT_ESTRUCTURA_ALBERGUE_DECK_ESTRUCTURA_FINAL.rtd

Folder: C:_Consultoría2022-02-25 ALBERGUE
Created: 25/02/22 12:17
Modified: 25/02/22 12:17
Size: 47775744
Author:
Office:
Address:
Characteristics of analysis example:

Structure type: Shell
Structure geometrical center coordinates:

X = 15.290 (m)
Y= 5.824 (m)
Z= 4.500 (m)
Structure gravity center coordinates:

X = 14.943 (m)
Y= 5.607 (m)
Z= 4.803 (m)
Central moments of inertia of a structure:
Ix = 6674700.386 (kg*m2)
Iy = 33920518.373 (kg*m2)
Iz = 37306755.139 (kg*m2)
Mass = 286239.072 (kg)
Coordinates of structure centroid with static global masses considered:

X = 14.867 (m)
Y= 5.633 (m)
Z= 4.907 (m)
Central moments of inertia of a structure with static global masses considered:
Ix = 7587764.831 (kg*m2)
Iy = 43586162.602 (kg*m2)
Iz = 47374497.165 (kg*m2)
Mass = 371742.913 (kg)
15
Coordinates of structure centroid with dynamic global masses considered:

X = 14.867 (m)
Pág.
Y= 5.633 (m)
Z= 4.907 (m)
Central moments of inertia of a structure with dynamic global masses considered:
Ix = 7587764.831 (kg*m2)
Iy = 43586162.602 (kg*m2)
Iz = 47374497.165 (kg*m2)
Mass = 371742.913 (kg)
Structure description
Number of nodes: 12389
Number of bars: 101
Bar finite elements: 1222
Planar finite elements: 8025
Volumetric finite elements: 0
Rigid links: 0
Releases: 6
Unidirectional releases: 0
Non-linear releases: 0
Compatibilities: 0
Elastic compatibilities: 0
Non-linear compatibilities: 0
Supports: 580
Elastic supports: 0
Unidirectional supports: 0
Non-linear supports: 0
Non-linear hinges: 0
Cases: 34
Combinations: 26
Calculation summary
Solution method - Multi-threaded solver

No of static degr. of freedom: 42189
Bandwidth
before/after optimization: 0 0
Time info [sec]

Max time of aggreg. + decomp.: 2
Max time of subspace iterat.: 0
Max time of nonlinear iterat.: 0
Total time: 19
Disk and core usage [B]

Total disk space: 43325568
For solver TMP files: 0
For subspace iter. TMP files: 0
Memory: 16831324
Stiffness matrix diagonal elements

Min/Max after decomposition: 8.201898e+03 1.122524e+16
16
Precision: 2
Pág.
Table of load cases / analysis types
Case 1 : DL1
Analysis type: Static - Linear
Potential energy : 7.32179e+01 (kG*m)

Precision : 5.75315e-05
Case 2 : L

Case 3 : Li

Case 4 : Lm

Case 5 : SX

Case 6 : -SX

Case 7 : SY
17

Pág.
Case 8 : -SY

Case 9 : E1
Analysis type: Linear combination
Case 10 : E2
Case 11 : E3
Case 12 : E4
Case 13 : E5
Case 14 : E6
Case 15 : E7
Case 16 : E8
Case 17 : E9
Case 18 : E10
Case 19 : E11
18
Case 20 : E12
Pág.
Case 21 : F1
Case 22 : F2
Case 23 : F3
Case 24 : F4
Case 25 : F5
Case 26 : F6
Case 27 : F7
Case 28 : F8
Case 29 : F9
Case 30 : F10
Case 31 : F11
Case 32 : F12
Case 33 : F13
19
Pág.
Case 34 : WG
CAPÍTULO 4. RESULTADOS DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL

Se presentan a continuación los resultados obtenidos del análisis estructural de los diferentes elementos de
la estructura.
4.1. Derivas y análisis de desplazamiento de la estructura.

En este apartado se muestran las derivas obtenidas para el diseño de la edificación. En la siguiente figura
se muestran la ubicación de los centros de rigidez y de gravedad de los entrepisos considerados.
Figura 4.1: Ubicación de centros de rigidez y de gravedad de entrepisos.
En la siguiente tabla se colocan los desplazamientos máximos sufridos por la estructura:
Tabla 8: Máximos y mínimos desplazamientos de los nodos en la estructura.
20
Pág.
En las figuras siguientes se muestran los desplazamientos máximos y mínimos de los entrepisos, así como
la deriva de los mismos
Figura 4.2: Desplazamiento máximos y mínimos de entrepisos de estructura.
Figura 4.3: Derivas de entrepiso en estructura.
21
Pág.
Figura 4.4: Valores admisibles de deriva de entrepiso
Considerándose que el edificio en cuestión tiene menos de 4 niveles y el nivel de importancia III, la deriva
máxima permisible es del orden de 0.020 la altura del entrepiso analizado. Se presentan en la siguiente
tabla la comparación entre las derivas obtenidas y la máxima deriva permisible para la edificación:
Tabla 9: Derivas obtenidas y máxima permisible.
Hx Cd
drX (mm) drY (mm) (m) (ad) δeX (mm) δeY (mm) δmáx (mm)
1 Nivel 0.2891 0.5448 4.5 5 1.4455 2.724 67.5
2 Nivel 0.0468 0.7001 4.5 5 0.234 3.5005 67.5
Como se observa en la Tabla 9 las derivas obtenidas para el sistema son menores a las permisibles por
código, esto se debe a las paredes encargadas de soportar la carga sísmica.
22
Pág.
4.2. Cálculo de coeficiente sísmico de la edificación.
Proyecto: ALBERGUE COMPLEJO KATYA MIRANDA

Revisó: Ing. Carlos Santos
Cálculo de coeficiente sísmico. NTDS
Factor de zonificación
zona: 1 A: 0.4
Coeficientes de sitio
Tipo: S3
Co: 3
To: 0.6
Factor de importancia
Tipo de estructura: II
I: 1.2
Sistema estructural
Tipo de estructura:
codigo: 18
Paredes de mampostería
Cd: 5
R: 6
H: 25
Ct: 0.049
Sistema D
Valor admisible de deriva
Tipo de edificio
Todos los otros edificios.

Importancia: II
0.015 hx
Datos de edificio:
H: 9m
T: 0.25 s
To: 0.60 s
T<To T>6To
T: 0.6 s
Cs: 0.24
23
Figura 4.5:Cálculo manual de coeficiente sísmico de edificación.

Pág.
A continuación, se muestran los cálculos de la distribución de cargas sísmicas además de los momentos
torsores:
PLANTA KG TON APORTE A ENTREPISO 1

PESO PAREDES PLANTA 1 90594.61 90.59461 45297.305
PESO PAREDES PLANTA 2 132738.38 132.73838 66369.19
CALCULO DE MOMENTOS DE VOLTEO Y CORTANTES DE ENTREPISO

Nivel Piso Wi (ton) hi (m) Wi·hi (ton·m) Fi (ton) V (ton) Mv (ton·m)
2 128685.60 9.00 1158170.40 37.40
2 37.40 168.32
1 183698.98 4.50 826645.41 26.70
1 64.10 456.77
TOTAL 312384.58 1984815.81 64.10 456.77
CARGAS INTRODUCIR EN MODELO

ENTREPISO ÁREA (M2) V (KG) V/M2 0.3V
1 284.56 64100.95 225.26 67.58
24
Pág.
4.3. Pared crítica Eje X nivel 1
A continuación, se muestran las cargas de diseño críticas para la pared del eje X
Tabla 10, Pared crítica Eje X
Case Type N (kg) M (kg m) H (kg)

1 DL1 Dead 5400.63 -563.19 -1150.61
2 L Live 223.49 -56.53 -126.18
3 Li Live 1165.48 -271.25 -694.34
4 Lm Live 1790.31 -436.01 -1036.72
5 SX Seismic -240.35 -258.94 2611.87
6 -SX Seismic 240.35 258.94 -2611.87
7 SY Seismic 716.68 -638.53 34.03
8 -SY Seismic -716.68 638.53 -34.03
M IN UNI
H 4.5 177 4.921263
L 2 79
Tabla 11, Cargas para software de diseño mampostería
Case Type N (kips) M (kips in) H (kips)

1 DL1 Dead 11.9 -41.6 -2.5
2 L Live 0.5 -4.2 -0.3
3 Li Live 2.6 -20.1 -1.5
4 Lm Seismic 3.9 -32.2 -2.3
5 SX -0.5 -19.1 5.7
6 -SX 0.5 19.1 -5.7
7 SY 1.6 -47.2 0.1
8 -SY Seismic -1.6 47.2 -0.1
25
Pág.
26
Pág.
27
Pág.
28
Pág.
29
Pág.
4.4. Pared Crítica Eje Y nivel 1
A continuación, se muestran las cargas de diseño críticas para la pared del eje Y
Tabla 12, Pared crítica Eje Y
Case Type N (kg) M (kg m) H (kg)

1 DL1 Dead 13990.95 -547.25 640.34
2 L Live 732.2 -32.79 37.25
3 Li Live 3980.89 -173.65 206.57
4 Lm Live 5981.49 -264.55 307.19
5 SX Seismic -2276.7 4802.61 7827.51
6 -SX Seismic 2276.7 -4802.61 -7827.51
7 SY Seismic 2732.59 -1523.9 -962.54
8 -SY Seismic -2732.59 1523.9 962.54
M IN UNI
H 4.5 177 4.921263
L 2 79
Tabla 13, Cargas para software de diseño mampostería
Case Type N (kips) M (kips in) H (kips)

1 DL1 Dead 30.8 -40.5 1.4
2 L Live 1.6 -2.4 0.1
3 Li Live 8.8 -12.8 0.5
4 Lm Seismic 13.2 -19.6 0.7
5 SX -5.0 355.0 17.2
6 -SX 5.0 -355.0 -17.2
7 SY 6.0 -112.6 -2.1
8 -SY Seismic -6.0 112.6 2.1
30
Pág.
31
Pág.
32
Pág.
33
Pág.
34
Pág.
4.5. Fuerzas en elementos estructurales de acero
En el siguiente apartado se muestran la razón de capacidad de uso a la cual se encuentran las diferentes
secciones utilizadas en el modelo de la edificación. De igual forma se presentan las hojas de cálculo para
el elemento que se encuentra más solicitado en cada una se las secciones.
A) Sección W10X26
Tabla 14:Razón de capacidad para sección W10X26.
STEEL DESIGN
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ----
CODE: ANSI/AISC 360-16 An American National Standard, July 7, 2016
ANALYSIS TYPE: Member Verification
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
CODE GROUP:
MEMBER: 250 Beam_250 POINT: 1 COORDINATE: x = 0.00 L = 0.00 m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LOADS:
Governing Load Case: 17 E9 (1+3)*1.00+(5+7)*0.70
------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------
MATERIAL:
35
STEEL Fy = 2531.05 kgf/cm2 Fu = 4077.80 kgf/cm2 E = 2038901.85 kgf/cm2

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Pág.
SECTION PARAMETERS: W 10x26

d=26.16 cm Ay=32.759 cm2 Az=17.277 cm2 Ax=49.097 cm2
bf=14.66 cm Iy=5993.733 cm4 Iz=586.886 cm4 J=16.733 cm4
tw=0.66 cm Sy=458.201 cm3 Sz=80.089 cm3

tf=1.12 cm Zy=512.915 cm3 Zz=122.903 cm3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MEMBER PARAMETERS:
Ly = 1.05 m Lz = 1.05 m
Lcy = 1.05 m Lcz = 1.05 m
Lcy/ry = 9.49 Lcz/rz = 30.32
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
INTERNAL FORCES: DESIGN STRENGTHS
Tr = -0.01 kG*m frvy,mx = 0.04 kgf/cm2
frvz,mx = 0.02 kgf/cm2
Pr = -189.02 kG Fity*Pnty = 111839.55 kG
Mry = -4775.85 kG*m Vry = -15.52 kG Fib*Mny = 11683.93 kG*m Fiv*Vny = 44773.44 kG
Mrz = -8.32 kG*m Vrz = 3394.71 kG Fib*Mnz = 2799.66 kG*m 1.00*Vnz = 26237.96 kG
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SAFETY FACTORS
Fib = 0.90 Fity = 0.90 Fiv = 0.90
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SECTION ELEMENTS:
Flange = Compact Web = Compact
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
VERIFICATION FORMULAS:
Pr/(2*Fity*Pnty) + Mry/(Fib*Mny) + Mrz/(Fib*Mnz) = 0.41 < 1.00 LRFD (H1-1b) Verified
Vry/(Fiv*Vny) + frvy,mx/(0.6*Fiv*Fy) = 0.00 < 1.00 LRFD (G) Verified
Vrz/(1.00*Vnz) + frvz,mx/(0.6*1.00*Fy) = 0.13 < 1.00 LRFD (G) Verified
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Section OK !!!
B) SECCIÓN W10X30
Tabla 15: Razón de capacidad para sección W10X30.
36
Pág.
STEEL DESIGN
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
CODE GROUP:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
LOADS:
Governing Load Case: 16 E8 (1+3+8)*1.00+6*0.30
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
MATERIAL:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------

tw=0.76 cm Sy=530.629 cm3 Sz=94.204 cm3
tf=1.30 cm Zy=599.767 cm3 Zz=144.862 cm3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
MEMBER PARAMETERS:
Ly = 6.00 m Lz = 6.00 m
Lcy = 6.00 m Lcz = 6.00 m Lb = 6.00 m
Lcy/ry = 53.87 Lcz/rz = 171.86 Cb = 1.00
------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------
Tr = 0.11 kG*m frvy,mx = 0.55 kgf/cm2
Pr = 896.44 kG Fic*Pn = 30668.11 kG
Mry = -4685.22 kG*m Vry = -7.78 kG Fib*Mny = 8905.05 kG*m Fiv*Vny = 52256.26 kG
Mrz = 4.49 kG*m Vrz = -3421.30 kG Fib*Mnz = 3299.87 kG*m 1.00*Vnz = 30862.42 kG
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
SAFETY FACTORS
Fib = 0.90 Fic = 0.90 Fiv = 0.90
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SECTION ELEMENTS:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Pr/(2*Fic*Pn) + Mry/(Fib*Mny) + Mrz/(Fib*Mnz) = 0.54 < 1.00 LRFD (H1-1b) Verified
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
37
Section OK !!!
Pág.
C) SECCIÓN W10X33
Tabla 16: Razón de capacidad para sección W10X33
STEEL DESIGN
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CODE GROUP:
MEMBER: 52 POINT: 3 COORDINATE: x = 1.00 L = 4.50 m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LOADS:
Governing Load Case: 13 E5 (1+3+7)*1.00+5*0.30
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
MATERIAL:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

38

tw=0.74 cm Sy=575.989 cm3 Sz=150.695 cm3
Pág.
tf=1.10 cm Zy=635.818 cm3 Zz=229.419 cm3

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------
MEMBER PARAMETERS:
Ly = 4.50 m Lz = 4.50 m
Lcy = 4.50 m Lcz = 4.50 m Lb = 4.50 m
Lcy/ry = 42.22 Lcz/rz = 91.25 Cb = 1.00
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tr = 0.01 kG*m frvy,mx = 0.03 kgf/cm2
Pr = 12954.90 kG Fic*Pn = 92054.51 kG
Mry = 742.16 kG*m Vry = -99.85 kG Fib*Mny = 12714.18 kG*m Fiv*Vny = 61065.28 kG
Mrz = 278.35 kG*m Vrz = 258.26 kG Fib*Mnz = 5226.04 kG*m 1.00*Vnz = 27645.87 kG
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
SAFETY FACTORS
Fib = 0.90 Fic = 0.90 Fiv = 0.90
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SECTION ELEMENTS:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Section OK !!!
39
Pág.
4.6. Diseño de conexiones
A) CONEXION w10X26 A W10X30
Calculation of the beam-to-beam (web) connection

Ratio
EN 1993-1-8:2005/AC:2009 0.73
General
Connection no.: 1
Connection name: Beam-beam (web)
Structure node: 64
Structure bars: 252, 93
Geometry
40
Principal beam
Pág.
Section: W 10x30
Bar no.: 252
= -90.0 [Deg] Inclination angle
Section: W 10x30
hg = 26.670 [cm] Height of the principal beam section
bfg = 14.757 [cm] Width of the flange of the principal beam section
twg = 0.762 [cm] Thickness of the web of the principal beam section
tfg = 1.295 [cm] Thickness of the flange of the principal beam section
rg = 0.762 [cm] Fillet radius of the web of the principal beam section
Ap = 57.032 [cm2] Cross-sectional area of a principal beam
Iyp = 7075.934 [cm4] Moment of inertia of the principal beam section
Material: STEEL
fyg = 2531.05 [kgf/cm2] Design resistance
fug = 4077.80 [kgf/cm2] Tensile resistance
Beam
Section: W 10x26
Bar no.: 93
 = 0.0 [Deg] Inclination angle

hb = 26.162 [cm] Height of beam section
bb = 14.656 [cm] Width of beam section
twb = 0.660 [cm] Thickness of the web of beam section
tfb = 1.118 [cm] Thickness of the flange of beam section
rb = 0.762 [cm] Radius of beam section fillet
Ab = 49.097 [cm2] Cross-sectional area of a beam
Iyb = 5993.733 [cm4] Moment of inertia of the beam section
Material: STEEL
fyb = 2531.05 [kgf/cm2] Design resistance
fub = 4077.80 [kgf/cm2] Tensile resistance
Beam cut
h1 = 2.500 [cm] Top cut-out
2.000 [cm]
41
h2 = Bottom cut-out
l= 6.500 [cm] Cut-out length
Pág.
Angle
Section: L 6x4x0.3125
hk = 15.240 [cm] Height of angle section

bk = 10.160 [cm] Width of angle section
tfk = 0.794 [cm] Thickness of the flange of angle section
rk = 1.270 [cm] Fillet radius of the web of angle section
lk = 15.000 [cm] Angle length
Material: STEEL
fyk = 2531.05 [kgf/cm2] Design resistance
fuk = 4077.80 [kgf/cm2] Tensile resistance
Welds
aga = 0.635 [cm] Fillet welds connecting angle with principal beam
aab = 0.635 [cm] Fillet welds connecting angle with beam
Material factors
M0 = 1.00 Partial safety factor [2.2]
Loads
Case: 34: WG 1*1.40+4*1.70
Nb,Ed = -237.90 [kG] Axial force

Vb,Ed = 4866.55 [kG] Shear force
Mb,Ed = 2800.20 [kG*m] Bending moment
Results
Weld resistance
Fillet welds connecting angle with principal beam
Aw = 28.880 [cm2] Area of welds
2139.19
I0 = [cm4] Polar moment of inertia of welds
4
[kgf/cm
Fz = 84.26 2
Component stress due to influence of the transverse force Fz=Vb,Ed/As
]
42
[kgf/cm Component stress due to influence of the moment on the x

Pág.
Mx = 136.69 2
Mx=M0*zi/I0
] direction

[kgf/cm Component stress due to influence of the moment on the z
Mz = 100.14 2
Mz=M0*xi/I0
] direction
[kgf/cm
N = 4.12 2
Stress from axial force N=0.5*Nb,Ed/Aw
]
[kgf/cm
M = 0.00 2
Stress due to bending N=0.5*Mb,Ed/Ww
]
[kgf/cm
 = 4.12 2
=N+M
]
w = 0.85 Correlation coefficient [Table 4.1]
fvw,d [kgf/cm fvw,d =
2215.83
2
= ] fu/(3*w*M2
[2+(Mx)2+(Fz+Mz)2] ≤ fvw,d 160.63 < 2215.83 verified (0.15)
Fillet welds connecting angle with beam

Distance between centroid of a weld group and center of the
e = 8.368 [cm]
principal beam web
M0 1603. [kG* M0=0.5*(Mb,Ed +
Real bending moment
= 71 m] Vb,Ed*e)
Aw 20.52
[cm2] Area of welds
= 3
1030.
405
Fx [kgf/c
-5.80 Component stress due to influence of the longitudinal force Fx=0.5*Nb,Ed/Aw
= m2]
Fz 118.5 [kgf/c
Component stress due to influence of the transverse force Fz=0.5*Vb,Ed/Aw
= 6 m2]
Mx 1009. [kgf/c Component stress due to influence of the moment on the x
Mx=M0*zi/I0
62
43
= m2] direction
Mz 1167. [kgf/c Component stress due to influence of the moment on the z
Pág.
Mz=M0*xi/I0
= 29 m2] direction
Distance between centroid of a weld group and center of the

e = 8.368 [cm]
principal beam web

1627. [kgf/c
= Resultant stress =[(Fx+Mx)2+(Fz+
56 m2]
2
Mz) ]
fvw,d 2215. [kgf/c
fvw,d = fu/(3*w*M2)
= 83 m2]
verifi (0.7
 ≤ fvw,d 1627.56 < 2215.83
ed 3)
Connection conforms to the code Ratio 0.73
44
Pág.
B) CONEXION W 10X26 A W10X33
Calculation of the beam-column (web) connection

Ratio
EN 1993-1-8:2005/AC:2009 0.84
General
Connection no.: 5
Connection name: Beam-column (web)
Structure node: 36
Geometry
Column
Section: W 10x33
45
Bar no.: 57
Pág.

hc = 24.714 [cm] Height of column section
bfc = 20.218 [cm] Width of column section
Section: W 10x33
twc = 0.737 [cm] Thickness of the web of column section
tfc = 1.105 [cm] Thickness of the flange of column section
rc = 1.270 [cm] Radius of column section fillet
Ac = 62.645 [cm2] Cross-sectional area of a column
Iyc = 7117.557 [cm4] Moment of inertia of the column section
Material: STEEL
fyc = 2531.05 [kgf/cm2] Design resistance
fuc = 4077.80 [kgf/cm2] Tensile resistance
Beam
Section: W 10x26
Bar no.: 65

bb = 14.656 [cm] Width of beam section
Iyb = 5993.733 [cm4] Moment of inertia of the beam section
Material: STEEL
fyb = 2531.05 [kgf/cm2] Design resistance
fub = 4077.80 [kgf/cm2] Tensile resistance
Angle
Section: L 4x4x0.3125
hk = 10.160 [cm] Height of angle section
bk = 10.160 [cm] Width of angle section
tfk = 0.794 [cm] Thickness of the flange of angle section
rk = 0.952 [cm] Fillet radius of the web of angle section
lk = 15.000 [cm] Angle length
Material: STEEL A36
fyk = 2531.05 [kgf/cm2] Design resistance
46
fuk = 4077.80 [kgf/cm2] Tensile resistance

Pág.
Upper bracket of a beam

lbu = 8.500 [cm] Bracket length
hbu = 13.000 [cm] Bracket height
lbu = 8.500 [cm] Bracket length

tbu = 0.950 [cm] Bracket thickness
Material: STEEL A36
fybu = 2531.05 [kgf/cm2] Design resistance
fubu = 4077.80 [kgf/cm2] Tensile resistance
Lower bracket of a beam

lbd = 8.500 [cm] Bracket length
hbd = 13.000 [cm] Bracket height
tbd = 0.950 [cm] Bracket thickness
Material: STEEL A36
fybd = 2531.05 [kgf/cm2] Design resistance
fubd = 4077.80 [kgf/cm2] Tensile resistance
Welds
aca = 0.635 [cm] Fillet welds connecting angle with column
aab = 0.635 [cm] Fillet welds connecting angle with beam
aswu = 0.500 [cm] Fillet welds connecting upper bracket with column
awbu = 0.500 [cm] Fillet welds connecting upper bracket with beam
aswd = 0.500 [cm] Fillet welds connecting lower bracket with column
awbd = 0.500 [cm] Fillet welds connecting upper bracket with beam
Material factors
Loads
Case: 34: WG 1*1.40+4*1.70
Nb,Ed = -175.99 [kG] Axial force

Vb,Ed = 7964.31 [kG] Shear force
Mb,Ed = 6550.16 [kG*m] Bending moment
Results
Nw,Ed = -58.43 [kG] Axial force in the web Nw,Ed = (Nb,Ed*Aw)/Ab
Nfu,Ed = -58.78 [kG] Axial force in the upper flange Nfu,Ed = (Nb,Ed*Af)/Ab
Nfl,Ed = -58.78 [kG] Axial force in the lower flange Nfl,Ed = (Nb,Ed*Af)/Ab
47
Weld resistance
Pág.
Fillet welds connecting angle with column

1238.54
4
[kgf/cm2
Fz = 177.55 Component stress due to influence of the transverse force Fz=Vb,Ed/As
]
[kgf/cm2
Mx = 210.30 Component stress due to influence of the moment on the x direction Mx=M0*zi/I0
]
[kgf/cm2
Mz = 213.95 Component stress due to influence of the moment on the z direction Mz=M0*xi/I0
]
[kgf/cm2
N = 1.30 Stress from axial force N=0.5*Nw,Ed/As
]
[kgf/cm2
M = 0.00 Stress due to bending N=0.5*Mb,Ed/Ww
]
[kgf/cm2
= 1.30 =N+M
]
[kgf/cm2 fvw,d =
fvw,d = 2215.83
] fu/(3*w*M2
verifie
[2+(Mx)2+(Fz+Mz)2] ≤ fvw,d 275.23 < 2215.83 (0.29)
d

Distance between centroid of a weld group and center of the column
e= 8.355 [cm]
web
M0 = 332.72 [kG*m] Real bending moment M0=0.5*(Mb,Ed + Vb,Ed*e)
1030.40
5
[kgf/cm2
Fx = -1.42 Component stress due to influence of the longitudinal force Fx= 0.5*Nw,Ed/As
]
[kgf/cm2
Fz = 194.03 Component stress due to influence of the transverse force Fz=0.5*Vb,Ed/Aw
]
[kgf/cm2
Mx = 209.46 Component stress due to influence of the moment on the x direction Mx=M0*zi/I0
]
48
[kgf/cm2
Mz = 242.18 Component stress due to influence of the moment on the z direction Mz=M0*xi/I0
]
Pág.

[kgf/cm2
= 471.33 Resultant stress =[(Fx+Mx)2+(Fz+Mz)2
]
]

Distance between centroid of a weld group and center of the column
e= 8.355 [cm]
web
fvw,d [kgf/cm2
2215.83 fvw,d = fu/(3*w*M2)
= ]
 ≤ fvw,d 471.33 < 2215.83 verified (0.21)
Fillet welds connecting upper bracket with column

Aw = 6.500 [cm2] Weld area
= 1921.39 [kgf/cm2] Normal stress in a weld  =0.5*[Nfu,Ed + Mb,Ed/hb]/As
⊥ = 1358.63 [kgf/cm2] Normal perpendicular stress in the weld ⊥=/2

|⊥| ≤ 0.9*fu/M2 |1358.63| < 2936.02 verified (0.46)
⊥ = 1358.63 [kgf/cm2] Perpendicular tangent stress ⊥= ⊥
[⊥2+3*⊥2] ≤ fu/(w*M2) 2717.26 < 3837.93 verified (0.71)
Fillet welds connecting upper bracket with beam

Fw,Ed = 24978.13 [kG] Fw,Ed = Nfu,Ed + Mb,Ed/hb
II = 1850.23 [kgf/cm2] Tangent stress II = Fw,Ed/Aw
|II| ≤ fu/(3*w*M2) |1850.23| < 2215.83 verified (0.84)
Fillet welds connecting lower bracket with column

Aw = 6.500 [cm2] Weld area
= -1930.44 [kgf/cm2] Normal stress in a weld  =0.5*[Nfl,Ed - Mb,Ed/hb]/Aw
⊥ = -1365.03 [kgf/cm2] Normal perpendicular stress in the weld ⊥=/2
|⊥| ≤ 0.9*fu/M2 |-1365.03| < 2936.02 verified (0.46)
⊥ = -1365.03 [kgf/cm2] Perpendicular tangent stress ⊥= ⊥
[⊥2+3*⊥2] ≤ fu/(w*M2) 2730.05 < 3837.93 verified (0.71)
Fillet welds connecting lower bracket with beam

49

Fw,Ed = -25095.69 [kG] Fw,Ed = Nfl,Ed - Mb,Ed/hb
Pág.
II = -1858.94 [kgf/cm2] Tangent stress II = Fw,Ed/Aw

|II| ≤ fu/(3*w*M2) |-1858.94| < 2215.83 verified (0.84)
C) CONEXION W10X26 W10X30
Design of welded beam-to-column connection

Ratio
EN 1993-1-8:2005/AC:2009 0.67
General
50
Connection no.: 8
Connection name: Frame knee
Pág.
Structure node: 36
Connection no.: 8
Geometry
Column
Section: W 10x33
Bar no.: 57

Ixc = 7117.557 [cm4] Moment of inertia of the column section
Material: STEEL
fyc = 2531.05 [kgf/cm2] Resistance
Beam
Section: W 10x26
Bar no.: 250

bf = 14.656 [cm] Width of beam section
Ixb = 5993.733 [cm4] Moment of inertia of the beam section
Material: STEEL
fyb = 2531.05 [kgf/cm2] Resistance
Column stiffener
Upper
51
hsu = 22.504 [cm] Stiffener height

Pág.
bsu = 9.741 [cm] Stiffener width

thu = 1.270 [cm] Stiffener thickness
Material: STEEL A36
fysu = 2531.05 [kgf/cm2] Resistance

Lower
hsd = 22.504 [cm] Stiffener height
bsd = 9.741 [cm] Stiffener width
thd = 1.270 [cm] Stiffener thickness
Material: STEEL A36
fysu = 2531.05 [kgf/cm2] Resistance
Fillet welds
aw = 0.500 [cm] Web weld
af = 0.635 [cm] Flange weld
as = 0.500 [cm] Stiffener weld
Material factors
Loads
Ultimate limit state
Case: 34: WG 1*1.40+4*1.70
Mb1,Ed = 8753.64 [kG*m] Bending moment in the right beam

Vb1,Ed = 6220.04 [kG] Shear force in the right beam
Nb1,Ed = 67.30 [kG] Axial force in the right beam
Mb2,Ed = 8752.90 [kG*m] Bending moment in the left beam
Vb2,Ed = 6289.05 [kG] Shear force in the left beam
Nb2,Ed = 99.11 [kG] Axial force in the left beam
Mc1,Ed = -196.87 [kG*m] Bending moment in the lower column

Vc1,Ed = -65.74 [kG] Shear force in the lower column
Nc1,Ed = -31643.31 [kG] Axial force in the lower column
Results
Beam resistances
52
TENSION
Pág.
Ab = 49.097 [cm2] Area EN1993-1-1:[6.2.3]

Ntb,Rd = Ab fyb / M0
Ntb,Rd = 124266.17 [kG] Design tensile resistance of the section EN1993-1-1:[6.2.3]
Nb1,Ed / Ntb,Rd ≤ 1,0 0.00 < 1.00 verified (0.00)
SHEAR
Avb = 18.779 [cm2] Shear area EN1993-1-1:[6.2.6.(3)]
Vcb,Rd = Avb (fyb / 3) / M0
Vcb,Rd = 27442.27 [kG] Design sectional resistance for shear EN1993-1-1:[6.2.6.(2)]
Vb1,Ed / Vcb,Rd ≤ 1,0 0.23 < 1.00 verified (0.23)
BENDING - PLASTIC MOMENT (WITHOUT BRACKETS)

Wplb = 512.915 [cm3] Plastic section modulus EN1993-1-1:[6.2.5.(2)]
Mb,pl,Rd = Wplb fyb / M0
Mb,pl,Rd 12982.1 [kG*m Plastic resistance of the section for bending (without EN1993-1-
= 4 ] stiffeners) 1:[6.2.5.(2)]
BENDING ON THE CONTACT SURFACE WITH PLATE OR CONNECTED ELEMENT
Wpl = 512.915 [cm3] Plastic section modulus EN1993-1-1:[6.2.5]
Mcb,Rd = Wpl fyb / M0
Mcb,Rd = 12982.14 [kG*m] Design resistance of the section for bending EN1993-1-1:[6.2.5]
Mb1,Ed / Mcb,Rd ≤ 1,0 0.67 < 1.00 verified (0.67)
FLANGE AND WEB - COMPRESSION

Mcb,Rd = 12982.14 [kG*m] Design resistance of the section for bending EN1993-1-1:[6.2.5]
hf = 25.044 [cm] Distance between the centroids of flanges [6.2.6.7.(1)]
Fc,fb,Rd = Mcb,Rd / hf
Fc,fb,Rd = 51836.50 [kG] Resistance of the compressed flange and web [6.2.6.7.(1)]
AXIAL FORCES IN BEAM FLANGES
hf = 25.044 [cm] Distance between the centroids of flanges
eN = 0.000 [cm] Axial force eccentricity
Nupp = Nb1,Ed / 2 + (-Nb1,Ed eN + Mb1,Ed) / hf
Nupp = 34986.15 [kG] Axial force in the beam top flange
53
Nlow = Nb1,Ed / 2 - (-Nb1,Ed eN + Mb1,Ed) / hf

Nlow = -34918.85 [kG]
Pág.
Axial force in the beam bottom flange

Column resistances
WEB PANEL - SHEAR

Mb1,Ed = 8753.64 [kG*m] Bending moment (right beam) [5.3.(3)]
Mb2,Ed = 8752.90 [kG*m] Bending moment (left beam) [5.3.(3)]
Vc1,Ed = -65.74 [kG] Shear force (lower column) [5.3.(3)]
Vc2,Ed = 0.00 [kG] Shear force (upper column) [5.3.(3)]
z= 25.044 [cm] Lever arm [6.2.5]
Vwp,Ed = (Mb1,Ed - Mb2,Ed) / z - (Vc1,Ed - Vc2,Ed) / 2
Vwp,Ed = 35.83 [kG] Shear force acting on the web panel [5.3.(3)]
21.58 EN1993-1-
Avs = [cm2] Shear area of the column web
7 1:[6.2.6.(3)]
21.58 EN1993-1-
Avc = [cm2] Shear area
7 1:[6.2.6.(3)]
24.89
ds = [cm] Distance between the centroids of stiffeners [6.2.6.1.(4)]
2
156.1 [kG*m
Mpl,fc,Rd = Plastic resistance of the column flange for bending [6.2.6.1.(4)]
8 ]
Mpl,stu,Rd 206.3 [kG*m Plastic resistance of the upper transverse stiffener for
[6.2.6.1.(4)]
= 5 ] bending
Mpl,stl,Rd 206.3 [kG*m Plastic resistance of the lower transverse stiffener for
[6.2.6.1.(4)]
= 5 ] bending
Vwp,Rd = 0.9 ( Avs*fy,wc ) / (3 M0) + Min(4 Mpl,fc,Rd / ds , (2 Mpl,fc,Rd + Mpl,stu,Rd + Mpl,stl,Rd) / ds)
30900.0
Vwp,Rd = [kG] Resistance of the column web panel for shear [6.2.6.1]
4
Vwp,Ed / Vwp,Rd ≤ 1,0 0.00 < 1.00 verified (0.00)
WEB - TRANSVERSE COMPRESSION - LEVEL OF THE BEAM BOTTOM FLANGE

Bearing:
twc = 0.737 [cm] Effective thickness of the column web [6.2.6.2.(6)]
54
beff,c,wc = 14.788 [cm] Effective width of the web for compression [6.2.6.2.(1)]
Pág.
Avc = 21.587 [cm2] Shear area EN1993-1-1:[6.2.6.(3)]

= 1.00 Reduction factor for interaction with shear [6.2.6.2.(1)]
com,Ed = 532.73 [kgf/cm2] Maximum compressive stress in web [6.2.6.2.(2)]

kwc = 1.00 Reduction factor conditioned by compressive stresses [6.2.6.2.(2)]
As = 24.742 [cm2] Area of the web stiffener EN1993-1-1:[6.2.4]
Fc,wc,Rd1 =  kwc beff,c,wc twc fyc / M0 + As fys / M0
Fc,wc,Rd1 = 90193.57 [kG] Column web resistance [6.2.6.2.(1)]
Buckling:
dwc = 19.964 [cm] Height of compressed web [6.2.6.2.(1)]
p = 0.77 Plate slenderness of an element [6.2.6.2.(1)]
= 0.96 Reduction factor for element buckling [6.2.6.2.(1)]
s = 3.36 Stiffener slenderness EN1993-1-1:[6.3.1.2]
s = 1.00 Buckling coefficient of the stiffener EN1993-1-1:[6.3.1.2]
Fc,wc,Rd2 =  kwc  beff,c,wc twc fyc / M1 + As s fys / M1
Fc,wc,Rd2 = 89218.57 [kG] Column web resistance [6.2.6.2.(1)]
Final resistance:
Fc,wc,Rd,low = Min (Fc,wc,Rd1 , Fc,wc,Rd2)
Fc,wc,Rd = 89218.57 [kG] Column web resistance [6.2.6.2.(1)]
Nlow / Fc,wc,Rd,low ≤ 1,0 0.39 < 1.00 verified (0.39)
WEB - TRANSVERSE TENSION - LEVEL OF THE BEAM TOP FLANGE

beff,t,wc = 14.788 [cm] Effective width of the web for compression [6.2.6.3.(2)]
Avc = 21.587 [cm2] Shear area EN1993-1-1:[6.2.6.(3)]
= 1.00 Reduction factor for interaction with shear [6.2.6.3.(4)]
As = 24.742 [cm2] Area of the web stiffener EN1993-1-1:[6.2.4]
Ft,wc,Rd,upp =  beff,t,wc twc fyc / M0 + As fyc / M0
Ft,wc,Rd = 90193.57 [kG] Column web resistance [6.2.6.3.(1)]
Nupp / Ft,wc,Rd,upp ≤ 1,0 0.39 < 1.00 verified (0.39)
55
Weld resistance
Pág.
[4.5.3.2(2
Aw = 56.854 [cm2] Area of all welds
)]
[4.5.3.2(2
Awy = 34.452 [cm2] Area of horizontal welds
)]
[4.5.3.2(2
Awz = 22.403 [cm2] Area of vertical welds
)]
6427.65 Moment of inertia of the weld arrangement with respect to the [4.5.3.2(5
Iwy = [cm4]
8 hor. axis )]
⊥max=⊥max [kgf/cm [4.5.3.2(6
1291.10 Normal stress in a weld
2
= ] )]
[kgf/cm [4.5.3.2(5
⊥=⊥ = 1079.52
2
Stress in a vertical weld
] )]
[kgf/cm [4.5.3.2(5
II = 277.65
2
Tangent stress
] )]
[4.5.3.2(7
w = 0.85 Correlation coefficient
)]
[⊥max2 + 3*(⊥max2)] ≤ fu/(w*M2) 2582.19 < 3837.93 verified (0.67)
[⊥2 + 3*(⊥2+II2)] ≤ fu/(w*M2) 2211.95 < 3837.93 verified (0.58)
⊥ ≤ 0.9*fu/M2 1291.10 < 2936.02 verified (0.44)
Connection stiffness
k2 =  Stiffness coefficient of the compressed column web [6.3.2.(1)]

k3 =  Stiffness coefficient of the column web subjected to tension [6.3.2.(1)]
Sj,ini = E z2 / ∑i (1 / k1 + 1 / k2 + 1 / k3) [6.3.1.(4)]

Sj,ini =  Initial rotational stiffness [6.3.1.(4)]
= 2.00 Stiffness coefficient of a connection [5.1.2.(4)]

Sj = Sj,ini /  [6.3.1.(4)]
Sj =  Final rotational stiffness [6.3.1.(4)]
56
Connection classification due to stiffness.

Pág.
Sj,rig = 1554293.46 [kG*m] Stiffness of a rigid connection [5.2.2.5]

Sj,pin = 97143.34 [kG*m] Stiffness of a pinned connection [5.2.2.5]
Sj,ini  Sj,rig RIGID
Weakest component:
BEAM - BENDING
CONEXION COLUMNAS – PEDESTAL
Fixed column base design

Eurocode 3: EN 1993-1-8:2005/AC:2009 + CEB Design Guide: Ratio
Design of fastenings in concrete 0.93
57
Pág.
General
Connection no.: 11
Connection name: Fixed column base
Structure node: 27
Structure bars: 53
Geometry
Column
Section: W 10x33
Bar no.: 53
Lc = 4.50 [m] Column length
= 0.0 [Deg] Inclination angle
Iyc = 7117.557 [cm4] Moment of inertia of the column section
Material: STEEL
fyc = 2531.05 [kgf/cm2] Resistance
fuc = 4077.80 [kgf/cm2] Yield strength of a material
Column base
lpd = 30.000 [cm] Length
bpd = 30.000 [cm] Width
tpd = 1.270 [cm] Thickness
Material: STEEL A36
fypd = 2531.05 [kgf/cm2] Resistance
fupd = 4077.80 [kgf/cm2] Yield strength of a material
58
Anchorage
Pág.
The shear plane passes through the UNTHREADED portion of the bolt.
Class = A307 Anchor class
fyb = 2531.05 [kgf/cm2] Yield strength of the anchor material
fub = 4218.42 [kgf/cm2] Tensile strength of the anchor material
d= 1.587 [cm] Bolt diameter
As = 1.981 [cm2] Effective section area of a bolt
Av = 1.979 [cm2] Area of bolt section
nH = 2 Number of bolt columns
nV = 2 Number of bolt rows
Horizontal spacing eHi = 15.000 [cm]
Vertical spacing eVi = 10.000 [cm]
Anchor dimensions
L1 = 5.715 [cm]
L2 = 64.000 [cm]
Washer
lwd = 5.000 [cm] Length
bwd = 5.715 [cm] Width
twd = 1.000 [cm] Thickness
Material factors
M0 = 1.00 Partial safety factor
M2 = 1.25 Partial safety factor
C = 1.50 Partial safety factor
Spread footing
L= 40.000 [cm] Spread footing length
B= 40.000 [cm] Spread footing width
H= 90.000 [cm] Spread footing height
Concrete
59
Class CONCR_3
Pág.
fck = 210.92 [kgf/cm2] Characteristic resistance for compression
Grout layer
tg = 3.000 [cm] Thickness of leveling layer (grout)
fck,g = 122.37 [kgf/cm2] Characteristic resistance for compression
Cf,d = 0.30 Coeff. of friction between the base plate and concrete
Welds
ap = 0.635 [cm] Footing plate of the column base
Loads
Case: 34: WG 1*1.40+4*1.70
Nj,Ed = -31369.98 [kG] Axial force
Vj,Ed,y = 1.78 [kG] Shear force
Vj,Ed,z = -2.52 [kG] Shear force
Mj,Ed,y = 5.32 [kG*m] Bending moment
Mj,Ed,z = 2.99 [kG*m] Bending moment
Results
Compression zone
COMPRESSION OF CONCRETE
fcd = 140.61 [kgf/cm2] Design compressive resistance EN 1992-1:[3.1.6.(1)]
fj = 124.99 [kgf/cm2] Design bearing resistance under the base plate [6.2.5.(7)]
c = tp (fyp/(3*fj*M0))
c= 3.300 [cm] Additional width of the bearing pressure zone [6.2.5.(4)]
beff = 7.047 [cm] Effective width of the bearing pressure zone under the flange [6.2.5.(3)]
leff = 26.818 [cm] Effective length of the bearing pressure zone under the flange [6.2.5.(3)]
Ac0 = 188.993 [cm2] Area of the joint between the base plate and the foundation EN 1992-1:[6.7.(3)]
Ac1 = 681.894 [cm2] Maximum design area of load distribution EN 1992-1:[6.7.(3)]
Frdu = Ac0*fcd*(Ac1/Ac0) ≤ 3*Ac0*fcd
Frdu = 50478.82 [kG] Bearing resistance of concrete EN 1992-1:[6.7.(3)]
j =
60
0.67 Reduction factor for compression [6.2.5.(7)]

fjd = j*Frdu/(beff*leff)
Pág.
fjd = 178.06 [kgf/cm2] Design bearing resistance [6.2.5.(7)]
Ac,n = 494.662 [cm2] Bearing area for compression [6.2.8.2.(1)]

Ac,y = 188.993 [cm2] Bearing area for bending My [6.2.8.3.(1)]
Ac,z = 188.993 [cm2] Bearing area for bending Mz [6.2.8.3.(1)]
Fc,Rd,i = AC,i*fjd
Fc,Rd,n = 88080.86 [kG] Bearing resistance of concrete for compression [6.2.8.2.(1)]
Fc,Rd,y = 33652.55 [kG] Bearing resistance of concrete for bending My [6.2.8.3.(1)]
Fc,Rd,z = 33652.55 [kG] Bearing resistance of concrete for bending Mz [6.2.8.3.(1)]
COLUMN FLANGE AND WEB IN COMPRESSION
CL = 1.00 Section class EN 1993-1-1:[5.5.2]
Wpl,y = 635.818 [cm3] Plastic section modulus EN1993-1-1:[6.2.5.(2)]
Mc,Rd,y = 16092.88 [kG*m] Design resistance of the section for bending EN1993-1-1:[6.2.5]
hf,y = 23.609 [cm] Distance between the centroids of flanges [6.2.6.7.(1)]
Fc,fc,Rd,y = Mc,Rd,y / hf,y
Fc,fc,Rd,y = 68163.29 [kG] Resistance of the compressed flange and web [6.2.6.7.(1)]
Wpl,z = 229.419 [cm3] Plastic section modulus EN1993-1-1:[6.2.5.(2)]
Mc,Rd,z = 5806.71 [kG*m] Design resistance of the section for bending EN1993-1-1:[6.2.5]
hf,z = 13.409 [cm] Distance between the centroids of flanges [6.2.6.7.(1)]
Fc,fc,Rd,z = Mc,Rd,z / hf,z
Fc,fc,Rd,z = 43305.34 [kG] Resistance of the compressed flange and web [6.2.6.7.(1)]
RESISTANCES OF SPREAD FOOTING IN THE COMPRESSION ZONE
Nj,Rd = Fc,Rd,n
Nj,Rd = 88080.86 [kG] Resistance of a spread footing for axial compression [6.2.8.2.(1)]
FC,Rd,y = min(Fc,Rd,y,Fc,fc,Rd,y)
FC,Rd,y = 33652.55 [kG] Resistance of spread footing in the compression zone [6.2.8.3]
FC,Rd,z = min(Fc,Rd,z,Fc,fc,Rd,z)
FC,Rd,z = 33652.55 [kG] Resistance of spread footing in the compression zone [6.2.8.3]
Connection capacity check
61
Nj,Ed / Nj,Rd ≤ 1,0 (6.24) 0.36 < 1.00 verified (0.36)

Pág.
ey = 0.017 [cm] Axial force eccentricity [6.2.8.3]

zc,y = 11.476 [cm] Lever arm FC,Rd,y [6.2.8.1.(2)]
ey = 0.017 [cm] Axial force eccentricity [6.2.8.3]

zt,y = 7.500 [cm] Lever arm FT,Rd,y [6.2.8.1.(3)]
Mj,Rd,y = 11.41 [kG*m] Connection resistance for bending [6.2.8.3]
Mj,Ed,y / Mj,Rd,y ≤ 1,0 (6.23) 0.47 < 1.00 verified (0.47)
ez = 0.010 [cm] Axial force eccentricity [6.2.8.3]

zc,z = 6.704 [cm] Lever arm FC,Rd,z [6.2.8.1.(2)]
zt,z = 5.000 [cm] Lever arm FT,Rd,z [6.2.8.1.(3)]
Mj,Rd,z = 6.41 [kG*m] Connection resistance for bending [6.2.8.3]
Mj,Ed,z / Mj,Rd,z ≤ 1,0 (6.23) 0.47 < 1.00 verified (0.47)
Mj,Ed,y / Mj,Rd,y + Mj,Ed,z / Mj,Rd,z ≤ 1,0 0.93 < 1.00 verified (0.93)
Shear
BEARING PRESSURE OF AN ANCHOR BOLT ONTO THE BASE PLATE
Shear force Vj,Ed,y
1.8
d,y = Coeff. taking account of the bolt position - in the direction of shear [Table 3.4]
6
1.0
b,y = Coeff. for resistance calculation F1,vb,Rd [Table 3.4]
0
2.5
k1,y = Coeff. taking account of the bolt position - perpendicularly to the direction of shear [Table 3.4]
0
F1,vb,Rd,y = k1,y*b,y*fup*d*tp / M2
16442.7 [kG [6.2.2.(7)
F1,vb,Rd,y = Resistance of an anchor bolt for bearing pressure onto the base plate
2 ] ]
Shear force Vj,Ed,z
1.4
d,z = Coeff. taking account of the bolt position - in the direction of shear [Table 3.4]
0
1.0
b,z = Coeff. for resistance calculation F1,vb,Rd [Table 3.4]
0
62
2.5
k1,z = Coeff. taking account of the bolt position - perpendicularly to the direction of shear [Table 3.4]
Pág.
F1,vb,Rd,z = k1,z*b,z*fup*d*tp / M2
16442.7 [6.2.2.(7)
F1,vb,Rd,z = [kG] Resistance of an anchor bolt for bearing pressure onto the base plate
2 ]
SHEAR OF AN ANCHOR BOLT
b = 0.37 Coeff. for resistance calculation F2,vb,Rd [6.2.2.(7)]
Avb = 1.979 [cm2] Area of bolt section [6.2.2.(7)]
fub = 4218.42 [kgf/cm2] Tensile strength of the anchor material [6.2.2.(7)]
M2 = 1.25 Partial safety factor [6.2.2.(7)]
F2,vb,Rd = b*fub*Avb/M2
F2,vb,Rd = 2441.67 [kG] Shear resistance of a bolt - without lever arm [6.2.2.(7)]
M = 2.00 Factor related to the fastening of an anchor in the foundation CEB [9.3.2.2]
MRk,s = 14.91 [kG*m] Characteristic bending resistance of an anchor CEB [9.3.2.2]
lsm = 4.429 [cm] Lever arm length CEB [9.3.2.2]
Ms = 1.20 Partial safety factor CEB [3.2.3.2]
Fv,Rd,sm = M*MRk,s/(lsm*Ms)
Fv,Rd,sm = 561.18 [kG] Shear resistance of a bolt - with lever arm CEB [9.3.1]
CONCRETE PRY-OUT FAILURE
NRk,c = 2019.32 [kG] Design uplift capacity CEB [9.2.4]
k3 = 2.00 Factor related to the anchor length CEB [9.3.3]
Mc = 2.16 Partial safety factor CEB [3.2.3.1]
Fv,Rd,cp = k3*NRk,c/Mc
Fv,Rd,cp = 1869.74 [kG] Concrete resistance for pry-out failure CEB [9.3.1]
CONCRETE EDGE FAILURE
Shear force Vj,Ed,y
CEB
4038.4
VRk,c,y0 = [kG] Characteristic resistance of an anchor [9.3.4.(a
2
)]
63
CEB
A,V,y = 0.56 Factor related to anchor spacing and edge distance
[9.3.4]
Pág.
CEB
4038.4
VRk,c,y0 = [kG] Characteristic resistance of an anchor [9.3.4.(a
2
)]
CEB
h,V,y = 1.00 Factor related to the foundation thickness [9.3.4.(c
)]
CEB
Factor related to the influence of edges parallel to the shear
s,V,y = 0.87 [9.3.4.(d
load direction
)]
CEB
Factor taking account a group effect when different shear loads
ec,V,y = 1.00 [9.3.4.(e
are acting on the individual anchors in a group
)]
CEB
,V,y = 1.00 Factor related to the angle at which the shear load is applied [9.3.4.(f
)]
CEB
ucr,V,y = 1.00 Factor related to the type of edge reinforcement used [9.3.4.(g
)]
CEB
Mc = 2.16 Partial safety factor
[3.2.3.1]
Fv,Rd,c,y =
VRk,c,y0*A,V,y*h,V,y*s,V,y*ec,V,y
*,V,y*ucr,V,y/Mc
Fv,Rd,c,y = 900.20 [kG] Concrete resistance for edge failure CEB [9.3.1]
Shear force Vj,Ed,z
VRk,c,z 3072 [k CEB
Characteristic resistance of an anchor
0
= .13 G] [9.3.4.(a)]
A,V,z CEB
0.80
64
Factor related to anchor spacing and edge distance

= [9.3.4]
Pág.
h,V,z CEB
1.00 Factor related to the foundation thickness
= [9.3.4.(c)]
Shear force Vj,Ed,z

VRk,c,z 3072 [k CEB
Characteristic resistance of an anchor
0
= .13 G] [9.3.4.(a)]
s,V,z CEB
0.94 Factor related to the influence of edges parallel to the shear load direction
= [9.3.4.(d)]
ec,V,z Factor taking account a group effect when different shear loads are acting on CEB
1.00
= the individual anchors in a group [9.3.4.(e)]
,V,z CEB
1.00 Factor related to the angle at which the shear load is applied
= [9.3.4.(f)]
ucr,V, CEB
1.00 Factor related to the type of edge reinforcement used
z = [9.3.4.(g)]
CEB
Mc = 2.16 Partial safety factor
[3.2.3.1]
Fv,Rd,c,z = VRk,c,z0*A,V,z*h,V,z*s,V,z*ec,V,z*,V,z*ucr,V,z/Mc
Fv,Rd,c,z = 1069.56 [kG] Concrete resistance for edge failure CEB [9.3.1]
SPLITTING RESISTANCE
Cf,d = 0.30 Coeff. of friction between the base plate and concrete [6.2.2.(6)]
Nc,Ed = 31369.98 [kG] Compressive force [6.2.2.(6)]
Ff,Rd = Cf,d*Nc,Ed
Ff,Rd = 9410.99 [kG] Slip resistance [6.2.2.(6)]
SHEAR CHECK
Vj,Rd,y = nb*min(F1,vb,Rd,y, F2,vb,Rd, Fv,Rd,sm, Fv,Rd,cp, Fv,Rd,c,y) + Ff,Rd
Vj,Rd,y = 11655.71 [kG] Connection resistance for shear CEB [9.3.1]
Vj,Ed,y / Vj,Rd,y ≤ 1,0 0.00 < 1.00 verified (0.00)
Vj,Rd,z = nb*min(F1,vb,Rd,z, F2,vb,Rd, Fv,Rd,sm, Fv,Rd,cp, Fv,Rd,c,z) + Ff,Rd

Vj,Rd,z = 11655.71 [kG] Connection resistance for shear CEB [9.3.1]
Vj,Ed,z / Vj,Rd,z ≤ 1,0 0.00 < 1.00 verified (0.00)
65
Vj,Ed,y / Vj,Rd,y + Vj,Ed,z / Vj,Rd,z ≤ 1,0 0.00 < 1.00 verified (0.00)
Pág.
Welds between the column and the base plate

⊥ = 212.47 [kgf/cm2] Normal stress in a weld [4.5.3.(7)]
⊥ = 212.47 [kgf/cm2] Perpendicular tangent stress [4.5.3.(7)]
yII = 0.04 [kgf/cm2] Tangent stress parallel to Vj,Ed,y [4.5.3.(7)]
zII = -0.09 [kgf/cm2] Tangent stress parallel to Vj,Ed,z [4.5.3.(7)]
W = 0.85 Resistance-dependent coefficient [4.5.3.(7)]
⊥ / (0.9*fu/M2)) ≤ 1.0 (4.1) 0.07 < 1.00 verified (0.07)
(⊥2 + 3.0 (yII2 + ⊥2)) / (fu/(W*M2))) ≤ 1.0 (4.1) 0.11 < 1.00 verified (0.11)
(⊥2 + 3.0 (zII2 + ⊥2)) / (fu/(W*M2))) ≤ 1.0 (4.1) 0.11 < 1.00 verified (0.11)
Connection stiffness
Bending moment Mj,Ed,y
beff = 7.047 [cm] Effective width of the bearing pressure zone under the flange [6.2.5.(3)]
leff = 26.818 [cm] Effective length of the bearing pressure zone under the flange [6.2.5.(3)]
k13,y = Ec*(beff*leff)/(1.275*E)
k13,y = 1.161 [cm] Stiffness coeff. of compressed concrete [Table 6.11]
leff = 22.040 [cm] Effective length for a single bolt for mode 2 [6.2.6.5]
m= 3.913 [cm] Distance of a bolt from the stiffening edge [6.2.6.5]
k15,y = 0.850*leff*tp3/(m3)
k15,y = 0.640 [cm] Stiffness coeff. of the base plate subjected to tension [Table 6.11]
Lb = 18.764 [cm] Effective anchorage depth [Table 6.11]
k16,y = 1.6*Ab/Lb
k16,y = 0.169 [cm] Stiffness coeff. of an anchor subjected to tension [Table 6.11]
0,y = 0.47 Column slenderness [5.2.2.5.(2)]

Sj,ini,y = 6234172.59 [kG*m] Initial rotational stiffness [Table 6.12]
Sj,rig,y = 9674667.27 [kG*m] Stiffness of a rigid connection [5.2.2.5]
Sj,ini,y < Sj,rig,y SEMI-RIGID [5.2.2.5.(2)]
66
Bending moment Mj,Ed,z

Pág.
k13,z = Ec*(Ac,z)/(1.275*E)
k13,z = 1.161 [cm] Stiffness coeff. of compressed concrete [Table 6.11]
leff = 22.040 [cm] Effective length for a single bolt for mode 2 [6.2.6.5]
m= 3.913 [cm] Distance of a bolt from the stiffening edge [6.2.6.5]
k15,z = 0.850*leff*tp3/(m3)
k15,z = 0.640 [cm] Stiffness coeff. of the base plate subjected to tension [Table 6.11]
Lb = 18.764 [cm] Effective anchorage depth [Table 6.11]
k16,z = 1.6*Ab/Lb
k16,z = 0.169 [cm] Stiffness coeff. of an anchor subjected to tension [Table 6.11]
0,z = 1.02 Column slenderness [5.2.2.5.(2)]

Sj,ini,z = 2127602.23 [kG*m] Initial rotational stiffness [6.3.1.(4)]
Sj,rig,z = 2070718.26 [kG*m] Stiffness of a rigid connection [5.2.2.5]
Sj,ini,z  Sj,rig,z RIGID [5.2.2.5.(2)]
Weakest component:
FOUNDATION - BEARING PRESSURE ONTO CONCRETE
67
Pág.
4.7. Elementos de concreto estructural

Seguidamente se presentan las revisiones hechas para los elementos de concreto estructural que se han
considerado para la edificacion
A) FUNDACIONES
De acuerdo a la ubicación de los sondeos realizados en el área del proyecto, los sondeos de mayor
influencia en el área de la edificación son los sondeos S-11 y S-12. De los cuales el primero y el que
mayor área de influencia tendría sobre el suelo sobre el cual se fundará la estructura presentan suelos con
capacidades admisibles del suelo mayores a 2.85 kg/cm2. Mientras que en el segundo sondeo se
encuentran estratos de baja resistencia superficialmente, a la altura de desplante de las fundaciones se
enceuntra un estrato de suelo con resistencia mayor a 1.33 kg/cm2.
Figura 6, Ubicación de sondeos SPT hechos en el proyecto.
Dado que las máximas impuestas por la estructura son de 1.256 kg/cm2 en las zapatas aisladas de la
estructura, se concluye que las presiones impuestas por la estructura son aceptables.
68
Pág.
Tabla 17:Capacidad de suelos según sondeos de estudio de suelos.
Figura 4.7: Planta de fundaciones de la estructura.
Se presentan entonces las revisiones de estabilidad hechas a las zapatas propuestas.

69
Pág.
Figura 4.8: Maximas presiones en zapatas para combinaciones.
Los máximos asentamientos elásticos son de 12mm, y las máximas presiones son de 12560 kg/m2, es decir
1.25 kg/cm2, los refuerzos requeridos son:
70
Pág.
Figura 9, refuerzos requeridos en zapatas
71
Pág.
1.1 Basic data
1.1.1 Assumptions
Geotechnic calculations according to : ACI

Concrete calculations according to : ACI 318-08
Shape selection : without limits
1.1.2 Geometry:
A = 1.80 (m) a = 0.40 (m)

B = 1.80 (m) b = 0.40 (m)
h1 = 0.30 (m) ex = 0.00 (m)
h2 = 0.90 (m) ey = 0.00 (m)
h4 = 0.10 (m)
a' = 40.00 (cm)

b' = 40.00 (cm)
c1 = 5.08 (cm)
c2 = 5.08 (cm)
1.1.3 Materials
72
Concrete : CONCR_3.5; Characteristic strength = 245.75 kgf/cm2

Pág.
Unit weight = 2407.31 (kgf/m3)

Longitudinal reinforcement : type Grade 60 Characteristic strength = 4218.42 kgf/cm2
Transversal reinforcement : type Grade 40 Characteristic strength = 2812.28 kgf/cm2
Additional reinforcement: : type Grade 40 Characteristic strength = 2812.28 kgf/cm2
1.1.4 Loads:
Foundation loads:
Case Nature Group N Fx Fy Mx My
(kG) (kG) (kG) (kG*m) (kG*m)
DL1 dead load 25 7380.71 118.81 36.03 -54.02 178.96
LL1 live load 25 928.87 17.38 5.63 -8.48 26.13
LL2 live load 25 5804.90 108.81 35.11 -52.87 163.57
LL3 live load 25 8127.23 152.22 49.20 -74.11 228.83
SEIS1 seismic 25 0.31 47.52 1.94 -4.34 117.43
SEIS11 seismic 25 -0.31 -47.52 -1.94 4.34 -117.43
SEIS111 seismic 25 16.65 16.51 28.06 -62.75 42.59
SEIS1111 seismic 25 -16.65 -16.51 -28.06 62.75 -42.59
Backfill loads:
Case Nature Q1
(kG/m2)
1.1.5 Combination list
1/ SLS : 1.00DL1+1.00LL1+1.00LL2+1.00LL21
2/ SLS : 1.00DL1
3/ SLS : 1.00DL1+1.00LL1
4/ SLS : 1.00DL1+1.00LL2
5/ SLS : 1.00DL1+1.00LL1+1.00LL2
6/ SLS : 1.00DL1+1.00LL21
7/ SLS : 1.00DL1+1.00LL1+1.00LL21
8/ SLS : 1.00DL1+1.00LL2+1.00LL21
9/ ALS : 1.00DL1+1.00LL1+1.00LL2+1.00LL21+0.71SEIS1
10/ ALS : 1.00DL1+0.71SEIS1
11/ ALS : 1.00DL1
12/ ALS : 1.00DL1+1.00LL1+0.71SEIS1
13/ ALS : 1.00DL1+1.00LL2+0.71SEIS1
14/ ALS : 1.00DL1+1.00LL1+1.00LL2+0.71SEIS1
15/ ALS : 1.00DL1+1.00LL21+0.71SEIS1
16/ ALS : 1.00DL1+1.00LL1+1.00LL21+0.71SEIS1
73
17/ ALS : 1.00DL1+1.00LL2+1.00LL21+0.71SEIS1

Pág.

19/ ALS : 1.00DL1+0.71SEIS11
20/ ALS : 1.00DL1+1.00LL1+0.71SEIS11
21/ ALS : 1.00DL1+1.00LL2+0.71SEIS11
22/ ALS : 1.00DL1+1.00LL1+1.00LL2+0.71SEIS11
23/ ALS : 1.00DL1+1.00LL21+0.71SEIS11

24/ ALS : 1.00DL1+1.00LL1+1.00LL21+0.71SEIS11
25/ ALS : 1.00DL1+1.00LL2+1.00LL21+0.71SEIS11
27/ ALS : 1.00DL1+0.71SEIS111
28/ ALS : 1.00DL1+1.00LL1+0.71SEIS111
29/ ALS : 1.00DL1+1.00LL2+0.71SEIS111
30/ ALS : 1.00DL1+1.00LL1+1.00LL2+0.71SEIS111
31/ ALS : 1.00DL1+1.00LL21+0.71SEIS111
32/ ALS : 1.00DL1+1.00LL1+1.00LL21+0.71SEIS111
33/ ALS : 1.00DL1+1.00LL2+1.00LL21+0.71SEIS111
35/ ALS : 1.00DL1+0.71SEIS1111
36/ ALS : 1.00DL1+1.00LL1+0.71SEIS1111
37/ ALS : 1.00DL1+1.00LL2+0.71SEIS1111
38/ ALS : 1.00DL1+1.00LL1+1.00LL2+0.71SEIS1111
39/ ALS : 1.00DL1+1.00LL21+0.71SEIS1111
40/ ALS : 1.00DL1+1.00LL1+1.00LL21+0.71SEIS1111
41/ ALS : 1.00DL1+1.00LL2+1.00LL21+0.71SEIS1111
42/ ALS : 1.00DL1+1.00LL1+1.00LL2+1.00LL21-0.71SEIS1
43/ ALS : 1.00DL1-0.71SEIS1
44/ ALS : 1.00DL1+1.00LL1-0.71SEIS1
45/ ALS : 1.00DL1+1.00LL2-0.71SEIS1
46/ ALS : 1.00DL1+1.00LL1+1.00LL2-0.71SEIS1
47/ ALS : 1.00DL1+1.00LL21-0.71SEIS1
48/ ALS : 1.00DL1+1.00LL1+1.00LL21-0.71SEIS1
49/ ALS : 1.00DL1+1.00LL2+1.00LL21-0.71SEIS1
51/ ALS : 1.00DL1-0.71SEIS11
52/ ALS : 1.00DL1+1.00LL1-0.71SEIS11
53/ ALS : 1.00DL1+1.00LL2-0.71SEIS11
54/ ALS : 1.00DL1+1.00LL1+1.00LL2-0.71SEIS11
55/ ALS : 1.00DL1+1.00LL21-0.71SEIS11
56/ ALS : 1.00DL1+1.00LL1+1.00LL21-0.71SEIS11
57/ ALS : 1.00DL1+1.00LL2+1.00LL21-0.71SEIS11
59/ ALS : 1.00DL1-0.71SEIS111
60/ ALS : 1.00DL1+1.00LL1-0.71SEIS111
61/ ALS : 1.00DL1+1.00LL2-0.71SEIS111
62/ ALS : 1.00DL1+1.00LL1+1.00LL2-0.71SEIS111
74
63/ ALS : 1.00DL1+1.00LL21-0.71SEIS111

Pág.
64/ ALS : 1.00DL1+1.00LL1+1.00LL21-0.71SEIS111

65/ ALS : 1.00DL1+1.00LL2+1.00LL21-0.71SEIS111
67/ ALS : 1.00DL1-0.71SEIS1111
68/ ALS : 1.00DL1+1.00LL1-0.71SEIS1111
69/ ALS : 1.00DL1+1.00LL2-0.71SEIS1111

70/ ALS : 1.00DL1+1.00LL1+1.00LL2-0.71SEIS1111
71/ ALS : 1.00DL1+1.00LL21-0.71SEIS1111
72/ ALS : 1.00DL1+1.00LL1+1.00LL21-0.71SEIS1111
73/ ALS : 1.00DL1+1.00LL2+1.00LL21-0.71SEIS1111
74/* ULS : 1.20DL1+1.60LL1+1.60LL2+1.60LL21
75/* ULS : 1.20DL1+1.60LL1
76/* ULS : 1.20DL1+1.60LL2
77/* ULS : 1.20DL1+1.60LL1+1.60LL2
78/* ULS : 1.20DL1+1.60LL21
79/* ULS : 1.20DL1+1.60LL1+1.60LL21
80/* ULS : 1.20DL1+1.60LL2+1.60LL21
81/* ULS : 1.40DL1
82/* ULS : 0.90DL1
83/* SLS : 1.00DL1+1.00LL1+1.00LL2+1.00LL21
84/* SLS : 1.00DL1
85/* SLS : 1.00DL1+1.00LL1
86/* SLS : 1.00DL1+1.00LL2
87/* SLS : 1.00DL1+1.00LL1+1.00LL2
88/* SLS : 1.00DL1+1.00LL21
89/* SLS : 1.00DL1+1.00LL1+1.00LL21
90/* SLS : 1.00DL1+1.00LL2+1.00LL21
91/* ALS : 1.20DL1+1.00LL1+1.00LL2+1.00LL21+1.00SEIS1
92/* ALS : 1.20DL1+1.00SEIS1
93/* ALS : 1.20DL1
94/* ALS : 1.20DL1+1.00LL1+1.00SEIS1
95/* ALS : 1.20DL1+1.00LL2+1.00SEIS1
96/* ALS : 1.20DL1+1.00LL1+1.00LL2+1.00SEIS1
97/* ALS : 1.20DL1+1.00LL21+1.00SEIS1
98/* ALS : 1.20DL1+1.00LL1+1.00LL21+1.00SEIS1
99/* ALS : 1.20DL1+1.00LL2+1.00LL21+1.00SEIS1
101/* ALS : 1.20DL1+1.00SEIS11
102/* ALS : 1.20DL1+1.00LL1+1.00SEIS11
103/* ALS : 1.20DL1+1.00LL2+1.00SEIS11
104/* ALS : 1.20DL1+1.00LL1+1.00LL2+1.00SEIS11
105/* ALS : 1.20DL1+1.00LL21+1.00SEIS11
106/* ALS : 1.20DL1+1.00LL1+1.00LL21+1.00SEIS11
107/* ALS : 1.20DL1+1.00LL2+1.00LL21+1.00SEIS11
75
109/* ALS : 1.20DL1+1.00SEIS111

Pág.
110/* ALS : 1.20DL1+1.00LL1+1.00SEIS111

111/* ALS : 1.20DL1+1.00LL2+1.00SEIS111
112/* ALS : 1.20DL1+1.00LL1+1.00LL2+1.00SEIS111
113/* ALS : 1.20DL1+1.00LL21+1.00SEIS111
114/* ALS : 1.20DL1+1.00LL1+1.00LL21+1.00SEIS111
115/* ALS : 1.20DL1+1.00LL2+1.00LL21+1.00SEIS111

117/* ALS : 1.20DL1+1.00SEIS1111
118/* ALS : 1.20DL1+1.00LL1+1.00SEIS1111
119/* ALS : 1.20DL1+1.00LL2+1.00SEIS1111
120/* ALS : 1.20DL1+1.00LL1+1.00LL2+1.00SEIS1111
121/* ALS : 1.20DL1+1.00LL21+1.00SEIS1111
122/* ALS : 1.20DL1+1.00LL1+1.00LL21+1.00SEIS1111
123/* ALS : 1.20DL1+1.00LL2+1.00LL21+1.00SEIS1111
124/* ALS : 1.20DL1+1.00LL1+1.00LL2+1.00LL21-1.00SEIS1
125/* ALS : 1.20DL1-1.00SEIS1
126/* ALS : 1.20DL1+1.00LL1-1.00SEIS1
127/* ALS : 1.20DL1+1.00LL2-1.00SEIS1
128/* ALS : 1.20DL1+1.00LL1+1.00LL2-1.00SEIS1
129/* ALS : 1.20DL1+1.00LL21-1.00SEIS1
130/* ALS : 1.20DL1+1.00LL1+1.00LL21-1.00SEIS1
131/* ALS : 1.20DL1+1.00LL2+1.00LL21-1.00SEIS1
133/* ALS : 1.20DL1-1.00SEIS11
134/* ALS : 1.20DL1+1.00LL1-1.00SEIS11
135/* ALS : 1.20DL1+1.00LL2-1.00SEIS11
136/* ALS : 1.20DL1+1.00LL1+1.00LL2-1.00SEIS11
137/* ALS : 1.20DL1+1.00LL21-1.00SEIS11
138/* ALS : 1.20DL1+1.00LL1+1.00LL21-1.00SEIS11
139/* ALS : 1.20DL1+1.00LL2+1.00LL21-1.00SEIS11
141/* ALS : 1.20DL1-1.00SEIS111
142/* ALS : 1.20DL1+1.00LL1-1.00SEIS111
143/* ALS : 1.20DL1+1.00LL2-1.00SEIS111
144/* ALS : 1.20DL1+1.00LL1+1.00LL2-1.00SEIS111
145/* ALS : 1.20DL1+1.00LL21-1.00SEIS111
146/* ALS : 1.20DL1+1.00LL1+1.00LL21-1.00SEIS111
147/* ALS : 1.20DL1+1.00LL2+1.00LL21-1.00SEIS111
149/* ALS : 1.20DL1-1.00SEIS1111
150/* ALS : 1.20DL1+1.00LL1-1.00SEIS1111
151/* ALS : 1.20DL1+1.00LL2-1.00SEIS1111
152/* ALS : 1.20DL1+1.00LL1+1.00LL2-1.00SEIS1111
153/* ALS : 1.20DL1+1.00LL21-1.00SEIS1111
154/* ALS : 1.20DL1+1.00LL1+1.00LL21-1.00SEIS1111
76
155/* ALS : 1.20DL1+1.00LL2+1.00LL21-1.00SEIS1111

Pág.
156/* ALS : 0.90DL1+1.00SEIS1

157/* ALS : 0.90DL1
158/* ALS : 0.90DL1+1.00SEIS11
159/* ALS : 0.90DL1+1.00SEIS111
160/* ALS : 0.90DL1+1.00SEIS1111
161/* ALS : 0.90DL1-1.00SEIS1

162/* ALS : 0.90DL1-1.00SEIS11
163/* ALS : 0.90DL1-1.00SEIS111
164/* ALS : 0.90DL1-1.00SEIS1111
165/* ALS : 1.20DL1+1.00LL1+1.00LL2+1.00LL21
166/* ALS : 1.20DL1+1.00LL1
167/* ALS : 1.20DL1+1.00LL2
168/* ALS : 1.20DL1+1.00LL1+1.00LL2
169/* ALS : 1.20DL1+1.00LL21
170/* ALS : 1.20DL1+1.00LL1+1.00LL21
171/* ALS : 1.20DL1+1.00LL2+1.00LL21
1.2 Geotechnical design
1.2.1 Assumptions
Foundation design for:

• Capacity
• Rotation
• Uplift
• Average settlement
Take account of plastic redistribution of allowable stresses
1.2.2 Soil:
Soil level: N1 = 0.00 (m)

Column pier level: Na = 0.00 (m)
Minimum reference level: Nf = -0.50 (m)
well graded gravels

• Soil level: 0.00 (m)
• Unit weight: 2242.58 (kgf/m3)
• Unit weight of solid: 2702.31 (kgf/m3)
77
• Internal friction angle: 42.0 (Deg)

Pág.
• Cohesion: 0.00 (kgf/cm2)
1.2.3 Limit states
Stress calculations
Take account of plastic redistribution of allowable stresses

Soil type under foundation: not layered
Design combination ALS : 1.00DL1+1.00LL1+1.00LL2+1.00LL21-0.71SEIS11
Load factors: 1.00 * Foundation weight
1.00 * Soil weight
Calculation results: On the foundation level
Weight of foundation and soil over it: Gr = 8903.00 (kG)
Design load:
Nr = 31144.93 (kG) Mx = -345.40 (kG*m) My = 1198.77 (kG*m)
Stress in soil: 1.02 (kgf/cm2)
Design soil pressure 1.20 (kgf/cm2)
Safety factor: 1.18 > 1
Uplift
Uplift in SLS
Design combination: SLS : 1.00DL1+1.00LL1+1.00LL2+1.00LL21
1.00 * Soil weight
Contact area: s = 3.35
slim = 1.00
Average settlement
Soil type under foundation: not layered

Design combination SLS : 1.00DL1+1.00LL1+1.00LL2+1.00LL21
78
1.00 * Soil weight

Pág.

Average stress caused by design load: q = 0.96 (kgf/cm2)
Thickness of the actively settling soil: z = 2.70 (m)
Stress on the level z:

- Additional: zd = 0.14 (kgf/cm2)
- Caused by soil weight: z = 0.87 (kgf/cm2)
Settlement:
- Original s' = 0.04 (cm)
- Secondary s'' = 0.00 (cm)
- TOTAL S = 0.04 (cm) < Sadm = 5.08 (cm)
Settlement difference

1.00 * Soil weight
Settlement difference: S = 0.02 (cm) < Sadm = 5.08 (cm)
Rotation
About OX axis
1.00 * Soil weight
Design load:
Nr = 31144.71 (kG) Mx = -340.64 (kG*m) My = 1074.16 (kG*m)
Stability moment: Mstab = 28030.24 (kG*m)
Rotation moment: Mrenv = 340.64 (kG*m)
Stability for rotation: 82.29 > 1
About OY axis
Design combination: SLS : 1.00DL1+1.00LL1+1.00LL2+1.00LL21
79

Pág.
1.00 * Soil weight

Design load:
Nr = 31144.71 (kG) Mx = -340.64 (kG*m) My = 1074.16 (kG*m)
Stability moment: Mstab = 28030.24 (kG*m)
Rotation moment: Mrenv = 1074.16 (kG*m)
Stability for rotation: 26.1 > 1
1.3 RC design
1.3.1 Assumptions
Concrete exposed to earth and weather : no
1.3.2 Analysis of punching and shear
Punching
Design combination ULS : 1.20DL1+1.60LL1+1.60LL2+1.60LL21

0.90 * Soil weight
Design load:
Nr = 40647.15 (kG) Mx = -506.12 (kG*m) My = 1590.04 (kG*m)
Length of critical circumference: 2.56 (m)
Punching force: 28512.99 (kG)
Section effective height heff = 0.24 (m)
Shear stress: 4.65 (kgf/cm2)
Admissible shear stress: 12.47 (kgf/cm2)
1.3.3 Required reinforcement
Spread footing:
bottom:
ULS : 1.20DL1+1.60LL1+1.60LL2+1.60LL21
My = 4979.19 (kG*m) Asx = 5.40 (cm2/m)
80
ULS : 1.20DL1+1.60LL1+1.60LL2+1.60LL21
Mx = 4614.91 (kG*m) Asy = 5.40 (cm2/m)
Pág.
As min = 5.40 (cm2/m)
top:
A'sx = 0.00 (cm2/m)

A'sy = 0.00 (cm2/m)
As min = 0.00 (cm2/m)
Column pier:
Longitudinal reinforcement A = 16.00 (cm2) A min. = 16.00 (cm2)
A = 2 * (Asx + Asy)
Asx = 3.00 (cm2) Asy = 5.00 (cm2)
1.3.4 Provided reinforcemen
2.3.1 Spread footing:
Bottom:
Along X axis:
12 Grade 60 #5 l = 1.70 (m) e = 1*-0.83 + 11*0.15
Along Y axis:
12 Grade 60 #5 l = 1.70 (m) e = 1*-0.83 + 11*0.15
Top:
2.3.2 Pier
Longitudinal reinforcement
Dowels
Longitudinal reinforcement
4 Grade 60 #5 l = 2.07 (m) e = 1*-0.12 + 1*0.25
4 Grade 60 #5 l = 2.08 (m) e = 1*-0.13 + 2*0.13
2 Material survey:
Concrete volume = 1.12 (m3)

Formwork = 3.60 (m2)
Steel Grade 60
Total weight = 89.14 (kgf)
Density = 79.88 (kgf/m3)
Average diameter = 1.6 (cm)
81
Survey according to diameters:

Pág.
Diameter Length Number of identical elements:

(m)
#5 1.70 24
#5 2.07 4
#5 2.08 4
Steel Grade 40
Total weight = 7.48 (kgf)
Density = 6.70 (kgf/m3)
Average diameter = 1.0 (cm)
Survey according to diameters:
Diameter Length Number of identical elements:

(m)
#3 1.34 10
Para las fundaciones de paredes se especifica una solera corrida de concreto reforzado de 0.8 metros de
ancho, 0.3 metros de peralte, desplantada 1.3 metros (SF-1). Para las columnas se detalla una zapata con
dimensiones de 1.8x1.8x0.3 metros desplantada 1.3 metros (Z-1). Adicionalmente se detalla un entramado
de tensores con dimensiones de 0.3x0.3 metros (T-1).
A continuación, se presentan las reacciones del terreno en base a las secciones propuestas y condiciones de
carga evaluadas. Se observa que no existe levantamiento por lo que la propuesta geométrica es satisfactoria.
82
Pág.
Figura 4.10. Reacciones del terreno
Figura 4.11. Diagrama de momento soleras y tensores
Figura 4.12. Diagrama de cortante soleras y tensores

83
Pág.
En base a la condición más crítica, se presenta a continuación la propuesta y validación del refuerzo a
colocar en las secciones SF-1 y T-1.
84
Figura 4.13. Revisión de sección SF-1

Pág.
Figura 4.14. Revisión de sección T-1 85

Pág.
CAPÍTULO 5. ESTRUCTURA DE CUBIERTA
A continuación, se presentan las revisiones hechas a los elementos propuestos para la estructura de cubierta
de la edificación.
La estructura de cubierta consiste en polines apoyados en tubos estructurales que conforman la estructura
principal del nivel de azotea de la edificación
VM2
P-1
VM1
Figura 5.1:Ubicación de polines considerados para la revisión.
86
Pág.
#REF! Albergue complejo Katya Miranda Reviso: Ing. Carlos Santos

Fecha: Propietario: AMSS
descripcion: 2P1 Polin
1- Datos de la Seccion
Seccion Sencillo
designacion: 2C-6''x2''-CH14 Doble
alto [h]: 6 in 15.24 2
ancho [b]: 2 in 5.08
CHAPA 1.897 mm 0.19
polin Doble
datos de la seccion
A= 9.64 cm2
I= 335.73 cm4
Sx= 0.0227 /cm3
2- Datos de carga de seccion Datos techo:

longitud: 3.1 m apoyo Apoyo Simple
Cortante Maximo: 139.50 kg Sobreancho 1m
Momento Maximo: 108.11 kg-m Carga W 90 kg/m2
Deflexion máxima: 0.15 cm
3- Esfuerzos internos en viga
A36 Esfuerzos Permisibles

A42 A36
A60 Fb: 1,524.00 kg/cm2 Vb: 1,016.00 kg/cm2
Fy: 2,540.00 kg/cm2 Ft: 1,524.00 kg/cm2
Revision por Flexion en seccion F.S.

fb: 245.38 kg/cm2 6.21 Cumple
Revision de corte en seccion

ft: 14.48 kg/cm2 105.28 Cumple
Revision por deflexión [cm]

Δ 1.24 cm 0.15 Cumple
Figura 5.2:Revisión de polín 2P-1.

87
Pág.
Proyecto: ALBERGUE Reviso: ML

descripcion: VIGA VM1 Macomber
1- Propiedades de seccion.
seccion: 2L 4''x2''x48/16'' cm
a: 4.00 in 10.16
b: 2.00 in 5.08
Varilla t: 3.00 /16" in 0.48
Angulo Angulo 3.00 lado [in] 0.95
0.19 esp. [in]
angulo 60.00 ° 14.06
h: 80.00 cm
datos del angulo
A= 7.03 cm2 4.61 2.42
x'= 1.03 cm 0.09 5.20
Ix,y= 13.70 cm4
datos de seccion
A= 28.12 cm2 4.36 14.06
Ix= 42,766.68 cm4
Iy= 2,399.12 cm4
E: 2,100,000.00 kg/cm2
W= 75.80 kg/m

Cortante Maximo: 1,974.00 kg Sobreancho 6m
Momento Maximo: 4,638.90 kg-m Carga W 70 kg/m2

A42 A42
A60 Fb: 1,680.00 kg/cm2 Vb: 1,120.00 kg/cm2
Fy: 2,800.00 kg/cm2 Ft: 1,680.00 kg/cm2

Revision de corte en celosia


88
Pág.
Figura 5.3:Revisión de polín VM1.
Proyecto: ALBERGUE Reviso: ML

descripcion: VIGA VM2 Macomber
1- Propiedades de seccion.
seccion: 2L 3''x1.5''x48/16'' cm
a: 3.00 in 7.62
b: 1.50 in 3.81
Varilla t: 3.00 /16" in 0.48
Angulo Angulo 1.50 lado [in] 0.48
0.19 esp. [in]
angulo 60.00 ° 6.80
h: 80.00 cm
datos del angulo
A= 5.22 cm2 3.40 1.81
x'= 0.82 cm 0.06 2.19
Ix,y= 5.55 cm4
datos de seccion
A= 20.87 cm2 3.23 10.43
Ix= 32,057.80 cm4
Iy= 987.67 cm4
E: 2,100,000.00 kg/cm2
W= 43.20 kg/m

Cortante Maximo: 1,369.20 kg Sobreancho 4m
Momento Maximo: 3,347.69 kg-m Carga W 70 kg/m2

A42 A42
A60 Fb: 1,680.00 kg/cm2 Vb: 1,120.00 kg/cm2
Fy: 2,800.00 kg/cm2 Ft: 1,680.00 kg/cm2

Revision de corte en celosia


Figura 5.4: Revisión de polín VM2.

89
Pág.
CAPÍTULO 6. PROPUESTA DE ENTREPISO

El sistema propuesto para el entrepiso es un deck metálico apoyado directamente en vigas principales y
secundarias de la estructura. Dispuesta en claros tales que permitan al sistema de entrepiso una sobrecarga
mayor a la que podría solicitar el uso de la edificación.
Figura 6.1: Cargas vivas máximas permisibles para sistema de entrepiso Galvadeck
Se ha seleccionado un sistema de Galvadeck perfil 75 con un topping de concreto de 5 cm de espesor,

asumiéndose que los claros en donde se ha utilizado son menores a 3.10m de largo.
90
Pág.
CAPÍTULO 7. ESTRUCTURA DE ESCALERA INTERNA

En el siguiente capitulo se muestra el modelo utilizado para evaluar la estructura de la escalera interna de
la edificación:
Figura 7.1: Modelo para evaluación de estructura de escaleras
En la siguiente tabla se muestran las cargas evaluadas para esta estructura:

Tabla 18:Cargas utilizadas en modelo de escaleras.
Caso Tipo de carga Elementos cargados Dirección X Dirección Y Dirección Z

1:DL1 self-weight 1to28 Whole structure -Z Factor=1.00
4:LL3 (FE) uniform 13to15 24to26 PX=0.0 PY=0.0 PZ=-40.00
En la siguientes tablas se muestran los elementos que se encuentran más solicitados de la estructura.
91
Pág.
Tabla 19: Ratios de uso en elementos de escalera metálica.
STEEL DESIGN
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
CODE GROUP:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
LOADS:
Governing Load Case: 26 E11 (1+2)*1.20+(3+16)*1.00
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MATERIAL:
STEEL A500-46 Fy = 3234.12 kgf/cm2 Fu = 4077.80 kgf/cm2 E = 2038901.78 kgf/cm2
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SECTION PARAMETERS: HSSQ 6x6x0.25

tw=0.59 cm Sy=156.223 cm3 Sz=156.223 cm3
tf=0.59 cm Zy=183.535 cm3 Zz=183.535 cm3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
MEMBER PARAMETERS:
Ly = 3.45 m Lz = 3.45 m
Lcy = 3.45 m Lcz = 3.45 m
Lcy/ry = 58.14 Lcz/rz = 58.14
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Tr = -31.50 kG*m FiT*Tn = 4421.46 kG*m
92
Pr = 661.62 kG Fic*Pn = 78387.97 kG

Mry = -3977.66 kG*m Vry = 17006.59 kG Fib*Mny = 5342.17 kG*m Fiv*Vny = 27833.07 kG
Pág.
Mrz = -914.50 kG*m Vrz = -106.01 kG Fib*Mnz = 5342.17 kG*m Fiv*Vnz = 27833.07 kG
--------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------
SAFETY FACTORS
Fib = 0.90 Fic = 0.90 Fiv = 0.90
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
SECTION ELEMENTS:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Vry/(Fiv*Vny) = 0.61 < 1.00 LRFD (G) Verified
Vrz/(Fiv*Vnz) = 0.00 < 1.00 LRFD (G) Verified
Lcy/ry = 58.14 < (Lc/r),max = 200.00 Lcz/rz = 58.14 < (Lc/r),max = 200.00 STABLE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Section OK !!!
93
Pág.
CAPÍTULO 8. CONLUSIONES Y RECOMENDACIONES
8.1. CONCLUSIONES
• Los resultados del análisis estructural se presentan en los planos estructurales que se detallan en los
anexos.
• La estructura propuesta es satisfactoria para las cargas que se esperan.
8.2. RECOMENDACIONES
• Deberán seguirse las buenas prácticas de la construcción y deberán respetarse los planos
estructurales, cambios y/o modificaciones deberán ser evaluadas y dejarse constancia en bitácora
de las modificaciones.
• Se recomienda contar con un laboratorio de materiales y una supervisión que garantice que los
materiales empleados y procedimientos se cumplen.
• Se recomienda que para los colados se ocupe agregado de TMN 1/2” para facilitar los colados y
evitar la formación de colmenas.
• Se recomienda utilizar cemento de mampostería ASTM C-91 para la elaboración de suelo cemento
y para el mortero de pega de bloque
• Para el grout y concreto se recomienda el uso de cementos por desempeño o cementos puros.
• El acero debe contar con los certificados de calidad requeridos para su especificación.
94
Pág.

Memoria de Cálculo Albergue ML

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Cálculo Albergue ML

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Klinker

Diseño • Evaluación • Supervisión

MEMORIA DE DISEÑO ESTRUCTURAL

DIRECTOR DEL PROYECTO:

CAPÍTULO 2. DISEÑO ESTRUCTURAL .............................................................................................. 8

2.1. Códigos de diseño utilizados......................................................................................................... 8

2.2. Sistema estructural de edificación................................................................................................. 8

2.3. Cargas utilizadas en el análisis...................................................................................................... 8

Elementos de concreto: ..................................................................................................................... 10

Elementos de acero: .......................................................................................................................... 10

Elementos de mampostería .............................................................................................................. 10

2.4. Modelo matématico utilizado...................................................................................................... 11

2.5. Propiedades de secciones de elementos ...................................................................................... 12

2.6. Cargas y combinaciones modeladas para la edificación. ............................................................ 13

CAPÍTULO 3. RESUMEN DE CÁLCULOS DE MODELO ................................................................. 15

CAPÍTULO 4. RESULTADOS DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL ........................................................ 20

4.1. Derivas y análisis de desplazamiento de la estructura. ............................................................... 20

4.2. Cálculo de coeficiente sísmico de la edificación. ....................................................................... 23

4.3. Pared crítica Eje X nivel 1 .......................................................................................................... 25

4.4. Pared Crítica Eje Y nivel 1 ......................................................................................................... 30

4.5. Fuerzas en elementos estructurales de acero ............................................................................... 35

4.6. Diseño de conexiones.................................................................................................................. 40

4.7. Elementos de concreto estructural .............................................................................................. 68

CAPÍTULO 5. ESTRUCTURA DE CUBIERTA ................................................................................... 86

CAPÍTULO 6. Propuesta de ENTREPISO.............................................................................................. 90

CAPÍTULO 7. ESTRUCTURA DE ESCALERA INTERNA ................................................................ 91

CAPÍTULO 8. CONLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................ 94

8.1. CONCLUSIONES ...................................................................................................................... 94

8.2. RECOMENDACIONES ............................................................................................................. 94

Figura 2.1: Vista frontal de edificación. ..................................................................................................... 11

Tabla 1:cargas muertas y vivas recomendadas para el diseño. ..................................................................... 9

CAPÍTULO 2. DISEÑO ESTRUCTURAL

2.2. Sistema estructural de edificación

2.3. Cargas utilizadas en el análisis

Instalaciones eléctricas 25 kg/m2

Tabla 1:cargas muertas y vivas recomendadas para el diseño.

Material Peso unitario

C) Definición de carga sísmica según RESESCO

• Factor de Modificación de respuesta 6

2.4. Modelo matématico utilizado

Figura 2.1: Vista frontal de edificación.

Figura 2.2: Vista posterior de edificación.

Figura 2.3: Vista lateral de edificación.

2.5. Propiedades de secciones de elementos

Tabla 3:Propiedades de elementos barra en modelo matemático

Tabla 4: Listado de elementos para cada tipo de sección en modelo.

A continuación, se presentan las propiedades de los elementos tipo panel en el modelo.

Tabla 5:Propiedades de elementos tipo panel en modelo matemático.

2.6. Cargas y combinaciones modeladas para la edificación.

Tabla 7: Combinaciones evaluadas en el modelo.

CAPÍTULO 3. RESUMEN DE CÁLCULOS DE MODELO

Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2021

Project properties: RBT_ESTRUCTURA_ALBERGUE_DECK_ESTRUCTURA_FINAL

File Name:: RBT_ESTRUCTURA_ALBERGUE_DECK_ESTRUCTURA_FINAL.rtd

Characteristics of analysis example:

Structure geometrical center coordinates:

Structure gravity center coordinates:

Coordinates of structure centroid with static global masses considered:

Coordinates of structure centroid with dynamic global masses considered:

Solution method - Multi-threaded solver

Time info [sec]

Disk and core usage [B]

Stiffness matrix diagonal elements