RAWLS

John Bordley Rawls nació en Baltimore, 21 de febrero de 1921 fue un filósofo

estadounidense, que se desempeñó como profesor de filosofía política en la
Universidad de Harvard, asimismo fue un gran autor, entre sus obras se destacan:
Teoría de la justicia , Liberalismo político , The Law of Peoples y Justice as
Fairness.

Rawls plantea en su teoría de la justicia una imparcialidad plena para todas las
personas y asegurar así la distribución equivalente de sus bienes y libertades,
mostrando de esta manera su clara concepción de un derecho liberal como la mejor
opción para lograr el desarrollo social y económico de todos.

Rawls considera que es imprescindible que para el desarrollo de las normas

jurídicas e instituciones es necesario tener en cuenta el interés colectivo, es decir
de todos los ciudadanos,, mas no el interés individual, pues lo que busca es una
sociedad justa y mejor, es así que el pensamiento se da de manera universal,
buscando la justicia para todos. Es así que surge el sistema del velo de la
ignorancia como un método para lograr la realización de las normas e instituciones,
planteando que los individuos al ignorar las situaciones, capacidades y
circunstancias particulares, podrían tomar decisiones justas, puesto que no se
dejarán llevar por aspectos que se denominan no importantes debido a que
afectarían la decisión justa e imparcial, convirtiéndose en un acto fundamental para
realizar dichos procesos.

El sentido de justicia es definido por Rawls como la capacidad moral que tenemos
para juzgar cosas como justas, apoyar esos juicios en razones, actuar de acuerdo
con ellos y desear que otros actúen de igual modo. Sin embargo este proceso se da
a nivel de los individuos en el marco de la sociedad y su estructura básica.

Rawl se basa sobre el desarrollo de dos principios básicos de justicia, que él

considera de suma importancias, los cuales son:

1. Principio de libertad: En el cual indica que cada persona debe tener

derecho equitativo al esquema de libertades básicas que sea compatible con
un esquema semejante de libertades para las demás personas de la
sociedad esto hace referencia a la libertad política, que es el derecho a votar
 y a desempeñar cargos públicos; la libertad de expresión y de reunión; la
libertad de conciencia y de pensamiento; la libertad personal, que es la
libertad frente a la opresión psicológica, a la agresión física y a la integridad
de la persona; el derecho a la propiedad personal, la libertad frente al arresto
y a la detención arbitrarios.

2. Principio de diferencia: En este principio hace referencia al conjunto de

desigualdades económicas y sociales que tendrá que existir entre las
personas, debido a que a los menos desafortunados, es decir las personas
pobres,se les brinde mayores oportunidades y beneficios que las personas
que tienen más posibilidades y bienes, para así de esta forma poder lograr
una igualdad entre todos ellos, en este sentido Rawls responde a la idea de
la fraternidad porque incluye la necesidad de no querer mayores ventajas a
menos que beneficien a los peor situados.

Dentro de ello se le otorga especial prioridad al primer principio sobre el segundo y

la segunda parte del segundo principio o principio de la justa igualdad de
oportunidades tiene prioridad sobre la primera, es decir no pueden intercambiarse
las libertades aseguradas por el primer principio para obtener mayores ventajas
económicas.

RAWLS FRENTE AL CASO DE ANA ESTRADA

El caso de Ana Estrada Ugarte representó uno de los más controversiales e

influyentes en torno a la legalizacion de la eutanasia, debido a que constituye un
tema muy delicado para la sociedad, Estrada inició una batalla judicial para
conseguir legalizar la eutanasia bajo el concepto de la validez del derecho a la
libertad de decision que las personas tenemos sobre nuestra vida, de este modo ha
inspirado un reciente proyecto de ley. "Que no exista una ley no significa que el
derecho no esté ahí. Hay un derecho, pero falta la ley. Tengo la esperanza de que
se reconozca ese derecho, mi derecho a decidir cuándo morir dignamente", dijo Ana
Estrada desde la cama de su habitación, lugar en el cual pasa la mayor parte del
tiempo debido a su condición causada por la polimiositis, es así que ella expresa
que no quiere morir, sino que desea que le se respete y conceda el derecho a morir
con dignidad..
Desde el velo de la ignorancia planteado por Rawls podemos analizar que, para
lograr su legalización, esta ley se de de analizar y aceptar por distintos tipos de
personas ya sea médicos, pacientes, familiares, los que desean morir naturalmente,
lo que no están de acuerdo, y demás; de tal manera que se pueda encontrar una
justificación para tal hecho y por lo cual se considere viable. Asimismo, esta medida
no debe causar daño ni afectación a las personas que no se encuentre de acuerdo,
debido a que si este pedido surge de una decisión voluntaria, sea considerada de
modo opcional para la persona que se encuentre en dicha situación, respetando así
el ideal y conceptos morales de todos, ya sea de los pacientes que contaran con la
libertad de decidir su modo de descenso, como los médicos o enfermeros que no
quieran ser parte del proceso de realización, sin afectar su desarrollo laboral.

Es asi que, podemos concluir afirmando que para el autor la eutanasia seria
aceptable de forma voluntaria y conciente, por el hecho de constituir el deseo de la
persona, lo cual se apegaria al derecho de la libertad de decision, permitiendo asi el
respeto por la dignidad de la persona y la construccion de una sociedad justa y
democratica.