TEMA 3

DESDE LOS VERIFICACIONISTAS HASTA LOS APRIORÍSTAS: UNA HISTORIA

DE LA METODOLOGÍA DE LA ECONOMÍA ENTRE 1830-1950

Consideraciones previas

Veamos a los economistas metodológicos

Nassau W. senior; J.N. Keynes; John

Verificacionistas Stuart Mill

aprioristas Lionel Robbins; Ludwig von Mises

Los economistas metodólogos del siglo XIX en el fondo son Ricardianos. (David Ricardo,
1823.) teoría de Ricardo es la ciencia económica.

CARACTERÍSTICAS DE LOS VERIFICACIONISTAS (RICARDIANOS)

Estos economistas metodólogos se concentraron en las premisas de la teoría económica y

advirtieron que la verificación de las predicciones económicas es una tarea de harto azarosa.

Para ello las premisas se derivan de:

 La introspección
 La observación causal
 Delo que hacen nuestros semejantes

Estas premisas pueden considerarse como verdades “a priori”, es decir, conocidas previas a la
experiencia.

A partir de estas premisas por un proceso puramente deductivo, se arriban a las implicaciones.

Y estas implicaciones serian ciertas a posteriori tan solo en ausencia de causas perturbadoras.

Consiguientemente, la verificación de determinaría el campo de aplicación de las teorías

económicas. Y no para evaluar su validez.
Estos economistas metodológicos desplegaron ingenio sin límites a la hora de proporcionar
razones que les permitiera ignorar claras refutaciones de las teorías; Por tanto, son
verificacionistas y no falsacionistas.

Predicaban la metodología defensiva, para proteger a la joven ciencia económica.

LA SAGA METODOLÓGICA RICARDIANA

Los clásicos:

o Adam Smith (origen de la riqueza de las naciones, 1776)

 Se posiciona entre los mercantilistas y los fisiocráticos
 Respecto a la naturaleza de las naciones
 La riqueza no consiste en los metales preciosos (mercantilista)
 Ni tampoco solo es naturaleza (fisiocráticos)
 Para Smith el “trabajo” es la clave de la riqueza y
proporciona el fondo que suministra todas las cosas que son
necesarias y útiles.

Pero Smith no es primero en plantear la idea el primero fue

William Petty.

La productividad del trabajo  está considerada por su división, (división del trabajo), y el
grado de su desarrollo, es índice del rendimiento del trabajo.

Y la productividad viene siendo el “pórtico” de la riqueza

Gracias a la división del trabajo se potencia extraordinariamente la productividad del trabajo. Y

se nos presenta la sociedad por su ministerio como “un universo sistema de cooperación”

La división del trabajo tiene su origen en cierta tendencia que convida al hombre a cambiar
unas cosas por otras con sus semejantes, el individuo propende al trueque de manera
elemental, proporción psicológica.

La división del trabajo se encuentra limitada por la extensión del mercado, la extensión del
mercado a su vez, esta limitada por la “abundancia de capital “y esta abundancia de capital a
su vez dependerá del ahorro.

Interés personal  deseo innato en todo hombre de mejorar su condición.

El principio que estimula al ahorro es el deseo de mejorar de condición.

Parsimonia.

MÉTODO UTILIZADO POR ADAM SMITHES EL MÉTODO ABSTRACTO.

El método abstracto separa todas las motivaciones y deja que actúe el interés personal.
No desconoce la importancia de los otros factores coadyuvantes de las acciones humanas en el
mundo de la riqueza.
Los inmoviliza, empero, mentalmente para ver hasta donde llegan los hombres impulsados por
aquel acicate  (el interés personal)

Utiliza procedimiento deductivo (método deductivo) no de modo exclusivo.

Las conclusiones se deducen de unas cuantas premisas, también el método histórico se enlaza
con el dogmático en la parte metodológica.

Por todo lo anterior podemos ver un cierto eclecticismo en Smith. (Adam Smith combina ideas)

Viene siendo la practica de

derivar ideas, estilo o gusto de
una amplia y diversa gama de
fuentes.

CONTINUANDO CON LOS CLÁSICOS:

o David Ricardo (1772-1823) (principios de economía política y tributación)

En Ricardo lo histórico, lo institucional y lo practico quedaron como telón de fondo,

aunque sus ideas metodológicas hay que leerlas entre líneas.
Vendría siendo un claro exponente de lo que se denomina el modelo de explicación
hipotético deductivo.
Según el cual se niega que los hechos puedan hablar por si solos.
No resulta fácil saber si Ricardo consideraba las predicciones de su sistema como
tendencias puramente condicionales o como previsiones de revisiones históricamente
incondicionales. (si o si, se daría).
Ya que la piedra angular de su forma de escribir es la minimización de la distinción
entre las condiciones abstractas y las aplicaciones concretas.
Schumpeter determino a esta predisposición de Ricardo a aplicar modelos de alto
grado de abstracción directamente a la complejidad del mundo real. VICIO
RICARDIANO

RICARDO TENIA COMO OBJETIVO  dilucidar principios, para ello:

o Imaginaba casos extremos capaces de mostrar el funcionamiento operativo de
dichos principios.
o Pero, a la vez, indicaba que algunas conclusiones de la economía política eran
tan ciertas como el principio de gravitación.

Los discípulos de Ricardo  la economía política es una ciencia no a causa de su

método de investigación, sino a causa de la certeza de sus análisis.