Está en la página 1de 8

INTRODUCCIÓN

Hemos visto que Adam Smith


estableció los fundamentos
de la teoría clásica del valor y
la primera teoría
científicamente rigurosa del
crecimiento económico.

Una de las personas que se


«encendió» con la lectura de la
obra (La Riqueza de las Naciones)
de Smith fue Ricardo.

Tres principios eran fundamentales para


el análisis de Ricardo, cada uno de los
cuales había sido tomado de alguien más.
Las tres proposiciones fundamentales
eran: 1) la teoría clásica de la renta, 2) el
principio de la población de Malthus, y 3)
la doctrina del fondo de salarios.
• LA DOCTRINA CLÁSICA DE
LA RENTA
• Sir Edward West,
Malthus, Robert
Torrens y Ricardo
• El primer tratado sobre realizan una serie de
la renta que podría • En 1777, Anderson descubrimientos
llamarse «clásico» en el múltiples, más o menos
publicó un folleto que
sentido en que se utiliza independientes, de la
establecía claramente el
aquí el término fue misma idea básica, en
principio de los
escrito por James 1815.
rendimientos
Anderson (1739-1808).
decrecientes, aunque en • Ricardo definió la renta
agricultor escocés e
forma embrionaria. «la diferencia entre el
inventor del «arado
escocés». producto obtenido por
el empleo de dos
cantidades iguales de
capital y trabajo».
RENDIMIENTOS DECRECIENTES.
• Concepto económico que muestra la
disminución de un producto o servicio a

• Definición medida que se añaden factores


productivos a la creación de un bien o
servicio.
• El papel de las Leyes de Granos.

• Margen intensivo: Mayor cantidad de


• David factores aplicada a la misma tierra.
• Margen extensivo: La misma cantidad de

Ricardo
factores aplicada a diferentes clases de
tierra.
Las razones de este
fenómeno tenía mucho
que ver con la naturaleza
de la oposición ricardiana,
así como con la
Es un fenómeno curioso agresividad de los El sistema analítico de Ricardo,
discípulos de Ricardo. estrictamente razonado, mostraba
que aunque quede muy una consistencia metodológica no
poco del análisis igualada por sus predecesores o sus
ricardiano puro en la contemporáneos , pero que era de
corriente principal de la fundamental importancia para el
economía moderna. desarrollo con éxito de una ciencia
que aún no estaba consolidada

LA
SUPREMACÍA
DE LA
ECONOMÍA
Las razones de este fenómeno
tenía mucho que ver con la
naturaleza de la oposición
ricardiana, así como con la
agresividad de los discípulos El sistema analítico de Ricardo,
Es un fenómeno curioso que de Ricardo. estrictamente razonado, mostraba una
aunque quede muy poco del consistencia metodológica no
análisis ricardiano puro en la igualada por sus predecesores o sus
corriente principal de la contemporáneos , pero que era de
economía moderna. fundamental importancia para el
desarrollo con éxito de una ciencia
que aún no estaba consolidada

LA SUPREMACÍA DE
LA ECONOMÍA
Críticos de Ricardo: Malthus y
Senior
La
contro • Malthus argumentaba que los precios mas altos del cereal favorecían a los trabajadores porque su
versia poder adquisitivo estaba vinculado al precio del cereal.
sobre
las
Leyes
de
Grano
s
• Toma forma en el debate Malthus – Ricardo sobre el valor de cambio. Ricardo trataba los costes como
determinantes del valor. Malthus insistía en introducir el análisis de coste de Ricardo en un marco de
Métod Oferta y Demanda.
o
Econó
mico

• Afirma que la oferta crea su propia demanda.


• La critica de Malthus a la ley de Say era importante porque:
Lay de • 1)Contenía una teoría de la producción y empleo que mostraba atributos keynesianos
Say y • 2)Constituía una critica de la teoría ricardiana del beneficio
Subco
nsum
o
Nassau Senior y la aparición de la
economía científica
1. Que todo hombre desea
Comenzaba su Political Economy obtener más riqueza con el
definiendo los límites de la menor sacrificio posible
investigación económica. La economía
política, reconocía, es «la ciencia que 2. Que la población del mundo o, con otras palabras,
trata de la naturaleza, la producción y el número de personas que
viven en él, está sólo limitada por... el miedo a que
la distribución de la riqueza». Advertía falten los artículos de riqueza que los
que otros autores habían utilizado el hábitos de los individuos de cada clase de habitantes
les mueven a requerir
término «economía política» en un
sentido mucho más amplio, pero que 3. Que las fuerzas del trabajo y de los demás
instrumentos que producen riqueza se
el resultado de sus esfuerzos había pueden aumentar indefinidamente mediante el uso
sido decididamente acientífico. La de sus productos como medios de
ulterior producción.
investigación económica tenía que ser
esencialmente positiva (es decir,
4. Que, si permanece inmutable la habilidad agrícola,
exenta de juicios de valor) el trabajo adicional empleado
en la tierra en un distrito dado produce en general un
rendimiento proporcionalmente
menor o, dicho de otro modo, que, aunque con cada
aumento del trabajo empleado el
rendimiento agregado aumenta, el aumento del
rendimiento no es proporcional al aumento
del trabajo (

También podría gustarte