Consigna para el Examen Final

Integrantes:

- Villar Uscamaita Rijcard Shnayder - U20305276

__________________________________________________________________

1. Logro a evaluar:

Al finalizar el curso, el estudiante redacta textos administrativos o argumentativos con

intención comunicativa clara que se adecuan a una situación comunicativa particular
utilizando las estrategias discursivas necesarias con un lenguaje adecuado que respeta
la normativa gramatical.

2. Indicación general:

Redacta un texto de opinión en el que expreses tu opinión respecto al tema propuesto

por tu docente. Revisa tus apuntes realizados durante el ciclo para complementar tus
argumentos en la redacción de tu texto de opinión.

3. Indicaciones específicas:

● El trabajo es en pareja.
● Utiliza el esquema de producción elaborado previamente para redactar tu texto de
opinión.
● El texto debe tener cuatro párrafos: uno de introducción, dos de desarrollo y uno de
cierre.
● Presenta el texto en este formato de Examen final.
● Entrega el archivo en la plataforma Canvas, en el módulo de la semana 18, en la
actividad Entrega del Examen Final.
● Verifica que el archivo haya sido subido correctamente a Canvas.
● Presenta el trabajo tomando en cuenta lo siguiente:
a. Incluye el esquema de producción.
b. Emplea letra Arial 11
c. Dispón de manera ordenada las partes del texto.
d. Utiliza interlineado 1.5.
e. Justifica los párrafos.
4. Recomendaciones

● En Canvas podrás encontrar la rúbrica de evaluación con la que se evaluará tu

desempeño respecto al Examen Final. Asegúrate de leerla antes de iniciar.

5. Reglamento respecto al plagio

● Toda evidencia de plagio anulará la evaluación. Se considera plagio la copia de

información parcial o total de las fuentes de información o de páginas de internet.
Asimismo, el plagio aplica a la copia del trabajo de otro grupo. En caso del uso de
fuentes, estas deben estar referenciadas.

Reglamento de Estudios Art. 75: "Si durante el desarrollo de una evaluación el

estudiante infringe algunos de los artículos del Reglamento de Disciplina, no la puede
continuar rindiendo y el profesor supervisor reporta por escrito el hecho a la Secretaría
Académica con las pruebas y evidencias, si las hubiera. También es posible que el
profesor de la asignatura identifique una falta contra la probidad académica después de
la realización de la evaluación y procede de la misma manera que en el caso anterior.
En estos casos se sigue el procedimiento establecido en el Reglamento de Disciplina."

Reglamento de Estudios Art. 76: "En los casos a que se refiere el artículo anterior, si
se comprueba la falta, el estudiante obtiene la calificación de 'cero anulado' (OA) en la
asignatura, sin perjuicio de recibir la sanción disciplinaria correspondiente. En este
caso, el estudiante no puede solicitar retiro de la asignatura. Si no se comprueba la
falta, el estudiante tiene derecho a rendir una nueva evaluación. El registro de este OA
está a cargo de la Secretaría Académica."
6. Presenta, en este espacio, el esquema de producción del texto.

Contexto: Los medios de comunicación juegan un papel importante en la política, ya que sus
mensajes repercuten directamente en la opinión pública. Además, los medios además juegan un
papel central en la democracia, son parte y, a la vez, influyen en los procedimientos democráticos,
en el establecimiento y transformación de las reglas de la política en el espacio público, y son
factores clave para la legitimación del sistema, de sus instituciones y actores.

Controversia: ¿Crees que los medios de comunicación han sido plurales en la información durante
el último proceso electoral en el Perú?

Opinión: En nuestra opinión los medios no han sido plurales al informar acerca de las elecciones
2021.

Anticipación: A continuación, explicare mis razones.

IP1: Opino que los medios no fueron equitativos en este proceso electoral 2021 ya que se vio a un
partido político sobresalir en los medios de comunicación todo el tiempo a diferencia del otro
partido político que no tuvo mucha aparición.

IS1: Los medios juegan un papel central en la democracia.

IT1. Las agendas públicas
IT2. Los medios de comunicación no respetan la opinión que la gente.
IS2: Es válido que un medio de comunicación tenga espacios de opinión.
IT1. La opinión se confunde con la información.
IT2. La prensa no está para elegir ganadores

IP: Opinamos que los medios no fueron neutrales en este proceso electoral 2021 ya que se vio a un
partido político sobresalir en los medios de comunicación todo el tiempo y no al otro partido
político que casi no tuvo aparición dejándolo siempre afuera y no respetando al menos sus
opiniones
IS1: ¿El fin justifica a los medios?
IT1: ¿Y qué pasa cuando uno de los candidatos es un enemigo frontal de la prensa?
IT2: Medio de comunicación menosprecia a su público
IS2: ¿Qué papel deberían desempeñar los medios de Gobierno en procesos electorales?
IT1: Elementos principales que componen una elección por los medios de
comunicación
IT2: Medios deben ser imparciales y balanceados

Cierre:
Reafirmación de opinión y de argumentos: Los medios de comunicación no fueron equitativos en
este proceso electoral 2021 ya que se vio a un partido político sobresalir en los medios de
comunicación todo el tiempo a diferencia del otro partido político que casi no tuvo aparición.
Apelación final: Entonces, ¿Qué confianza nos da los medios de comunicación? Si casi siempre
nos subestiman, no toman el pelo, y piensan que entendemos un partido político y no es la primera
vez que el medio de comunicación es “comprada” por un político ya paso muchas veces
anteriormente.
7. Escribe, en este espacio, el texto de opinión.

Los medios de comunicación juegan un papel importante en la política, ya que sus mensajes
repercuten directamente en la opinión pública. Además, los medios además juegan un papel central
en la democracia, son parte y, a la vez, influyen en los procedimientos democráticos. Ante esta
situación, nos preguntamos lo siguiente ¿Crees que los medios de comunicación han sido plurales
en la información durante el último proceso electoral en el Perú? Considero que los medios no han
sido equitativos al informar acerca de las elecciones. A continuación, explicaré mis razones.

Opino que los medios no fueron equitativos en este proceso electoral 2021 ya que se vio a un
partido político sobresalir en los medios de comunicación todo el tiempo a diferencia del otro
partido político que no tuvo mucha aparición. Primero, sabemos que los medios juegan un papel
central en la democracia a la vez influyen en los procedimientos democráticos, y transforman las
reglas de la política en el espacio público, y son factores clave para la legitimación del sistema. La
fijación de la agenda pública sostiene que los medios de comunicación ayudan las agendas públicas
mediante la selección, jerarquización y repetición permanente de ciertos asuntos que generan interés
en las audiencias. Los medios de comunicación no respetan la opinión que la gente, a pesar de ser
una de las fuentes principales. Es válido que un medio de comunicación tenga unas áreas de opinión
y a través de ellos, mostrando su postura editorial. La dificultad ocurre cuando la opinión se
confunde con la información, y cuando la oblicuidad provisional se convierte propagandística. Así,
podríamos distinguir entre neutralidad. La prensa no está como para elegir ganadores, por más
depreciables que les parezcan los candidatos. Hay muchas formas que no se deben perderse, ni
siquiera cuando este triunfando, ¿no les parece justo?

Opino que los medios no fueron equitativos en este proceso electoral 2021 ya que se vio a un
partido político sobresalir en los medios de comunicación todo el tiempo a diferencia del otro
partido político que no tuvo mucha aparición. Primero, que nada ¿El fin justifica a los medios? Pues
no, una de las frases que más se escucho fue “No se podría ser neutral frente al comunismo” es la
custodia más frecuente que se ha esbozado frente a las insistentes quejas que surgían por la
abrumadora inclinación mediática a favor de Keiko Fujimori. En la otra orilla, se guarecían en un
aforismo parecido: “No se podría ser neutral ante la corrupción”. Todo esto me regresa a Walter
Lippmann, principal impulsor de la idea de la ‘objetividad periodística’, no como una negación de
los sesgos humanos, sino como un método para distanciarnos de ellos para cumplir con el rol
informativo. ¿Qué pasa cuando uno de los candidatos es un enemigo frontal de la prensa? Al quitar
los reflectores sobre un candidato y modular la luz a favor del otro, el medio de comunicación
menosprecia a su público. Desconfía de su capacidad de evaluación y pretende suplantarla por la
propia. Segundo, que papel deberían desempeñar los medios de ¿Gobierno en procesos electorales?
Resulta obvio que los elementos principales que componen una elección deben ser informados por
dichos medios. Ellos son básicamente, acerca de los partidos políticos y los candidatos que
participan en el proceso, las cuestiones que se debaten en un proceso electoral, incluyendo las
plataformas políticas y, por supuesto, el proceso de votación en sí mismo y cualquier otro elemento
que implique que el proceso sea más amigable para el elector común. Asimismo, resulta
consecuente que estos medios deben ser imparciales y balanceados al informar sobre noticias con
respecto a una elección, no debiendo existir programas o artículos favorables a un candidato o
partido político determinado.
Por lo dicho, reafirmo mi postura que los medios no fueron equitativos en este proceso electoral
2021 ya que se vio a un partido político sobresalir en los medios de comunicación todo el tiempo a
diferencia del otro partido político que no tuvo mucha aparición. Entonces, ¿Qué confianza nos da
los medios de comunicación? Si casi siempre nos subestiman, no toman el pelo, y piensan que
entendemos un partido político y no es la primera vez que el medio de comunicación es “comprada”
por un político ya paso muchas veces anteriormente.