1. Presenta, en este espacio, el esquema de producción.

Contextualización: Social

- Medios de comunicación y democracia en el Perú

- Medios, leyes y la campaña electoral

- Diversidad y pluralismo en los medio de comunicación

Introducció
n Controversia: ¿Crees que los medios de comunicación han sido plurales en la
información durante el último proceso electoral en el Perú?

Opinión: No, no han sido plurales en la información.

Anticipación: A continuación, presentaré dos argumentos en los cuales sustentaré mi

postura.

1. Opinión + argumento 1

No han sido plurales en la información durante el último proceso electoral, ya que los
medios son esenciales para las elecciones democráticas.

1.1. Obligación para cumplir un papel decisivo en la orientación

1.1.1 Información de las campañas

Desarrollo 1
1.1.2. Difundir mensajes presidenciales

1.2. Neutralidad

1.2.1. Promover debates

1.2.2. divulgar denuncias

2. Opinión + argumento 2

En el último proceso electoral los diversos medios de comunicación no han sido

plurales, porque a ciertos medios se les pide que se pronuncien sobre la falta de
Desarrollo 2 pluralidad.

2.1. Efectos de los medios de comunicación

2.1.1. Fijación de la agenda política

2.1.2. Construcción de framing sobre política

2.2. Pluralidad informativa en el Perú

2.2.1. Procedimientos democráticos

 2.2.2. Ausencia de diversidad

Reiteración de opinión y argumentos:

Por lo dicho, reafirmo mi postura, dado que no han sido plurales en la información
durante el último proceso electoral. Así como también a ciertos medios se les pide que
se pronuncien sobre la falta de pluralidad.

Cierre Apelación final: invitación a la reflexión:

- La difusión de la información imparcial no se llevó causando una vulneración a los

derechos de información y expresión.

- L a prensa de los diversos medios de comunicación no están para elegir ganadores si

no para mantener la neutralidad por más terribles que sean los participantes de estos
procesos.

Todos hemos sido testigos sobre los medios de comunicación que juegan un
papel muy importante en la política, pues hemos visto que durante esta última
campaña electoral sus mensajes han intervenido drásticamente en la opinión
publica de los ciudadanos. Si bien existen leyes sociales para llevar las
campañas electorales, los medios de comunicación están obligados a cumplir
un papel decisivo en la orientación de los electores, como también la diversidad
y el pluralismo de estos medios para que así no exista controversias ni
tampoco favoritismo en ciertos candidatos presidenciales. Ante esta percepción
ciudadana nos preguntamos lo siguiente ¿crees que los medios de
comunicación han sido plurales en la información durante el último
proceso electoral en el Perú? No estoy de acuerdo con los medios de
comunicación sobre la información durante el último proceso electoral en el
Perú. A continuación, daré paso a mi argumento.

Al respecto opino que, la información tomada durante el último proceso

electoral no ha sido plural, ya que los medios de comunicación son esenciales
para las elecciones democráticas porque es esencial contar con información
sobre los partidos, candidatos y también el propio proceso electoral. Primero, la
obligación que tiene los medios de comunicación para cumplir un papel
decisivo en la orientación de la opinión pública cumple un factor muy
importante en nuestra sociedad, dado que ocupa una posición de influenciar y
cambiar la percepción del ciudadano o desorientar sus conocimientos. Por
ejemplo, la información de las campañas electorales debe ser un tema muy
claro y equitativo con el tema de difundir a las distintas campañas, en caso
contrario solo perjudicaría y dando ciertos favoritismos a seleccionados
candidatos. Es decir, la defunción de los mensajes de ciertas campañas
presidenciales les da crédito para un supuesto favoritismo y perjudicando a los
demás electores, ofreciendo espacios en la pantalla y haciendo propagandas.
Segundo, la neutralidad para estas campañas presidenciales es un factor
indiscutible para dar ciertos puntos y dar más pantalla, lo cual se debe tener un
trabajo muy profesional y con un perfil bajo para este tipo de controversias.
Dicho de otro modo, promover los debates es muy fundamental para los
electores, dado que así dan a conocer todo su mensaje presidencial sin malas
interpretaciones por los medios. Es necesario recalcar, que la divulgación de
denuncias también es una mala pasada que hace acreditor a estos medios de
comunicación por su afán de no estar de acuerdo con ciertas campañas
electorales por el tipo de gobierno.

Es innegable que, en el último proceso electoral los diversos medios de

comunicación no han sido plurales, porque en un documento que se le envió a
la CIDH, Pedro Vaca, se le pide que se pronuncie sobre la falta de pluralidad.
Por una parte, los efectos de los medios de comunicación en la sociedad como
se viene diciendo en los otros puntos no divulgan estos casos dejándolo como
temas terciarios y no como un punto importante para estas elecciones,
sabiendo que se puede hacer algo al respecto con este de información. En
otras palabras, si bien es cierto, la fijación de la agenda política es muy notoria
para estos medios de comunicación, ya que ellos pueden determinar cuáles
son temas de mayor interés o como también de menor y cuanto espacio e
importancia se le da. En otros términos, la construcción de marcos de
interpretación (framing) sobre política también es un problema, dado que el tipo
de información ya sea no confiable puede influenciar demasiado en los
usuarios televidentes o también la construcción de estos marcos pueden ser
información de la opinión de uno. Por otra parte, la pluralidad informativa en los
medios de comunicación del Perú es un tema indiscutible que todo el tiempo va
estar en controversia, como también en un desacuerdo de ideologías en la
sociedad, ya que existe un régimen inexacto, sobre lo que realmente sucede en
el Perú. Consecuentemente, los procedimientos democráticos, no hacen
hincapié al término porque los medios de comunicación no cumplen con su
papel profesional para dar a conocer las intenciones reales de todos los
candidatos, sino dan mayor realce al que les favorece. Es necesario recalcar,
que la ausencia de diversidad hace un realce a esto, ya que las personas son
juzgadas por su apariencia, su estatus económico y educativo un claro ejemplo
sería con el candidato ‘’Pedro Castillo’’ y ‘’Hernando de Soto’’ quien tuvo cierto
favoritismo por la sociedad y de igual forma Pedro Castillo sufrió cierta
discriminación.

Por lo dicho, reafirmo mi postura, dado que no han sido plurales en la

información durante el último proceso electoral. Así como también a ciertos
medios se les pide que se pronuncien sobre la falta de pluralidad. Por ello se
recomienda, la difusión de la información imparcial no se llevó causando una
vulneración a los derechos de información y expresión, las prensas de los
diversos medios de comunicación no están para elegir ganadores si no para
mantener la neutralidad por más terribles que sean los participantes de estos
procesos.