“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA

SOBERANÍA NACIONAL”
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ENSAYO SOBRE LA LECTURA “ASESINO DESORGANIZADO”

Y SOBRE LA PELÍCULA: “INSTINTO”

ALUMNA:
SAAVEDRA ROMERO PIERINA MAIBY
CURSO:
FILOSOFIA Y ETICA
DOCENTE:
LUIS CARLOS GANOZA CHOZO
Empezaré con la frase “El hombre es un asesino desorganizado” ya que esto significaría
que carecemos de las barreras naturales instintivas que impiden al animal matar a sus
congéneres.
Carencia que nos obliga a la creación de normas, leyes y mandamientos, que no tienen
el resto de los animales.
Por ejemplo, el de alguna especie que impide dar el mordisco fatal para asesinar. De
esta manera, el más fuerte se impone, pero el más débil sobrevive.
Sin embargo, en el caso del hombre da el mordisco y mata al rival. Y, nos preguntamos
¿Por qué se da la pérdida de dicho control? Pues, se debió al uso de las primeras armas,
que permitieron al ser humano actuar con una rapidez mayor que la del instinto, de
modo que la inhibición de matar ya no fue eficaz.
Con el perfeccionamiento de las armas, el hombre pudo matar a distancia y, además, sin
ser visto por el enemigo. Pero no sólo eso: pudo matar también, y esto es de gran
importancia, con impunidad emocional.
Para Niko Tinbergen, dice que el hombre es un asesino desorganizado, queriendo
significar con esto que el hombre carece de las barreras naturales instintivas que
impiden al animal matar a sus congéneres.
Por lo tanto, perdido el control instintivo que impide matar al contrincante, surgió la
posibilidad de matarlo innecesariamente. El hombre mata por gusto y se complace en
ello. También es el único animal que se ensaña, esto es, que se deleita en causar el
mayor daño y dolor posibles a quien ya no está en condiciones de defenderse. Por lo
que, el hombre, no puede comportarse como un animal sino con mayor bestialidad que
cualquier animal
Según Lorenz, se debió al u so de las primeras armas, que permitieron al ser humano
actuar con rapidez mayor que la del instinto, de modo que la inhibición de matar ya no
fue eficaz.

La principal ocupación del hombre ha sido matar. Cada minuto, un ser humano ha dado
muerte a otro ser humano. En los últimos cincuenta años, la pausa entre una y otra
muerte violenta se ha reducido a un tercio, es decir que actualmente cada veinte
segundos un hombre mata a otro hombre.
El hombre necesita matar, en su ser predatorio. Comenzó haciéndolo, hace millones de
años, porque era la única manera de sobrevivir, de comer, de no ser matado.
Y ha seguido haciéndolo siempre, en todas las épocas de su historia, de manera refinada
o brutal, directamente a través de testaferros, con puñales, balas.
En el ser humano, la detección del error o de la diferencia entre la propia actuación real
y la deseada, no motiva la corrección, salvo ocasionalmente, y en consecuencia el yerro
o el desfase prosigue y la actuación empeora.
La perseverancia en el error es una de las características mas detestables del ser humano
y una de las más peligrosas.
Decía Mussolini, todos los somos, somos mas o menos estúpidos. La cuestión es ser un
estúpido ligero. ¡Dios nos libre de los estúpidos pesados!

*************

Ahora, entrando en un análisis de la película titulada “instinto”, pues podemos señalar

que las palabras claves en dicha película, son: control, dominio o algo parecido a estos
conceptos. Y podemos ejemplificarlos de acuerdo a los acontecimientos en la película.
Primero, lo que la película nos muestra son ejemplos. El primer ejemplo, parece una
relación con la naturaleza: lo tenemos en el momento del traslado de Hopkinss desde la
cárcel africana al aeropuerto para ser extraditado: lo meten junto con dos peros de raza
doberman, supuestamente para que se lo coman o, al menos, para que llegue algo
maltrecho.
Luego, estos animales, lo miraron a la cara, con esa mirada fría y penetrante, lo que se
esperaba es que al abrirse la puerta aparezca despedazado, pero aparecen tan
tranquilamente tumbados junto a él y siendo acariciados por éste. Es por eso que
estamos ante un tipo de control sobre la naturaleza: el hombre que se enfrenta al instinto
animal y lo domina, aunque no sepamos muy bien cómo. Este ejemplo podría no
parecernos relevante, podría no dejar de ser una anécdota para que nos hagamos una
idea sobre el carácter del protagonista (que no es tan fiero el hombre como nos lo
pintan).
Hopkins también ha perdido el control de sí mismo, ha perdido su humanidad al
convivir con los simios durante mucho tiempo: no habla y se comporta como ellos; se
ha deshecho de las capas de cultura y ha dejado aflorar su instinto. En general todo el
pabellón psiquiátrico es una muestra de diversos tipos de pérdida del dominio sobre uno
mismo, sobre su propia mente y sobre su propio cuerpo que, por lo demás, suelen ser
indisociables (no hay mente sin cuerpo ni viceversa, y los problemas de uno tienen su
reflejo en lo otro): unos se mean, otros se dan de cabezazos contra la pared, otros sufren
alucinaciones, etc.
El film examina por medio de un guion muy cuidado e imágenes descriptivas de
paisajes naturales, la mente de un antropólogo (Hopkins) quien ha estado perdido por
años, viviendo en la jungla con gorilas como familiares y compañeros. El investigador
que estuvo inmerso en la vida social de aquellos primates, fue acusado de matar y herir
a varios supuestos guardabosques cuidadores de la vida silvestre en África, siendo
detenido en prisión. Un brillante joven psiquiatra (Gooding) trata de encontrar la razón
por la cual él mató a esos hombres, pero termina enredado en una aventura que lo lleva
a comprender más sobre la verdadera historia y naturaleza de la humanidad.
En su familia no se encontraba ninguna enfermedad degenerativa o mental. Era muy
entregado a su trabajo y amaba y defendía a su familia sobre todas las cosas
Era un ser inadaptado y ahora se muestra analítico, solitario, callado y al mismo tiempo
peligroso.
Aunque era una persona que estaba a la defensiva tenía límites y no lastimaba a los que
quería o al que ganaba su confianza. Controlaba o se mostraba diferente con ellos, solo
defendía.
Una escena que me impacto fue ver a los enfermos mentales, el sometimiento que
sufren los mas débiles de parte de los mas fuertes.

*********
CONCLUSIONES

• A diferencia de los animales, podemos decir que el hombre es un asesino

violento hacia gente de su propia raza.
• Los gorilas protegen a sus congéneres, estos animales pueden ser muy violentos
pero esa fuerza la utilizan para defenderse.
• Como los animales aun siendo seres de un supuesto nivel inferior buscan su
libertad, no inician los daños, simplemente protegen unos a otros, se protegen de
esos seres que les pueden arrebatar lo mas importante que ellos tienen (su
libertad), ese ser peligroso, malévolo del cual ellos se protegen es nada mas ni
nada menos que la raza humana.
• La película instinto es la mas clara muestra de la realidad que vive el hombre día
a día.