Carrera: Abogacía

1er T.P: Evolución acerca del concepto de Contratos

Docentes Responsables: Dr. Florencia Elina Dousett Urquiza y Dr. Ariel Centeno

Alumno Responsable: Rivadeneira, Máximo Nazareno

Año lectivo: 2022

Eldorado – Misiones

16 de abril

Consignas

1- Buscar las distintas modificaciones históricas que existen con el concepto de

contrato y compararlo con la actualidad (investigar sobre la constitucionalidad de

los contratos)

2- Analizar el concepto de los Contratos en el Código civil y comercial de la

nación argentina, y a partir de ello contextualizar con el concepto de acto jurídico,

vislumbrar cuales son los elementos necesarios para poder configurarlo.

Compararlo con el Derecho Romano y vincularlo con las obligaciones (época de

justinieano).
 Desarrollo:

1-Modificaciones históricas acerca del concepto del Contrato:

·Derecho Romano: ‘’concurso de voluntades que creaba un vinculo si se actuaba

de acuerdo con la formalidad prescripta a la causa civilis, combinación entre

voluntad y forma daba nacimiento a un derecho respecto de una eventual acción,

en cabeza de un sujeto respecto de otro’’ (Vitolo, 2017, págs. 31 -1er parrafo-)

·’’La problemática que hubo al querer justificar el abuso del poder absoluto del

poder monárquico mediante el recurso de legitimar sus poderes en una primigenia

transmisión de los mismos por el pueblo al soberano, conocido como un pactum

uniones o como un pactum subiectionis’’ (Vitolo, 2017, págs. 31 -3er parrafo-)

·Derecho Anglosajón: ‘’una promesa que confiere derechos a los destinatarios de

dicha promesa, que imponen obligaciones a los comitentes y de condiciones que

califican o deniegan esos derechos y esos deberes. Para que existiera un contrato

se necesitaba de la concurrencia de un quid pro quo (nominalmente).

Ven en la promesa o conjunto de promesas que atribuyen a una parte o a

ambas el derecho de exigir algo jurídicamente. Y es en el cumplimiento de esas

promesas, y en la confianza que ellas despiertan, donde se asienta y se basa la

seguridad en las transacciones en un orden económico fundado en el crédito.

Sin embargo, en un concepto mas moderno, se vinculo al contrato con la

teoría del negocio jurídico; el contrato es un negocio jurídico entre vivos el cual

cumple la función de dar respuestas a la vida humana de relación, conformando

un negocio jurídico bilateral o plurilateral -según sea el caso-.’’ (Vitolo, 2017,

págs. 32 -1er;2do y 3er parrafo-)

·Friedrich Karl von Savigny (Jurista Alemán): ‘’concierto de dos o mas

voluntades sobre una declaración de voluntad común, destinada a reglar sus

relaciones jurídicas’’ (En esto también se inspiró Vélez a la hora de codificar)

(Vitolo, 2017, págs. 34 -1er parrafo-)

·El Código Civil Español expresa: ‘’existe desde que una o varias personas

consientan en obligarse respecto de otra, u otras, a dar alguna cosa o prestar algún

servicio’’. (Vitolo, 2017, págs. 34 -1er parrafo-)

·El Código Civil Italiano de 1942: ‘’acuerdo de dos o mas partes para constituir,

regular, o extinguir entre si una relación jurídica patrimonial’’ (Vitolo, 2017,

págs. 37 -Inc II-)

·El Código de Holanda de 1992: ‘’acto jurídico multilateral por el cual una o

mas partes se obligan hacia una o varias otras’’ (Vitolo, 2017, págs. 37 -Inc III-)

·El Código de Quebec: ‘’acuerdo de voluntades mediante el cual una o varias

personas se obligan hacia otra u otras personas a cumplir una prestación’’ (Vitolo,

2017, págs. 37 -Inc IV-)

·El Código de Uruguay: ‘’es una convención por la cual una parte se obliga para

con la otra, o ambas partes, se obligan recíprocamente a una prestación cualquiera,

esto es, a dar hacer o no hacer una cosa’’ (Vitolo, 2017, págs. 37 -Inc V-)
·El Código Mexicano: ‘’los convenios que producen o transfieren las

obligaciones y derechos toman el nombre de contratos’’ (Vitolo, 2017, págs. 37 -

Inc VI-)

·El Código de Perú: ‘’acuerdo de dos o mas partes para crear, regular, modificar,

o extinguir una relación jurídica patrimonial’’ (Vitolo, 2017, págs. 37 -Inc VII-)

·El Código Suizo (de las obligaciones existe contrato) ‘’si las partes manifiestan

de una manera concordante su voluntad reciproca admitiendo que la

manifestación puede ser tanto expresa como tacita’’ (Vitolo, 2017, págs. 37 -Inc

VIII-)

·El Código Civil Ruso: ‘’los actos jurídicos, esto es los actos que tienden a

establecer, modificar o extinguir relaciones de Derecho Civil, pueden ser

unilaterales o bilaterales (entendiendo por actos jurídicos bilaterales a los

contratos)’’ (Vitolo, 2017, págs. 37 -Inc IX-)

·En la reciente reforma al Código Civil Frances 2016: ‘’acuerdo de voluntades

entre dos o mas personas destinado a crear efectos de derecho’’ (Vitolo, 2017,

págs. 37 -2do parrafo-)

·En la República Argentina:

#Segun Vélez Sarsfield: estaba regulado en el ya derogado artículo 1137

del Código Civil.

Había contrato cuando ‘’varias personas se ponían de acuerdo

sobre una declaración de voluntad común destinada a reglar sus derechos’’.

Según Vélez, para poder identificar que nos encontramos en presencia de un

contrato, resultaba preciso tener en consideración el objeto de la voluntad, pues si

dos personas acordaban sostenerse mutuamente por sus consejos, en la

adquisición de una ciencia o de un arte, hubiera sido impropio dar a este acuerdo

el nombre de contrato porque, en este caso, la voluntad no tenia por objeto una

relación de derecho. Recordando a Freitas, antecedente al cual recurrió el

codificador, había contrato cuando ‘’dos o mas personas acordasen entre si alguna

obligación u obligaciones reciprocas a que correspondan derechos creditorios: es

decir, que una de las partes se constituía deudora y la otra acreedora o que ambas

fueran, recíprocamente, deudoras y acreedoras’’. (Vitolo, 2017, págs. 33 -1er

parrafo-).

Diferencia entre Contrato, Convención y Pacto -Según Vélez- (Vitolo, 2017, págs.

34 -5to parrafo-)

#Contrato (Art 1137): convención que actuaba

exclusivamente -aunque con amplitud- en el campo de las relaciones jurídicas

creditorias u obligaciones

#Convencion (Art 21 y 1021): es el género, aplicable a todo

acuerdo o negocio jurídico bilateral que las partes tuvieran en mira, tanto si se

trataba de negocios jurídicos patrimoniales o familiares

#Pacto (Art 1363 y sgtes, y parte del 1137): clausulas

accesorias que modificaban los efectos normales o la naturaleza de los contratos

típicos -es decir- aquellos efectos previstos por el legislador de un modo

supletorio y que las partes podían excluir o bien ampliar o reducir.

Comparaciones con el Actual concepto de Contrato vigente en la Argentina

(Código Civil y Comercial Vigente -Ricardo Lorenzetti-): El nuevo Código

recoge el principio de libertad contractual al establecer en su art. 958 que las

partes son libres para celebrar un contrato y determinar su contenido, pero limita

esta facultad a las restricciones impuestas por la ley, el orden público, la moral y

las buenas costumbres. O sea, se establecieron limitaciones expresas a ese

principio, que tienen su antecedente en el art. 1198 del Código de Vélez Sarsfield.

La reforma introdujo cuatro categorías de contratos con especial

regulación: el contrato discrecional o paritario, el contrato por adhesión a

cláusulas predispuestas, el contrato de consumo y los contratos conexos. A cada

uno de estos grupos contractuales se le aplican distintas pautas interpretativas

atendiendo a la situación en la que se encuentran las partes y la naturaleza del

vínculo.

Esta concepción de los contratos busca el equilibrio entre los contratantes,

en especial, en las relaciones de consumo, promoviendo la constitucionalización

de comportamientos negociales.

El contrato debe orientarse a fines útiles y éticos, y no meramente individuales y

egoístas, lo cual se compadece con la tutela del orden público, de la moral social y

de la justicia social.

El CCCN, como cambio estructural y de fondo en materia contractual,

pretende armonizar su conformación y regulación con el orden público, el interés

social, las buenas costumbres y los principios de la colaboración, confianza y

lealtad en un contexto de buena fe. (Kina, 2015)

https://archivo.consejo.org.ar/consejodigital/RC38/kina.html

2-Analisis el Articulo 957 CCCN: acto jurídico mediante el cual, el

consentimiento entre dos o más partes da, para crear, regular, modificar, transferir

o extinguir relaciones jurídicas patrimoniales.

Interpretación Propia: Según lo anterior, podemos observar que al Derecho le

importan únicamente las relaciones de tipo patrimonial tomando como base el

consentimiento que otorgan las partes.

De lo anterior, contextualizar con el concepto de Acto Jurídico -Art 259 CCyC:

los contratos en contexto de los actos jurídicos; el contrato en si es un acto

jurídico, ya que, en ambas se tiene como finalidad u objetivo una creación,

modificación o extinción de relaciones o situaciones jurídicas.

Elementos Necesarios para poder configurarlos (Vitolo, 2017, págs. 37 -6 parrafo,

desde el Inc I al V-):

#Determinados o determinables

#Posibles jurídica y materialmente

#No estar prohibidos

#Respetar la moral, buenas costumbres y el orden público

#Respetar los derechos ajenos y la dignidad humana

 Diferencias del concepto de Acto Jurídico

Actos jurídicos

Actualidad -Art.259- Derecho Romano

Acto voluntario licito Formas de conducta humana que

tienen consecuencias para el derecho

Fin inmediato, adquirir, modificar, Resultan de relevancia para

extinguir relaciones o situaciones consideración judicial de lo que es

jurídicas justo o injusto

Diferencia del concepto de Obligaciones

Obligaciones

Actualidad -Art,724- Época de Justiniano

Relación jurídica en virtud de la cual Lazo de derecho que nos obliga con la

el acreedor tiene el derecho a exigir necesidad de pagar alguna cosa

del deudor una prestación destinada a conforme al derecho de la ciudad

satisfacer un interés licito

·