BOLILLA 1

CONTRATOS PARTE GENERAL (Resumen: Libro de Mosset Iturraspe)

1- Ubicación del Contrato en la teoría general del derecho: art.1137CC el acuerdo de varias personas sobre una declaración de voluntad común destinada a reglar sus derechos Es una especie dentro del género negocio o acto jurídico. Por lo tanto el contrato pertenece al derecho privado. Si bien la teoría general del contrato corresponde al derecho Civil, es preciso reconocer que existen peculiaridades en la regulación de los contratos en cada rama en particular del derecho Privado. Por lo tanto el contrato es un acto jurídico con las siguientes características: Es bilateral: por requerir el consentimiento unánime de dos o más personas. Entre vivos: por no depender del fallecimiento de aquellos de cuya voluntad emana. Patrimonial: por tener objeto susceptible de apreciación pecuniaria. Causado: por ser la causa fin un elemento estructural. 2- El contrato como fuente de obligaciones: es la fuente principal de las obligaciones como lo expresa el art.499CC No hay obligación sin causa, es decir, sin que sea derivado de uno de los hechos, o de uno de los actos lícitos o ilícitos, de la relaciones de familia, o de las relaciones civiles Además la doctrina nombra otras fuentes: La ley La costumbre (prater legem) La equidad (art.907CC) El ejercicio abusivo del derecho (art.1071CC) La declaración unilateral de voluntad (la oferta vinculante art.1150CC) La gestión de negocio ajeno El enriquecimiento sin causa Los actos ilícitos aquilianos o violaciones del deber jurídico de no dañar. En cuanto a las denominadas conductas sociales típicas (utilización de transporte público, transporte benévolo, etc) no constituyen una nueva fuente de obligaciones, ya que estas encuadran dentro de la figura del contrato. El contrato dentro del derecho de obligaciones no se limita a ser solo fuente de estos, sino que también, las puede transmitir, tanto en su aspecto activo (cesión de crédito) o su aspecto pasivo (cesión de deuda). Además de crear o transmitir las relaciones jurídicas obligacionales puede modificas esas relaciones ya existentes (novación) o bien extinguirlas (pago por entrega de bienes o dación en pago; transacción; la rescisión por acuerdo de partes). En cuanto al pago la doctrina está dividida en cuanto a si es o no un contrato, el autor piensa que es un contrato cuando requiere la cooperación del acreedor, lo cual presupone la voluntad y la finalidad de extinguir. Esta conclusión surge de relacional el art.944CC con el art.1137CC (ya que el acto jurídico puede tener la finalidad de aniquilar derechos y el art.1137 habla de reglar derechos). 3-El contrato y los derechos Reales: el contrato resulta insuficiente por si solo para producir la adquisición o constitución de derechos reales. El contrato sirve de título al derecho real (la compraventa, permuta, cesión de derechos y acciones, donación, futura constitución de usufructo, futura constitución de uso, futura constitución de habitación, futura constitución de servidumbre real, prenda, hipoteca y anticresis). Para producir la adquisición o constitución de derechos reales en nuestro derecho es necesario seguir dos modos: tradición: entrega voluntaria de la cosa por una de las partes y la otra parte la recibe voluntariamente. o inscripción registral. o Ambos modos persiguen fines publicitarios. 4- El contrato y los derechos personalísimos o de la personalidad: los derechos personalísimos no son en principio objeto de la contratación, la doctrina señala entre sus caracteres, la no patrimonialidad, intransmisibilidad, imprescriptibilidad e irrenunciabilidad

Sección 1

1

La doctrina y la jurisprudencia admiten, la siguiente enumeración de derecho de la personalidad: 1. derecho de la vida e integridad física 2. derecho sobre las partes separada del cuerpo y el cadáver 3. derecho a la libertad personal (comprensivo de la libertad negocial) 4. derecho al honor 5. derecho a la esfera secreta de la propia personalidad, que abarca el derecho a la imagen y el derecho al secreto sobre la propia vida privada 6. derecho a la individualidad física (al nombre) 7. derecho moral del autor Solo excepcionalmente puede ser alguno de estos derechos objeto de un contrato. Ej. Enajenación de sangre, o contrato de nodrizaje, o disposición mortis causa de residuos corporales. 5- El contrato y los actos jurídicos familiares: de la comparación del contrato y del acto jurídico familiar se desprenden en consecuencia, profundas diferencias: en cuanto a su naturaleza pertenecen a zonas jurídicas separadas y en cuanto a su objeto, uno persigue como fin inmediato el emplazamiento en el estado de familia o la regulación de las facultades emergentes de los derechos subjetivos familiares, mientras que el contrato tiene como fin inmediato la creación de una relación patrimonial. Para Vélez, el matrimonio es una institución social fundada en el consentimiento de las partes distinta del contrato. Vélez se aparto de Savigny que consideraba al matrimonio como un contrato. 6- El contrato y los derechos hereditarios: el testamento no implica un contrato entre el testador y sus sucesores, sencillamente porque es un acto jurídico unilateral (art.946CC) Con respecto a los pactos sobre herencia futura, denominados pactos sucesorios el art.1175CC prohíbe expresamente que la herencia futura sea objeto de contrato. Se excluyen de esta prohibición los negocios jurídicos entre el causante y sus presuntos herederos; también las promesas pos mortem (legado). 7- Contrato, convención, pacto : en el derecho Romano convenio y pacto eran conceptos equivalentes. Significaban el acuerdo de dos o más personas sobre un objeto determinado. Estos se encontraban desprovistos de forma. En cambio el contrato no significo el acuerdo de voluntades, sino la relación jurídica o el vínculo obligacional. El convenio o pacto no bastaba para crear una obligación exigible (la sim promesa ple no engendra obligación) Solo se les reconocía efecto creador a las convenciones con ciertas formalidades. Cada una de estas convenciones reconocidas en merito a su forma determinada en la ley constituían un contrato y recibían un nombre en particular. En esta época se distinguen cuatro formas de contratos: 1. Contratos Reales: se integraban con la tradición de la cosa. Formaban esta categoría el mutuo o préstamo de consumo; comodato o préstamo de uso; el depósito y la prenda. 2. Contratos Verbales: los formados con palabras solemnes. El principal era la estipulación en el cual las partes cambiaban oferta y contestación. 3. Contratos Escritos: Se perfeccionaban por medio de la inscripción en el registro del acreedor, con acuerdo del deudor. 4. Contratos Consensúales: formados por el solo acuerdo de voluntades; primeras excepciones al principio que restaba valides al acuerdo para dar vida al vínculo contractual. Comprendía la compraventa, la locación de cosas, la sociedad y el mandato. En esta época también se reconocen como contratos muchas convenciones constituidas sobre la base de alguna prestación de dar, o de hacer en forma recíproca. Estos contratos se llaman innominados. Por la influencia de la Iglesia se enfrenta al principio Romano por el cual se negaba acción al pacto desprovisto de forma, la nueva concepción predica el respeto a la palabra empeñada, identificando la obligación jurídica con la obligación moral. Por el aumento del comercio se hacía cada vez más difícil continuar con el formalismo, era necesario simplificar el procedimiento. Pero recién en el Siglo XVI se sanciona una ley; la cual dice que basta solo un acuerdo de partes para hacer surgir una obligación. Pero recién con la Escuela Natural y la Escuela Holandesa en el Siglo XVII se reconoce la obligatoriedad de los convenios y los pactos, asimilándolas al contrato. La doctrina moderna, aún que muy dividida con respecto al alcance de las figura distingue: Convención: es de género aplicable a toda especie de acto jurídico bilateral, ya se trate de negocios patrimoniales o familiares. Contrato: actúa exclusivamente en el campo de las relaciones jurídicas creditorias obligacionales. Pacto: alude a las cláusulas accesorias que modifican los efectos normales o naturales de los contratos típicos.

2

8- Contrato y acuerdo. Acto colectivo, complejo y colegial: Contrato y acuerdo: la doctrina dice que debe negarse trascendencia a la distinción. Nuestro CC emplea el vocablo acuerdo como sinónimo de consentimiento. Con respecto a los actos colectivos, complejos y colegial principalmente hay que saber que es un acto unilateral, pero con pluralidad de sujetos con un fin en común, se dispones todos de un lado. Acto colectivo: cada sujeto declara su voluntad con un interés en común pero diferente para cada uno. Acto complejo: declaraciones de voluntades distintas, expresadas en interés de uno de los sujetos actuantes. Acto colegiado: muchas declaraciones, imputables a un sujeto distinto a aquellos agentes (en interés de un tercero).

Sección 2
La metodología en materia de contratos: Vélez se inspiró en el método de Freitas y este en Savigny. Pero Vélez no siguió al pié la obra de Freitas. En el Código Francés se confunden las obligaciones con los contratos. Nuestro codificador las separó claramente, otro acierto del método fue colocar dentro de la Sección dedicada a los contratos (libro II, sección III) una parte general expuesta en seis capítulos y luego la parte especial tratando en diecisiete Títulos donde trata los contratos en particular. El CC tiene un grave error al tratar en el Título dieciocho a la gestión de negocio como si fuera un contrato cuando en realidad es un cuasicontrato y el empleo útil que también es un cuasicontrato. Otro error es el tratamiento de la sociedad conyugal dentro de los contratos, esta se debió ubicar en las relaciones de familia. También se puede criticar el haber colocado a las garantías por saneamiento junto a las figuras contractuales típicas, siendo que deberían ubicarse dentro de los efectos de los contratos, o mejor aún dentro de los onerosos. Con respecto a los distintos proyectos de CC, se han realizado en su gran mayoría colocando una parte general y una parte especial en la cual se coloca a los contratos como un de la fuentes de las obligaciones; los últimos proyectos no han tenido parte especial, ni grandes modificaciones en torno a la ubicación de los contratos. 2- La teoría general del contrato y la teoría general del acto jurídico: al respecto existen tres doctrinas, de las cuales dos son extremas y una intermedia: 1- Legislar de un modo exclusivo sobre los contratos y por relación abarcar a los actos jurídicos (Código Francés y Suizo) 2- Legislar en forma exclusiva sobre los actos jurídicos y dichas reglas se aplican a los contratos a menos declaración expresa en contra por la ley o por las partes (no está plasmado en ningún Código) 3- Dentro de esta postura no hay consenso sobre como dividir las cuestiones comunes a ambas figuras. Hay quienes prefieren extender hasta el final los preceptos de los actos jurídicos; otros no tanto como nuestro CC. Si bien sería más conveniente legislar sobre la totalidad de los principios o preceptos del acto jurídico, se cambia de opinión al momento de cumplir el CC su función práctica que es que sus destinatarios lo puedan comprender de manera clara. Por lo tanto se podría decir que existen principios comunes a todos los contratos que se podrían ubicar en los actos jurídicos, pero cada contrato en particular tiene sus características propias, las cuales es preciso formularlas dentro de cada contrato o cada grupo de contratos. 3- Definición del art. 1137. Hay contrato cuando varias personas se ponen de acuerdo sobre una declaración de voluntad común, destinada a reglar sus derechos . Este texto es tomado al pie de la letra de Savigny. Por lo tanto es un acto jurídico bilateral, de amplio contenido destinado a reglar sus derechos (patrimonial, familiar, real, obligacional). No obstante esto podemos afirmar que para nuestro CC no cualquier acto bilateral que produzca efectos o declaración de voluntad común es contrato, sino que es necesario que su objeto sea de contenido patrimonial (susceptible de apreciación pecuniaria). Por lo tanto queda excluida la posibilidad de constituir o transferir de manera inmediata relaciones jurídicas reales (art.577). En cuanto al derecho comparado, un buen número de CsCs se abstienen de definir el contrato, sin perjuicio de señalar su alcance. Así el CC Alemán, el CC Suizo, el CC de Portugal. Otros CC si definen el contrato, algunos aludiendo a estos como fuente de obligaciones, como el CC Francés, el CC Español, el CC de México. Otros lo definen como acto que dará origen, modificará, extinguirá, o transferirá una relación jurídica patrimonial (así el CC de Italia, el CC de Perú). 4- Función económica del contrato: nos bastaría con decir que es la principal fuente de obligaciones. El contrato es un elemento práctico que facilita las más variadas actividades económicas. En nuestro estado

3

capitalista el contrato juega un rol importantísimo para el desarrollo de la economía moderna, junto a los siguientes principios jurídicos: 1. La propiedad privada. 2. La libertad económica absoluta (libre empresa, libertad de trabajo, autonomía de la voluntad en sus dos aspectos (libertad de contratar y libertad contractual), la fuerza vinculante del contrato, etc. Hoy en día esta concepción clásica sufre la intervención del Estado para apaliar las desigualdades, pero el contrato continúa siendo el protagonista del desarrollo económico, aunque ajustado a la protección de los económicamente más débiles. 5- Elementos del contrato: algunas legislaciones, a diferencia de la nuestra traen disposiciones expresas en las que enumeran los elementos esenciales del contrato. Así el CC Francés enumera cuatro condiciones (el consentimiento, el objeto, la causa y la capacidad).

La doctrina clásica enumeraba los elementos del contrato en tres grupos: 1. Esenciales: comunes e infaltables en todo contrato, que son el consentimiento o acuerdo de voluntades, el objeto y la causa . Sin ellos cualquier contrato carece de validez, tampoco puede actuar la autonomía de la voluntad sobre ellos. 2. Naturales: aquellos que en ciertos contratos típico eran establecidos por ley de manera imperativa. Ej. Forma escritura pública en los contratos mencionados en el art. 1184, gratuidad en el comodato (art. 2255). No los contratos atípicos. 3. Accidentales: para la doctrina clásica estos eran las consecuencias que las partes pactaban, que no estaba previstas por el legislados, y que al injertase en la figura abstracta del contrato lo modifican. Ej. Condición, plazo y cargo; cláusula penal, etc.
La doctrina moderna elimina esta distinción y distingue a los elementos y presupuestos del contrato. Por los primeros entiende a los esenciales de la clásica, y por presupuestos a los dos restantes, pero no los coloca como elementos, sino como efectos del mismo contrato, además las partes en ambos casos los pueden modificar. Alguna doctrina considera que si bien esos efectos son accidentales para el negocio mismo se consideran esenciales, ya que atentan contra su validez en caso de incumplimiento. 6- Clasificación de los contratos desde el punto de vista jurídico: nuestro CC realiza una clasificación enunciativa de los distintos contratos solo de manera enunciativa (art.1138 y sig)

Unilaterales y Bilaterales (art.1138): son bilaterales o con prestaciones reciprocas aquellos que al
momento de su perfeccionamiento hacen surgir obligaciones reciprocas (compraventa, locación, permuta, mandato oneroso, etc); son unilaterales los que al momento de la celebración solo hacen nacer obligaciones para una sola de las partes intervinientes (donación, fianza, depósito, comodato y la renta vitalicia) Se excluya como bilateral a los que nacen como unilaterales pero con posterioridad surge en virtud de acontecimientos accidentales una obligación para la contraparte. Ej. En el depósito o comodato si se hacen gastos por el depositario o comodatario tendiente a la conservación de la cosa. Cierta doctrina los denomina bilaterales imperfectos. En los bilaterales entre las prestaciones de las partes existe una interdependencia que se denomina reciprocidad. En los unilaterales hay un solo deudor y un solo acreedor. Distinciones de forma: se exigirán tantos ejemplares como partes haya en los bilaterales; en los unilaterales bastará con un solo ejemplar. Distinciones de fondo: en los bilaterales una de las partes no podrá demandar a la otra para su cumplimiento si no prueba ella haber cumplido su obligación y ofreció cumplir a plazo. Plurilaterales: son una especie de bilaterales. Lo que los diferencia es por el número de contratantes pero las obligaciones son similares. Tienen efectos distintos en caso de incumplimiento, etc. Diferencias: Bilaterales Plurilaterales Surgen obligaciones correlativas para cada una de las partes. Cada parte adquiere derechos y obligaciones respecto a todos los demás. Se concluye por mutuo consentimiento.  Es más complejo. Generalmente se establece a quien recibe la confesión.  El vicio del consentimiento de uno anula el contrato.  El vicio del consentimiento solo anula la adhesión.  Está limitado a las partes originarias.  Admiten el ingreso de nuevas partes y el retiro de los originarios.

4

(contrato de hotelería). Para calificar un contrato como típico o no debe tenerse en cuenta mas que lo que han expresado las partes.  Mixtos en sentido estricto: son los que contienen un elemento de otro tipo contractual.17 surge que dicha tipicidad puede provenir de los usos sociales. En las llamadas uniones de contratos no existe combinación de distintos tipos de contratos. disminuye su patrimonio. sino una unidad. mutuo gratuito. la obligación de restituir supone la entrega previa de la cosa. como puede ser un documento. por lo tanto si concuerdan los elementos de este con las características de los legislados estamos en presencia de un contrato típico. El contrato consensual se perfecciona con el mero consentimiento. Típico y Atípicos (art. La justificación es simple.1143): nuestro CC los denomina erróneamente nominado e innominados. el contrato real impone la obligación de restituir. Pero Vélez al definir al mutuo.1140/1141/1142): la expresión de contratos reales en doctrina tiene dos acepciones muy importantes. sin contrapartida Ej. que según se cumpla queda concluida una u otra convención. mientras la otra parte a una sola. pero atípico: contrato de garaje. es necesario que se encuentre reglado por una norma. no trae el distingo de dichos contratos. contrato de hospedaje. Vélez en la nota de dichos art. también vela por la equidad. La persona del beneficiario es principalísima y por ello el error en la persona es esencial. comodato. Ej. Consensúales y Reales (art. sin que sea preciso una relación de equilibrio o equivalencias entre ambas. donación. pero si solo han reglado la parte principal del contrato.1139): la onerosidad está dada por la contraprestación que sigue a la obligación. En la unión con dependencia un contrato influye sobre el otro.  La doctrina nacional dice que se deben aplicar las normas de aquellos contratos típicos a los que se parezca más. la cual nos interesa es aquella en la cual la entrega de la cosa juega un papel esencial en la fase formativa del negocio. En cuanto a la promesa de contrato real (contrato preliminar o precontrato). La doctrina los subdivide en:  Gemelos o combinados: un contratante se obliga a muchas prestaciones. la finalidad de este. de contrato nominado. la llamada excesiva onerosidad. Desde un punto de vista político-legislativo quien realiza una liberalidad así. (contrato de portería. pero para considerar a un contrato típico. Esta unión de contratos puede ser externa los vincula por alguna causa no inherente al contrato mismo. contrato de publicidad. comodato. En la gratuidad se da algo por nada. o dependencia alternativa cuando existe de por medio una condición. En los contratos atípicos mixtos no hay pluralidad de contratos. etc. apareciendo como de una u otra especie. tiempo. es el denominado contrato real quoas constitutionen (el contrato se perfecciona con la entrega). el problema consiste en que normas se aplicarán. por la ventaja que deviene al sacrifico.Onerosos y Gratuitos (art. esto puede llegar a transformarlo en una carga para el Estado. Sin embargo puede faltar la tipicidad legal. si hay dependencia reciproca estamos frente a una dependencia bilateral. Nuestro CC incorporó la lesión objetiva-subjetiva como causa de nulidad o reajuste del contrato. pertenecientes a distintos tipos contractuales. porque no se puede restituir lo que no se ha recibido. aparte de los preceptos genera les. un contrato en concreto que contiene elementos pertenecientes a otros tipos de contratos. con respecto a su admisibilidad las opiniones se encuentran divididas. depósito y prenda aparece el momento de la entrega de la cosa como esencial o estructural. mandato gratuito. esto se traduce en las diversas formalidades exigidas en dichos contratos. Si aceptamos que estas promesas acuerdan la ejecución especifica del contrato y no un reclamo por daños y perjuicios estaremos en presencia de un contrato definitivo y no un precontrato. Para Vélez tales promesas no tienen valor. si solo uno depende del otro es unilateral. 5 . y la segunda. lo que importa reconocer el carácter real de los mismos. sino distintos tipos de contratos celebrados por las partes. Cuando las parte han celebrado un contrato atípico y se han procurado por medio de la autonomía de la voluntad reglar sus diversos aspectos no hay inconveniente para su eficacia.  Es preciso no confundir los contratos atípicos puros con los atípicos mixtos o con los llamados aparentemente atípicos. No se debe confundir atípico con innominado.  Dúplices o de doble tipo: el total contenido del contrato encaja en dos tipos contractuales distintos. se puede considerar contrato de locación o contrato de trabajo). etc.: deposito. por ello el disvalor con que el Estado ve tales contratos. (una compraventa a precio vil que equivale a una venta con donación). esto seria solo nombrarlos. pero la aplicación del art. una que designa contrato real al contrato traslativo o constitutivo de derechos reales.

En los aleatorios este acontecimiento futuro puede depender o no de las partes (contrato de lotería).1332). susceptible de ser realizado de la manera que los interesados consideren conveniente (art. En los conmutativos las partes pueden conocer. y los contratitos que dicen que en todos los aleatorios se tiene certeza de la chance. La de la absorción: todo contrato atípico tiene algún elemento de uno típico y se debe aplicar dicha normativa. que es la razón de su existencia (el contrato de fianza art. Conmutativos y Aleatorios: nuestro CC no realiza explícitamente la distinción.2070). acarrea la nulidad del contrato y solo engendra obligaciones naturales art. el contrato de cesión de herencia dudosa o incierta (art. Sección Tercera del Libro Segundo.974). apuesta y suerte.523 a 526): surge de normas que se refieren a las obligaciones. existen tres teorías distintas: 1. la compraventa de la esperanza (art. A su vez estos se dividen en solemnes absolutos (cuando no se respeta la forma. Los contratos formales se subdividen en: Formales para su validez (ad solemnitatem): cuando la forma es constitutiva o sustancial.  En los contratos aleatorios se recibe un alea (chance). y a sus efectos específicos. Un contrato es accesorio cuando depende jurídicamente de otro. En consecuencia en los contratos aleatorios la lesión no prospera. En la condición propiamente dicha la incertidumbre es objetiva.2069). en contrato de renta vitalicia (art. es muy engorroso. pero surge del Título XI y XII. el contrato de rifa (art. puesta en relación con la entidad de la ventaja no puede ser conocida y apreciada en el acto de la formación del contrato.1405) y de la cosa sometida a riesgo (art. la compraventa a todo riesgo. Pero la excesiva onerosidad si prospera cuando se produzca por causas extrañas al riego propio del contrato (art.Con respecto a la disciplina jurídica de estos. Principales y Accesorios (art. (cada contrato típico se puede desglosar. Un contrato es de disposición cuando disminuye o modifica sustancialmente los elementos que forman el capital del patrimonio o lo comprometen por un largo tiempo (compraventa. al momento del perfeccionamiento el sacrificio y la ventaja que el negocio comportará. Por su naturaleza: el contrato de juego. La doctrina se divide entre los que consideran que todo contrato conmutativo es aleatorio por el hecho de tener siempre un alea. 2098). Esta condición no afecta al contrato en si. Un contrato es principal cuando no depende jurídicamente de otro. pero idónea para realizar otro negocio diferente con efectos parcialmente distintos conversión . Del contrato oneroso de Renta Vitalicia). Por voluntad de las partes. De disposición y de Administración: no receptado en el CC. 2. (art. Del juego.973 conjunto de las prescripciones de la ley.1986). y luego se desglosa en atípico). arrendamiento por más de seis años).2052 en contrato de apuesta ). azar o destreza física (art.  La doctrina clasifica a los aleatorios en dos grupos: 1. venta de frutos). como en los contratos condicionales. Contrato aparentemente atípico: aquel que consta de un tipo básico con una o más prestaciones accesorias.1198). solo afecta el resultado. La de la extensión analógica: primero se aplican las generales a todo contrato y luego por analogía las del contrato que más se asemeja. (De los contratos aleatorios. 2. según el curso de los acontecimientos. Formales y no Formales: dice el art. Podemos decir que el contrato aleatorio es aquel en el cual la entidad del sacrificio. La de la combinación: se descompone el contrato atípico y se aplica a cada elemento la normativa de un contrato con esos elementos. 3. en los contratos aleatorios esta puede ser subjetiva. respecto de las solemnidades que deben observarse al tiempo de la formación del acto jurídico . Cuando no se designa forma para algún acto jurídico estamos frente a un acto no formal. sino que se revelará a continuación. de la cosa esperada (art. subordinadas que pertenecen a otros tipos contractuales.2053).1404).1044/1052) y solemnes relativos (cuando la omisión de la forma vuelve a la declaración incapaz para dar vida al negocio intentado. con renuncia a la garantía de evicción y Vicios redhibitorios (art. Formales para su prueba (ad probationem): solo es requerida para ser demostrada en juicio (no es constitutiva). Un contrato es de administración cuando tiene por finalidad hacer producir a los bienes los beneficios que normalmente pueden obtenerse de ellos (locación por menos de seis años.2061 a 2063). 6 . (locación con servicios). en los conmutativos algo real.

sobre base de prevalencia del título gratuito (liberalidades. Regulares e Irregulares (art. Indirecto es cuando para llegar a un resultado se elige un medio transversal. sobre la base del trabajo personal (locación de servicios y contrato de trabajo). cuando se autoriza el uso o no se toman las precauciones necesarias para ser identificadas art.2188/2189): ya sea que el contrato produzca efectos conformes o disconformes a su naturaleza. La intención puede definirse como la preordenación de un hecho voluntario. Función de crédito: mediante todo tipo de prestamos (de consumo. etc. El consentimiento es precedido por la manifestación negocial. Función de custodia: cosa ajena que se entrega para su guarda o conservación (deposito regular. Esta irregularidad puede ser por la exclusión o inclusión de un elemento no esencial de un contrato típico. los mandatos irrevocables con fines de garantía). de uso. que es el conjunto de actos exteriores (declaraciones o comportamientos) dirigidos a la consecución de un fin. azar. De ejecución instantánea y De tracto sucesivo: esta distinción se refiere al cumplimiento del contrato. donaciones). sin importar la animosidad.) Función de garantía: brindar seguridad con respecto al cumplimiento de otro contrato (fianza. ya que se considera su ejecución al momento de entregar la obra. De ejecución inmediata y De ejecución diferida: en relación al momento en el cual comienzan a producir sus efectos. por el sujeto que lo realiza. mutuo oneroso.).2189). Tendrá importancia la excesiva onerosidad sobreviviente que solo podrá aplicarse en el contrato de ejecución diferida. La voluntad se manifiesta a través del consentimiento. ya sea que se realiza en un solo acto o en diverso (tiempo de ejecución). Indirectos y Fiduciarios: directo es cuando el resultado práctico o la finalidad económica se obtiene inmediatamente (compraventa). ya sea por disposición o concesiones de uso temporáneo. Es inicial cuando los efectos se producirán una vez cumplido el término.). Serían los irregulares subtipos o subespecies de los regulares. es de ejecución instantánea la compraventa al contado. No se podrá hablar de tracto sucesivo en los contratos por los cuales se promete un resultado. El contrato fiduciario determina una modificación subjetiva. atípicos de garaje. 7 . gestión o intermediación de un resultado común (mandato.).Formación del contrato (manifestación negocial): El consentimiento (acuerdo de voluntades) es junto con el objeto y la causa elemento del contrato. (venta con pacto de retrovende como garantía de operaciones crediticias). así el juego. BOLILLA 2 Sección 1 1. etc.836). 7. Para diferir se utiliza el plazo. y final o resolutorio. (deposito de dinero y de cosas consumibles o fungibles. Función de previsión: destinados a la prevención de riesgos (renta vitalicia en el Derecho Civil y seguro en el Derecho Comercial). Es de tracto sucesivo la locación. a la consecución de un fin. En el Derecho Romano clásico ese consentimiento tenía relevancia de revestir las formalidades requeridas. Directos. etc. Función de recreación: no tiene fin económico. Los declarativos presuponen la existencia de una situación o relación jurídica anterior y de algún modo reconocen o definen no solo hace delante sino también retroactivamente (transacción art. e idóneos para producirlo. Entonces solo podremos hablar de manifestación negocial cuando las voluntades tengan una intención y haber sido exteriorizada.Clasificación de los contrato de acuerdo a sus funciones económicas y sociales: Función de cambio: mediante la circulación de bienes. Función de cooperación: esta puede ser sobre el resultado. destreza física. en lugar del que sería natural (donaciones indirectas. En el Derecho moderno ese consentimiento tiene importancia cuando esta provisto de intención. etc.Constitutivos y Declarativos: los constitutivos son aquellos que crean situaciones jurídicas nuevas y por ende producen sus efectos desde que se realizan y para el futuro (la mayoría de los contratos). con el fin de facilitar la administración se transfiere un bien con la consiguiente obligación de restituirlo con posterioridad o transferirlo a un tercero una vez cumplida la finalidad. este puede ser inicial o suspensivo. El contrato de ejecución diferida es sujeto a término inicial. etc.

1145). cuando es tomado (el silencio) como manifestación de voluntad a causa de la relación del silencio actual y las declaraciones precedentes. o a causa de una relación entre el silencio actual y las declaraciones precedentes . La ruptura de las tratativas sin justificativo. justicia y equidad. Indirecta: cuando determinada intención negocial se desprende mediatamente de un comportamiento.920 dice La expresión de la voluntad puede resultar igualmente de la presunción de la ley en los caso que expresamente lo disponga . Estas se realizan por medio de comportamiento declarativos. 4. Hay 3 teorías para decir cual de ellas importa: 1. lo declarado debe ser interpretado como lo harían dos personas razonables. por malicia o negligencia en el comportamiento (teoría de la responsabilidad)  Cuando la parte destinataria de la declaración haya procedido de buena fe y lo exija la seguridad del contrato. de manera irregular genera responsabilidad precontractual. fijan los elementos. Teoría moderna de la declaración: afirma que debe prevalecer la voluntad declarada.El silencio como manifestación de voluntad: el art. Fundado en consideraciones de conveniencia. La ausencia de voluntad provoca la inexistencia del negocio jurídico. querer lo que se sabe ) y libertad (consiste en la falta de presión externa).1146 dice el consentimiento tácito se presumirá si una de las parte entregare y la otra recibiere la cosa ofrecida o perdida y el art. gráficos o mímicos y por comportamientos no declarativos. Esta no crea ningún vinculo. y un elemento externo que es la exteriorización. Declaración presunta por ley o presumida: se da cuando la ley le atribuye a un acto una consecuencia prescindiendo de la real voluntad del otorgante.. la declaración de voluntad puede exteriorizarse de diversos modos (expresos o tácitos art.  La moderna doctrina distingue la manifestación directa de la indirecta: Directa: cuando determinada intención negocial se desprende inmediatamente de un comportamiento. y se tiene la facultad de apartarce. que considerado en si no tiene en fin de demostrar dicha intención. pero por deducción sí. por medios orales. es expreso cuando se manifiesta verbalmente.Gestación del consentimiento (iter contractus o iter consensos): esta gestación comienza con el primer contacto entre quienes en el futuro serán partes de ese contrato. Teoría armónica o mixta: como regla general debe prevalecer la voluntad interna. 2. saber lo que se quiere ). Formación instantánea: como puede se el contrato de adhesión. Tiende a proteger el elemento subjetivo (Savigny). intención (es el querer. Tiende a dar preeminencia al elemento objetivo. o a una interrogación no es considerado como una manifestación de voluntad. Teoría clásica de la voluntad: la voluntad interna o real es la que prevalece sobre la declarada. Formación de tracto sucesivo. se justifica. Este a su vez se subdivide en dos:  Período de ideación o de la elaboración del consentimiento: es el comienzo en el cual las partes precisan los puntos de discusión. El principio consagrado en el texto sostiene que quien calla no dice nada. Esa exteriorización demuestra la intención del sujeto.  Hay casos en que la voluntad declarada no concuerda con la real. y culmina con el logro del consentimiento. tratándose de negocios onerosos (teoría de la confianza). 2. siempre que sea ejercida (esa facultad) regularmente. sino también sobre el significado y alcance del contrato. 8 . El art. 3. por escrito o por cualquier signo inequívoco. es tácito cuando resulta de hechos o de actos que presupongan al consentimiento o que autoricen a presumirlo.919 dice El silencio opuesto a actos. En materia contractual tiene importancia el último renglón del art. real y efectiva de las partes. Esta a su vez tiene elementos internos que son el discernimiento (elemento intelectual. prescindiendo de las partes. pero excepcionalmente debe prevalecer la declarada en dos caso:  Cuando la divergencia es imputable de culpa de quien emite la declaración. 3.Modos de manifestación negocial: siempre que la eficacia del contrato no dependa exclusivamente de las formalidades admitidas por la ley. conforme al acto o a la interrogación. que partiendo de dos sujetos diversos se dirigen a un fin común fundiéndose. 5. la intención del sujeto se exterioriza por actos de ejecución (directo o indirecto en ambos casos). No es razonable pensar que el acuerdo sobre una declaración de voluntad común importa una concordancia plena sobre los elementos del contrato.  La doctrina distingue dos modos de formación del consentimiento: 1. en base a esa responsabilidad. y las cláusulas que podrían integrar el futuro contrato.El consentimiento: es el acuerdo de dos declaraciones de voluntad. sino en los casos en que haya una obligación de explicarse por la ley o por las relaciones de familia. 2.

o se hubiese obligado al hacerlas a permanecer en ellas hasta una época determinada . Oferta alternativa: tiene por objeto uno entre varios contratos (esto o aquello) cuya aceptación de uno de los términos basta para perfeccionar el contrato. La minuta: son redacciones de las tratativas realizadas hasta el momento. hubiere renunciado a la facultad de retirarlas.1156 también consagra responsabilidad precontractual. pero que pasa si la oferta no tiene plazo. Por lo tanto en principio puede ser retractada. período de la concreción de la oferta o propuesta y período de la comunicación de la misma.Período de la concreción del acuerdo: a mérito de actos que aún no siendo definitivos. pueden predisponer el esquema del futuro contrato. Estas tienen importancia al momento de conocer la responsabilidad precontractual de las partes.1150): las ofertas pueden ser retractadas mientras no haya sido aceptadas.1149 dice la oferta quedará sin efecto alguno si una de las partes falleciere. No es un acto preparatorio del contrato. hay algunos que contienen el propósito de obligarse. No constituye un acuerdo ni obliga a quien lo emite (presentación.  Teoría de la punktatión: esta teoría profesa que cuando aún estén pendientes las cláusulas sobre cuestiones accesorias.  Debe ser dirigida a persona o personas determinadas (art. La responsabilidad precontractual obligará a quien retracta abusivamente la oferta a reparar los daños negativos originados en la frustración del contrato y no los positivos o nacidos del incumplimiento de un contrato válido. En caso de que el plazo no este preestablecido y haya un litigio el juez determinara cual es el plazo razonable. Requisitos:  Ser completa o autosuficiente. que puede ser aceptada o no (pedir presupuesto). ignorando las etapas anteriores. Puede resultar difícil saber cuales son los puntos en discusión y frente a la minuta surge la duda acerca de si ya es un contrato obligacional o un mero acuerdo no vinculante. sino una de las declaraciones contractuales. 9 . 7. La aceptación requiere la aceptación de todos los puntos. recepticia.  Otros autores consideran tres: período de ideación. de lo contrario importa una contraoferta (art. a estas últimas se las llama perfectas. La invitación a ofertar: es la declaración unilateral de voluntad que no engendra responsabilidad. La ley 24. Especies (art. son vinculantes para ambas partes en cuanto no solo determinan los elementos del futuro contrato. etc. La punktatión da por realizado el contrato. nada dice el CC por lo tanto los jueces determinaran en cada caso en particular cuando caduca.240 obliga ha sostenerla a quien la realice hasta que la revoque por los mismos medios. como en los plazos. no vinculante) podemos mencionar: La carta de intención: la voluntad en ella exteriorizada se halla dirigida a producir un efecto provisorio que se agota en la preparación del contrato. El CC Alemán consagro la autonomía de la oferta. La oferta caduca cuando termina el plazo. porque este está invitando a realizar una oferta. Oferta conjunta: aparecen inseparables. Caducidad: la oferta no es autónoma y depende de la suerte de las partes.La aceptación: Concepto: al igual que la oferta. el proponente antes de haber sabido la aceptación y la otra antes de haber aceptado . posibilidades. no es que obliga a realizarlo. Dentro del primer período (de ideación.). En caso de duda se debe optar por vincular a las partes. Se considera oferta al acto por el cual el contrato queda perfeccionado luego de su aceptación. ni vincula a quien la emite. o perdiere su capacidad para contratar. se aceptan ambos o en caso de aceptación parcial implica una contraoferta. cuando en realizad esta se ubica en la segunda etapa (concreción del acuerdo).1153): 1. así el art. destinada al oferente y dirigida a la celebración del contrato.1152). salvo que pueda ser integrada por la ley. a no ser que el que las hubiese hecho. Muchas veces la omisión de puntos accesorios es suplida por la ley. s ino que también constituyen figuras negociales autónomas. Nuestro CC no la recepta y en saso de duda se tiene por no concluido. el acuerdo será vinculante para las partes. Por su parte el art. al público en general o grupo de personas. es revocada.1148).  Obligatoriedad (art. es una declaración unilateral de voluntad.La oferta o propuesta contractual: nuestro CC coloca a la oferta en la génesis del consentimiento. Concepto: podemos decir que es una proposición unilateral que una de las partes dirige a la otra para celebrar con ella un contrato . propósitos. 6. 2. La oferta al público: la moderna doctrina se inclina por admitir la valides de la oferta hecha a personas indeterminadas.

Sistema adoptado por el CC: nuestro codificador adopto un sistema mixto. mediante comportamientos declarativos o de hecho.Modalidad: puede consistir en una exteriorización directa o indirecta.1155). 9. ¿Qué ley es aplicable? ¿Desde cuándo se computan los plazos? ¿Qué momento se toma en cuenta a los fines de la retractación de la oferta o de la aceptación?  Métodos para intercambiar declaraciones: Por agente.1151): el consentimiento se entiende formado cuando el destinatario de la oferta manifiesta al agente su aceptación. La doctrina discrepa acerca de cuando se entiende aceptada una oferta. Cuando el destinatario de la oferta. Cuando el oferente recibe el documento donde consta la aceptación ya declarada. Dos teorías extremas y dos intermedias: 1. la no contestación significa la aceptación: Para una parte desde que llego la oferta. pero la doctrina mayoritaria dice que hay que considerar el caso concreto. Se llama de la recepción.). 2.1154): la muerte o incapacidad del aceptante. El agente es el encargado de llevar la oferta y traer la aceptación. 10. para la otra el contrato se concluye en el momento y en el lugar en que ha comenzado la ejecución. la acepta. una vez que ha aceptado no tiene relevancia (no extingue dicha declaración). estando ya aceptada la oferta Caducidad (art. por teléfono.Contratos previos a otro futuro o definitivo: Contrato preliminar: aquel por el cual una de las partes o ambas se comprometen a realizar un contrato definitivo.1149) y otro tanto ocurre en el caso de la retractación que es valida antes que la aceptación halla llegado a conocimiento del oferente (art. El problema surge en lo relativo a la determinación del momento y lugar del perfeccionamiento del acuerdo.1327 CC Italiano).Contrato por teléfono: se considera entre presentes. cuando a propuesta del oferente. Esa liberta de formas puede ser limitada por el oferente (aceptación en forma escrita).1155 si la retractare después de haber llegado al conocimiento de la otra parte. esta es rechazada. Segunda parte art. Se denomina de la declaración o agnición. Se llama de la información o recognición. Nuestro CC dice en el art. si el contrato no pudiese cumplirse de otra manera. 4.44 (reglamentaria de los teléfonos nacionales). el aceptante no podrá anular el contrato. emisión o envío. dar aviso a la otra parte (art. sobre la base del sistema de emisión y el de la información. nuncio o mensajero (art. Cuando la aceptación es enviada al proponente. 1151 cuando la oferta no se acepta inmediatamente. etc. En caso de que el oferente ya haya conocido la conformidad. exteriorizando su voluntad. algunos opinan que hay un plazo implícito. imposibilitadas de intercambiar declaraciones sin que medie un espacio de tiempo considerable. Por telegrama: se supeditan al hecho de que el despacho se entregado a la persona a la cual vaya dirigido. Se aplica la ley 750 art. 3.  Hay cuatro teorías tendientes a resolver el problema de cuando se perfecciona el consentimiento. El art. su agente o procurador.1154 dice La aceptación hace solo perfecto el contrato desde que ella se hubiere mandado al proponente (emisión). 10 .Consentimiento entre presentes: se da cuando la situación les permite el intercambio inmediato de la oferta y la aceptación (frente a frente. Se denomina de la expedición. puede retractarse antes que llegue a conocimiento del oferente (esto solo será posible en el consentimiento entre ausentes). debe satisfacer a esta las perdidas y los intereses que la retractación le causare. Con motivo de la caducidad de la oferta por muerte o incapacidad del proponente se tomó en cuenta el conocimiento de la aceptación (art.1155 dice que el aceptante no queda vinculado por su manifestación de voluntad. 8. En caso de la oferta por escrito entre presentes. Obligatoriedad: la primer parte del art. debiendo el aceptante. Por correspondencia epistolar. Salvo que se hubiere pactado lo contrario. en el consentimiento entre presentes el conocimiento de la manifestación es coetáneo al de su exteriorización. Exige el efectivo conocimiento de la aceptación por el oferente.Consentimiento entre ausentes: cuando las partes que concurran a formar el acuerdo sobre una declaración de voluntad común se hallan en distintos lugares. Sección 2 1.

4. obliga a cooperar en el contrato definitivo desarrollando esas bases. produce sus efectos típicos.El contrato de promesa : es el mas importante de los contratos preliminares por el cual las partes se obligan a la celebración de u contrato futuro. 2. Obligación de hacer que es cooperación o colaboración en el contrat definitivo: (ambos contratos dan o nacimiento a obligaciones) la promesa a la vez que sienta las bases o directrices del contrato futuro. solo es posible en las promesas bilaterales. Las partes no se comprometen a contratar. Estas pueden ser: Unilaterales: celebrado por ambas partes para reglamentar los futuros contratos de una de las partes con terceros. las parte quedan obligadas a celebrarlo (el definitivo). El contrato de opción: es un contrato preliminar por el cual una de las partes se obliga ha celebrar el definitivo si la otra parte (optante) manifiesta su voluntad de perfeccionarlo. se puede demandar judicialmente.El contrato de prelación (preferencia): es aquel mediante el cual una de las partes se obliga a contratar con una persona determinada en caso de querer realizar dicho contrato. estipulando las normas. si decide por la efectividad del contrato futuro este queda perfecto. en la promesa de contrato el ejercicio de la facultad solo concluye de momento la promesa del contrato.  Distintas variantes: distintas teorías Obligación de hacer un contrato futuro: las partes se obligan a prestar en otro tiempo un nuevo acuerdo de voluntades. Obligación de hacer que se resuelva en daños y perjuicios: ya que el hacer es infungible (ya que no puede ser prestado por terceros ni compulsivamente).  Alguna doctrina considera que solo el preparatorio es precontrato. En el segundo contrato no hay una renovación del consentimiento. entregada al comprador. Se trata de una reglamentación de origen bilateral susceptible de ser modificada y destinada a aplicarse en el futuro (se distingue de los contratos por adhesión). ya concluido obliga a celebrar el ulterior contrato de cumplimiento. permuta.Contrato preparatorio: se realiza previendo la celebración de un contrato o serie de contratos dando las bases. en caso de querer el comprador vender la cosa . se comprometen a basarse en líneas preestablecidas. el incumplimiento se traduce en una obligación de indemnización de daños y perjuicios. y este. etc. ya sea que sean realizados entre partes o entre grupos de partes. La mayoría de los contratos son susceptibles de un preliminar contrato de promesa. 5. sino solo en el caso de contratar. si el optante no ejerce su derecho en tiempo determinado el precontrato y el definitivo devienen ineficaces.) pero su existencia no es jurídicamente posible frente a los contratos reales.1368 Pacto de preferencia es la estipulación de poder el vendedor recuperar la cosa vendida. 11 . en este caso la opción deberá ser notificada al concedente y el contrato definitivo queda en estado de cumplimiento. pero en caso de hacerlo está obligado a realizarlo con dicha persona. en caso de incumplimiento da lugar a daños y perjuicios.  En la cláusula de opción el optante haciendo uso de la facultad.  Opción mediatoria: el optante puede designar a un tercero para que celebre el contrato definitivo. pero no anula el contrato celebrado con terceros. el contrato definitivo. Estos contratos preliminares solo son posibles frente a contratos consensúales (venta. así la promesa de compraventa. locación. condiciones o modalidades de dichos contratos. principios a que deberán atenerse.Contrato reglamentario: es un contrato preparatorio. denominada boleto. Mosset se adhiere a esta última. estos comprenden a todos los miembros. ni frente a los solemnes absolutos. Con el fin de reglamentar ciertos contratos particulares o celebrarse en el futuro. Obligación de hacer el contrato de segunda grado o de cumplimiento: para esta teoría el contrato de promesa es de primer grado o de obligación. Bilaterales: dan el esquema para futuros negocios entre partes. que en caso de ser incumplido. Desde el punto de vista de la función se los denomina individuales o sociales. El promitente es libre de celebrar el contrato futuro. Por lo tanto el primero no es autónomo sino preparatorio de una ulterior situación contractual y el segundo no es en rigor otro contrato sino la ley contractual complementada y desarrollada. de allí su ubicación en la parte general. Es un simple pacto de cláusula de opción acoplada a un contrato definitivo (compraventa y retroventa) o una promesa de contrato y así configurada (una promesa unilateral de contrato). sino una ejecución de lo ya convenido. prefiriéndolo ante que a cualquier otro. No es necesario que contenga todos los elementos. Nuestro CC art.

Su razón de ser: es un resultado de las nuevas condiciones económicas. y La determinación más exacta de la responsabilidad de la empresa permite reducir las tarifas. La lucha contra estas cláusulas puede darse desde distintos frentes:  El legislativo: prohibiciones sobre ciertas cláusulas o sanción de ineficacia. 3. Inconvenientes: y La redacción unilateral de las cláusulas.El contrato normativo: es preparatorio. resulta cada vez más. O en caso de oligopolio (acuerdo entre empresas). y Permite a la empresa uniformar el contenido jurídico de sus relaciones contractuales. a las que se los suele denominar por contraste paritarios. ya que no hay posibilidad de negociar las cláusulas. Pero esta adhesión está muy lejos de volverlo bilateral. obligando al legislador a intervenir en protección del más débil (ley 24240 de defensa del consumidor). que por razones de orden público sus normas son estipuladas con anticipación. favoreciendo la rapidez del negocio. con el fin de reducir el esfuerzo de las partes y las pérdidas de tiempo. y sus efectos están delimitados por la voluntad de ambos. Son acuerdos celebrados para dar origen a futuros contratos tipos. El contrato por adhesión (típico) se desnaturaliza cuando sus cláusulas se apartan del modelo razonable. que beneficia o perjudica a quien se adhiere a él. y La predisposición de los formularios contractuales elimina etapas precontractuales.Modalidades en la formación del consentimiento: el consentimiento que aparecía como un destilado laborioso de una discusión de persona a persona. y Favorece la igualdad de trato entre la empresa y las demás partes. porque no hay competencia. Tesis intermedia: considera que es un negocio de base contractual y de fondo reglamentario. son para contratos en masa. La adhesión se vincula con el consentimiento. y El predisponerte aprovechando su posición impone cláusulas vejatorias. es para un número cada día mayor de contratos algo irreal. Coinciden sus tratadistas en afirmar que el llamado contrato por adhesión es un acto unilateral. celebrado sobre la base de condiciones generales de negociación . Las cláusulas vejatorias: las cláusulas de positivo beneficio para una de las partes (el predisponerte) y correlativamente gravosas o vejatorias para la otra (el adherente) no es sino la consecuencia de la redacción unilateral y falta de discusión. sin poder modificarlas (adherente). Clásica o contractualista: postula la igualdad entre los demás contratos en estudio y esta figura. sino de una modalidad distinta en la formación del contrato. dada con la prisa que suelen celebrase esos contratos. Esto ha traído aparejado para cierta doctrina la consecuencia de poner en tela de juicio a tales acuerdos (contratos o no). sin posibilidad de modificarlas. dos extremas y una intermedias: 1. Ventajas: y Por la uniformidad permite conocer los derechos y obligaciones de las parte en todos lo contratos. Concepto: cuando la redacción de las cláusulas corresponde a una sola de las partes (el predisponerte). e impropio de la actual economía. Anticontractualista o denominada del acto unilateral: esta niega naturaleza contractual a esta figura. Acá una de las partes impone su voluntad. en el cual las parte libremente contraponen sus obligaciones reciprocas y la institución en la cual el legislador fija la nueva situación. Ya que la sola voluntad del predisponerte no alcanza para obligar a la otra parte. ya que el tráfico jurídico actual lo hace imprescindible. mientras que la otra debe limitarse a aceptarlas o rechazarlas. Por otra parte la autonomía de la voluntad ha perdido terreno en sus dos postulados (libertad de contratar y libertad contractual). Este debate está superado por la realidad. 2. un recuerdo distante. Naturaleza jurídica: al respecto hay tres teorías. cuando se hacen presentes. Es un acto jurídico bilateral ubicado en el medio del contrato. etc. y Facilitan la comisión de fraudes. Sección 3 1.El contrato por adhesión: Ubicación: no se trata de un tipo distinto de contrato. pero además deben tener reconocimiento del legislador (colectivo de trabajo). La doctrina también lo llama con cláusulas predispuestas .6. Esta adhesión es un requisito accesorio para que entre en vigor. 12 . Estos dicen que estos contratos también nacen de la doble voluntad. Las cláusulas esenciales deben seguir la vida del contrato. Por las necesidades del tráfico jurídico el consentimiento fruto de la libre negociación entre personas de un similar período económico. 2. Los monopolios son los que imponen este tipo de contratos.

También están las cláusulas contenidas en las condiciones generales.Vicios del consentimiento: más que hablar de vicios del consentimiento. de donde se desprenden (De los hechos producidos por ignorancia y error. es de derecho cuando se refiere al Derecho aplicable en un caso dado. solo válidas si se prueba el verdadero conocimiento de la parte que adhiere. o lo que es peor aún contra su querer. es de hecho cuando el error recae sobre un dato fáctico contenido en el negocio.      El administrativo: encargado a comisiones especiales.  Las que importan renuncia a lo derechos del consumidor o amplíen los derechos de la otra parte. por la cual se invita a ofertar. el art.1157 dice Lo dispuesto en el titulo. Las más comunes son: Las cláusulas de limitación de la responsabilidad. estas comisiones pueden ser formadas por consumidores. reservándose el derecho a elegir la que estima más conveniente (venta en pública subasta). de los hechos. Esta doctrina dice que en realidad es una declaración. pero si es regulado por la Ley 24240 (defensa del consumidor) que dispone en el art. de este libro respecto a los vicios del consentimiento. En su función creadora de normas jurídicas que conduce a calificarlo como un acuerdo normativo. 2. 2. Oferta dirigida por quien tiene interés en el negocio.Ignorancia y error: son dos estados intelectuales distintos. respectivamente). De los hechos producidor por dolo. que detectan estas cláusulas en distintas áreas y alertan.  Las que inviertan la carga de la prueba contra el consumidor. reservándose el oferente la facultad de elegir con quien realizará el acuerdo. El art. El judicial: faculta a la justicia a declarar su ineficacia. Caducidad. Por lo tanto en codificador se remitió a los hechos y a sus principios generales sobre vicios para considerar a los vicios del consentimiento. etc. 2. y eso por la fuerza del ritualismo que validaba el contrato por la sola observancia de las formas prescriptas. etc. que el del contrato. proveedores. integrar el contrato. 4. dado directamente de cada uno de los miembros de esta colectividad .Contrato por concurso: dos teorías: 1. Prorroga de jurisdicción. abstracción hecha del consentimiento individual. La situación en nuestro Derecho: nuestro CC carece de normas expresas sobre el particular. El error vicio puede ser de hecho o de derecho. que son cláusulas que se encuentran en otro documente distinto. El error jurídico puede ser: Error vicio o motivo: que es la discordancia entre un dato determinado de la realidad y la representación mental que el sujeto tenía de ese dato al realizar un acto. Los que hayan dicho que no o nada hayan dicho quedan ligadosde la misma forma que los que digan si. Sección 4 1. Los Romanos no consideraban a los vicios como obstáculo a la validez del contrato.El contrato colectivo: es aquel que liga a una colectividad. 13 . ni de la responsabilidad de los ilícitos.37 cuales son las cláusulas que se tendrán por no convenidas :  Las que limitan la responsabilidad o desnaturalicen las obligaciones. intención y libertad).38 dice que los contratos por adhesión o en formularios no pueden contener estas cláusulas. se promueve una puja o concurso entre quienes tienen interés en aceptarla. 3. la ignorancia significa la ausencia completa de nociones sobre un punto cualquiera. Constituye una modalidad en la formación del consentimiento. En este caso las voluntades individuales no serán obedecidas. De los hechos producidos por la fuerza y el temor. Por último consideremos que los vicios de la voluntad vulneran alguno de los elementos internos de la misma (discernimiento. El art.923 dispone que el error de derecho no excusa de las consecuencias de los actos lícitos. etc. corresponde hablar de vicios de las voluntades individuales de los contratantes. Los impugnadores de la naturaleza contractual de tal institución se basan en: 1. En la posibilidad de que una voluntad pueda quedar ligada sin su asentimiento. el error supone falsas nociones sobre él. Compromisoria. tiene lugar en todos lo contratos .

legítimos o ilegítimos . En principio la amenaza del ejercicio de un derecho no se configura como violencia. honra o bienes.Violencia: comprende la vis albsoluta (violencia física o material) y la vis compulsiva (violencia mental. el primero es causa de nulidad del acto (anulable). 6.940 dice No es causa suficiente para anular el acto . sin que coopere la voluntad de la persona temida.Temor reverencial: es aquel que por las condiciones objetivas o impresiones subjetivas de la victima. este es anulable. 7.924) Sobre la persona (925) Sobre la causa (926) Sobre las cualidades substanciales de la cosa (926) Sobre el objeto (927) La doctrina moderna determina lo esencial del error.Dolo: acción dolosa para conseguir la ejecución de un acto es según el art. 4. que será solidaria si lo conocía frente a las acciones por daños y perjuicios. El dolo realizado por un tercero lleva también a la nulidad del acto.1) susceptible de engañar a una persona medianamente prudente. la culpa de quien yerra quita la posibilidad de invocar el error. debería). Tanto la acción como la omisión dolosa violan la buena fe con que debe celebrarse el contrato. La reticencia dolosa (art. El art. sin dejar de tener en cuenta a la persona de la victima. sin importar si era conocido o no por la otra parte. El art. en ambos caso trae aparejadala anulabilidad. En este sistema se quitaba importancia a lo que había llevado a la parte perjudicada a contratar. hace nacer temor a la victima. es decir cuando ha habido razones suficientes para errar. Esta puede provenir de una parte o de un tercero. salvo el ejercido irregular de derecho.933) a diferencia de la acción dolosa. es decir. es sustituido por el de la reconocibilidad del error. Entonces interesa la idoneidad de las amenazas para fundar temor. el segundo no ejerce influencia sobre la validez. si el negocio hubiese sido igualmente concluido. La doctrina clásica enumero como error esencial al que recae sobre: Sobre la naturaleza del contrato (art. determínate para la realización del negocio. 14 .3). Se completa con el art. libertad. El dolo induce al error. El CC distingue entre error esencial y error accidental.932 inc. Para que se anule el acto deben ser muy duras y apremiante las circunstancias. es error es reconocible cuando una persona de normal diligencia lo hubiera podido advertir. Debe haber causado un daño importante (932 inc. no anula el acto. sino cuando por la condición de la persona. pero si da acciones por daños y perjuicios. descendientes o ascendientes. En la doctrina moderna el requisito de excusabilidad. su carácter. cualquier artificio. que de actuar de buena fe. En materia de contratos podemos ejemplificar con la penuria extrema que lleva a contratar en condiciones inicuas o a no lograr satisfacer una necesidad punzante. o en su cónyuge. solo tendrá importancia en cuanto a la responsabilidad.  El dolo para que produzca la invalidez deber ser: Esencial. o que el beneficiario se aprovechara. ese dolo es incidental. Además el dolo debe ser grave (932 inc.Error obstativo que es la desarmonía objetiva entre la declaración de la voluntad y la voluntad misma.938 que dice La intimidación no afectará la validez de los actos. astucia o maquinación que se emplee con ese fin . Alguna doctrina opina que si la parte temida se aprovecha se este temor para que realice el contrato. es ese caso se produce la lesión.937 dice Habrá violencia moral o intimidación cuando se inspire a uno de los agentes por injustas amenazas. La mayoría se apega al vicio de la voluntad. Además de esencial el error deber ser excusable.931 toda aserción de lo que es falso o disimulación de lo verdadero. de acuerdo a determinar si sobre lo que se erró era fundamental en ese contrato determinado.La lesión subjetiva-objetiva: la doctrina discrepa sobre si esta vicia la voluntad por falta de libertad o un vicio en el objeto o en la causa del negocio. habitudes o sexo. puede juzgarse que ha debido hacerla una fuerte intimidación. varía la responsabilidad según sea conocida o no por la parte.Estado de necesidad: coloca a la victima en la disyuntiva entre dos males graves e inminentes. La persona que pide la nulidad no debe haber incurrido en dolo. moral o psíquica). un terror fundado de sufrir un mal inminente y grave en su persona. El art. es un dolo por omisión (cuando no se desengaña al contratante frente a un error reconocible) o (no le suministra información. La lesión clásica entendía exclusivamente a la lesión objetiva (desequilibrio entre las prestaciones). 5. 3.4 niega la acción a quien también he incurrido en dolo.

De las personas de existencia visible y luego confirmando lo absorbente de los contratos lo encontramos en la Sec. Esas incapacidades dependen de la especial relación de la persona con otra o con un objeto. desde la mínima aptitud de las personas por nacer (solo pueden adquirir derechos por donación o herencia). esta debe estar establecida siempre por ley. Esta acción solo es transmisible mortis causa. 3 del Libro 1 De los que pueden contratar .  La ligereza en el accionar de un prodigo. Para la doctrina nacional las personas jurídicas tienen una capacidad funcional. sino un requisito para la validez del consentimiento. sin la desproporción surge con posterioridad ya no hay lesión.Capacidad para contratar. ligereza o inexperiencia de la otra parte. hasta la máxima de las personas físicas. 3. La capacidad jurídica es la aptitud para ser titular de derechos y obligaciones. Hay un aprovechamiento de la inferioridad de la victima. Nuestro CC lo trata en el art. se vincula con una debilidad mental. 15 . 52 y sig. Para que la acción prospere es necesario que la desproporción se mantenga al momento de la demanda.  Prescribe a los 5 años de celebrado el contrato.Nuestro CC antes de la reforma de la Ley 17711 respondía a la lesión objetiva. es preciso que el desequilibrio también sea actual. sino que también es necesario que los sujetos del negocio tengan la aptitud que se denomina capacidad. Subjetivo: está dado por la explotación de la necesidad. sino excesiva onerosidad sobreviniente.  No es válida la renuncia a la acción.  El aprovechamiento debe ser probado por quien alega le lesión cuando no es muy evidente. ya que la incapacidad absoluta de derecho significaría negar la personalidad (esclavitud. linda con la ignorancia y el error.  No debe confundirse lesión civil con el delito de usura del Derecho Penal. pero cuando fuese notable se presume salvo prueba en contrario. Bolilla 3 Sección 1 1. que impiden establecer una relación jurídica. Por lo tanto es consentimiento es un acuerdo sobre una declaración de voluntad común de personas capaces.Capacidad jurídica y de obrar: la capacidad jurídica denominada general por corresponder al estado de persona. Los cálculos de la desproporción el juez los debe hacer remontándose al tiempo de celebrado el negocio. pasando por la intermedia o limitada de las personas jurídicas sometidas al principio de la especialidad. La capacidad jurídica admite ciertos grados. Quizás el método de Vélez es intermedio entre el de Freitas y el Francés (solo en lo referente a la capacidad para contratar). dirigido a volver equitativo el contrato. es conocida como capacidad de derecho o de goce. 2. es decir. pero si el demandado ofrece un reajuste prospera este. El perjudicado tiene dos acciones posible: Demandar la nulidad del acto (con las correspondientes devoluciones).Metodología: es defectuosa. La falta de aptitud para ser titular de derechos subjetivos y deberes jurídicos es la incapacidad jurídica que en nuestro derecho es siempre relativa. atribuida en función y con arreglo a los límites del fin que es la razón de su misma existencia.  La necesidad se vincula al padecimiento de falta de bienes. Siempre en las limitaciones a la capacidad jurídica se halla interesado el orden público. muerte civil).  Para que haya lesión debe haber dos elementos. la doctrina opina que es muy extenso. uno objetivo y el otro subjetivo: Objetivo: es una ventaja patrimonial evidentemente desproporcionada y sin justificación o bien con una notable desproporción en las prestaciones. predominante en la moderna concepción de la lesión se inicia con el CC Alemán. Principios generales: la capacidad no es un elemento del contrato. la tendencia subjetiva. Demandar un reajuste en las prestaciones. Hubiese sido bueno que se exponga con motivo De os hechos y actos jurídicos .  La inexperiencia es la falta de conocimientos que se adquiere con el uso y la práctica. Para formar el consentimiento no es suficiente con la voluntad y la exteriorización.

además puede ser plena cuando no es posible el acto. Los penados: el CP dispone que los penados a mas de tres años quedan incapacitados para realizar actos de administración y disposición sobre sus bienes. El desapoderamiento impido que ejerza el derecho de administración y disposición.1160 CC: este art.Nulidad por incapacidad: en el Cap. esta limitación tiene como fin la protección del menor. Los comerciantes fallidos: son aquellos que en virtud del acto declarativo de la quiebra han sido desapoderados de pleno derecho de sus bienes existentes a la fecha de la declaración de la quiebra y de los que adquiera hasta su rehabilitación.1160 se refiere a los que han realizado votos solemnes (religiosos regulares y monjas). continúa con lo incapaces por incapacidad relativa en los caos en que les es expresamente prohibido (el emancipado menor con título habilitante. carece de relevancia ya que no aporta nada nuevo en la materia. en la realidad de la vida celebra a diario negocios jurídicos (compraventa. El CC suprime el régimen de incapacidad relativa general y reduce la incapacidad del religioso profeso al ámbito contractual. 16 . 4. es cuya virtud la declaración del voluntad de aquel sujeto tiene consecuencias jurídicas respecto al titular de dicho patrimonio. inhabilitación. En los proyectos se elimina este precepto. además de los de transporte y otros. La capacidad de obrar puede ser limitada. el texto en estudio se limita a enumerar quienes no pueden contratar. transporte. Este negocio será valido. Siendo la capacidad para contratar la regla. El fallido no pierde su capacidad jurídica ni su capacidad de obrar.La capacidad de obrar también denominada capacidad de hecho o de ejercicio. siempre que la parte capaz no se haya aprovechado. a su vez la capacidad general puede ser plena o atenuada.Legitimación para contratar: la legitimación para obrar significa proporción de idoneidad para un acto singular. La moderna doctrina divide a la capacidad de hecho en una capacidad general y una especial. además de la patria potestad. o atenuada cuando requiere la intervención de un tercero. que para la ley civil carece de toda capacidad de obrar. Spota defina la legitimación para contratar como la posición en que una persona se halla con respecto a un patrimonio ajeno. Son incapaces de hecho relativos y se rigen por el sistema de curatela del CC. 7. Continúa refiriéndose a los incapaces por incapacidad de derecho (prohibición con personas y respecto de cosas determinadas): Los religiosos profesos: el art. el menor autorizado por el padre. interdicción. etc. la capacidad del menor emancipado.2 De los que pueden contratar art. ya sea que abarque todos los actos o solo una esfera de ellos. si como la capacidad para actos del menor desde los 18 años. etc. inhabilitados. comienza con lo incapaces por incapacidad absoluta (art. disminuidos en sus facultades mentales y pródigo). conmensurado a favor de circunstancias particulares del caso y distintas en cada caso.  Son causas de incapacidad de hecho: minoridad. producto de la quiebra. sino que son dirigidas o representadas por sus representantes. la capacidad especial es la que se tiene frente a determinados actos. Esta incapacidad puede ser absoluta o relativa. es la aptitud de las personas físicas para ejercer por si los actos de la vida civil. ebrio consuetudinario. Se atribuye la capacidad de obrar solo a las personas visibles por entenderse que las jurídicas no actúan por si mismas. La que se adquiere a los 21 años es la capacidad general plena. mas que una incapacidad. ya que cuenta con autorización tasita de su representante legal. del inhabilitado. sin perjuicio de permitirle comprar bienes muebles a dinero de contado o contratar por sus conventos. y Finalmente Barbero dice que lo que no tiene es legitimidad para ciertos contratos. y Para algunos es una imposibilidad en razón del desapoderamiento. Esta situación se salva a través de la figura del mandato tácito. Es una capacidad general atenuada. estos solo pueden celebrar contratos de administración. Celebra los denominados pequeños contratos que son aquellos referidos a la adquisició de bienes n muebles destinados para alimentación o el vestido. toxicómanos.Incapacidades enumeradas en el art. 6.1164/1165 se refiere a la nulidad de los contratos hechos por incapaces. y Para Saravia es una incapacidad de derecho. o La doctrina discute sobre cual es la situación del fallido: y Para Freitas es una incapacidad relativa de hecho.Capacidad para los pequeños contratos: el menor impúber. 5. siempre a dinero de contado. El mandato-representación brinda legitimidad para contratar.54).).

 Cuando se trato de incapacidad de derecho la parte capaz es la legitimada para pedir la nulidad. el art.La representación o poder de obrar: el poder se otorga por la ley o por el interesado para cuidar intereses ajenos. tiene lugar cuando una parte da a otra el poder. tutor. Los nulos son ineficaces desde su origen. en este caso el acto es anulable. a sus representantes o sucesores. El art.1141/1142). los anulables desde la sentencia que determina su nulidad. Actuar por cuanta ajena o en interés ajeno: significa actuar para satisfacer fines o intereses ajenos. o el dolo haya sido ocultar su incapacidad.  Cuando es absoluta. al momento de la celebración no se conocía la incapacidad.1165 establece una excepción solo justificada si se refiere a los incapaces de hecho Declarada la nulidad de los contratos. actos de nulidad absoluta y relativa. por comodidad o conveniencia pueden designar un representante. Este sistema se asienta sobre la clasificación doble de actos nulos y anulables. cuando sea necesario para tal acto. El contrato es nulo cuando su nulidad es manifiesta (opera de pleno derecho). que este acepta. Efectos de la nulidad por incapacidad: el art. o que redundara en provecho manifiesta de la parte incapaz . salvo que fuera menor el incapaz.El art. absolutos o relativos (art. Son nulos los contratos otorgados por incapaces de obrar. la nulidad absoluta no. la nulidad puede ser denunciada por cualquiera. 2. La teoría de la representación se ocupa del vínculo entre el representado y el tercero. la parte capaz no podrá exigir la restitución de lo que hubiere dado o pagado o gastado salvo si probase que existe lo que dio o que redundara en provecho manifiesto para el incapaz. Por lo tanto la nulidad relativa es confirmable. en los supuestos de incapacidad de derecho serán de nulidad absoluta en razón del fundamento de la incapacidad y del interés tutelado. Los incapaces de obrar por si. La mayoría dice que no.1929). reciben por voluntad de la ley un representante.1052 dice La anulación del acto obliga a las partes ha restituirse mutuamente lo que han recibido o percibido en virtud o por consecuencia del acto anulado . para representarla al efecto de ejecutar en su nombre y de su cuenta un acto jurídico . curador. el criterio de distinción se asienta en el interés vulnerado. La actuación en nombre y por cuenta de un tercero se da en el supuesto de la representación necesario y en el mandato definido en el art. 17 . Existe representación cuando una persona declara su voluntad en nombre y porcuenta de otra. salo si probase que existe lo que dio. a los terceros interesado y al Ministerio de Menores cuando la incapacidad sea absoluta. o los que. Con respecto a la nulidad absoluta o relativa. ya sea que sea el orden público o un interés particular. El art. Actos tales se reputan nulos.1164 dice el derecho de alegar la nulidad del contrato hecho por incapaces corresponde al incapaz.1869 el mandato como contrato. Es anulable cuando su nulidad por no ser manifiesta se halla pendiente de juzgamiento. Son también nulos los celebrados sin autorización del juez o representante necesario. administrador). excepto si se la desconocía. Son dos los presupuestos de la representación directa: 1. El art. o le ha impuesto la pena de nulidad.1166 dice si el incapaz procedió con dolo para inducir a la otra parte. Generalmente cuando se celebra violando la prohibición legal. aún cuando su nulidad no ha sido juzgada. Para saber cual es la sanción de los actos celebrados por incapaces es necesario remitirse al Libro 2 Sección 2 Titulo 6 (De la nulidad de los actos jurídicos). la parte capaz para contratar no tendrá derecho para exigir la restitución de lo gastado.1038 dice La nulidad es manifiesta cuando la ley expresamente lo ha declarado nulo. Sección 2 1. no tiene derecho a pedir la nulidad. Declaración en nombre ajeno: es decir hacer saber al tercero que quien contrato no es el que adquiere los derechos y obligaciones (representado). Los celebrados por quienes padecen de una incapacidad jurídica también son nulos. es el supuesto del mandato oculto (art. Pero también las personas capaces. y susceptible de prescripción. denominada necesario (padre. La doctrina discute si se puede llamar representación indirecta a la actuación en nombre propia y en interés ajeno.1165 dice declarada la nulidad del contrato. Son anulables cuando sean celebrados por quienes padecen una incapacidad natural o accidental. sindico. llamado voluntario.

a menos que este lo ratifique (art. Los terceros con quienes pretende el representante contratar.Exceso o abuso de poder: conferido el poder y sus límites. sino un elemento de una situación más compleja. pueden exigir la presentación del poder. que pueden haber sido asumidas a nombre del dueño (art. A su vez este debe ser otorgado con las mismas formalidades.Contrato por persona a designar: se configura cuando una persona que asume el rol de parte. sin perjuicio de poder el representado exigir al representante la reparación del daño causada por el desempeño abusivo del encargo). de quien no se tenga autorización o representación legal. el apoderamiento constituye un negocio jurídico unilateral. En la representación voluntario. sino que es una autorización ex post facto que tiene el mismo efecto que la autorización previa y le da derecho para exigir el cumplimiento del contrato. y cuando el negocio ha sido útilmente conducido. mas allá de las facultades otorgadas no existe representación y el negocio celebrado pasando los límites del poder no obliga al representado (art. tales como la locación de servicios. que la doctrina califica como representación de persona innominada o de persona a nombrar. La ratificación es un negocio integrativo. de obra.Origen de la representación: esta puede provenir de la voluntad del representado o directamente de la ley. manifiesta al concluir el negocio que lo celebra por otra persona que ulteriormente ocupará su lugar y cuyo nombre se reserva.Efectos de la representación: el otorgamiento de una autorización al representante para celebrar el negocio en nombre del representado (poder). La representación voluntaria puede nacer del contrato de mandato o de otros. y a los terceros) y abstracto (vive y produce efectos prescindiendo cual sea su causa fuente). ni contra ellos adquiere derecho alguno (siempre que haya realizado el contrato (negocio representativo) dentro de los límites del poder). ni por el juez. dirigido a los terceros con quienes ha de contratar el apoderado.2305).Contrato a nombre de tercero sin su autorización: todo contrato celebrado a nombre de otro. constituida por la ley mediante la creación de un oficio. El mandato regla la relación interna entre las partes. El representante no queda obligado con los terceros con lo que contrató. Por lo tanto el dueño del negocio debe librar al gestor de las obligaciones contraídas respecto de terceros. En la representación legal el poder no es un hecho autónomo. Esto no puede confundirse con la gestión. La ratificación es un negocio jurídico unilateral que otorga eficacia a lo actuado por el representante mas allá de sus facultades.2297). o sea el mandante y mandatario. La ratificación no es la convalidación del negocio anulable.Representación sin poder: puede existir una representación no atribuida por el interesado. como el mandato son especies de una categoría de negocio jurídico denominada negocio de gestión. cuya especie principal es el mandato. El representado (en apariencia) a quien el negocio interesa tiene un medio para apropiárselo.1931). El abuso de poder se da cuando el representante actúa dentro de las facultades otorgadas. Estamos en presencia de una representación. Tanto la gestión de negocio. y es la ratificación. pero Pedro además pide $1000 a Raúl. 7. pero fuera de sus límites. ya sea por la ley en la representación necesaria. que el negocio encomendado a quien va dirigido. La representación se funda en el poder o procura. aprobando o aceptando los efectos frente a terceros. el dueño del negocio queda sometido a las obligaciones que la ejecución del mandato impone al mandante (art. sino espontáneamente asumida por quien se encarga de la gestión de negocio ajeno (art.1935/1936). 5. ni por la ley. por el cual se autoriza a este a actuar en nombre y por cuenta del representado. externo (dirigido hacia fuera.2. etc. Por lo tanto el poder es un negocio jurídico unilateral (perfecto con la voluntad del poderdante). en este caso el representado que obligado frente a ambos ya que existió representación. 6. debe contar con las facultades conferidas y limites del mismo.2288). 18 . 4. es de ningún valor y no obliga ni al que lo hizo. El gestor se propone hacer un negocio de otro y obligarlo eventualmente. 3. empleando la mayor diligencia. o por el poderdante en la representación voluntaria. (Juan otorga un poder para que Pedro pida $1000 a José.

el contenido concreto e integral del acuerdo. Esto no implica que no existan dos partes. el adquirir ). y esta son las que contienen al objeto. transmisión o extinción de relaciones jurídicas obligacionales) que mas convenga a sus intereses (autonomía de la voluntad) se encuentra imitada. algunos como Mosset opinan afirmativamente socorridos por la representación. es difícil que una persona no favorezca a su propio interés y sacrifique el ajeno. una vez ratificado es válido desde su origen. ya que un objeto es neutro (sangre. la ilicitud está impedida. mesa. 2. y esta no acepte el negocio estará en cabeza del quien lo celebro. así también en el Cod. interdependientes entre si. variable hasta el infinito gracias al principio consensualista. Por lo tanto puede haber una doble representación o simple. hacer o no hacer y estas tienen por objeto las cosas o servicios debidos. pistola). así como también. Disciplinario: relativo a la posibilidad ética. por haber excedido los límites del poder. conforme con el ordenamiento jurídico o contrario a el. La libertad de las partes para contratar sobre el objeto (operación jurídica destina a la creación. sino efectos. Otros se oponen a esta y dicen que el contenido es el reglamento contractual y el objeto es algo más restringido (las cosas o las prestaciones mediante las cuales se realiza la función económica del contrato).Hasta que no se designe a la persona. Sería ilógico identificar al objeto del contrato con sus efectos. Con respecto a la estructura hay diversas opiniones.1168/1169). Estructural: acerca de la posibilidad de su formación por una sola persona.61/397/450 y otros. Esta figura interesa a la doctrina en dos aspectos: 1. la eficacia está condicionada a la ratificación del acto. Con respecto al segundo punto. Hay que tener cuidad de no confundir con la causa fin entendida como motivo determinante. Por lo tanto el contrato es fuente de obligaciones. o deriva de la ley dicha autorización (art. La jurisprudencia ha dicho que este acto es valido para el representante desde su origen. Sección 3 1. La aprobación a posteriori por el representado. en cuyo caso otros autores realizan un distingo y dicen que el contenido es la intención consiente de un resultado (en la compraventa. La declaración y la aceptación so negocios integrativos. A su vez esto es asimilar al objeto del contrato con el contenido. Este tendrá efectos retroactivos al momento de la celebración del negocio. atento al conflicto de intereses que involucra todo contrato.El objeto del contrato: objeto.  En la representación legal se excluye la posibilidad de esta figura (bajo pena de nulidad art. así como sostener que el objeto del contrato y de la obligación es el mismo. con las limitaciones conocidas. una demanda por responsabilidad contractual.Ilicitud del objeto: la operación jurídica que las partes quieran celebrar puede ser lícita o ilícita. modificación. excepto cuando: Cuando ha habido autorización especifica por el representado. otro opinan que es un acto jurídico unilateral. 2. Mosset piensa que el objeto del contrato es la operación jurídica considerada. de Comercio). Nada sencillo ha sido para la doctrina determinar cual es el objeto del contrato. lo que en principio es factible pedir la anulabilidad del contrato por parte del representado. Otros asimilan el objeto del contrato con el contenido. y esos efectos consisten en obligaciones. El CC confunde al objeto de la obligación (prestación) con el objeto del contrato (art. Para una doctrina el contrato no tiene objeto. estas pueden ser prestaciones de dar. respecto a la naturaleza jurídica del acuerdo así logrado. pero para el representado. Representación simple: es mas peligroso el abuso por parte del representante. con variadas consecuencias: Doble representación: es totalmente válido cuando se le entreguen al representante instrucciones precisas y detalladas que descartan la posibilidad de deliberar. consentimiento y causa son los elementos estructurales del contrato. Si se piensa que el objeto del contrato es un bien o un comportamiento. Si las instrucciones no han sido precisas es posible pedir la nulidad por parte del dañado. en consideración a los particulares que concurren a la celebración del negocio y en atención al interés de la comunidad. para que esto sea posible es preciso recurrir a la representación. 19 .  Con respecto a la representación voluntaria hay diversas situaciones. De ahí que se pueden destacar dos aspectos salientes: el objeto fin individual y el objeto fin social. sobre lo actuado por el representante. y se entiende por este el que las partes han modelado en virtud de su libertad de configuración interna.1919).Contrato consigo mismo: es aquel en el cual interviene para su formación una sola persona. 8.

Subjetiva: se vincula a la finalidad que guía a los contratantes. art. esta es la razón que determino la voluntad del otorgante. Entonces esta sería subjetiva. es el lógico en el sentido invasor del contrato en nuestro CC. dar algo por nada. 2. El contrato inmoral o contrario a las buenas costumbres (este se identifica con la moral. surge del art. El contrato prohibido o contrario al orden p úblico (cuando los principio contenidos son contarios a los generales sobre los que descansa el ordenamiento jurídico) 3. Variable: porque el móvil que ha motivado a las partes será distinto en cada caso. Concreta: atiende a cada negocio en particular.3100 las cosas muebles no pueden ser objeto de hipoteca . concreta y variable en cada negocio jurídico. 20 . la causa es la razón subjetiva por la cual se la ha querido realizar (realizo una compraventa porque necesito dinero) Con los motivos puramente personales: estos son infinitos y no son causa en cuanto no están exteriorizados. el porqué del querer.El contrato ilícito por razón del objeto comprende tres especies diferentes: 1. si dadas en arrendamiento . esta también puede ser imposible. Imposibilidad material: no se puede contratar sobre cosas inexistentes.La causa del contrato: consentimiento. 4. Esto es aplicable a todos los actos jurídicos unilaterales y bilaterales. Este sistema adoptó el CC. la causa es el motivo determinante de ese querer. Este nace individual. Los art. Concepto: es la razón o motivo determinante del contrato. 4.Patrimonialidad del objeto: partamos de la idea de que nuestro codificador planteó un contenido patrimonial a la prestación de obligaciones contractuales y admitió contenido extramatrimonial a las extracontractuales. reales y gratuitos. las obligaciones no tienen causa fin. Nuestra doctrina ampara siempre los intereses patrimoniales y extramatrimoniales sobre la base de una prestación siempre patrimonial. Motivo interno (no exteriorizado): es irrelevante.Diferencia con los restantes elementos del contrato: Con en consentimiento: es la unión del querer de las partes. Imposibilidad jurídica: imposibilidad de vender cosa ajena (art. Bolilla 4 Sección 1 1. El contrato ilegal o contrario a normas imperativas (la herencia futura no puede ser objeto de una operación jurídica contractual). También el art. Al señalar los caracteres del contrato como acto jurídico señalamos la patrimonialidad del mismo. este se refirió mas a la causa de las obligaciones que ha la de los contratos. entre vivos y de última voluntad.499. : Causa: es el motivo exteriorizado. Con respecto a la causa de las obligaciones solo es factible hablar de la causa fuente. pero luego se lo bilateriza al declararlo. El motivo determinante debe ser común a ambas partes.Evolución del concepto: La concepción clásica: surgió con Domat en el Siglo XVII.Posibilidad del objeto: hay que diferenciar nuevamente el objeto de la obligación que deber ser materialmente y jurídicamente posible. Con el objeto: este es la operación jurídica considerada.500/501/502 se refieren a la causa del contrato. puede ser un contrato usurario).1501 las cosas fuera del comercio no pueden venderse. objeto y causa son elementos estructurales del contrato. En el contrato de donación la intención del donante (que integra el consentimiento) es la de efectuar una liberalidad. El criterio de Vélez respecto a las obligaciones nacidas de los contratos es claramente patrimonial. 3. distinguió entre los contratos onerosos.1583). 3.Causa del acto jurídico y de la obligación: más que hablar de causa del contrato corresponde hablar de causa del acto jurídico. las causa es la finalidad buscada. con el objeto del contrato que es la operación jurídica considerada. material o jurídicamente.  El Derecho Romano no hizo de la causa un elemento del contrato. 2.

y y y El anticausalismo: expuesto por Ernst y dice Si la causa en los contratos onerosos. 501): La obligación (acto jurídico o contrato) será valida aunque la causa expresada en ella sea falsa. entendida en el doble sentido.499 (causa fuente). Los anticausalistas denominan falsa e inútil a la causa. es lo que cada una de las partes debe respectivamente a la otra se confunde con el objeto de la convención . Este en el art. admisibles para el derecho. de la causa categórica de la figura en cuestión y de los motivos psicológicos relevantes. partidarios de la tesis causalista clásica. haciéndolo conocer a la otra parte. y afirman que no constituye un elemento distinto del consentimiento o del objeto. 8. La causa es igual en cada tipo de contrato. Entre los neocausalistas objetivistas está Fontanarrosa. se presume que existe. que en la hipótesis concreta hayan impulsado a las partes a concluir el acto. Anticausalista son Salvat.499 (causa fuente) y los otros (causa fin). Llambias. La causa es ilícita. se consideran motivaciones personales y tales no se pueden separar del donante . 5. 502): La obligación fundada en una causa ilícita. El neocausalismo: uno de los precursores fue Capitant. Concepto: es concepto de forma es susceptible de un doble enfoque: Sección 2 21 . si se funda en otra verdadera . El CC Francés recogió las enseñanzas de Domat. Gratuitos: la causa se funda en algo que ha hecho el beneficiario. que puede variar en un mismo tipo contractual.Falsa causa (art. Hay quienes como Segovia y Llerena que dan a estos art. La prueba debe ser suministrada por quien la invoca. es de ningún efecto. aunque este admita algo (esto no implica que no pregonen un derecho finalista).La causa en la doctrina nacional: en la doctrina nacional encontramos enemigos de la causa-fin. La inexistencia del móvil (por error) entraña la nulidad del contrato por falta de causa. Vélez en la nota dice que entiende por causa principal.  Por estar de por medio un interés público la nulidad es absoluta.Onerosos: la causa se halla en la obligación de la otra parte. cuando es contraria a las leyes o al orden público . el mismo significado que al art.). 6. es la misma en todos los contratos iguales. el solo placer de hacer el bien. 7. pero además de la causa propia de cada contrato en particular.1108 exigió como condición para la validez de la obligación una causa lícita. Se refiere a la causa fin (motivo). contrario al orden público o a las buenas costumbres (la donación no es validad si tiene por fin el pago de un favor inmoral o continuar teniendo relaciones sexuales). Tesis subjetiva: solo da valor a la intención o motivo de los contratantes. Borda por su parte se adhiere a la tesis dual y distingue los fines inmediatos. Otros como Machado hacen claramente la distinción entre el art. reconoce la causa como motivo determinante que al declararse se vuelve común. Entre los neocausalistas subjetivistas se encuentra Lafaille.La forma del contrato.500): Aunque la causa no este expresada en la obligación.500/501/502 CC. entendido como el objeto del acto (que en el contrato queda compren dido como causa) y los fines mediatos que son los motivos personales. Esta teoría a la vez se divide en: Tesis objetiva: causa es la finalidad económico-social que cumple cada contrato. Tesis dual: es la finalidad o razón de ser del negocio jurídico. Este motivo determinante puede ser ilícito por:  ilegalidad. casa de tolerancia. etc. Esto interesa con respecto a la simulación. que puede estar fundado en un fin de evitar dificultades o litigios entre los futuros herederos).  Puede ser el objeto lícito y la causa ilícita (venta o locación de inmueble para la explotación del juego. esta teoría se ubica cerca de la tesis clásica. El tema se puede analizar desde la interpretación de los art.Causa ilícita (art. mientras el deudor no pruebe lo contrario . 1. el motivo que es el objeto que nos propusimos en el acto. en la obligación.  Pero también puede ser el objeto ilícito y la causa licita (contratar sobre herencia futura. Si en los contratos gratuitos la causa reside en la liberalidad del benefactor. Esta teoría se preocupó en distinguir la causa de los móviles personales de los contratantes. La jurisprudencia lo entiende como las motivaciones determinantes. pero entienden a la causa fin en el sentido clásico de Domat.Presunción de la existencia de causa (art. así como también neocausalistas. la finalidad de descubrir la finalidad del contrato permite calificar al contrato de anulable. Reales: la causa se halla en la entrega de la otra parte.

1790 Cuando se hace una donación condicionada al fallecimiento del donatario. Restringido: como formalidad requerida por la ley para algunos negocios. el acto es válido. puede ser libre o vinculada o también denominada de contratos formales y no formales. interpretación y ejecución del contrato (art. nunca podrá dejar de lado una forma exigida por la ley. y se hagan en instrumento privado. 3. cuando la ley no exige una determinada forma escrita. Puede ocurrir que para algunos efectos basta la declaración.10 ley 24240 sobre la forma escrita y los requisitos que debe reunir para la venta de cosas muebles. Esto se fundamenta en la buena fe. que las partes en ejercicio de la autonomía de la voluntad han pactado como requisito para la validez del contrato. Por lo tanto creemos que no es una formalidad ad probationem. Es una formalidad para que la declaración tenga validez. Para ello es necesario que el primer negocio contenga los requisitos de fondo y sustancia del segundo (elemento objetivo) y segundo que las partes no se nieguen a la conversión (elemento subjetivo).Genérico: como traducción al mundo exterior de la voluntad del sujeto. admitiendo la doctrina y la jurisprudencia que el documento puede servir de principio de prueba por escrito. solo se podrá probar con estos. testigos. Finalmente si la documentación es exigida ad probationen. El renacimiento del formalismo coincide con el opacamiento de la autonomía de la voluntad. la ley puede disponer que ese negocio viciado en su forma engendre otro parcialmente distinto. Por lo tanto que la formalidad es exigida ad substantiam.1021). art. pera si esta no se puede presentar.1198) y en la necesidad práctica del negocio jurídico perseguido por las partes (art. producto del intervencionismo estatal. En la antigüedad (Derecho Romano) la regla era la formalidad. Omitido el requisito del doble ejemplar se vuelve ineficaz el documento único. como en el caso de la compraventa de cosas muebles.El instrumento como concepto autónomo: el documento donde consta la declaración es distinto de ella. pero probada la documentación puede probarse por otros medios. 4. Actualmente la regla es la libertad de las formas. (art. sino a la publicidad. Pero cuando la ley nada dice juega el principio de libertad de forma. art.973.Formalidad del doble ejemplar: se da en los contratos bilaterales.1023 dice que si hay defectos en la redacción de los ejemplares pero se puede probar la existencia del contrato por otro medio. 22 . puesto que se puede probar por otros medios. sin esta las voluntades carecerían de relevancia jurídica por no ser conocidas. en protección del consumidor). Es lo que dispone el art.975/976977).Pero también la formalidad puede provenir de un acuerdo previo. Presento en todo contrato necesariamente. si reviste las formalidades de estos actos . 2. 5. Esto persigue fundamentalmente la seguridad de los terceros (art. o sea para la validez del contrato.1191. se convierten en contrato por el cual las partes se obligan a hacer escritura pública . Cuando la declaración se plasma en un documento hay documentación.2505 sobre la adquisición o transmisión de derechos reales sobre inmuebles. pero este varía en que no se atiende tanto al fin de la declaración. Ventajas Inconvenientes  Mayor reflexión de las consecuencias Lentitud en la conclusión de los contratos  Mayor certeza de los hechos Mayor onerosidad  Asegura la prueba Nulidad pronunciada por incumplimiento de formalidades  Uniforma los contratos Actualmente se puede hablar de un resurgimiento del formalismo. escritura. será nula como contrato y valdrá como testamento. La forma como exteriorización de la voluntad es un elemento estructural del contrato.1185 Los contratos que requieran ser hechos en escritura pública.Conversión del negocio jurídico: en ocasiones que la ley exige una determinada forma ad subsantiam (prescripta para la existencia de la declaración) y si esta no se cumple. El art. Puede acontecer que p ara que la declaración tenga validez se requiera la documentación. etc). El contrato podrá probarse por otros medios. recurre a la formalidad (a mayor importancia del acto mayor rigor de la forma). tantos ejemplares como partes con intereses distintos existan. que preside la celebración. Así el art. Pero la ley en consideración a la importancia social de los actos. tienen el fin de poner alas partes en igualdad de condiciones respecto a la prueba del contrato (exigido por el art.515 obligaciones civiles que se convierten en naturales .Contratos formales y no formales: Ya sea que la ley exija el cumplimiento de ciertos requisitos al momento de celebración del contrato (art. se puede probar por otros medios. y su modo habitual es la inscripción registral. La forma como formalidad. ante escribano).

Y que la obligación de realizar la escritura pública es un contrato dispositivo complementario (de segundo grado o de cumplimiento). en propiedad o usufructo. es también establecer la naturaleza y el contenido exacto de los derechos y obligaciones emergentes del mismo. Uno es el contrato preliminar y el otro el definitivo. el contrato podrá convertirse en otro cuando esa solemnidad es relativa (art. Para Mosset todas estas formas son exigidas como solemnidades relativas por aplicación del art. La cesión. 11. No pueden ser probadas en juicio por otros medios. repudiación o renuncia de derechos hereditarios. el efecto anteriormente descrito. Los contratos que tuviesen por objeto la transmisión de bienes inmuebles. pero quedarán concluidos como contratos en que las partes se han obligado a hacer escritura pública .1184. siguiendo a Freitas incorporó a la teoría del contrato un capitulo destinado a la prueba de los mismos (art. Vélez.1810). 3. Las particiones extrajudiciales de herencia.2355 La posesión será legítima cuando haya sido adquirido el inmueble de buena fe.  La doctrina discrepa acerca de la naturaleza jurídica del contrato que obliga a las partes a escriturar (conversión). No obstante piensa Mosset que la segunda tesis sería admisible en orden jurisprudencial para evitar abusos. 2. Nuestro CC parece apegarse a la primera tesis. 8. Ad solemnitatem: la forma es exigida para constituir el contrato. este sería el lugar más adecuado. mediando boleto de compraventa . Por su parte la segunda tesis encuentra sustento en un párrafo que se incorporó por la ley 17711 al art. esta pueden ser: Ad probationem: tienen el fin de prueba (art. ni en la de los actos o negocios jurídicos. 7. pero reduce a los contratos hechos de forma verbal. Se contradice con el art. 1. El incumplimiento de esta obligación de hacer da derecho a reclamar judicialmente su cumplimiento (otorgar escritura pública) bajo pena de pago de perdidas e intereses. mientras la escritura pública no se halle firmada. no quedan concluidos como tales. Las convenciones matrimoniales y la constitución de dote. su omisión implica privar al contrato de sus efectos propios. o traspaso de derechos reales sobre inmuebles de otro. este art. y los poderes para administrar bienes. de intereses.Clasificación de los contratos formales: partiendo de la idea de que los contratos son formales cuando la ley exige ciertas formalidades en el momento de su celebración.1193 el documento no puede ser suplido por otro medio probatorio en los contratos por mas de $10000 ). 7. Determinar la naturaleza de las prestaciones es fundamental a los fines de la prueba. 5. sus prórrogas y modificaciones.Contratos que deben celebrarse en escritura pública (art. firmado por las partes o que fuesen hechos por instrumento particular en que las partes se obligasen a reducirlo a escritura pública. además de estar en otros lugares lo atinente a la prueba. Las transacciones sobre bienes inmuebles.Metodología: lo atinente a la prueba no se encuentra en la teoría del contrato. Los contratos de sociedad civil.1184): menciona no solo contratos que deben hacerse por escritura pública. y aclara como excepción a los que fuesen celebrados por subasta pública. 23 . Para algunos (Mosset) este (boleto. sí naturales (art.Todos los actos que sean accesorios de contratos redactados en escritura pública. no su prueba. y cualesquiera otros que tengan por objeto un acto redactado o que deba redactarse en escritura pública. Conocer el contenido del contrato resulta liminar para ubicar la responsabilidad en que incurre el autor del daño.1185). 6. canon o alquileres. Otros opinan que ese boleto es el contrato definitivo. Luego determinar si las obligaciones contraídas son de medio o resultado. 10. con excepción de los pagos parciales. No obstante la omisión. no la compraventa) es una promesa bilateral de realizar el contrato definitivo. Sección 3 1. 4. fuesen hechos por instrumento particular.Los pagos de obligaciones consignadas en escritura pública. Concepto: probar un contrato es demostrar la existencia de una relación jurídica entre partes. Se trata de averiguar primeramente que obligaciones se hallan incluidas en el contrato y a continuación.La obligación de hacer escritura pública (art. Toda constitución de renta vitalicia. 9.1185. y también en la reglamentación de cada uno de los contrato típicos.1185): Los contratos que debiendo ser hechos en escritura pública. Para esta tesis el boleto ya es la compraventa. 2.1188. es el ámbito contractual o extracontractual.1190 a 1194). Los poderes generales o especiales que deban presentarse en juicio. 8. sino también otros actos que no son contratos. o alguna obligación o gravamen sobre los mismos.6. salvo que mediare convenio por instrumento privado presentada al juez de la sucesión. La cesión de acciones o derechos procedentes de actos consignados en escritura pública. pero si es absoluta no tendrá efectos civiles.La prueba del contrato. sino al considerar la tutela de los derechos en general. De manera similar se expresa el art. las prestaciones que contiene cada una de esas obligaciones.

(excluye) Pos testigos. dependerá de sus términos y de quien la haga valer que se podrá reputar como prueba plena. Los capaces de suministrar la prueba plena (documentos públicos o privados reconocidos). hacen plena prueba.Medios probatorios: la falta de prueba no anula al acto. desfavorable a ella y favorable a la otra parte. El art. aunque no naturales.1190 enumera de forma enunciativa los medios probatorios de los contratos. La doctrina procesal moderna dice que le corresponde probar a quien está en mejores condiciones de hacerlo. las iuris tantum. Cartas misivas: su valor probatorio es muy variable. Los instrumentos aptos. De allí que en cierta mediada excluyen la carga de la prueba las presunciones iure et de iure. Medios probatorios y excluyentes de la prueba: Instrumento público: pertenecen a la categoría de los medios preconstituidos. dar por admitida la realidad de los hechos antes de cualquier demostración. Los testigos: aquí el juez deberá valorar el valor de tal prueba. El CC contempla que las cartas destinadas a terceros no pueden hacerse valer en contra del remitente (art.1192 cualquier documento que emana del adversario que haga verosímil el hecho litigioso ). Por otro lado nadie puede valerse de una carta obtenida por medios dolosos o fraudulentos. pero lo esteriliza. algo que resulta muy difícil. Los que vales como principio de prueba (art. 3. Por su inestabilidad el CC la elimina como prueba para demostrar la existencia de un contrato cuyo objeto tenga un valor superior a los $ 10000. La confesión extrajudicial es la realizada fuera del juicio a la otra parte (por escrito o verbalmente). entre parte y frente a terceros. el demandado debe demostrar los hechos en que se funda para librarse. (excluye) Por juramento judicial. 2. sino que lo reconoce o admite. quita eficacia civil. (*) La doctrina distingue entre los medios destinados a probar el contrato. hace plena prueba siempre que sea acreditada por medios establecidos por ley. y para que tenga efectos frente a terceros.3. El interés de probar se refleja en lo que se denomina carga de la prueba. paradójicamente debe probar el incumplimiento el acreedor. En las obligaciones de resultado es el deudor el que debe demostrar el cumplimiento. Juramento judicial: constituye la reafirmación en forma solemne de lo antes afirmado. (excluye) Por presunciones legales o judiciales. o porque no le es imputable. Que el contrato tuviera un principio de ejecución. Podrá presentarle cualquiera de las partes cuando estos son el autor y el destinatario (propietario). distinto es la posición con respecto a las obligaciones de medios. sin aguardar la prueba. Su fuerza probatorio puede ser destruida por una acción civil o criminal de falsedad. Confesión de parte: es la declaración que una parte hace de la verdad de los hechos. En las presunciones judiciales es el juez sobre la base de cómo acaecen ciertos hechos el que las realiza. No crea el hecho. judicial o extrajudicial. puesto que en la confesión se excluye la necesidad de probar de la otra parte. Presunciones legales o judiciales: presunción etimológicamente significa asumir antes . o modifican la carga ordinaria. (*) Por confesión de parte. Hay discusión doctrinaria acerca de que si es un medio probatorio (doctrina clásica). En materia contractual se encuentra el principio clásico que dice que respecto a la existencia del contrato es el demandante quien debe probar. pero su eficacia probatoria está condicionada al reconocimiento de las firmas entre partes. no obstante respetando los modos en que los Códigos de Procedimientos Provinciales lo dispongan: Por instrumento público. (*) Por instrumentos particulares firmados o no. y esto se refiere a qué parte en el proceso tiene la obligación de probar. 4.1036). Asimismo la doctrina se encarga de jerarquizar a los medios de prueba: 1. sino un modo de excluir la prueba. si esta es confidencial es necesaria la autorización del autor (remitente). Si el destinatario quiere hacerla valer en un juicio frente a un tercero esta es similar a un testimonio. Documentos privados: estos son también preconstituidos. en que las partes se apoyan para convencer al juez se denominan medios probatorios. hasta tanto hacen plena fe de los hechos cumplidos por el oficial público. Que hubiese un principio de prueba por escrito. Los que invierten la carga de la prueba (presunciones iuris tantum). cuyo fundamento está en la confianza. aunque tiene excepciones: Ante la imposibilidad de obtener prueba escrita. a la fecha cierta. como son (*) y aquellos destinados a excluir la carga de la prueba como son los otros tres. 24 . Los que excluyen la prueba. o un medio que excluye la prueba (doctrina moderna). Esta puede ser espontánea o provocada y también expresa o ficta. en cuanto al incumplimiento. por lo que al igual que a la confesión no se la consideraría un medio probatorio.

Interpretación filosófica (por la expresión literal): el art. Principio de prueba por escrito. es raro ya que en esa época era muy común. Pericia: realizada por especialista en la materia (no es vinculante). video. puesta esta hace a la demostración y no a la valides del negocio. y acá la buena fe se entiende en los dos sentidos (lealtad y creencia): Lealtad: cuando la ley da derecho a reclamar al deudor el cumplimiento de la obligación. 4.Criterio del CC: Vélez no estampó en el CC ninguna regla interpretativa.217 dice Las palabras de los contratos y convenciones deben entenderse en el sentido que les da el uso general.996 Vélez dijo El contenido de un instrumento público puede ser modificado o quedar sin efecto por un contra -instrumento público o privado que los interesados otorguen . el equilibrio en los onerosos. Instrumento público e instrumento privado: en el art. Informes: procederá únicamente respecto de actos o hechos que resulten de la documentación. También el art. archivos o registros contables del informante. Pensamos que es así como debe interpretarse el art.218 El uso y práctica generalmente observado en el comercio.217 y 218 del Código de Comercio. etc. presunciones. Pero en la reforma de la ley 17711 se modificó el art. Las pautas o criterios de interpretación pueden existir o no en un CC. etc.Otros medios probatorios: la mayoría de los Códigos de Procedimientos incorporan otros medios probatorios tales como la pericia.1198 y expresa Los contratos deben celebrarse. etc. en el cual expresa que a falta de normas del CC se aplicará la de otros Códigos. interpretarse y ejecutarse de buena fe .1193) su omisión impide probar el contrato. Inspección: puede tener por objeto lugares o cosas (puede ser importante).Conflicto de pruebas. Son aplicados los art. 3. en tal caso probando la realización de las solemnidades se tendrá por realizado el contrato.La interpretación del contrato: Interpretar un contrato es observar las manifestaciones negociales. 2. la conservación del contrato. a falta de estos se debe recurrir a principios más generales. referentes a la interpretación de los contratos.1198. o principios generales. en caso de igual naturaleza y especialmente la costumbre del lugar donde debe ejecutarse el contrato prevalecerán sobre cualquier inteligencia en contrato que se pretenda dar a las palabras. y además de acuerdo con lo que verosilmente las partes entendieron o pudieron entender obrando con cuidado y previsión. etc): Imposibilidad de obtener la prueba exigida por la ley (no fue posible la forma). su celebración para que sea cumplido. no produce efectos contra terceros .1194 El instrumento privado que alterase lo que se hubiere convenido en un instrumento público. la liberación del deudor. Otros pueden ser la fotografía.Las reglas del Código de Comercio: en virtud de lo que expresa el art. 5. Principio de ejecución. pero se extraviaron los documentos. Creencia: cuando se protege a quien no puede advertir un error no reconocible. no así frente a terceros de buena fe como los sucesores a título singular. los informes. Es importante no confundir la interpretación de la ley. grabaciones de audio. y no se han realizado las formas este es nulo. Cuando es ab substantiam. Así se incorpora la buena fe como norma fundamental de la interpretación contractual. o cuando la ley libera a un deudor que por el cambio de circunstancias le resulta imposible cumplir. con la interpretación del contrato. Puede ocurrir que se hayan realizado las formalidades. cuando el contrato produce los efectos que las parte declararon y no los internos. No es necesario probar la documentación. las cláusulas o estipulaciones. la inspección judicial. Los efectos de los contra-instrumentos privados frente a los públicos solo son factibles frente a las partes. en esta se excluye la interpretación evolutiva. etc. aunque el obligado pretenda que los ha entendido de otro modo y es completado por el art. Cuando la forma es exigida ad probationem (art. la consideración de la buena fe contractual. 25 . para determinar su sentido y alcance. como son los relativos al respeto a la voluntad de las partes.La prueba de los contratos formales: la forma puede tener el fin de dar validez al contrato o a probarlo. Sección 4 1. por lo que no se requiere probar nada.16 del CC. pero en los siguientes casos se hace un excepción y se admiten otros medios probatorios (testimonio.

Solo se puede recurrir a estos elementos extrínsecos frente a la ambigüedad de la letra del contrato. no las individuales.7 dice En los casos dudosos.218 inc. Interpretación a favor del deudor: el art.14 dice Los contratos serán redactados en forma clara y fácilmente legible . así como para interpretarle es necesario integrarlo. transferir o extinguir obligaciones. la ley 24240 establece que la interpretación del contrato se hará de manera más favorable al consumidor. 26 . El nombre que las partes dan al contrato no lo desnaturaliza. ni impide que el juez procese a su correcta calificación jurídica. las cláusulas ambiguas deben interpretarse siempre a favor del deudor. sino en el fondo. modificar. Las normas imperativas están siempre presentes. que no puedan resolverse según las bases establecidas. están presentes. Acá se traduce la sexta regla de Pothier sobre interpretación. Introducción: son sus efectos crear.17CC). que por más que se hayan omitido. simultáneos o posteriores a la celebración. El contrato como efecto inmediato tiene a la obligación. Interpretación conservadora: el art. y como efecto mediato o indirecto a las acciones requeridas para el cumplimiento de la obligación. Interpretación contextual: el art. y las obligaciones otorgan los medios necesarios para la satisfacción de sus derechos subjetivos. Interpretación subjetiva (por la intención común): el art. esta regla debe interpretarse con el art. Se podría decir que es en contra del acreedor por haber violado el deber de claridad. y Acertar en su interpretación. Si ambos hacen a la validez. El proyecto del ejecutivo introduce una norma similar. ya sean anteriores. estas son destinadas a completar las figuras típicas.Efectos de los contratos. Para conocer el sentido y alcance de un contrato. 5. La calificación resulta de los hechos que el juez debe desentrañar y de las disposiciones legales que definen y caracterizan la figura contractual. Bolilla 5 Sección 1 1. tanto civiles como comerciales.218 inc.218 inc.218 inc. debe entenderse de la manera que mejor se ajuste al negocio y a las reglas de equidad . ya que hay obligaciones implícitas. que tengan relación con lo que se discute. las supletorias pueden dejarse de lado. Esta interpretación proviene de los hechos de los propios contratantes. Tratándose de figuras atípicas los usos las integran con fuerza normativa (art. La ley 19724 art. Esta es la segunda y tercera regla de Pothier. Es fundamental para: y Clasificarlo entre las categorías jurídicas existentes.1198.218 inc. Además el legislador integra el contrato con normas imperativas. Interpretación fáctica: el art.4 dice Los hechos de los contrayentes subsiguientes al contrato. pero además algunas supletorias.Reproduce así la cuarta regla de Pothier sobre la interpretación.La integración del contrato: además de lo que las partes ponen en el contrato. La intención común debe descubrirse en los elementos intrínsecos o extrínsecos. 4. Con respecto a los contratos por adhesión. o sea en el sentido de la liberación . en el curso de las negociaciones o en oportunidad de su cumplimiento. Se busca la intención común de las partes. Solo opera cuando hay ambigüedad de palabras . principio fecundo en contratos por adhesión.3 dice Las cláusulas susceptibles de dos sentidos deben interpretarse por el que haga a la validez del contrato . ello no se encuentra fuera de la voluntad.La clasificación del contrato: consiste en determinar su naturaleza jurídica.1 consagra para los supuestos de ambigüedad de palabras la denominada interpretación subjetiva. existen lo que ellos presuponen pero no expresan. en el conjunto del contrato. El proyecto del Ejecutivo introduce la regla Salvo que ambas partes sean por su profesión idóneos para dar un sentido técnico al mismo . El contrato es causa fuente de obligaciones. Reproduce la séptima regla de Pothier. es decir suplir por vacíos que las partes han dejado. en la voluntad de los contratantes.2 del Código de Comercio dice que las cláusulas equívocas o ambiguas deberán interpretarse en contexto con los términos claros y previos empleados en otra parte del escrito. serán la mejor explicación de la intención de las partes al tiempo de celebrar el contrato .

3. Nuestro CC asimiló muy bien estas teorías y consagró la individualidad en él. 2.19/21/953). dejar pasar . 2. que se transcribe en la frase lo libremente acordado. Otros hablan de una utilidad social. Hoy en día la autonomía de la voluntad transita por un cause legal cada vez 27 . Excepcionalmente pueden los terceros aprovecharlos (contratos a favor de terceros.Efectos del contrato en el Derecho contemporáneo: el individualismo jurídico plasmado a partir de la Revolución Francesa. y prescindiendo del resultado justo o injusto del acuerdo. quien falta a su palabra viola una regla moral trascendente. Messineo desde el campo jurídico dice: la obligatoriedad del contrato surge de que las partes han aceptado libremente el contenido del mismo. Positivo: las partes pueden. el orden público o las buenas costumbres (art.La autonomía de la voluntad: el rol de la voluntad a lo largo de la historia ha sufrido importantes mutaciones. Para Kant: a la coacción exterior se la sustituye por la interior. haciendo privar al aspecto ético o moral en el tráfico jurídico. lo consentido. Los económicamente fuertes (personas físicas.La fuerza vinculatoria del contrato. debemos admitir que la autonomía de la voluntad nace de una delegación de orden jurídico. Mosset dice que la fuerza del contrato surge de la regla moral que hace al hombre esclavo de su propia palabra. es justo resulta cada día mas discutible. Putfendorf). Negativo: nadie puede ser privado de sus propios bienes o constreñido a ejecutar prestaciones a favor de otros contra su voluntad. Objetivo (en que consiste): la relación jurídica nacida encuentra sustento en la autonomía de la voluntad y los efectos consagrados por el ordenamiento jurídico. heterónoma cuando es dirigida desde afuera. por lo tanto lo acordado es justo.. corriendo el riesgo. estipulación para otro) Los efectos se traducen en el cambio de la situación jurídica preexistente. el Estado se limitaba ha asegurar la autonomía de la libertad en sus dos expresiones (libertad de contratar y libertad contractual). Adam Smit dice que cada hombre busca sus intereses individuales y el mercado es el encargado de regularlo y no un hombre en particular. Subjetivo (a quienes alcanza): solo a las partes. aceptando también las respectivas limitaciones y además surge de la confianza suscitada de cada contratante en el otro con la promesa que se han hecho. Comienza con el formalismo germano. Más allá de ello. Más allá de esto. S. en la convicción de que el orden económico actuaba por si mismo. Pero la autonomía de la voluntad. Su fundamento: doctrinas diversas han expuesto los más variados fundamentos: Derecho Canónico: priva un criterio de orden moral. Los conceptos de orden público y buenas costumbres estaban muy limitados. contrato social ). pero además da fuerza la libre aceptación de las cláusulas limitativas de su voluntad individual. es decir que pueden disponer de sus bienes o pueden obligarse a ejecutar prestaciones a favor de otro. luego el dogma consensualista acuerda fuerza vinculatoria a la palabra empeñada. y la confianza mutua. La libertad es autónoma cuando se gobierna a si misma. La aceptación del principio consensualista se produce bajo la presión de las ideas ético-religiosas del Derecho Canónico y mas tarde por la enseñanza del Derecho Natural (Grocio. Durante todo el Siglo XIX se creyó casi con ceguedad en la virtud de la famosa formula dejar hacer. en esta última hipótesis. de este modo se concibe al contrato como una obra exclusiva de la razón y de la voluntad de las partes. Derecho Natural Laico (Grocio/Putfendorf): la obligatoriedad de los contratos se fundaría en un supuesto convenio primitivo y por el cual los hombres se habrían obligado a ser fieles a sus promesas (el pacto social. La autonomía de la voluntad se manifiesta en dos sentidos: 1. por lo tanto el hombre dicta sus propias leyes. el hombre confía en otro hombre porque sino el no sería confiable. 2. la ilicitud se configuraba exclusivamente por la ilegalidad.A. en aquellas épocas se preocupaban por la justicia y razonabilidad del contrato (teoría de la usura). 4. Sí es oponible a terceros. holding) dictan su ley a los económicamente débiles en el ejercicio de verdaderos monopolio de hecho o de derecho y estos solo podrán aceptarla o rechazarla. de no lograr satisfacer sus necesidades mas elementales. constituir. y luego con la Escuela de la Glosa y Posglosa. Con la era de la codificación se plasmó al individualismo en los Códigos (1794-1804). así como en la satisfacción de los intereses colectivos y del bien común que surgen de esta vía. con un acto de voluntad.Los efectos pueden ser abordados desde dos puntos de vista: 1. cual es la obligación de no mentir. aún en la concepción individualista receptada por el CC tiene como límite a una prohibición de la ley. no pudiendo perjudicar a terceros. Los utilitarios: lo justifican en un interés positivo. consorcios. regular o extinguir relaciones patrimoniales.

mas estrecho. 2. Sección 2 1. por ello se denominan efectos relativos. 3263 primer parte dice El sucesor universal es aquel a quien pasa todo.El dirigismo contractual. ya que se legue un bien determinado o una porción alícuota del patrimonio del causante. Lo característico del dirigismo es la calidad de las normas que lo componen. relaje el lazo obligatorio. 28 . por la naturaleza del contrato. La parte. ya sea que ha sido escogida para contratar por sus cualidades personales o no (mandato. Saber beneficio de inventario. La Corte Suprema ha declarado que el principio de la estabilidad contractual dejaría de ser fundamento de orden y bienestar general para convertirse en amenaza si se pretendiera que lo contratado es de por si justo. el desorden y la desconfianza. Por lo tanto se pregona que para que haya un mínimo de libertad es necesario un mínimo de igualdad de poder entre las partes. pero también puede surgir de un acto de última volunta. Para Josserand la intromisión de los poderes públicos en la vida del contrato es intolerable en la medida en que atente contra las situaciones adquiridas. paralizando la iniciativa y el tráfico regular de los individuos. por lo tanto destruye esa confianza que hace la fuerza de la ley y del contrato. Este puede a diferencia del sucesor universal provenir de un acto entre vivos. no existe otra vinculación que la originada en virtud del traspaso de un bien. ya que son imperativas. imprevisión). pero hoy en día ese intervencionismo no solo tiene un fin económico. El causahabiente singular no podrá beneficiarse o perjudicarse por las obligaciones ajenas al derecho que se le ha trasmitido. La justicia social. 5. La llamada crisis del contrato: el estado siempre ha intervenido por medio del derecho en la economía. por vía testamentaria. permaneciendo independientes las personas y los patrimonios de las partes.  Los acreedores de las partes. Esta intervención es realizada por medio del legislador. Esta tesis no considera la eficacia refleja del contrato que se especifica en la relevancia externa del contrato como presupuesto de posiciones jurídicas respecto a terceros y en la oponibilidad del contrato en conflicto con los terceros. puede estar compuesta por una o varias personas. pero por otro lado existen dos categorías de personas que poseen vínculos con los obligados:  Los sucesores particulares o causahabientes singulares. como centro de interés . o que por ley o convención expresa de las partes se estipula la no transmisibilidad (art.Efectos con relación a las personas: los efectos del contrato solo alcanzan a las partes.Los sucesores particulares o a título singular: por un lado están las partes y los sucesores universales. el general la confusión. pura y exclusivamente porque ha sido contratado. y las partes no tienen la posibilidad de desconocerlas.Los herederos o sucesores universales (todo el patrimonio o cuata parte de el): podemos decir que los herederos continúan la persona del causante. 3. Sucesores singulares dice el art. 3. compraventa de bienes consumibles).3263 segunda parte es aquel al cual se transmite un objeto particular que sale de los bienes de otra persona . por medio de esta intervención se quiere proteger a los económicamente débiles y además realizar una mejor distribución de riqueza. está en función social. 2. o una parte alícuota del patrimonio de otra persona . A la intromisión estatal se le imputa el sacrificio de la seguridad. La economía dirigida. Un causahabiente singular puede aceptar siempre la carga de las obligaciones que pesan sobre su causante y puede aceptar una estipulación a favor de terceros hecha en su beneficio por su causante. abuso de derecho. por lo tanto no se transmitirán todas aquellas obligaciones que por ser inherentes a la persona del causante. al igual que la propiedad. Entre el transmisor y el sucesor o entre el causante y el causahabiente singular. pero además a través de los jueces (facultados a revisar los contratos por lesión. También hay que distinguir si la persona que reviste el rol de parte es esencial o no. No resulta exagerado afirmar que el contrato. de la estabilidad de las relaciones privadas. Para Risolía en nuestro país la legislación intervencionista surge de tres grandes fuentes: 1. sino una idea más social. La emergencia. por el otro los verdaderos terceros.

El problema se plantea con las obligaciones proptem rem. Acciones de integración y deslinde del patrimonio del deudor: tendientes a establecer la verdadera composición de la garantía colectiva y su identificación para evitar confusión con otras masas de bienes (acción revocatoria.  La estipulación a favor del tercero. obligado a respetar el derecho del locatario (art. la obligación del estipulante tiene como acreedor al promitente. en la medida y razón de su derecho de prenda general. 6.Contrato a favor de terceros: Concepto: hay contrato a favor de terceros cuando una de las partes. En otros casos es la ley la que acuerda al contrato efectos frente a sucesor particular. tal es el supuesto del adquirente de un inmueble arrendado. Josserand sostiene que los acreedores no son terceros ya que han estado representados por su deudor. éste podrá exigir el cumplimiento de la obligación. designado como beneficiario. subrogatoria y la acción de separación de patrimonios). esta es una excepción.1498). Y por otro lado el art. si la estipulación es exclusivamente a favor del tercero. La prestación que debe realizar el promitente puede deberse al tercero o al tercero y al estipulante. Si la estipulación se inserta en un contrato gratuito funciona como un cargo a favor de terceros. El art. nacida de la voluntad del estipulante. su violación apareja siempre la responsabilidad del tercero. simulación. etc. los acreedores tienen derecho a intervenir. quede obligada hacia un tercero. pero el hecho de estar obligado el deudor. Viajan en la cosa a la cual acceden. Podemos decir que hay una parte. pero tampoco verdaderos terceros. anotación de litis. llamada promitente. mientras actúa de buena fe. ya que el patrimonio es la garantía común de estos. Por su situación peculiar la ley le otorga medios para defender sus derechos: Medidas precautorias: imp iden al deudor actos que puedan afectar su solvencia (embargo.3268 dice El sucesor particular no puede pretender aquellos derechos de su autor que. por lo cual el crédito proptem rem debe ser considerado como un accesorio del objeto adquirido. o pretender ignorarlos. esos derechos deban ser considerados como un accesorio del objeto adquirido . no se fundan en obligaciones que pasen del autor al sucesor. las obligaciones engendradas. pero esto no implica que no les sea oponible. Ejecución y liquidación de los bienes del deudor: estos procedimientos judiciales pueden llevarse delante de manera individual o colectiva. se la hubiese aceptado y hecholo saber al obligado antes de ser revocada . Y no tienen derechos a desconocer tales vínculos. se estabiliza a su favor. aun cuando se refieran al objeto transmitido. denominada estipulante. No haya obligación personal que corresponda ha derechos reales . conviene en su propio nombre y a mérito de un interés digno de tutela que la contraparte.Los verdaderos terceros (penitus extranei): los efectos del contrato no alcanzan ha terceros.  Es importante saber que el estipulante actúa en nombre propio y con interés personal (para si mismo).497 A todo derecho personal corresponde una obligación personal.Los acreedores de las partes: estos no son partes.504 Si en la obligación (quiso decir contrato) se hubiese estipulado una ventaja a favor de un tercero. Los terceros pueden invocar la existencia del contrato.3266 dice que las obligaciones se transmiten al sucesor universal o singular . aún contra su voluntad. para reservar la garantía de sus créditos. 29 . Efectos: hay un doble juego de efectos. No obstante el principio de que los contratos no producen efecto contra terceros. uno entre el estipulante y el promitente y el otro entre el promitente y el tercero (o muchos terceros). etc. Estos textos se contradicen con el art. en cuyo caso el causante no expreso nada en el momento de la transmisión. La doctrina se divide con respecto a quien conciernen esos derechos u obligaciones. 5. El principal carácter de las obligaciones reales es que se transmiten al sucesor particular sin que sea necesario para ello convenio especial. además debe haber un iteres por parte del estipulante. prohibición de innovar e intervención en los juicios en que el deudor sea parte). Pero cuando el deudor actúa de mala fe. a menos que en virtud de la ley o de un contrato. se inserta en un contrato oneroso o gratuito que le sirve de base. a cumplir una prestación que aceptada. no le priva de administrar y disponer de sus bienes. inhibición general de bienes. El contrato es oponible erga omnes. 4. que estipula con otra (promitente) por el cual este último tiene que cumplir una prestación a favor de un 3° si este la acepta. su cumplimiento. Art. Por lo tanto puede ser vendido por los acreedores un derecho contractual de su deudor (crédito). debe haber un interés moral que justifique la intervención del estipulante.

504 aceptación . Teoría de la oferta: según ella el contrato a favor de terceros es siempre nulo. El CC. si el tercero se negara a cumplir el contrato . esta le agrega estabilidad al contrato. Para alguna doctrina esta postura es la que adoptó Vélez. En caso de no aceptación del tercero. 8. luego esta teoría se divide al respecto de quien realiza la oferta.504 y los casos particulares: nuestro art. Las partes pueden convenir que el derecho nazca en el futuro. No obstante ello la doctrina considera que el derecho lo adquiere sin necesidad de la aceptación. pero es necesario que la aceptación se haya hecho saber al obligado. cuando el beneficio se hiciere con el fin de fundarla luego y requerir la competente autorización. debe satisfacer perdidas e intereses. dentro del CC. Teoría del beneficio directo: el derecho del tercero surge cuando ello ha sido la intención de las partes.2072 sobre la renta vitalicia en beneficio de un tercero ajeno al constituyente. se deberá tener por realizada la menos gravosa. Esta figura se diferencia claramente del contrato a nombre de un tercero si su autorización. Esta teoría es más práctica ya que los derechos del tercero no pasarían por el patrimonio del estipulante. Así el art.1163 El que se obliga por un tercero. pero no aquellas excepciones fundadas en otras relaciones frente el estipulante. y si no se es acreedor del estipulante este se beneficiará con una liberalidad. y lo ofrece al tercero. y promitente a quien promete el hecho de un tercero. en virtud del cual el beneficiario adquiere un derecho suyo o derivada. Siempre que la persona del contratante no sea 30 . es decir al promitente . jurídica incluso una persona futura. Se le critica que no lo explica. en cuanto tal. en tanto el contrato a cargo de tercero obliga al oferente. además debe ser determinada o determinable al día en que surta los efectos. solo comprueba un resultado. se transfiere la cualidad de parte contratante en un contrato con prestaciones recíprocas. el derecho pasa al estipulante. (Puede oponerle el incumplimiento del estipulante. La aceptación por el tercero: el art. esto se constituye en un pago. el art. Para otros ambos hacen la oferta (teoría totalmente abandonada). Naturaleza jurídica del derecho en favor del tercero: hay tres teorías: 1. El art. El promitente por su parte podrá oponer al tercero todas las excepciones que podría hacer valer contra el estipulante. le dá derecho a exigir su cumplimiento.504 dice la sola aceptación por el tercero de la ventaja estipulada en el contrato a su favor. puede ser persona física. El anteproyecto de Bibiloni dice que en caso de duda sobre la promesa.Contrato a cargo de tercero (promesa de hecho ajeno): existe cuando una de las partes. si la ratificación por parte del tercero o la realización de la prestación. Para estos el estipulante es un gestor de negocio que actúa en nombre del tercero.La cesión del contrato: lo que se cede es la posición contractual. ya que hace a esta definitiva (irrevocable). 3. 2. pero puede contener una oferta hecha al tercero que cuando sea aceptada por este dará nacimiento a un nuevo contrato. ratificación. nacidas del contrato del cual se originó el beneficio. ofreciendo el hecho de este. Relaciones entre el tercero y el promitente: una vez aceptado el beneficio por el tercero este tendrá contra el promitente todas las acciones que tiene el acreedor contra el deudor. pero actualmente hay contratos que corresponden a esta figura. La ratificación por el tercero fija las relaciones entre él y el acreedor de la promesa como si el contrato se hubiera ajustado directamente entre ellos . antes de ser revocada. Este surge de la autonomía de la voluntad. Para algunos primero el estipulante adquiere un derecho frente al promitente. Al acreedor de la prestaciones del tercero se lo denomina estipulante. Por su parte el estipulante también tiene derecho a exigirle el cumplimiento al promitente). La doctrina nombra una muy común como es el que hace la clínica (estipulante) con el medico (promitente). El tercero al aceptar ratifica la gestión y adquiere una acción contra el promitente. Se refiere a él en el art. La doctrina no es pacifica al respecto del cual es la promesa del promitente. Por ser acreedor del estipulante y realizar la prestación.1862 sobre la donación con cargo a favor de un tercero distinto del donante. La teoría de la gestión de negocios ajenos: tiende a suprimir el principio de nulidad. que no obliga ni al que lo hizo. La doctrina prefiere llamar a lo que denomina el art.Es necesario que el tercero no sea heredero de las partes. del contrato celebrado entre el estipulante y el promitente. promete a nombre propio el hecho de un tercero.504 se adapta a la moderna teoría. Cabe señalar que se diferencia de esta figura ya que en la gestión no se contrata en interés propio. En el siglo XIX fue esta figura de escasa importancia. 7. en el cual el tercero es el paciente.

2056. y responden a solo uno de los elementos (activo o pasivo). Teoría unitaria. locador y locatario/sublocador y sublocatario). o prohibición comercial o legal.Revisión de los contratos: La revisión consiste en el análisis de las estipulaciones convenidas. primero que estas nacen del contrato.1197 (autonomía de la voluntad). Teorías objetivas: La de la reciprocidad e equivalencia de las prestaciones. pero si el cedido no acepta.El contrato derivado (o subcontrato): en este caso.esencial (es decir que pueda hablarse de impersonalidad del contrato).  Cuando el cedido realiza la aceptación el cedente queda desligado.1198 segunda parte en los contratos bilaterales conmutativos y en los unilaterales onerosos y conmutativos de ejecución diferida o continuada. tratándose de la excesiva onerosidad sobreviviente. (No así la lesión. Teoría atomista de la descomposición: la cesión del contrato depende de la cesión de crédito más la asunción de una deuda. o aparición de ciertas circunstancias). 2. Lo diferencia de la cesión de crédito y de deuda. hoy en día atendiendo mas a la función social del contrato. pero nunca mayores.1198 autoriza a alterar los efectos del contrato a fin de mejorarlos equitativamente o bien llegar a su resolución en caso de sobrevenir una excesiva onerosidad. solo las partes de común acuerdo pueden revisar el contrato (art. si la prestación a cargo de una de las partes tornara excesivamente onerosa. En principio. el cedente y el cesionario. Para explicar la naturaleza jurídica del contrato hay tres criterios.1200). No es factible cuando sea esencial la persona del contratante originario. el subcontratista (causahabiente mediato) no integra la relación jurídica básica (como en la cesión). el cedido no es parte. Y el art. (Ej. 3. ya que el negocio ha tenido efectos entre las partes. (Ej. de la transferencia integral de los elementos activos y pasivos: producto de un negocio único. 9. esta se realiza partiendo del abuso del derecho y en la excesiva onerosidad sobreviviente. para revisar el contrato se fundamenta.  El cedente está obligado a responder. y cuando ellas sean extraordinarias respecto a la fortuna de los deudores. La de la base del negocio jurídico (es lo que una de las partes piensa respecto de la existencia. previa interpretación e integración. Los derechos que puede adquirir el to subcontratista son iguales o menores a los del contrato base. salvo que sea anterior su insolvencia y fuera pública. este asentimiento sirve para hacer eficaz la cesión frente al cedido. no así de la solvencia del cedido. ni el enriquecimiento sin causa). Pero en determinadas circunstancias se podrá solicitar la revisión basándose en principios de carácter general o en consideraciones de carácter concreto. ya sea por el Poder Legislativo (a través de las leyes de emergencia) o por el Poder Judicial. la cesión realizado por el locatario). El contrato derivado está condicionado a los efectos del contra base. La de la función económica y social del contrato (se fundamenta el la conservación de la economía del contrato). Entre los primeros está el abuso de derecho. Según la teoría clásica revisar los contrato era imposible.Fundamentes de la revisión contractual: la intervención. los correspondiente a la cesión de crédito y deuda. Las partes de este contrato son el cedente y el cesionario. pero se puede realizar en virtud del art. subsistencia. Teoría del negocio jurídico complejo: está constituido por lo diversos mecanismos negociales. (hoy dos teorías bien distintas) Teorías subjetivas: La de la presuposición (la voluntad declarada se vicia). traslado del complejo de las relaciones jurídicas que lo constituyen. quedan obligados frente a él. frente al cesionario de la existencia y legitimidad del contrato cedido. y luego concluir manteniéndolas o bien modificarlas o aún extinguirlas. Lo más relevante de esta figura es la acción directa que tiene el locador contra el sublocatario y este contra el primero.La excesiva onerosidad sobreviviente (teoría de la imprevisión ): dice el art. pierde sus derechos y se eliminan sus obligaciones. por 31 . Sección 3 1. y en consecuencia de la intervención estatal es común. se limita a dar su asentimiento expreso o tácito. Se originan dos situaciones jurídicas distintas. los tres parten de la admisión de la cesión de deuda: 1. 3. 2. según el cual los jueces podrán moderar las deudas que provengan de los juegos autorizados por ley. Como consideración de carácter concreto está el art. En nuestro derecho tiene legislación.

etc.  Por último requiere que la excesiva onerosidad no provenga de la culpa del deudor. depósito. El mismo principio se aplicará a los contratos aleatorios cuando la excesiva onerosidad se produzca por causas extrañas al riesgo propio del contrato. donación. Determinar que es excesivo es tarea del juez. La utilización del vocablo resolución es correcta ya que sus efectos son retroactivos. comodato. Sección 4 1.. Efectos: el art. nuestro CC receptó la formula recomendad por el III Congreso Nacional de Derecho Civil. si el perjudicado hubiese obrado con culpa y estuviese e mora . Requisitos: para que proceda la revisión judicial es necesario:  La concurrencia de acontecimientos extraordinarios y a la vez imprevisibles. ya sea coetáneas a su nacimiento. ya que también se puede solo modificar. En los contratos de ejecución continuada la resolución no alcanzará a los efectos ya cumplidos . se aplica a los bilaterales. siempre que la ejecución sea diferida o bien continuada. tornándola excesivamente onerosa en perjuicio de una de la partes. La cláusula de exclusión: se discute en doctrina si es válida la cláusula por la cual se excluyen las partes la posibilidad de accionar por revisión: (es necesario formular distingos) y Si las partes aluden concretamente a los hechos desencadenantes de la excesiva onerosidad.1198 da la acción a la parte perjudicada. La otra parte podrá impedir la resolución. 32 . ofreciendo mejorar equitativa mente los efectos del contrato . excepto que ya se haya ejecutado una parte. en cuyo caso no alcanzará a los efectos ya cumplidos. no son vicisitudes. es necesario determinar si la mora no se originó en la excesiva onerosidad. y a los unilaterales onerosos. si no el retorno en lo posible al contrato original. además también dice que no solo la parte perjudicada puede pedir la revisión. este se fundamenta en orden público.  La situación es similar a la originada por la lesión. Un contrato es ineficaz. las cláusulas de exclusión no serán validas.1198 y la cláusula es válida. por su parte ni el anteproyecto de Bibiloni. Se puede distinguir: Ineficacia por esterilidad: cuando proviene de la naturaleza o voluntad de las partes. sean conmutativos o aleatorios. o el de 1954. ya sean sobrevivientes. o que se encuentre en mora. Esa ineficacia puede surgir por invalidez del contrato como tal. ya que en ese caso no existiría mora. fianza). o inclusive por la presencia de elementos extraños a la estructura que afecta los efectos del mismo.Vicisitudes e ineficacia del contrato: las vicisitudes son aquellas circunstancias que pueden influir sobre la suerte del mismo. la parte perjudicada podrá demandar la resolución del contrato. un hecho es extraordinario cuando se aparta del curso natural y normal de las cosas. Es importante señalar que la vuelta a la equidad no significa invertir los roles de las partes. (Esto se justifica en la teoría de base objetiva). Se excluyen los contratos gratuitos (liberalidades. y regresar los efectos del contrato a la situación anterior de manera proporcional. También se excluyen los contratos de ejecución inmediata. No procederá la resolución. nulidad. ni mucho menos que el único remedio es la resolución. cuando esa ejecución sea a la vez instantánea. Razones:  Lo dispuesto en la teoría general del contrato es de orden público. y Pero si las partes aluden genéricamente a los hechos desencadenantes de la excesiva onerosidad. le dedican art.acontecimientos extraordinarios e imprevisibles. estos ya no son imprevisibles. Un contrato es eficaz cuando surte los efectos propios. y a la vez no debe haber sido y/o poder haber sido previsto por las partes empleando la debida diligencia. Para otros las circunstancias que están presentes desde el nacimiento que provocan inexistencia. Ámbito de actuación: la revisión por excesiva onerosidad no alcanza a todos los contratos. cuando no surte los efectos propios del mismo.  la incidencia sobre la prestación debida. La doctrina señala que también puede actuar como excepción. Antecedentes: el CC de Italia. también por la falta de presupuestos o requisitos. por lo tanto no sería aplicable el art.

La enajenación de una cosa embargada. entre las partes o bien respecto a terceros.Ineficacia por invalidez del contrato: constituye una sanción legal que priva de sus efectos a un contrato en virtud de una causa existente al momento de su celebración.Ineficacia por falta de presupuestos o requisitos: en este caso el contrato es válido. la mayoría está de acuerdo que en el nulo están todos los elementes pero viciados. Esta opera retroactivamente. El plazo resolutorio subordinado a un hecho futuro y necesario. Para la resolución del contrato se debe realizar alguno de estos procedimientos: Requerir al incumplidor el cumplimiento de su obligación. Resolución: la ineficacia proviene de un hecho posterior a la celebración del contrato. Los presupuestos o requisitos de eficacia pueden provenir de las parte (condición. no así frente a terceros adquirentes de buena fe y a título oneroso. o quien la recibió para devolverla y no ejecutarlo (art. Inoponibilidad: es el nombre que se le da a la ineficacia respecto a terceros o determinados terceros. Opera con la sentencia. produce la resolución del contrato.). plazo. Arrepentimiento: es la facultad que tiene quien dio una seña para retirarse del contrato y no ejecutarlo. en la condición en el no nacimiento de la relación jurídica. La ineficacia puede provenir desde el momento de la celebración del contrato (originaria) o de un hecho posterior (subsiguiente). Los efectos ya cumplidos quedan firmes. otras veces en la conversión al contrato se le atribuye una eficacia distinta a la propia. al menos entre partes y salvo en los efectos ya cumplidos en los de ejecución de tracto sucesivo. Accionar judicialmente por resolución del contrato. resolución o rescisión. por su mera concurrencia o por autoridad de una de las partes o por decisión judicial. paro no afecta a terceros adquirentes de buena fe y a título oneroso. El contrato anulable es ineficaz luego de la sentencia. 3. El vencimiento del plazo pone fin a la exigibilidad. la que operará de pleno derecho transcurrido dicho plazo sin cumplimiento del deudor. pero por razones de hechos extraños a su estructura queda privado de producir algunos de sus efectos o todos. Opera de pleno derecho desde que se dio a conocer a la parte incumplidora. en un plazo no inferior a 15 días. Hay discusión acerca de la cuestión de que si un contrato nulo es inexistente. Circunstancias voluntarias aptas para producir la resolución: La condición resolutoria subordinada a un hecho futuro incierto. Es ineficaz un contrato nulo. es valida entre las partes. 33 . En el plazo la ineficacia se traduce en la no exigibilidad. Ineficacia por revocación. pero autorizado por ley. con respecto a terceros se produce la resolución cuando estos conocían la cláusula comisoria. 2. Circunstancias legales para producir la resolución: El pacto comisorio implícito o tácito: es igual que el expreso. pero no lo es frente a terceros adquirentes de buena fe y a título oneroso. pero no frente al embargante / revocación / etc. ya que no opera retroactivamente. La sentencia tendrá efecto al momento de la acción o excepción. La ocurrencia del hecho despliega la resolución de pleno derecho. pero también será eficaz frente a terceros adquirentes de buena fe y a título oneroso.Ineficacia por caducidad del derecho: su causa es sobreviniente y adquirida (transcurso del tiempo sin ejercer derecho). (Ej. La imposibilidad de cumplimiento. Suspensión: la eficacia puede estar suspendida por un tiempo. El pacto comisorio expreso: es la autorización a la parte cumplidora para optar por la resolución del contrato ante el incumplimiento de la otra. tiene efectos retroactivos. El hecho posterior pone fin al contrato. cargo) o de la ley (conditio iuris o condiciones jurídicas). Cumplido el evento se resuelve el contrato retroactivamente. que resulte de un hecho posterior al contrato y no imputable a las partes.1202). debe declararlo en tal sentido y comunicárselo al incumplidor. hasta que por determinadas circunstancias se vuelva el contrato eficaz (plazo y condición suspensiva). salvo de los ya cumplidos. volviendo las cosas a su estado primitivo. de allí que la doctrina prefiera hablar de plazo extintivo y no resolutorio. en el inexistente falta algún elemento.

Revocación: pese a que el art. imprudencia e impericia. 3. la doctrina dice que la característica de la revocación es la voluntad de solo una parte. y ocasiona la cesación de los efectos ex nunc (hacia el futuro).  La que incumbe al gestor de negocio ajeno y al dueño del negocio. poder.Presupuestos de la responsabilidad civil: no obstante las distintas especies de responsabilidad.  Razones de equidad. o como en la responsabilidad contractual. como en la concepción clásica) y objetiva (es la posibilidad de imputación material. sin alterar los efectos ya producidos. física o moralmente. quien revoca retracta su voluntad originaria. cumplimiento defectuoso o cumplimiento tardío.  No restitución del enriquecimiento injustificado. también hay responsabilidad por:  Violación de obligaciones legales (rendición de cuentas por el tutor.896 a 943). 1602/4 (locación de cosa.  El incumplimiento de una obligación nacida de la voluntad unilateral. las acciones son excluyentes entre si. El incumplimiento además de hacer responsable al autor. prestación de alimentos entre parientes). Imputabilidad: el comportamiento antijurídico debe ser atribuible a alguien. en caso de disentir el dueño de la obra). Esa atribución puede ser subjetivo (por dolo o culpa de su autor. La culpa está dada por la negligencia. normas generales para la responsabilidad contractual y para la emergente de actos ilícitos y finalmente normas especificas para la responsabilidad de contratos específicos y de determinados actos ilícitos. Sin embargo la responsabilidad nacida del incumplimiento contractual y la de actos ilícitos no es la única. en la cual el deudor incumple su obligación. o del demente no constituyen hipótesis de inimputabilidad / la responsabilidad del principal por los hechos de sus dependientes / la de los dueños de hoteles / capitanes de 34 . Es el conjunto de normas que.Vicisitudes extintivas: son aquellos hechos que ocurridos durante la vida del contrato producen su destrucción. operará la extracontractual. esta puede darse de modos muy diferentes. a una persona . está tipificado en el Derecho Penal. es decir contraria al derecho.Responsabilidad Civil: el concepto de responsabilidad en el derecho civil es único. si es responsable sin culpa). pero si el ilícito. Solo es posible en contratos de ejecución diferida (cuando aún no se hay producido) o de ejecución periódica (aún no agotados). obligan a reparar las consecuencias dañosas emergentes de un comportamiento antijurídico que es imputable.1200 habla de revocación por voluntad de ambas partes. Bolilla 6 Sección 1 1.  Ejercicio abusivo de derechos. Cuando por un ilícito haya incumplimiento contractual.4. 1638 (locación de obra. es motivo para que la otra parte pueda resolver el contrato. por voluntad de una o ambas partes. La ley lo autoriza (unilateral) en los art. Es más común en los negocios unilaterales (revocación de oferta. La imputabilidad subjetiva se basa en la previsión (dolo) o la posibilidad de haberlo previsto (culpa).Fuentes de responsabilidad: el CC tiene normas aplicables a todas las especies de responsabilidad (art. Al lado de esta rescisión por mutuo acuerdo la doctrina ubica a la rescisión unilateral en los casos que la ley lo permite o las partes así lo han estipulado de modo expreso al contratar. los presupuestos son comunes a todas. Antijuridicidad: es necesaria una conducta antijurídica. este incumplimiento puede ser total. El dolo es el incumplimiento a sabiendas. como sanción. no obstante surgir de fuentes distintas. Antes de la reforma de la ley 17711 eran contados los casos de responsabilidad sin culpa (la falta de discernimiento del menor de 10 años. 2. mal uso) y art. puede ser el incumplimiento del deber de no dañar. Pensamos que es mas correcto afirmar que nuestro CC no ha distinguido la responsabilidad en contractual y extracontractual si no en aquella nacida de incumplimiento de obligaciones y la nacida de actos ilícitos. por lo que viola el derecho subjetivo del acreedor. de la estipulación a favor de terceros). Rescisión: es la posibilidad de extinguir un contrato existente por un nuevo contrato.

Dañosidad: es necesario que ese comportamiento antijurídico e imputable cause un daño. Ya que un hecho puede desencadenar múltiple consecuencias. tenga o no carácter de derecho subjetivo. Teorías: 1. La de la causa eficiente: esta evalúa cualitativamente cual ha sido la causa que da origen al daño. en condición a los hechos que conocía o podía conocer en el momento de actuar. La corriente procesalista mas avanzada alude a que debe probar quien está en mejor situación de hacerlo. 35 .  Del cual nació la obligación incumplida: es necesario establecer cuales son las obligaciones. ya sea un menoscabo material o moral.Ambito de la responsabilidad contractual:  Debe existir un contrato: desde su nacimiento hasta su extinción.buques / la del dueño o guardián del animal). La ley 17711 lo amplió y así es responsable el dueño de la cosa por el riesgo o vicio de la misma / el resarcimiento a favor de la víctima de daño causado por personas privadas de voluntad. La responsabilidad contractual se funda en la imputabilidad subjetiva. Es necesario que no solo se pruebe el incumplimiento. El art. excepto si fuera imposible. Causalidad: es necesario una relación causal entre la conducta antijurídica y el daño. Se deben indemnizar los daños presentes y los futuros ciertos. 4. de no ser así no hay responsabilidad civil (sanción reparadora). La mera existencia de un contrato entre víctima y victimario no alcanza para establecer que es responsabilidad contractual. La concepción subjetiva se complementa con la clasificación de la culpa en grados: grave. La de la causa próxima: estima que solo la causa más próxima es la relevante. La imputabilidad surge del incumplimiento en principio por culpa. hasta remotas. en cuyo caso la indemnización se fijará en dinero.Consecuencias de la responsabilidad civil: la consecuencia es la reparación del daño causado.505 autoriza al acreedor a disponer de los medios legales. puede dictar la indemnización por el beneficiario. con las obligaciones que nacen de la ley o de la costumbre. leve y levísima. 2. Con respecto a quien debe demostrar el incumplimiento es el acreedor. a fin de que le procure aquello a lo que se ha obligado. esa reparación puede ser en especie o en dinero. y con la exigencia de mayor diligencia según los casos. Medios compulsivos: astreintes. 4. la excepción de incumplimiento. en caso de estado de necesidad.  Un contrato válido: no debe ser nulo. Si el comportamiento dañoso no es antijurídico no se genera la responsabilidad de resarcir. si podrá ser anulable. o lo haga realizar por un tercero a costas del deudor. Responsabilidad contractual: por las consecuencias inmediatas (si media culpa). si no también el daño (ya que el incumplimiento puede ocasionar beneficios). Con respecto al incumplimiento de la obligación el art. Responsabilidad extracontractual: se responde por las inmediatas y mediatas. se critica en la obligación de medios. en el caso de incumplimiento al deber de no dañar en la reposición de las cosas a su estado anterior. 3. consagrado en una norma legal. a la realización de la prestación esperada. Por otra parte es necesario que ese daño sea injusto. situación. etc. por excepción el juez fundado en razones de equidad. No es suficiente una relación necesaria entre el hecho y el resultado.1083 prevé El resarcimiento del daño consistirá en la reposición de la cosa a su estado anterior. pero además con las obligaciones que nacen de la integración. cláusula penal. 5. e preciso determinar s frente a cuales será responsable el actor. Es daño injusto aquel que lesiona un bien merecedor de tutela. ya sea que lo estipularan expresamente. pero hay supuestos de responsabilidad contractual sin culpa (el enajenante responde de los vicios redhibitorios aún cuando ha obrado de buena fe). por su profesión. si no que para que sea adecuado debe haber sido previsible por el agente. La de la equivalencia de condiciones: (conditio sine quanon) la causa del daño es cualquier hecho sin el cual el daño no se hubiera producido.906 CC). También podrá el damnificado optar por la indemnización en dinero . Esta hace al autor responsable de consecuencias muy alejadas. La de la causa adecuada: la medida del resarcimiento se extiende a todo daño que guarde conexión causal adecuada con el hecho generador de la responsabilidad civil (admitido por el art. interés punitorio. pero además por las mediatas si hay dolo. La reparación en especie consiste en el caso de incumplimiento de la obligación. derecho de retención. el acreedor debe probar si hay dolo. es decir que este sea consecuencia de aquella.

Por lo tanto se cometería un abuso de derecho cuando esa retractación es injusta (carente de motivo legítimo). deberes de aviso. Con respecto al alcance de la relación causal.Responsabilidad poscontractual: creemos que el fundamento de esta es nuevamente el ejercicio irregular de un derecho (contrario a la buena fe. Extensión del período precontractual: para algunos comienza desde la oferta. En nuestro derecho. Pero la mayoría entiende que comienza desde las primeras tratativas. Solo la ley. Pensamos junto a Spota que esta es la teoría a la que se apega nuestro CC (art. o debería haberlo previsto empleando la debida atención. Imputabilidad: la doctrina discute si la imputabilidad surge por factores objetivos o subjetivos. contractual: esta admite que previo al contrato definitivo. 2. se comporta de un modo contrario al derecho. Dañosidad y causalidad: para que haya responsabilidad precontractual es preciso que aquella conducta antijurídica e imputable produzca un daño material o moral en relación de causalidad con aquel comportamiento. etc.). el ingeniero que por su relación conoce las formulad de algo. para algunos solo el daño emergente. hay un acuerdo tácito. pero también por el lucro cesante cuando lo hubiera previsto. tomando como división el momento de la oferta. y que no hubiera padecido de haber sabido que no prosperaría. Acto ilícito: opina que la libertad de contratar no es absoluta. que tengan relación con la causa adecuada. cometió un ilícito o también quien se aparta de las tratativas. y que hubiese hecho gasto al respecto. Por lo tanto se atiene a una figura fáctica (ficción). Nuestro CC también admite casos de responsabilidad precontractual fundad básicamente en la ley (art. esto tendrá relevancia con respecto al quantum de la indemnización. Ihering clasifica las causas de invalidez en tres: I. III. por retractación de oferta. y al cambien de fabrica se las revela a su nuevo empleador. del derecho a retractar una oferta no obligatoria. Presupuestos de la responsabilidad: 1. de sus dependientes o auxiliares. nulidad o anulación. sin conocer la retractación de la oferta. 6. En este caso ninguna de las tres teorías mencionadas valdría. consiste en el daño sufrido a raíz de haber creído en la validez del negocio. tiene derecho a una indemnización .Responsabilidad precontractual: cualquiera de las parte puede incurrir en esta responsabilidad civil. moral y buenas costumbre) Ej. para otros también el lucro cesante. La mayoría apunta que no es preciso demostrar la culpa o dolo de quien se abre de las tratativas. y quien retracta ilegítimamente una oferta. custodia. La capacidad del objeto. secreto. que este período se puede dividir en dos. o quien retracta una oferta sin permitir a la otra parte su diligente consideración. por el cual las partes se obligan a obrar con diligencia.1156) La parte que hubiese aceptado la oferta. 3. muerte o incapacidad del oferente. tiene derecho a una indemnización cuyo quantum está dado por lo que denomina interés negativo . La doctrina dice que se violan deberes jurídicos que nacen de la buena fe lealtad (no de las partes o la ley). La certeza de la voluntad. del derecho ha apartarse de las tratativas. Incumplida por un contratante en perjuicio de otro: el incumplimiento debe surgir del deudor. no obstante la falta de regulación expresa. Esto es lo que entendemos. Por ello el incumplimiento de este ficticio acuerdo traería responsabilidad contractual. Esta se contrapone a lo que denomina interés positivo. Sobre el alcance de los interese negativos no hay acuerdo. Para Ihering la parte perjudicada por la no formalización de un contrato válido. Antijuridicidad: quien se aparta en forma arbitraria e intempestiva de las tratativas. 7. 2. La capacidad del sujeto. es este último caso el deudor será responsable por responsabilidad contractual y el tercero por responsabilidad extracontractual. según el art. si no también morales.1071) y coloca a la buena fe como pauta para juzgar el ejercicio de un derecho. 36 . Fundamento de la responsabilidad: Hay diversas doctrinas: 1. 3. que es todo lo que el acreedor tendría si el negocio fuera válido (este interés es exigible solo frente a la validez del contrato). (Ej. En todos los casos el culpable de la invalidez debe resarcir los daños sufridos por la parte no culpable. Ejercicio abusivo de derecho: en concreto. Son resarcibles no solo los daños materiales.904 se es responsable por el daño emergente. pero además puede provenir de un tercero si es cómplice con el deudor. Por lo tanto la responsabilidad será extracontractual. II. es preciso aplicar la teoría de la causa adecuada (emergentes y además previstos o previsibles).

El pacto comisorio: (elemento natural del contrato) Noción: el pacto comisorio autoriza a quien ejecuté o estuvo dispuesto a cumplir las obligaciones a su cargo.). Quien opone la exceptio non adimpleti. buenas costumbres. este es el caso de quien opone la excepción pero el incumplimiento de la otra parte se ha debido por su culpa. usos y costumbres. Efectos: el que demanda por incumplimiento debe acreditar haber cumplido con su prestación. también el art. referido a la compraventa autoriza al vendedor a no entregar la cosa si el comprador no ha pagado el precio . Fundamento: el fundamento. un contraderecho.510. y La que la considera como una verdadera defensa. la demostración del hecho está a su cargo. Solo es aplicable a los contratos bilaterales. se encuentra en la interdependencia o conexión de las obligaciones emergentes de los contratos bilaterales. (Texto que se apoya en la interpretación literal del art. o que su obligación es a plazo . cuya cualidad propia es la de ser un derecho contrapuesto al pretendido por el actor. referido a las obligaciones dice lo mismo. cuando ofreciese cumplir con la obligación a su cargo. por ejemplo que las obligaciones se cumplan de manera sucesiva. que debe oponerla el demandado. El derecho del actor no es negado. esto nos lleva a distinguir entre cumplimiento total y parcial. El art. previo pago de las prestaciones pendientes a cargo del actor. si no probare ella haber cumplido u ofreciere cumplirlo.Sección 2 1. la doctrina y jurisprudencia nacional admiten que puede ser opuesta por vía reconvencional. incumplimiento total o parcial. No obstante su índole de excepción sustancial dilatoria.1201 En los contratos bilaterales una de las partes no podrá demandar su cumplimiento.1201). queda subsistente. motivando una contrademanda destinada a que el actor haga efectiva su prestación incumplida. no existe simultaneidad cuando la obligación a cargo del autor está sujeta a un plazo o a una condición suspensiva. Recordamos que quien demanda el cumplimiento tiene expedita la acción no obstante no haber cumplido. etc.1418. En la bilateralidad se funda el principio de ejecución simultánea de las prestaciones. lealtad. Requisitos: para que proceda la excepción es necesario:  Que las obligaciones de autor y demandado sean de cumplimiento simultaneas. ya que con la del art. en cualquiera de sus modalidades. La primera es la solución más común en nuestra jurisprudencia. tornar ineficaz el vínculo nacido del contrato (resolución). El juez tendrá la opción de:  Rechazar la acción. En caso de que el demandado oponga la excepción por incumplimiento parcial. nuestro CC nada dice de esto respecto al incumplimiento parcial.La excepción de incumplimiento contractual : Noción: es consagrada en el art. pudiendo el actor guardar silencio sobre su obligación. por lo tanto el juez debe hacer proceder la excepción en caso de que el incumplimiento sea grave. debe acreditar exclusivamente la existencia del contrato productor de obligaciones reciprocas. 37 .  Que el incumplimiento del actor revista gravedad. Sección 3 1. (el juez debe fundarse en la buena fe. a desvincularse de él ante la inejecución del deudor. Predomina la consideración del instituto como una excepción sustancial o de Derecho sustantivo. Naturaleza jurídica: es una verdadera y propia excepción de derecho sustancial.1201 basta (parte general). esto no implica que no pueda hacer valer su derecho en una demanda posterior una vez cumplida su prestación. esta está de más.  Acoger la acción. Pero las partes pueden convenir lo contrario. De esto se desprenden dos corrientes: y Como requisito esencial para la acción.  Que no pueda imputarse incumplimiento al excepcionante. no hay reglas para determinar la gravedad. En cambio la excepción procesal excluye el derecho invocado. ya que no se puede demandar sin antes cumplir. pero se le opone otro derecho que lo torna total o parcialmente ineficaz.

además tiene derecho a reclamar daños y perjuicios. Tendrá importancia en los unilaterales onerosos. Especies de pactos comisorios. desde que se notificó fehacientemente al incumplidor. La importancia de este pacto expreso ha perdido relevancia por el implícito. La resolución por pacto comisorio no es una sanción por incumplimiento. frente al incumplimiento.La resolución torna ineficaz el vínculo nacido del contrato (obligaciones) y por ende el contrato mismo. Está implícito. de prestaciones y atribuciones que las partes se hacen mutuamente.) de allí que el derecho le concede la posibilidad de optar por el cumplimiento o resolución. a tutelar la condición de respectiva igualdad o paridad entre las partes. ya que queda al arbitrio.  Tampoco hay incumplimiento computable si el deudor no ha sido puesto en mora. Objetivo: consiste en tomar como base el contrato en cuestión. Naturaleza jurídica: se trata de una medida de autodefensa. etc. Por lo tanto reciprocidad resultaría una figura hibrida de bilateralidad y onerosidad. a menos que las partes hayan convenido lo contrario. Ya que en los casos como el art. La resolución opera de pleno derecho. al igual que la exceptio non adiplenti contractos. usado como sinónimo de contrato bilateral. El acreedor. es la posición de la doctrina tradicional. Esta nueva concepción permite extender el pacto comisorio implícito a los contratos reales onerosos (mutuo oneroso. salvaguardando el equilibrio contractual.  En caso de que ambas partes sean culpables de incumplimiento. Este derecho que surge del expreso no puede ser ejercido abusivamente.  No hay incumplimiento cuando el acreedor impidió por su comportamiento el cumplimiento del deudor. además puede reclamar daños y perjuicios. Fundamento: es innegable que los contratos se hacen para ser cumplidos. Ambito de actuación: el art. renta vitalicia) que son unilaterales onerosos. Hay dos criterios para juzgar sobre la importancia o gravedad: Subjetivo: acuerda el derecho a la resolución. esta acción no brindará al acreedor la satisfacción de su derecho subjetivo (insolvencia del deudor. Requisitos para su ejercicio: son dos Que quien la invoca haya cumplido u ofrezca cumplir la prestación a su cargo. a menos que quieran continuarlo. además opera de pleno derecho. poner dicha resolución a cargo de uno u otro contratante. moral y buenas costumbres. originada en la resolución. 38 . Expresos e implícitos: el art. cuando de haber previsto el incumplimiento de la otra parte no hubiese contratado. pero este socio será excluido (art. para determinar que es incumpliendo es importante o no. Según Pita es una ineficacia sobreviviente.  Una tercer corriente equipara el contrato con prestaciones recíprocas al contrato oneroso. pero muchas veces. se puede demandar a la parte incumplidora.1204 luego de la reforma de la ley 17711 introduce el pacto comisorio implícito en los contratos con prestaciones reciprocas. se disolverá. En la interpretación objetiva no se tiene en cuenta a la imputabilidad moral del deudor. y siempre con la posibilidad de adicionar los daños y perjuicios emergentes del incumplimiento. este debe ser expreso. La doctrina entiende que el pacto comisorio opera. pero además las partes pueden convenir que frente ha determinado incumplimiento las partes pueden resolverlo. dirigida.1204 dice en los contratos con prestaciones recíprocas .888 ( La obligación se extingue cuando la prestación que forma la materia de ella. Con respecto a los contratos plurilaterales nuestro CC dice que frente al incumplimiento de uno de los socios. pero sin dejar de lado el llamado sinalagma funcional en donde al lado de la independencia y reciprocidad de las obligaciones se coloca la conexión e intercambio de ventajas. Pero si se tendrá en cuenta a los fines de indemnización. por lo tanto esta institución está implícita en todos los contratos bilaterales. Que el incumplimiento sea importante. en este caso este debe poner a mora al acreedor. para decidir si entre ellas existe un nexo causal y la relación de proporcionalidad necesaria para hacer lugar o no a la resolución y en su caso. y juzgar si la interdependencia funcional entre las prestaciones correlativas se han visto perturbadas por el incumplimiento hasta el extremo de disminuir el interés del acreedor. para que lo haga. el juez apreciará la importancia de las prestaciones insatisfechas de una y otra parte. El acreedor que opta por la resolución pactada. ejecución tardía.1773)(no funciona).  La nueva también atiende a la figura del contrato bilateral. Este es un nuevo problema. viene a ser física o legalmente imposible sin culpa del deudor ) no da pie al reclamo. este se limita por la buena fe.

pero es necesario que se haga una manifestación. pero antes del cumplimiento son confirmatorias. Si las partes lo estipularon este será el tiempo hábil. se computará por cuenta del precio. lo que les permite arrepentirse y dejar de cumplir el contrato. En la segunda parte dice que las partes por una cláusula pueden dar carácter de penitencial a las arras. se comienza a computar desde que se notificó al deudor.  A falta de mora. Sección 4 Son confirmatorias cuando están dirigidas a reforzar el cumplimiento. que tiene como finalidad: Reforzar el cumplimiento. y pedir la resolución más daños. y ello sería resuelto por el juez. teniendo en cuenta el tiempo que lleva el cumplimiento. nuestro CC no da importancia si fueron entregadas antes o después de la celebración del acuerdo. que puede ser dinero o no. La resolución por autoridad del acreedor requiere la intimación al cumplimiento y un plazo de 15 días para el mismo. Por lo tanto la seña excluye toda posibilidad de arrepentimiento. tanto sobre quien lo da. que no fue receptada por nuestro CC dice que las señas dadas antes de la configuración del acuerdo son penitenciales. Por sentencia judicial. o el valor de lo recibido mas el mismo importe debe entregar quien lo recibió y se arrepintió. se entiende siempre que han sido por cuenta del precio y en signo de ratificación del contrato. pero si no. La señal o arras: Noción: es la dación o entrega de una cosa mueble. luego no puede pedir el cumplimiento. Es obstáculo al arrepentimiento el haber optado por la ejecución de las prestaciones a su cargo. Pero si primero demando por resolución. sobre el procedimiento (plazo (mas de 15 días) o pacto en contrario para el cumplimiento. se podrá demandar el cumplimiento más daños. Las arras confirmatorias en el Código de Comercio: el art. pero además a los contratos preliminares. Una corriente. salvo que el uso o pacto impusiera uno nuevo. Esta figura puede ser incorporada a los contratos bilaterales y plurilaterales. o aplicar el pacto comisorio implícito. y mediando demanda por cumplimiento has la contestación. La demanda por resolución debe expresar con claridad la voluntad de concluir la relación.1202 se consagran estas. este lo puede impugnar. sin que pueda ninguna de las partes retractarse. además debe ser hechas en un tiempo hábil. la de Pothier. El momento de realizar la seña es el de la celebración del negocio. por lo tanto pueden arrepentirse las partes y perder el valor de lo que entrego cuando se arrepiente este.475 del Código de Comercio dice que Las cantidades que se suelen entregar en concepto de arras en las ventas. El arrepentimiento en las arras penitenciales: en principio este no tiene formalidad alguna. como sobre quien lo percibe. el retiro unilateral. en caso de arrepentimiento. sin importar si posteriormente el deudor cumple. ejerciendo presión o coacción sobre ambas partes. podrá hacerse hasta que se dicte sentencia sobre la acción por incumplimiento. que una de las partes contratantes realiza a favor de la otra u otras. luego de haber hecho la demanda por incumplimiento. pero siempre antes del cumplimiento. son penitenciales cuando tienen como fin permitir el arrepentimiento. 39 . El jus variandi: es la posibilidad que tiene el acreedor de demandar por la resolución del contrato. la facultad puede hacerse valer:  Hasta la constitución en mora. si fuera de la misma especie. y las realizadas con posterioridad. que autoriza a ambas partes ha arrepentirse y privar al contrato de sus efectos. opera de pleno derecho). El importe de los daños por arrepentimiento queda limitado al importe de lo entregado para uno y el doble para quien la recibió. Permitir el arrepentimiento de cualquiera de los contratantes. perdiendo el arras .La cláusula resolutoria tácita conduce a la extinción del vínculo contractual por un doble camino: Por autoridad del acreedor. Especies: Las arras penitenciales en el CC: en el art. Por lo tanto esto conformaría un pacto de displicencia. pudiendo promoverse por vía de acción o reconversión. con respecto a las arras confirmatorias. (Se entiende por ejecución al acto de una de las partes posterior a la entrega de la seña que inequívocamente demuestre la voluntad de llevar adelante el contrato). o posterior. actuando como indemnización de daños y perjuicios. El plazo es impuesto por el acreedor. La notificación de la demande implica la puesta en marcha del derecho del acreedor a la resolución. esta dice la doctrina.

Concepto y campo de aplicación: una noción moderna denomina evicción a cualquier turbación. nacida de la falta de legitimidad en el derecho transmitido.La cláusula como seña y a cuenta de precio : literalmente y jurídicamente es una contradicción al principio de el arras penitencial. se estaría ejecutando el contrato. Pero a continuación el CC menciona tres hipótesis distintas: 1. 3. Saneamiento: tiene diversos significados jurídicos. Si la enajenación fuera a riesgo del adquirente. Si el enajenante expresamente excluyó su responsabilidad de restituir el precio. de las consecuencias dañosas emergentes de la evicción y de los vicios redhibitorios. Es preciso que el adquirente haya recibido un derecho del enajenante a título oneroso. o si el adquirente renuncia expresamente a repetirlo. por acuerdo de las partes. El conocimiento del adquirente sobre el peligro que sucediese la evicción. Privación o turbación de un derecho: este puede ser real. 40 .2100 la exclusión o renuncia de cualquier responsabilidad no exime de la responsabilidad por evicción y el vencido tendrá derecho a repetir el precio que pagó al enajenante. en consecuencia el derecho no fue transmitido o lo fue de manera menos plena. con restricciones o cargas que lo limitan. Tanto los vicios redhibitorios como la evicción se fundan en una causa (vicio) anterior o contemporánea a la negociación misma. los anteproyectos lo ubican dentro de las obligaciones o en los contratos onerosos. creditorio o intelectual. disminuida o aumentada. En nuestro CC es expuesto como una teoría general y luego se legisla en particular con distintas figuras contractuales. la ha aceptado. y no tendrá lugar la evicción cuando el alea recae. Requisitos para que funcione: 1. por la inexistencia total o parcial de dicho derecho o bien por la existencia en menor medida. cuando la enajenación es a título oneroso. Funciona en todos los contratos traslativos a título oneroso. El vicio desencadena la responsabilidad del enajenante. aunque no los daños e intereses . por ser un efecto natural de los contratos onerosos. frente al adquirente. 2. por acuerdo de las partes. Requisitos para el funcionamiento de la responsabilidad: la evicción es concebible en los actos de transmisión de un derecho (art. Velez la ubicó dentro de los contratos en particular.  La culpa o el dolo solo tendrán como consecuencia agravar el daño resarcible. Extensivas: extienden la obligación que nace de la responsabilidad por evicción. Excluidas: dice el art. Restrictivas: tienden por lo común a excluir la responsabilidad en ciertos casos concretos o limitan el importe del resarcimiento. Sección 5 1. todo enajenante es responsable. La razón de la responsabilidad es la falta de legitimidad en el contrato. ya que si es a cuenta de precio. primero hasta la ejecución vale como arras. En caso de que las partes nada digan tiene lugar. Por vicio redhibitorio el defecto grave u oculto que se encuentra en la materialidad de la cosa adquirida a título oneroso. incluso en la donación gratuita cuando es de mala fe (el donante sabía que el bien era ajeno). sea un derecho creditorio. podría ser aquella que fija anticipadamente el importe de los daños y perjuicios.Responsabilidad por evicción y vicios redhibitorios. plenitud o ejercicio (legitimidad) del derecho adquirido. el mas importante es el de acción y efecto de sanear un derecho viciado o un objeto viciado. u le ha dado una doble función. Modificaciones a la responsabilidad por evicción: la responsabilidad por evicción.2089). por lo que se vedaría la posibilidad de arrepentirse. Acá se configura un contrato aleatorio. en la existencia. Por evicción se entiende la turbación o privación que sufre el adquirente en todo o en parte del derecho trasmitido a título oneroso.Evicción. por la existencia de un vicio en el derecho (evicción) o en la materialidad de la cosa (vicios redhibitorios). por lo tanto la jurisprudencia. a cuenta de la prestación debida.  Esta es una responsabilidad objetiva. privación o pérdida que sufra el adquirente en el derecho transmitido. Por ser una responsabilidad que no compromete el orden público puede ser excluida. Este puede originarse en la carencia total o parcial del derecho que se dijo transmitir. (como pacto de displicencia) en cuyo ca so se pierde o doblada para la otra parte. entendiendo el uso erróneo que se le ha dado. pero luego de ejecutarse vale como parte de pago. real o intelectual. No así donde se reconocen o declaran derechos que fueron ignorados por el legislador. 2.

y frente está el adquirente. siendo posterior a él. Por otro lado el simple temor de evicción. el adquirente tiene que llamar en causa al enajenante. Causa anterior o contemporánea: si la causa no existía desde el tiempo del contrato. Será la obligación que resulte de la evicción consumada. 3. el único derecho del adquirente será el de suspender el cumplimiento de las contraprestaciones a su cargo (art. Pero el art. sin perjuicio de establecer su responsabilidad en el juicio que corresponda. por lo tanto este podrá accionar contra el antecesor de su antecesor. limitándose a controlar la marcha del proceso.2110 a 2113 las causas de cesación de la responsabilidad del enajenante.2110 Si el adquirente no cumple con su obligación de citar al enajenante y luego es vencido en juicio. que dice que puede demandarse y oponerse por evicción a los herederos del enajenante. Citación de evicción: obligación positiva. pero no perturbe el derecho. Entre quienes existe la responsabilidad: hay lugar a la acción entre el enajenante. Esta obligación varía según la evicción sea total o parcial (art. ninguna responsabilidad puede imputársele al enajenante.2108 dice que el enajenante debe salir en defensa de su adquirente frente al ataque de un tercero sobre el derecho adquirido. por fundado que sea. pero sucede que cuando se transmite un derecho (como en la donación)se trasmite con sus accesorios. Este art. podrá retomar la causa en el estado en que se encuentre. La excepción de evicción. los jueces están autorizados para apreciar todas las circunstancias y resolver la cuestión. con sus sucesores universales. esta excepción de garantía alcanza también a sus herederos. Si el adquirente es demandado. ya sea de manera excluyente asumiendo la defensa exclusiva. Art. 41 . y el art. No turbar al adquirente: obligación negativa (abstenerse). En caso de que un tercero utilice el bien. El adquirente compró nuevamente el derecho al tercero que lo pretendía.  Si el citado compareciere podrá asumir dos posiciones: I. podrá debatir un juicio con este sobre la legitimidad del derecho transmitido. 2.2107. según el art. no obliga al enajenante. 3. para el juicio citar al enajenante. pero cuyo origen era anterior. El adquirente vencido en juicio tendrá derecho a indemnización por los daños sufridos. Esto surge del art. Ej. o lo cita fuera de termino . estos sucesores particulares. cesa la responsabilidad. 2. Por lo visto nuestro CC toma una decisión intermedia al respecto (de acuerdo con las circunstancias del caso). Cesación de la responsabilidad. no se aplicará si prueba que era inútil.1425). Tomar el rol de parte.2091). sin necesidad de derrota judicial. Indemnizar los gastos y perjuicios: obligación positiva. por un tercero con un supuesto mejor derecho. Las consecuencias de la sentencia alcanzarán al citado. si el enajenante se presenta luego.  Fuere establecida de una manera aparente por el hecho del hombre (art. Sentencia judicial: para que sea factible la acción por evicción es necesario que el derecho sea privado o turbado por una sentencia judicial. y además a la repetición de lo invertido en el juicio. Por lo tanto sería inadmisible que lo deba defender pero lo pueda atacar. es decir el primer enajenante. con sus sucesores (universales y particulares). en los arts. El enajenante citado por evicción puede comparecer o no. ya sea como litisconsorte.2095 ha dividido a la doctrina y dice cuando el derecho que ha causado la evicción es adquirido posteriormente a la transmisión de la cosa. en tal caso el propietario debe apoyarse en la ley y expulsarlo. que se ha acogido a la pretensión de un tercero reclamante. Defensa en juicio. II. caso contrario las consecuencias caería sobre el. Si no lo hace el juicio proseguirá frente al adquirente. no así contra el donante.2093).No engendra responsabilidad civil cuando:  Proceda de la ley (supuesto de tener que dar paso a una heredad encerrada). En caso de ganar el juicio no tendrá derecho alguno contra el enajenante. en este caso debe reclamar al primer vendedor. Para Josserand también habrá evicción cuando el adquirente para poder conservar el derecho debe consentir un sacrificio suplementario.2096 tienen que ser a titulo oneroso. es la que tiene el adquirente frente al intento de perturbar su derecho por parte del enajenante. no evicción). Diversas causas: el CC enumera. todas se fundan en la culpa del adquirente. quien transmitió el derecho sin vicio alguno. Obligaciones del enajenante: 1. Otro ejemplo es el pago de hipoteca para evitar las acciones de un tercero sobre el bien. Permanecer como tercero.

Mas allá de esto las partes pueden ampliar. si de tal modo disminuyen el uso de ella que al haberlos conocido el adquirente. en la locación de cosas. 2.2113 Cuando el adquirente. que obliga al enajenante a restituir las cosas a su estado primitivo. sea que tengan por objeto transmitir el dominio o simplemente el uso y goce de la cosa. sea o no de mala fe. Que sea grave: es grave cuando el vicio hace a la cosa impropia para su destino o importa una disminución en el uso de ella. la falta de poder germinativo de una semilla.Vicios redhibitorios. que consiste en reducir el precio. En principio la acción redhibitoria y la quanti minoris no apareja la reparación de daños. Que se trate de un defecto oculto: es oculto cuando no existe posibilidad de descubrirlo sin ensayo o prueba de la cosa.2111 Si el adquirente continúa en la defensa del pleito y por dolo o negligencia dejo de oponer las defensas convenientes . o habría dado menos por ella. Incumbe al adquirente demostrar que el vicio existía al tiempo de la adquisición. Dice el art. 3. cuyo dominio. las vigas carcomidas de una construcción. por razón de su oficio o arte. los caños interiores picados. Esto se desprende del art. (Ej. que la hagan impropia para su destino. que de haberlos conocido el adquirente no la habría adquirido o hubiera dado menos por ella (art. Son defectos ocultos. Existente al tiempo de la adquisición: el vicio debe existir al momento de la adquisición (art. que exige el comportamiento diligente. pero una excluye a la otra ). Campo de aplicación: al igual que la garantía por evicción funciona la responsabilidad por vicios redhibitorios en los contratos onerosos.Art. esta garantía tiene lugar cuando el enajenante afirmó que la cosa estaba exenta de defectos o que tenía cierta calidad. La redhibitoria: que priva al contrato de sus efectos al provocar la rescisión. pero no lo son aquellos que pueden ser reconocidos por una asistencia técnica. Art.2164): son vicios redhibitorios los defectos ocultos en la cosa. Efectos de los vicios redhibitorios: los vicios originan dos acciones: 1.2164). no la habría adquirido.2175 ( El comprador puede intentar cualquiera. Excepcionalmente. libra al enajenante de toda responsabilidad. por falta de conocimiento. restringir o renunciar su responsabilidad por los vicios redhibitorios (art. Por el acuerdo de las partes se pueden crear responsabilidad para los denominados vicios redhibitorios convencionales.2176 Si el vendedor conocía o debía conocer. Pero el art. o bien solo puede ser advertido por expertos o propietarios diligentes. Requisitos: 1. que son aquellos que no consisten en verdaderos vicios. volverse la casa oscura por construcciones vecinas). son vicios redhibitorios los sobrevinientes en el curso de la locación: (Ej. Esto no libera si el enajenante actuó de mala fe. Solo es posible si demuestran la mala fe del enajenante.2166). Art. no es un vicio redhibitorio en si. pero convencionalmente puede asumirlo). Modificaciones a la responsabilidad: en principio debemos afirmar que constituye una responsabilidad objetiva. es el defecto de calidad. En cuanto a la disminución de precio solo es factible cuando las partes son comprador y vendedor.2112 Si no apeló la sentencia de primer instancia o no pros iguió la apelación . comprometiese el negocio en árbitros y estos leudasen contra el derecho adquirido . uso o goce se trasmitió por título oneroso. No comprende a los gratuitos. de conformidad con el art. que impiden el uso de ella (la disminución del precio o la rescisión del contrato).1525 sobre la locación de cosas autoriza al locatario a solicitar la disminución en el precio por vicios o defectos graves de la cosa arrendada.2164). 42 . Son Requisitos: Que se trate de un defecto oculto. existentes al tiempo de la adquisición. 3. Que sea grave. Que fuera existente al tiempo de la adquisición. 2. Excepto que pruebe la inutilidad de apelar. responde además por los daños y perjuicios ocasionados si optare por la resolución del contrato .1198. los vicios o defectos ocultos de la cosa y no los manifestó al adquirente. Por su parte si el adquirente conocía los vicios o debía conocerlos por su profesión o arte u oficio. sin consentimiento del enajenante. Concepto (art. La quanti minoris: para la compraventa.

modernos ya no lo nombran. Otros los definen como un hecho producido en circunstancias tales que hubiera podido ser materia de un contrato. El gestor es libre de intervenir o no. se limitó a regular dos figuras cuasicontractuales clásicas.2166 del código civil). no es factible que sea casi un contrato cuando no tiene uno de sus elementos esenciales (consentimiento). no definió la figura en estudio. Esta conducción del negocio está limitada por: 1.2288 a 2305) y el empleo útil (arts. el defecto de inteligencia en la tutela. ni se ocupó de ella. pero siempre negativamente En los cuasicontrato la obligación se origina fuera del consentimiento y al margen de una culpa del deudor . Para Pothier se llama cuasicontrato al hecho de una persona. que hace nacer obligaciones sin que en ello intervenga convención alguna . El gestor asume la paternidad del contenido del negocio jurídico y moldea su total configuración según su propia apreciación acerca de se conveniencia. sin estar a ello obligada por ley o contrato. Para alguna doctrina estas figuras están fundadas en el enriquecimiento sin causa. reagrupan las figuras romanas bajo las restantes fuentes de obligaciones .Su noción: es muy difícil llegar a una definición. el delito y aquellas en cuya virtud los deudores parecen estar obligados como por un contrato (cuasicontrato) o como por un delito (cuasidelito). si en esas mismas circunstancias el consentimiento fuera posible. Cesación de la garantía: El vendedor no deberá esta garantía si en el contrato se hubiese pactado expresamente que no responderá por vicios redhibitorios. la continuación hasta concluirlo. la prudencia y diligencias exigidas en su actuar. ni autorizada al efecto.Situación en el Derecho Argentino: el CC apartándose del Francés. 3. Prescripción: El término que tiene el comprador para iniciar cualquiera de las dos acciones es de tres meses contados desde que descubrió el defecto o desde que se hizo aparente. Luego de ese término la acción prescribe Bolilla 19 Sección 1 1. o si el adquirente por su profesión o especiales conocimientos debió haber advertido el defecto. Se ha llegado a la siguiente definición. el contrato. agregando a las anteriores las obligaciones que nacen de varias figuras jurídicas. de no haber mediado la ausencia en la gestión de negocio. Los Cod. Para unos es un hecho lícito que nos obliga en virtud de un consentimiento tácito o presumido . enumera cuatro fuentes. la gestión del negocio ajeno (arts.El cuasicontrato. 2. ya que es una figura carente de sentido. 3.Críticas a la figura: para la mayoría debe desaparecer del vocabulario jurídico.La gestión de negocios ajenos. La utilidad inicial. las partes pueden restringir. Antecedentes: en principio Gayo solo admitía como fuente de obligaciones a los contratos y a los delitos. ya que sus elementos pueden variar muchísimo.Modificación convencional de la garantía: no siendo de orden público. por lo que es más factible definirlo negativamente. o el error de una de las parte en el pago indebido . 2. luego el mismo Justiniano en el Digesto e Institutas. 4.2306 a 2310) ubicándolo luego de los contratos típicos. Luego Justiniano en un principio hace una clasificación tripartita de las fuentes. Sección 2 1. permitido por la ley. Concepto: habrá gestión de negocio ajeno cuando una persona se encargue voluntariamente de conducir o llevar adelante un asunto ajeno. ampliar o renunciar a la garantía (art. 43 .

rendir cuentas al dueño del negocio al final de su intervención. Cuando alguien. para evitar un daño Esta institución permite al tercero intervenir.Presupuestos: El gestor debe ser capaz (las obligaciones que emergen de la obligación resultarán de un hecho voluntario del gestor). Utilidad de la gestión. 6. Lo que era relevante era la imposibilidad del interesado.Enriquecimiento sin causa: hay discusión sobre esta figura. Nuestro CC solo admite de administración.Naturaleza Jurídica: descartada la posibilidad de considerarla cuasicontrato a esta fuente de obligaciones. Hay discusión doctrinaria sobre que actos puede realizar el gestor (de administración / de disposición). pero también al administrado le es permitido reaccionar frente a intervenciones superfluas o culposas. Obligaciones del dueño del negocio: tiene que rembolsar al gestor todos los gastos necesarios y útiles. más intereses y librarlo o indemnizarlo por las obligaciones contraidas con terceros. no sea creado por el gestor. Es preciso que el negocio exista. para algunos es una figura que encierra una idea social. 8. 3. 4. Solo es factible en este caso si el gestor tiene un interés legítimo.2. inclusive debe continuarlo por más que muera el dueño. El abandono de la gestión responsabiliza al gestor por los daños producidos. El dueño no se debe oponer a la intervención del gestor.Requisitos de la gestión: 1.Fundamentación: el instituto es intermedio entre dos cuestiones: No permite la intervención ajena en nuestro patrimonio. También si el dueño se enriquece por la acción de este. esto le da derecho a repetir. se teme que destruya los principios fundamentales del derecho. aún si los hace a nombre del dueño del negocio. Dar aviso al dueño. 7. sin causa jurídica. que para evitar un mal inminente el derecho autorizaba la gestión de un tercero. Objetivamente: es necesario el negocio ajeno. Subjetivamente: intensión de obligarlo.Conclusión de la gestión: la gestión puede concluir de manera: Normal: al acabar el negocio. en otras será un acto jurídico (contratos con terceros). estando presente. al atenuar injusticias. con detrimento de otro. 2289 Para que haya gestión de negocio es necesario que el agente se proponga hacer un negocio de otro y obligarlo eventualmente . quedando personalmente obligado.Origen Romano: nació como la tutela de lo ausentes citados a juicio. Continuar y acabar el negocio. recuperada su capacidad de administrar o superado el impedimento que obstaba a su actuación. Sección 3 1. El gestor por lo común actúa en su propio nombre. 44 . si este no ha ratificado la gestión. Lo que justifica la intromisión esta fundado en solidaridad. El gestor de negocio ajeno queda comprometido personalmente por los contratos que realiza con terceros. intensión de hacer un negocio ajeno. sin inclinarse ante el hecho consumado y una idea moral al condenar la causa ilícita o insuficientemente justificada. 5.Efectos: Obligaciones del gestor: son actuar con diligencia y prudencia. 2. La ausencia del dueño del negocio (también se refiere a la imposibilidad de llevarlo delante). que podía ser asumida su representación ante el juez por cualquier amigo o pariente. otros es denominada como el cancer del derecho. se enriqueciere injustamente. El art. deberá en la medida de su beneficio restituirle el valor en que le hubiere empobrecido . Anormal: cuando el dueño se hace cargo de sus asuntos. Por lo tanto en ocasiones la gestión consistirá en el cumplimiento de hechos materiales. 3.

se limitó a efectuar aplicaciones particulares de la misma. La doctrina y jurisprudencia opina que este es una de las aplicaciones legales del enriquecimiento sin causa. Art. a diferencia de la gestión que requiere una utilidad inicial. Esta deuda es en dinero. sea moral o patrimonial. pero si. pero además incurre en mora desde que conoció la situación. 10 Empleo útil: regulado en el CC (art. pero la discusión se plantea con el pago indebido. 4.Subsistencia del enriquecimiento al tiempo de la demanda: es necesario. salvo que sea posible restituir las cosas a su estado original. provenir del empobrecido. Que trae aparejado empobrecimiento por otro lado. a semejanza del Derecho Romano.2. de un tercero o de la naturaleza. 3. y el límite a la acción del empobrecido es determinada por la suma total o hasta el valor del beneficio del otro. 7. ni mandatario hiciese gastos en utilidad de otra persona. El hecho determinante puede ser voluntario o involuntario. directo o indirecto. Falta de título convencional o legal: que legitime el enriquecimiento.Límites de la acción de restitución: la obligación del enriquecido no puede superar el beneficio. 6. contrato. Su ámbito se halla en la zona extranegocial. acto ilícito.Requisitos: Un hecho determinante de un desplazamiento patrimonial (enriquecimiento por un lado y empobrecimiento por otro).Fuente de obligaciones.Presupuestos: 1. Ausencia de toda otra acción: nacida de la ley. El art. ya que en el estaría viciada la causa.Mala fe en el enriquecimiento: en este caso. la mala fe debe ser probada por el empobrecido. el pago indebido se corrige con el sistema de las nulidades.Presencia en el CC: el CC no concibió la figura como un principio general. 2306 Cuando alguno sin ser gestor de negocio. o de que le resultó una ventaja. puede demandarlos a aquellos en cuya utilidad se convirtieron . Por lo tanto la acción in ren verso requiere para prosperar un provecho final. para otro sector. 2309 dice que los gastos también se reputan útiles cuando aumentan el precio de cualquier cosa de otro. 45 . la regla anterior no se aplica. que para la mayoría acuerda una acción de restitución derivada del enriquecimiento sin causa. Aquel a quien el desplazamiento patrimonial ha favorecido (el enriquecido) debe restituir el valor de ese provecho a la victima (el empobrecido) que se convierte así en acreedor. 5. voluntad unilateral o ejercicio abusivo de un derecho. 8. se trate de aumento de activo o disminución de pasivo). 2.2306 a 2310).Buena fe en el empobrecido: es necesario que no haya culpa del empobrecido. 9. Diferencia con las restantes fuentes: en el derecho moderno tiene ganado un sitio entre las fuentes obligacionales. o mejora en sus bienes . Que apareja enriquecimiento por un lado (todo provecho o beneficio que una persona recibe. No es factible la acción in ren verso para corregir las consecuencias de la propia torpeza. después de los contratos. gestión de negocio.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful