CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ALTAVISTA,
Juez:AMBROSIO AURAZO Abel FAU 20159981216 soft
Fecha: 07/01/2022 11:42:06,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LINCE - SAN ISIDRO,FIRMA DIGITAL

2° JUZGADO DE PAZ LETRADO (SEDE LINCE - SAN ISIDRO)

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones EXPEDIENTE : 01750-2021-0-1802-JP-CI-02
Electronicas SINOE
MATERIA : SUCESION INTESTADA
SEDE ALTAVISTA,
Secretario:TORRES QUEVEDO JUEZ : AMBROSIO AURAZO ABEL
Daniel Humberto FAU
20159981216 soft
Fecha: 07/01/2022 11:50:00,Razón:
ESPECIALISTA : TORRES QUEVEDO, DANIEL
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / LINCE
DEMANDANTE : CALLA LARICO, NANCY
- SAN ISIDRO,FIRMA DIGITAL

Resolución Nro.UNO
San Isidro siete de enero
Del dos mil veintiuno.-.

Puesto a despacho y con el escruto que antecede

presentado por el Notario Público Mario Gino Benvenuto Murguía, A lo expuesto y
con los anexos que se adjunta, Expídase la resolución que corresponde; AUTOS Y
VISTOS:, y ATENDIENDO: PRIMERO.- Que, el primer párrafo del artículo IX del
Título Preliminar del Código Procesal Civil prescribe que “las normas procesales
contenidas en este código son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en
contrario.”; SEGUNDO.- Que, a tenor de lo dispuesto en el artículo 188 del código
acotado, “Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos
pro las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones.”. TERCERO.- Que, el artículo 19 del código acotado
establece que “En materia sucesoria, es competente el Juez del lugar en donde el
causante tuvo su ultimo domicilio en el país. Esta COMPETENCIA es
improrrogable.” CUARTO.- Que, el artículo 426 del código adjetivo en sus numerales
1 y 2 prescribe, entre otras razones, “que el Juez declarará inadmisible la demanda
cuando no tenga los requisitos legales ni se acompañen los anexos exigidos por Ley.”.
QUINTO.- Que, conforme se aprecia en la solicitud que se da cuenta el recurrente
menciona como ultimo domicilio del causante Calle 32 N°185 dpto 204 Urbanización
Corpac Distrito de San Isidro, y sin embargo no acompaña medio probatorio alguno que
acredite su dicho, con la finalidad de determinar la competencia de esta judicatura de
conformidad con lo establecido en el artículo 19 del código adjetivo. Por tales
consideraciones y de conformidad con lo establecido en el último párrafo del artículo
426 del código adjetivo SE RESUELVE: Declarar INADMISIBLE la solicitud de
Sucesión Intestada, confiriendo a EDU REYNALDO POCCOHUANCA CONDORI
un plazo perentorio de CINCO DIAS a fin de que cumpla con subsanar las omisiones
advertidas, bajo apercibimiento de rechazarla y archivarse definitivamente el proceso.
Debiendo el recurrente señalar casilla física del CAL y casilla electrónica. HÁGASE
SABER