CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MOQUEGUA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
MOQUEGUA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE NUEVO PALACIO - AV.
MALECON RIBEREÑO S/N,
Vocal:ALEGRE VALDIVIA Judith
Maritza Jesus FAU 20159981216
soft
Fecha: 10/10/2022 17:03:49,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: MOQUEGUA
/ MARISCAL NIETO,FIRMA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
MOQUEGUA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE NUEVO PALACIO - AV.
MALECON RIBEREÑO S/N,
Vocal:COAGUILA MITA ELOY
ALBERT /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 11/10/2022 08:32:16,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: MOQUEGUA
/ MARISCAL NIETO,FIRMA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
MOQUEGUA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE NUEVO PALACIO - AV.
MALECON RIBEREÑO S/N,
Secretario De Sala:PACHECO
ZAPATA Yulemi Paula FAU
20159981216 soft
Fecha: 11/10/2022 09:58:51,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: MOQUEGUA
/ MARISCAL NIETO,FIRMA
SEDE NUEVO PALACIO - AV. MALECON RIBEREÑO S/N,
Vocal:FERNANDEZ SANCHEZ Fredy FAU 20159981216 soft
Fecha: 10/10/2022 16:56:43,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
MOQUEGUA / MARISCAL NIETO,FIRMA DIGITAL
SALA MIXTA - Sede Nuevo Palacio
EXPEDIENTE : 01232-2021-0-2801-JR-FC-02
MATERIA : SEPARACION DE CUERPOS POR CAUSAL
RELATOR : EDGAR CATACORA GUTIERREZ
MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA PROVINCIAL CIVIL FAMILIA MARISCAL NIETO
DEMANDADO : RUTH VERONICA ATENCIO CASTILLO,
DEMANDANTE : KEVIND JESSE CASTILLO PEREA,
RESOLUCIÓN N° 12
Moquegua, diez de octubre de dos mil veintidós1.
Recibido del Despacho del Juez Superior Ponente. VISTOS: Lo actuado en el proceso; y,
CONSIDERANDO: PRIMERO: Nulidad de oficio.
1.1) El artículo 171° del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente, establece que:
“La nulidad se sanciona sólo por causa establecida en la ley. Sin embargo, puede declararse cuando el
acto procesal careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad. Cuando la ley
prescribe formalidad determinada sin sanción de nulidad para la realización de un acto procesal, éste será
válido si habiéndose realizado de otro modo, ha cumplido su propósito”.
1.2) El artículo 176 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente, preceptúa que:
“… Los Jueces sólo declararán de oficio las nulidades insubsanables, mediante resolución motivada,
reponiendo el proceso al estado que corresponda”.
De los preceptos citados, se tiene que la nulidad debe declararse únicamente por causa establecida en la
ley y sólo si el acto procesal no cumplió su propósito, rigiéndose por los principios de legalidad y
trascendencia, por lo que oficiosamente los jueces declaran exclusivamente las nulidades insubsanables.
SEGUNDO: Existencia de deficiencias insubsanables
2.1) De la revisión de los actuados se advierte que en el presente proceso, Kevind Jesse Castillo Perea
sigue proceso de divorcio en contra de Ruth Veronica Atencio Castillo y Ministerio Público, siendo
que la demandada fue declarada rebelde mediante Resolución N° 03, la que hasta la actualidad no
se apersonó al proceso ni en primera instancia ni en ésta. Recibido el expediente en esta instancia
para absolver grado de apelación, mediante Resolución N° 11 se fijó fecha para vista de la causa;
sin embargo, no se le notificó a la codemandada rebelde conforme exige imperativamente el artículo
459 del Código Procesal Civil. La referida resolución resulta de obligatoria notificación pues no sólo
fija fecha de diligencia, sino que además ésta lleva implícita el llamado de autos para absolver el
grado de apelación.
2.2) Siendo así, al quedar evidenciadas deficiencias sustanciales en el trámite del proceso en esta
instancia, que lesionan el principio jurisdiccional del debido proceso, debe declararse la nulidad de la
resolución N° 11 en el extremo que convoca a vista de la causa y reponerse el estado del proceso a
señalar nueva fecha de vista de la causa a fin de renovar esta diligencia para que pueda llevarse
válidamente. Se precisa que la nulidad procesal no afecta a más actos procesales anteriores, por
ser independiente a éstos.
2.3) Asimismo, este Colegiado advierte que si bien el demandado proporcionó como dirección de la
codemandada la ubicada en “Av. La Paz N° 220 – cercado de Moquegua”, pero en la copia de la
denuncia de retiro forzado de hogar (fol. 5) efectuada por la codemandada y que se acompañó a la
1 La presente resolución se encuentra firmada digitalmente, de conformidad con la Ley N° 27269, Ley de Firmas y Certificados Digitales”
 demanda, se evidencia que ésta indica retirarse y señala como nuevo domicilio “AV. LA PAZ 220-B
CERCADO MOQUEGUA”; por lo que a fin de asegurarse una debida notificación y evitar nulidades
posteriores, corresponde ordenarse que se le notifique adicionalmente en dicha dirección.
2.4) Sin perjuicio de lo expuesto, no pasando inadvertida la deficiencia procesal que motivó la nulidad
procesal que se declara, es que corresponde llamar la atención y exhortar a la técnico judicial a
cargo de las notificaciones a cumplir sus labores con mayor diligencia y cuidado.
Por los fundamentos expuestos. SE RESUELVE:
1. DE OFICIO: Declarar la NULIDAD de la resolución N° 11 en el extremo que convoca a vista
de la causa; y, reponiendo el proceso al estado que corresponde, señalar fecha para la
VISTA DE LA CAUSA el día martes OCHO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS a las
NUEVE horas con DIEZ minutos; la misma que se desarrollará en forma presencial, y en
caso se solicite pedido de informe oral, debe ser expreso mediante escrito.
2. Ordenar se cumpla con notificar a la demandada REBELDE en la dirección proporcionada en la
demanda y adicionalmente en la precisada por ésta en la copia de la denuncia de retiro forzado
de hogar de folio 5 en “AV. LA PAZ 220-B CERCADO MOQUEGUA”, así como en la
dirección señalada en su Ficha RENIEC.
3. Llamar la atención y exhortar a la técnico judicial a cargo de las notificaciones a cumplir sus
labores jurisdiccionales con mayor diligencia y cuidado.
REGÍSTRESE Y HÁGASE SABER2.
SS.
COAGUILA MITA.
ALEGRE VALDIVIA.
FERNÁNDEZ SÁNCHEZ.

2 La presente resolución se encuentra firmada digitalmente, de conformidad con la Ley N° 27269, Ley de Firmas y Certificados Digitales”