CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ANEXA PUNO - JR. CUSCO Nº 232 / PLAZA DE ARMAS,
Asistente Judicial (notificaciones):MAMANI RIVERA PAULINO /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 3/06/2022 12:37:55,Razón: NOTIFICACIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUNO / PUNO,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 03/06/2022 12:44:14

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
PUNO
Número de Digitalización
Sede Anexa Puno - Jr. Cusco Nº 232 / Plaza de Armas
0000225262-2022-ANX-JR-CI

*420220213032018006932101232000*
420220213032018006932101232000040
NOTIFICACION N° 21303-2022-JR-CI
EXPEDIENTE 00693-2018-0-2101-JR-CI-02 JUZGADO 2° JUZGADO CIVIL - SEDE CENTRAL PUNO
JUEZ MARTHA IRENE AGUILAR CASTILLO ESPECIALISTA LEGAL PILCO MONJE ELMER
MATERIA NULIDAD DE ACTO JURIDICO

DEMANDANTE : APAZA AQUISE, FRIDA DORA

DEMANDADO : RAMOS RAMOS, PEDRO FREDY Y OTRA
DESTINATARIO CABALA CABALA JUANA JESUS

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 14689

Se adjunta Resolución DIECINUEVE de fecha 02/06/2022 a Fjs : 33

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES.19 CITA AUDIENCIA MAS EL ESCRITO CON REGISTRO 3813-2022

3 DE JUNIO DE 2022
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE ANEXA PUNO - JR. CUSCO Nº 232 / PLAZA DE ARMAS,
Juez:AGUILAR CASTILLO Martha Irene FAU 20448626114 soft
Fecha: 2/06/2022 17:56:05,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUNO / PUNO,FIRMA DIGITAL

2° JUZGADO CIVIL - SEDE CENTRAL PUNO

EXPEDIENTE : 00693-2018-0-2101-JR-CI-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUNO - Sistema de Notificaciones MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
Electronicas SINOE
JUEZ : MARTHA IRENE AGUILAR CASTILLO
SEDE ANEXA PUNO - JR. CUSCO
Nº 232 / PLAZA DE ARMAS, ESPECIALISTA : PILCO MONJE ELMER
Secretario:PILCO MONJE ELMER
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
PERITO : CHAQUILLA QUILCA, LEYLA
Fecha: 02/06/2022 18:51:28,Razón:
RESOLUCIÓN
LUIS PONCE DE LEON, CASTILLO
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO /
PUNO,FIRMA DIGITAL DEMANDADO : CABALA PINEDA, VICTOR ANDRES
BANCO SCOTIABANK PERU SAA ,
CABALA CABALA, JUANA JESUS
RAMOS RAMOS, PEDRO FREDY Y OTRA
CONTRERAS VARGAS, JUDITH MERCEDES
DEMANDANTE : APAZA AQUISE, FRIDA DORA
MENDOZA BUSTINZA, ARIEL Y OTRO

Resolución Nro. 19 - 2022

Puno, veintisiete de mayo
del dos mil veintidós.-

AL ESCRITO: Con registro de ingreso N° 3536 – 2022,

presentado por los Peritos Judiciales Leyla Chaquilla Quilca y Luis
Salustio Ponce de León: Téngase por presentado el informe pericial en
los términos que indica; en consecuencia, córrase traslado a las partes
por el plazo de tres días, para fines de ley y agréguese a sus
antecedentes.-

AL ESCRITO CON REGISTRO DE INGREOS 3813 2022

VISTOS: El escrito con registro de ingreso N° 3813 – 2022,

presentado por Ariel Mendoza Bustinza y Frida Dora Apaza Aquise,
ofreciendo medio de prueba extemporáneo, estando a lo actuado en
autos; y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, los demandantes Ariel Mendoza Bustinza y Frida

Dora Apaza Aquise, mediante el escrito que antecede, ofrecen medios
probatorios extemporáneos consistente en la Casación Nº 752-2019-
PUNO, de fecha 28 de setiembre de 2021, emitido por la Sala Civil
Permanente de la Corte Suprema de Justicia.
 SEGUNDO: Que, conforme al Artículo 429 del Código Procesal
Civil respecto al ofrecimiento de nuevas pruebas, establece que
“Después de interpuesta la demanda, sólo pueden ser ofrecidos los
medios probatorios referidos a hechos nuevos y a los mencionados por la
otra parte al contestar la demanda o reconvenir. De presentarse
documentos, el Juez concederá traslado a la otra parte para que dentro
de cinco días reconozca o niegue la autenticidad de los documentos que
se le atribuyen”.

TERCERO.- Que, para que un medio probatorio sea admitido

debe encontrarse dentro de los alcances de los artículos 188; 189; 190 y
191 del Código Procesal Civil; a su vez en el caso de medios probatorios
extemporáneos debe cumplir con lo establecido en el artículo 429° del
código antes acotado.

CUARTO.- Improcedencia de Medios Probatorios; Todo medio

probatorio será improcedente cuando no cumplan con los límites
inherentes a la actividad probatoria y a los debidos requisitos que para
ello prevé el ordenamiento procesal civil; en su artículo 190 inciso 4 lo
cual establece. Es improcedente todo medio probatorio de derecho
nacional, que debe ser aplicado de oficio por los jueces, (...) Los que no
tengan esa finalidad, serán declarados improcedentes por el juez.

QUINTO: En el presente caso los demandantes, ofrecen como

nuevo medio probatorio la Casación Nº 752-2019-PUNO, sin embargo,
analizando el caso en concreto se tiene que los demandante, en su
demanda, ya han señalado como hecho la existencia de un proceso civil
signado con el N° 00849-2014-2101-JM-CI-02, en el cual han obtenido
sentencia a su favor, en consecuencia la Casación Nº 752-2019-PUNO
expedida en el mismo proceso, no es un hecho nuevo, sino
consecuencia de un hecho primigenio. Así mismo, se advierte que la
finalidad de la casación es la adecuada aplicación del derecho objetivo
al caso concreto y a la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
Corte Suprema de Justicia; siendo esta parte del derecho nacional; en
consecuencia, se encontraría inmerso en las causales de improcedencia
que señala el artículo 190 del Código Procesal Civil.

Por estas consideraciones expuestas y las normas invocadas:

SE RESUELVE:

DECLARAR IMPROCEDENTE el ofrecimiento de medios

probatorios extemporáneos, presentado por los demandantes Ariel
Mendoza Bustinza y Frida Dora Apaza Aquise, por las consideraciones
antes expuestas en la parte considerativa de la presente resolución. A
LOS ANEXOS.- Agréguese a sus antecedentes. AL OTROSI: Conforme a
lo solicitado y estado del proceso PROGRAMESE la diligencia de
Continuación de Audiencia de Pruebas para el día VEINTISIETE DE
JUNIO DEL DOS MIL VEINTIDOS, A HORAS NUEVE CON TREINTA
MINUTOS DE LA MAÑANA, el mismo que se realizara en forma virtual
a través de aplicativo de Google Meet, debiendo ingresar al siguiente
link: https://meet.google.com/gwt-yzkn-pew, bajo apercibimiento de
llevarse a cabo con la parte que concurra y darse por concluido el
proceso en caso de inasistencia de ambas partes CON ASISTENCIA
OBLIGATORIA de los señores peritos nombrados en autos. HAGASE
SABER.-