INTRODUCCIÓN A LA

LÓGICA
Copi y Cohen

Leslie Guerra
S1- P4
Cap. 4. ¿Qué es falacia?
Cuando las premisas de un argumento no consiguen apoyar su
conclusión, decimos que el razonamiento es malo, es decir,
falaz. Sin embargo, según los lógicos, designan a cualquier
error de razonamiento como un error “típico”. Se llega a
deducir que la falacia se define como el tipo de argumento
que puede parecer correcto, pero en una medición minuciosa,
se prueba que no lo es.
Clasificación de las falacias:
• Falacia de relevancia: son aquellas que en las premisas no son relevantes para la
conclusión extraída. Ej.: pista falsa, apelación a la fuerza, apelación a la emoción.
• Falacias de inducción deficiente: aquellas en la que la equivocación surge por las
premisas del argumento, son débiles e ineficables. Ej.: argumento de ignorancia, causa
falsa.
• Falacia de presuposión: surgen porque se asume demasiado en las premisas; la inferencia
a la conclusión depende de suposiciones no justificadas. Ej.: accidente, pregunta compleja
• Falacias de ambigüedad: uso equivoco de palabras o frases en las premisas o en la
conclusión de un argumento. Ej.: equivocación, acento, división.
• Falacias de relevancia: son errores simples, se las denomina también irrelevantes porque
carece de conexión entre premisa y conclusión.
Cap. 5. TEORIA DE LA DEDUCCIÓN
Explica los elementos básicos de la lógica deductiva clásico o aristotélica, tal como se distingue de la lógica
simbólica moderna.
 Cap. 6. SILOGISMO CATEGÓRICO DE FORMA ESTANDAR
Sus elementos, formas, validez y las reglas que rigen su uso apropiado, se explican por términos:
• Término mayor: predicado de la
conclusión.
• Término menor: sujeto de la
conclusión.
• Término medio: tercer término que
aparece en las dos premisas, pero no
en la conclusión.
Un silogismo categórico está en forma
estándar, es decir esta en orden:
premisa mayor, segunda premisa menor y
la conclusión al último.
• Modo de un silogismo: se determina por
tres letras que identifican los tipos de
preposiciones A, E, I, U.
• Figura de silogismo: se determina por la
posición del término medio en sus
premisas.
• El modo y la figura de un silogismo
categórico de forma estándar determinan
un conjunto su forma lógica.
• La técnica de los diagramas de Venn para
evaluar la validez de los silogismos,
utilizando círculos super puestos
identificados o sombreados
Reglas esenciales para silogismos
estándar.
1. Contiene tres términos exactos, cada
uno con sentido en el argumento
2. El término medio debe estar
distribuido al menos en una premisa.
3. Si cualquiera de los dos términos está
distribuido en la conclusión, entonces
debe estar distribuido en las
premisas.
4. Ningún silogismo de forma estándar
que tiene dos premisas negativas es
válido.
5. Si una premisa de un silogismo
categórico de forma estándar es
negativa, la conclusión debe ser
negativa
6. Ningún silogismo con conclusión
particular puede tener dos premisas
universales.
 Cap. 7. SILOGISMOS EN EL LENGUAJE ORDARIO
Argumentos silogísticos que se usan en el lenguaje ordinario.
1. Proposiciones singulares
2. Proposiciones que tienen adjetivos como
predicados
3. Proposiciones que tienen como cópula
cualquier otro verbo principal que “ser”
4. Enunciados que tienen ingredientes de la
forma estándar, pero no están en orden Los silogismos es un lenguaje
estándar.
5. Proposiciones que tienen otros ordinario que parecen tener
6.
cuantificadores que “todos”, “no” y “alguno”
Proposiciones exclusivas, que utilizan
más de tres términos en
“únicamente” o “solo”. ocasiones pueden reducir a
7. Proposiciones que no se parecen en nada a
proposiciones de forma estándar. tres su número de términos
8. Proposiciones sin palabras que indiquen
Las preposiciones de un mediante la eliminación de
cantidad.
9. Proposiciones de excepción que utilizan argumento silogístico, sinónimos y mediante la
“todos salvo” o expresiones similares.
cuando no están en la forma eliminación de las clases
estándar, pueden traducirse complementarias.
a la forma estándar para
permitir verificar el
silogismo mediante
diagramas de Venn o usando
reglas de los silogismos,
como sus nueve tipos:
 Cap. 8. LÓGICA SIMBÓLICA
Se explica el enfoque general de lógica simbólica moderna y su necesidad de un
lenguaje simbólico artificial.

Símbolos:
Negación: la tilde (~)
Conjunción: el punto (.)
Disyunción: la cuña (v)
Implicación material: la
• Estructuras formales de
enunciados: tautológicas,
contradictorias, contingentes y
equivalencia material.
• Equivalencia lógica: se explica los
enunciados que son lógicamente
equivalentes no pueden
reemplazarse entre sí. Se introduce
Se usan herramientas con el teorema de Morgan, el principio
de doble negación y definición de
explicación de formas implicación material.

herradura válidas e invalidas de los

argumentos, tablas de
verdad para prueba para
validar las formas
argumentales.
Cap. 9. MÉTODOS DE DEDUCCIÓN Reglas de reemplazo:
se usan las diez
Con estos métodos se puede probar equivalencias lógicas
eficientemente la validez o invalidez de que permiten el
los argumentos veritativo-funcional. reemplazo de una
expresión lógica por
• Formas de argumento válidas
otra con el mismo
elementales: constituyen las
primeras nueve reglas de significado.
inferencia, e ilustramos su
uso en argumentos simples.

• Prueba formal de • Proceso de construir pruebas

formales y de validez
validez: se enumera en extensa: se unas sola las
las nueve reglas de nueve primeras reglas de
inferencia y se inferencia.

construye pruebas
formales de validez.
 Bibliografía:
https://logicaformalunah.files.wordpress.com/201
7/01/irving_m-
_copi_carl_cohen_introduccion_a_la_log.pdf