Silogismos

LÓGICA
18 DE AGOSTO 2018
 SILOGISMO
Es un tipo de inferencia mediata

Es una razonamiento deductivo

en el que se infiere una
conclusión a partir de dos
premisas

Existen silogismos categóricos,

hipotéticos, alternativos,
disyuntivos, etc.
 Silogismo categórico
 Es un razonamiento deductivo consistente en
tres proposiciones categóricas que contienen
exactamente tres términos, cada uno de los
cuales aparecen en dos de las proposiciones
constituyentes.

 Se dice que un silogismo categórico está en

forma típica cuando sus premisas y su
conclusión son todas proposiciones
categóricas y está dispuestas en un orden
específico (forma típica).
 Forma típica del silogismo categórico
 La conclusión contiene dos de los tres
términos del silogismo:
su P es el término mayor del silogismo
su S es el término menor silogismo

 El término mayor y el término menor

aparecen en premisas diferentes.

 Término medio: es el tercer término, que

aparece en ambas premisas, pero no en la
conclusión.

 Primero se formula la premisa mayor (la que

contiene el término mayor), después la
permisa menor (la que contiene el término
menor) y finalmente la conclusión.
 Modo de un silogismo
categórico
Está determinado por las formas y el
orden de las proposiciones
categóricas de forma típica que
contiene.

Se representa con tres letras, que

designan el tipo de proposición de la
premisa mayor, la premisa menor, y
la conclusión, respectivamente.
 Figura de un silogismo
categórico
 La figura designa la posición del término medio en
las premisas.
Primera figura: el término medio es sujeto
de la premisa mayor, y predicado de la
menor
Segunda figura: el término medio es
predicado de ambas premisas.
Tercera figura: el término medio es sujeto
de ambas premisas.
Cuarta figura: el término medio es
predicado de la premisa mayor y sujeto
de la premisa menor.
 Reglas para evitar falacias

REGLA 1: Debe contener tres

términos, los que deben usarse sin
ambigüedad.

REGLA 2: El término medio debe

estar distribuido en una de las
premisas, por lo menos.

REGLA 3: En la conclusión no puede

haber ningún término distribuido que
no aparezca en las premisas
REGLA 4: Las premisas no deben
ser ambas negativas

REGLA 5: Si una de las premisas es

negativas, la conclusión también
debe serlo.

REGLA 6: Si la conclusión es
particular, las dos premisas no
pueden ser universales.
 Otras formas de silogismo

Silogismos disyuntivos

Silogismos alternativos

Silogismos hipotéticos

Silogismos hipotéticos mixtos

 Silogismos Hipotéticos
Las proposiciones hipotéticas
contienen dos proposiciones
componentes:
una de ella es el antecedente (si…),
y la otra es el consecuente
(entonces…).

Silogismo hipotético puro:

Un silogismo construido sólo con
proposiciones hipotéticas.

Silogismo hipotético mixto:

Un silogismo construido con una
premisa hipotética y otra categórica.
 Formas válidas del silogismo
hipotético mixto

 Modus ponens
Si afirmamos una proposición hipotética
y a la vez la verdad de su antecedente,
nos vemos obligados necesariamente
afirmar el consecuente

 Modus tollens
La premisa categórica niega el
consecuente del condicional y la
conclusión niega su antecedente
 Formas inválidas del silogismo
hipotético mixto
 Falacia de afirmación del consecuente
La premisa categórica afirma el
consecuente de la premisa condicional
y la conclusión afirma el consecuente

 Falacia de negación del antecedente

La premisa categórica niega el
antecedente del condicional y la
conclusión niega su antecedente
 Silogismo Disyuntivo
 Las proposiciones disyuntivas contienen
dos proposiciones componentes, que son
sus disyuntivas.

 La disyunción no afirma categóricamente

la verdad de una u otra de sus disyuntivas,
sino que dice que al menos una de ellas es
verdadera, admitiendo la posibilidad de
que ambas la sean (disyunción inclusiva)

 Si tenemos una disyunción como premisa,

y la otra premisa niega una de ellas,
podemos inferir válidamente la verdad de
la otra disyuntiva.
 Para que el razonamiento se produzca de forma
correcta, sin incurrir en falacias, deben tenerse en
consideración las siguientes reglas:

Un silogismo debe siempre operar en

base a los tres términos ya
mencionados.

La premisa particular no puede ser a la vez la

conclusión, ni estar contenida en ella.

La premisa mayor ha de ser siempre

universal. De puras premisas
particulares no puede darse una
conclusión verdadera
La conclusión no puede ser más universal que las
premisas de donde se desprende.

De premisas negativas no puede

obtenerse una conclusión

Una conclusión negativa no puede

obtenerse de premisas afirmativas.

Las premisas deben tener términos comunes.

 La conclusión no puede versar sobre asuntos
no contenidos en las premisas.

De no tenerse en cuenta estas reglas,

es posible incurrir en falacias
o errores de razonamiento, que
supondrían verdadera una conclusión
falsa u obtenida mediante una
deducción errónea (incluso si fuera
verdadera).

http://www.paginasobrefilosofia.com/html/Diagramas%20de%20Ven
n/example8/premises.html