RUFINO MARTINEZ ROJAS

VS.
KM SERVICIOS INTRGRALES ESPECIALIZADOS S.A
DE C.V Y OTROS.
EXP. No. 576/2017

JUNTA ESPECIAL NÚMERO 52 DE

LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN
Y ARBITRAJE.
PRESENTE. -

PERLA RUBI HERNANDEZ FRANCISCO en mi carácter de apoderada de la parte actora el C.

RUFINO MARTINEZ ROJAS, personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos
del expediente al rubro citado, ante Usted con el debido respeto comparezco y atentamente
expongo:

Que, por economía procesal, vengo por medio del presente escrito a formular
objeciones a las pruebas ofrecidas en autos por la parte demandada CONSTRUCTORA
SUBACUATICA DIAVAZ S.A DE C.V Y KM SERVICIOS INTEGRALES
ESPECIALIZADOS S.A DE C.V en la audiencia de fecha 18 de mayo de 2022, misma que fue
suspendida por la Junta en su estado dejando a salvo el derecho del uso de la voz de las partes
para formular objeciones, mismas que realizo en los siguientes términos:

Se objetan en su totalidad en forma general, las pruebas ofrecidas por la

demandada CONSTRUCTORA SUBACUATICA DIAVAZ S.A DE C.V Y KM SERVICIOS
INTEGRALES ESPECIALIZADOS S.A DE C.V Se objetan en su TOTALIDAD en forma
general, las pruebas ofrecidas en cuanto al alcance y valor probatorio que a las mismas pretende
atribuirles su oferente, debiendo desechar todas aquellas que:
 No versen sobre hechos controvertidos
 No estar ofrecidas conforme a la ley de la materia
 Las que no tengan relación con la litis
 Las que resulten inútiles
 Las que resulten intrascendentes
 Las que no hayan sido aportadas con los elementos necesarios para su desahogo

Lo anterior, con fundamento en los siguientes preceptos legales de La Ley Federal del Trabajo:
 2

Artículo 777.- Las pruebas deben referirse a los hechos controvertidos cuando no hayan sido
confesados por las partes.

Artículo 778.- Las pruebas deberán ofrecerse conforme a lo previsto para cada uno de los
procedimientos regulados por esta Ley.

Artículo 779.- El Tribunal desechará aquellas pruebas que no tengan relación con la litis
planteada o resulten inútiles o intrascendentes, expresando el motivo de ello.

Artículo 780.- Las pruebas se ofrecerán acompañadas de todos los elementos necesarios para su
desahogo.

Se objetan de manera específica:

I. Se objeta la prueba CONSISTENTE EN LAS PRESUNCIONALES LEGALES Y
HUMANAS, objeción que se hace en cuanto al alcance y valor probatorio que su
oferente le pretende atribuir, debiendo ser desechada de plano por resulta inútil e
intrascendente, además de no tener plena relación con la Litis fijada en el presente juicio.

II. Se objeta la prueba CONSISTENTE EN LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES y

la misma se objeta en cuanto al alcance y valor probatorio que pretende darles la parte
demandada ya que dicha probanza no se encuentra ofrecida conforme a derecho motivo
por el cual deberán ser desechadas de plano, por lo que es totalmente falso lo
manifestado por mi contraparte al ofrecer las pruebas que se objetan

III. se objeta la prueba CONFESIONAL a cargo de la C. RUFINO MARTINEZ ROJAS

ofrecida en cuanto al alcance y valor probatorio que pretende atribuirle su oferente, ya
que dicha probanza es ofrecida de manera insidiosa, así mismo se objeta toda vez que
dicha confesional no se encuentra ofrecida conforme a derecho.

IV. Se objeta la prueba CONSISTENTE EN LAS TESTIMONIALES toda vez que su

oferente no mencionó a dichas personas en el escrito de contestación de demanda, por lo
que debe ser desechada de plano, en caso de ser admitida, sin que ello implique algún
reconocimiento, se hace valer que se trata de testigos de oídas a los que no les consta los
hechos, por lo que desde este momento se tachan de falsos. Por lo que respecta a la
 3

imposibilidad de ser presentados por el oferente, al no expresar una causa justificada y

solicitar se citen por conducto de esta junta, dicha petición de debe ser procedente de
conceder, ante la falta de justificación real que le impida su presentación.

V. Se objeta la DOCUMENTAL consiste en un escrito de RENUNCIA VOLUNTARIA DE

FECHA 29 DE JUNIO DE 2016 objeción que se hace en cuanto al alcance y valor
probatorio que su oferente le pretende atribuir, en cuanto a su autenticidad de
contenido, firmas, ya que se trata de un documento elaborado unilateralmente por la
demanda con la única finalidad de perjudicar los intereses del actor, además de que la
misma no está ofrecida conforme derecho, debiendo ser desechada de plano por resulta
inútil e intrascendente, además de no tener plena relación con la litis fijada en el
presente juicio.

De igual manera, se objetan los medios de perfeccionamiento ofrecidos por la parte

demandada respecto a la documental antes citada, consistentes en la RATIFICACIÓN
DE CONTENIDO, FIRMA, ________________ y _______________a cargo del C.
RUFINO MARTINEZ ROJAS y LA PERICIAL CALIGRÁFICA, GRAFOMÉTRICA O
GRAFOSCÓPICA, DOCUMENTOSCOPICA y DACTILOSCOPICA, en virtud de no
estar ofrecidas conforme a derecho careciendo de los elementos esenciales para su
desahogo, resultando inútil y ocioso; manifestando que para el indebido caso y no
consentido de que esta Junta llegara admitir como medio de perfeccionamiento dicha
Pericial, la oferente deberá acreditar que dicho perito cumple con los conocimientos
suficientes para entrar al estudio y emitir su dictamen pertinente de la documental
objetada.
Y para el indebido de que sea admita por esta junta se ofrece desde este momento para
acreditar dicha objeción la prueba pericial en materia CALIGRÁFICA
GRAFOSCÓPICA, GRAFOMÉTRICA, DACTILOSCÓPICA y
DOCUMENTOSCOPICA para lo cual deberá ser nombrado un perito por esta H. Junta
toda vez que el actor carece de los medios necesarios para sufragar un perito particular,
perito que una vez que haya protestado y aceptado el cargo conferido, deberá emitir su
dictamen conforme al siguiente interrogatorio:
1.- Que diga el perito sus generales
2.- Que diga el perito si la firma que aparece en el documento objetado corresponde al
puño y letra del actor.
 4

3.- Que diga el perito si la huella que aparece en el documento objetado corresponde al
puño y letra del actor.
4.- Que diga el perito si la documental que se objeta presenta alteración en su contenido.
5.- Que diga el perito si el documento que se objeta presenta alteración y espacios de
aprovechamiento en blanco
6.- Que diga el perito las técnicas utilizadas para emitir su dictamen.
Debiendo tomar dicho perito como firma indubitable la contenida en la carta poder que
corre agregada en autos, debiendo esta junta citar al actor para que se lleve a cabo la
toma de muestras para efectos de que dicho perito este en posibilidad de emitir su
dictamen.

VI. Se objeta la DOCUMENTAL consiste en un FINIQUITO DE FECHA 29 DE JUNIO

DE 2016 que se hace en cuanto al alcance y valor probatorio que su oferente le pretende
atribuir, en cuanto a su autenticidad de contenido, firmas, ya que se trata de un
documento elaborado unilateralmente por la demanda con la única finalidad de
perjudicar los intereses de la parte actora, además de que la misma no está ofrecida
conforma derecho, debiendo ser desechada de plano por resulta inútil e intrascendente,
además de no tener plena relación con la litis fijada en el presente juicio.

De igual manera, se objetan los medios de perfeccionamiento ofrecidos por la parte

demandada respecto a la documental antes citada, consistentes en la RATIFICACIÓN DE
CONTENIDO, FIRMA, ____________________Y _________________ a cargo de RUFINO
MARTINEZ ROJAS, y LA PERICIAL CALIGRÁFICA, GRAFOMÉTRICA O
GRAFOSCÓPICA, DOCUMENTOSCOPÍCA Y DACTILOSCOPICA en virtud de no estar
ofrecidas conforme a derecho careciendo de los elementos esenciales para su desahogo,
resultando inútil y ocioso; manifestando que para el indebido caso y no consentido de que
esta Junta llegara admitir como medio de perfeccionamiento dicha Pericial, la oferente
deberá acreditar que dicho perito cumple con los conocimientos suficientes para entrar al
estudio y emitir su dictamen pertinente de la documental objetada.

Y para el indebido de que sea aceptada por esta junta se ofrece desde este momento para
acreditar dicha objeción la prueba pericial en materia CALIGRÁFICA GRAFOSCÓPICA,
GRAFOMÉTRICA, DACTILOSCÓPICA Y DOCUMENTOSCOPICA para lo cual deberá
ser nombrado un perito por esta H. Junta toda vez que el actor carece de los medios
necesarios para sufragar un perito particular, perito que una vez que haya protestado y
 5

aceptado el cargo conferido, deberá emitir su dictamen conforme al siguiente

interrogatorio:
1.- Que diga el perito sus generales
2.- Que diga el perito si la firma que aparece en el documento objetado corresponde al puño
y letra del actor.
3.- Que diga el perito si la huella que aparece en el documento objetado corresponde al
puño y letra del actor.
4.- Que diga el perito si la documental que se objeta presenta alteración en su contenido.
5.- Que diga el perito si el documento que se objeta presenta alteración y espacios de
aprovechamiento en blanco
6.- Que diga el perito las técnicas utilizadas para emitir su dictamen.
Debiendo tomar dicho perito como firma indubitable la contenida en la carta poder que
corre agregada en autos, debiendo esta junta citar al actor para que se lleve a cabo la toma
de muestras para efectos de que dicho perito este en posibilidad de emitir su dictamen.

VII. Se objeta la DOCUMENTAL PRIVADA consistente en 4 RECIBOS DE PAGOS, por

los periodos comprendidos de las fechas 05/10/2015 al 18/10/2015, 02/11/2015 al
15/11/2015, 04/01/2016 al 17/01/2016 y 01/02/2016 al 14/02/2016, objeción que se hace en
cuanto al alcance y valor probatorio que su oferente le pretende atribuir, en cuanto a su
autenticidad de contenido, firmas, ya que se trata de un documento elaborado
unilateralmente por la demanda con la única finalidad de perjudicar los intereses de la
parte actora, además de que la misma no está ofrecida conforma derecho, debiendo ser
desechada de plano por resulta inútil e intrascendente, además de no tener plena
relación con la litis fijada en el presente juicio.

De igual manera, se objetan los medios de perfeccionamiento ofrecidos por la parte

demandada respecto a la documental antes citada, consistentes en la RATIFICACIÓN
DE CONTENIDO Y FIRMA, a cargo de RUFINO MARTINEZ ROJAS, y LA
PERICIAL CALIGRÁFICA, GRAFOMÉTRICA O GRAFOSCÓPICA,
DOCUMENTOSCOPÍA Y DACTILOSCOPICA en virtud de no estar ofrecidas
conforme a derecho careciendo de los elementos esenciales para su desahogo,
resultando inútil y ocioso; manifestando que para el indebido caso y no consentido de
que esta Junta llegara admitir como medio de perfeccionamiento dicha Pericial, la
oferente deberá acreditar que dicho perito cumple con los conocimientos suficientes
para entrar al estudio y emitir su dictamen pertinente de la documental objetada.
 6

Y para el indebido de que sea admitida por esta junta se ofrece desde este momento para
acreditar dicha objeción la prueba pericial en materia CALIGRÁFICA
GRAFOSCÓPICA, GRAFOMÉTRICA, DACTILOSCÓPICA Y
DOCUMENTOSCOPICA para lo cual deberá ser nombrado un perito por esta H. Junta
toda vez que el actor carece de los medios necesarios para sufragar un perito particular,
perito que una vez que haya protestado y aceptado el cargo conferido, deberá emitir su
dictamen conforme al siguiente interrogatorio:
1.- Que diga el perito sus generales
2.- Que diga el perito si la firma que aparece en el documento objetado corresponde al
puño y letra del actor.
3.- Que diga el perito si la huella que aparece en el documento objetado corresponde al
puño y letra del actor.
4.- Que diga el perito si la documental que se objeta presenta alteración en su contenido.
5.- Que diga el perito si el documento que se objeta presenta alteración y espacios de
aprovechamiento en blanco
6.- Que diga el perito las técnicas utilizadas para emitir su dictamen.
Debiendo tomar dicho perito como firma indubitable la contenida en la carta poder que
corre agregada en autos, debiendo esta junta citar al actor para que se lleve a cabo la
toma de muestras para efectos de que dicho perito este en posibilidad de emitir su
dictamen.

VIII. se objeta la INSPECCIÓN OCULAR, la cual debe desecharse por no estar ofrecidas
conforme a derecho y no guardar relación con la litis los extremos ofrecidos. Pero
además porque el C. actuario no puede dar fe de los supuestos hechos que pretende
la oferente, resultando que las inspecciones no son el medio idóneo para acreditar
tales supuestos extremos y por ende deben desecharse todos los incisos marcados
con las letras A), B), C), D), E), F), G), H), I),, J), K), L), M), N) , O), P), Q) Y R) ya que
resultan en primera hechos ociosos, intrascendentes y que no tienen relación con la
litis planteada, objetándose desde este momento cualquier documentación que
exhiba la parte oferente y desconociéndose contenido y firmas contenidas en dicha
documentación.
 7

IX. se objeta la PERICIAL GRAFOSCOPICA O GRAFOMETRICA, CALIGRAFICA,

DOCUMENTOSCOPICA Y DACTILOSCOPIA, esta prueba se objeta en cuanto a
su alcance y valor probatorio que pretende otorgarle la parte demandada,
principalmente por resultar inútil e intrascendente su admisión y desahogo y por no
estar ofrecida conforme a derecho.

Me reservo el derecho de seguir objetando u ofrecer nuevas pruebas en la audiencia

correspondiente para acreditar las objeciones planteadas, de así estimarlo conveniente.

PROTESTO LO NECESARIO.
Ciudad del Carmen, Camp., a 07 de julio de 2022.