JEREMY OLDMAN

vs RORY JANSEN, JASON

CUTLER Y
IPC LITERARY AGENCY,LLC
JUICIO ORDINARIO cr,$1L

PAGO DE DAÑOS PERJUICIOS

EX". NUM.:

C. JUEZ DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA

CIUDAD DE MEXIC0.

PRESENTE

JEREMY OLDMAN, por ml propio derecho, señalándo como domicjllo

para oír y recibir notificaciones y toda clase de documentos el: ubicado en
Avenida San Juan Totoltepec S/N, santa Cruz Acatlán, Naucalpan de Juárez, Edo.
de México,
C.P. 53150 Naucalpan de Juárez, México, y autorizando para tales efectos al CC,
Oscar Gilbrant Sevllla Aguilar, ante usted con el debido respeto comparezco y
expongo:

por medio del presente escrito y con fundamento en IO establecido por

los artículos 728, 2110 y demás relativos y aplicables del, Código Civil, en
relación con los artículos 5, 11, 13 fracción l, 15, 19, 20, 21, 24, 29, 77, 213 de
la LEY FEDERAL DEL DERECHO DE AUTOR, vengo a demandar en la Vía ordinaria
ciVij a los señores RORY JANSEN, JASON CUTLER y IPC LITERARY AGENCYELLC/
quien, tiene su domicilio ubicado en Torre Virreyes Pedregal No. 24, Piso 24 Col,
Molino del Rey

Ciudad de México 11040, el cumplimiento de las siguientes:

 PRESTACIONES

1. El reconocimiento del suscrito como único autor de LA OBRA.

2. El pago de las regalías generadas por el uso o explotación de LA

OBRA,
3, El embargo de los Ingresos que se obtengan ya sea antes "o 'durante la
comercialización de LA OBRA,
4. El aseguramiento cautelar de los Instrumentos materiales, equipos o insumos
utilizados en la comercialización de LA OBRA.
5, El embargo de la negociación mercantil de la editorial 'denominada IPC
LITERARY AGENCY.
6. La nulidad de cualquier inscripción en el concedido a {los
demandados en relación con los derechos de propiedad intelectual derlvados
de LA OBRA,
7. La reparación del dàño material y mora' en favor del Actor por las
conductas realizadas por los demandantes. relacionados con LA OBRA,
que hayan vulnerado los derechos del Actor en términos del Artícuio 21
'de la Ley federal del Derecho de Autor.
8. El pago de los daños y perjuicios que me ha ocasionado la parte
demandada por en favor del Actor por las conductas realizadas por los
demandantes, relacionados con LA OBRA que hayan vulnerado los
derechos del Actor en términos del Artículo 21 de ta Ley federal del
Derecho de Autor.
9. LOS intereses legales que cause la cantidad que en ejecución de sentencia
se fije por reparación de daño.
Los gastos y costas del juicio,

Fundo la presente demanda en 105 siguientes hachos y consideraciones de derecho,

HECHOS

UNO. El actor es el autor del (Ibro denominado "The vandow tears ñ, toda vez
que el, suscrito es ta persona fíSlca que creo en su totalidad la mencionada obra
literaria, terminando dicha obra literaria en el año 1946 (definida para efectos
de este escrito

como LA OBRA).
DOS. El suscrito no ha otorgado autorización o consentimiento expreso o tácito
para gue terceras personas realicen en uso o explotación comercial o Industrial
del mismo de los derechos de autor que le corresponden como autor de LA
OBRA,

TERCERO. Con fecha 05 de marzo del 2021, me percaté que en, el mercado
nacional se comercializaba el libro de mi autoria denominado "The window
tears", pero atribuldo de manera errónea e iñdebida al señor RORY JANSEN,
quien de acuerdo a la información contenida en el mencionado libro tiene
celebrado un contrato de edición con el señor JASON CIJTLER y la obra fue
publicada bajo el sello editorial denominado IPC LITERARY
AGENCY, LLC quienes dolosamente obtuvieron el registro número 20171129,
expedido con fecha 28 de mayo de 2020, por el, REGISTRO PÚBLICO DEL
DERECHO DE AUTOR.
CUARTO. - Ante tal circunstancia procedí a confrontar al señor RORY JANSEN, el
día 8 de marzo de 2021, aproximadamente a las 1-4:00 horas, a qulen localicé
en la zona sureste del Centra/ Park, conocida como Gapstown Brlgde, en Nueva
york, Estados Unidos de América, lugar y momento donde e! reconoció haber
utlllzado Indebidamente un manuscrito de mv autoría que contenía la totalldad
de ta obra denominada como "The w/ndow tears".

QUINTO. — Que el día IO de marzo de 2021, el hoy demandado, señor RORY

JANSEN, fue a buscarme a ml negocio particular, ubicado en 311 West 43rd
Street' 12th Floor, New York, NY. 10036, USA, con el objeto de ofrecerme dinero
y una promesa verbal de corregir el plagio que los señores RORY JANSEN y
JASON CUTLER y de la compañía IPC LITERARY AGENCY, LLC realizaron en
perjuicio del suscrito en virtud de los derechos de propiedad Intelectual que
tengo respecto de la Obra,

SEXTO. - En tales circunstanclas ml contraparte con su conducta antljur(dlca ha

provocado daños y perjuicios al actor consistentes en

De acuerdo a IO anterior se déberá de condenar al demandado al cumpllmlento

de las prestaciones que se le reclaman.

PRUEBAS
La DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en el script original de/ llbro window tears", el
cual se -encuentra Indebidamente en poseslón del señor RORY JANSENi tal y como se
menciona en hecho cuarto del presente escrito.
La DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en bitácora de Ingreso y las cámaras de
Videograbación del Inmueble descrito en hecho qutnto del presente escr[tQ.
La PRUEBA CONFESIONAL a cargo de 'los demandados RORY JANSEN y JASON
CUTLER, para ratificar los hechos narrados en este mismo escrito.
La TESTIMONIAL PRIVADA de JEREMY OLDMAN
La PERICIAL del VIDEO

Las documentales y constancias que conforman al expediente admlnlstratlvo,

mismas que se valoran de acuerdo con los artículos 46, fracción I, de la Ley
Federal de Procedimiento Contencioso Admltlistratlvo, 129 y 202' del Código
Federal de Procedimientos Civiles,

DERECHO

Al fondo son aplicables los artículos 758, 2110 y demás relativos y

aplicables del Código Civil, y los articulos 5, II, 13 fracción Ir 15, 19, 20, 21, 24,

29, 77, 213 de la Ley Federal del Derecho de Autor

En cuanto ál procedimjento son aplicables los articulOS 129 y 202 del

Código de Procedjmjentos Civiles,

Localización: Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la

Federación su Gaceta XXX, Agosto de 2009 Página; 62 Tesis: la. 0(11/2009 Tesis Aislada
Materia(s): constitucional, Administrativa

DERECHOS DE AUTOR. EL ARTÍCULO 216 BIS DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, AL CUANTIFICAR

LA
REPARACIÓN DEL DAÑO MORAL Y/O MATERIAL, Así COMO DE LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y
PERJUICIOS A CARGO DE QUEN TRANSGREDA TALES DERECHOS, NO VIOLA LA GARANTÍA DE
LEGALIDAD. La Suprema Corte de Justicia de la Nació,q, ha sostenido que tratándose de disposiciones
legales, la garantía de legalidad contenida en el articulo 16 de la Constitución política de los Estados
UnidcS Mexicanos se satisface cuando la autoridad legislativa que las emite está legítimamente
facultada para ello por la propia Constitución, y por las leyes que asilo determinan, ycuandose
refieren. a relaciones sociales que requieren regularse Jurídicamente. Ahora. blen, el párrafo noveno
del artículo 28 constituc'onal establece que noconstituyen monopol.los los pnvlleg\os que por
determinado tiempo Se concedan a los autoresy artistas para la producción de Sus obras y los rque
para el, uso sus inventos sentotguena los inventores y perfeccionadores de alguna mejora y,
por otra parte, la fracción XXX del articule 73 de la Constitución General de la República prevéque el
Congreso de Unión tiene facultades para expedir todas tas leves necesarias para hacer efectivas las
facultades previstas en el propio precepto V las demásconcedidas por IÁ Norma Fundamental a los
poderes de Unión. es decir, las no conferidas expresamente a las legislaturas locales. En ese sentido,
el articulo 216 bis de Dia Ley Federal del Derecho de Autor, alestablecer que la reparación del daño
moral y/o material» asi como la indemnización por daños y perjuic\cs a cargo de qulen transgreda los
derechos autorales no podrá ser inferior al cuarenta por ciento del precio de venta al públ[co del
producto original- de la prestación original de cualquier tipo deservicio, no viola la mencionada
garantía de legalidad; pues además de que señala al sujeto destinatario de la norma.(cualquiera que
cause daños por la violación a tales derechos), en térm[nos de los referidos preceptos constitucionales
el legislador federal' está facultadd para cuantificar el monto correspondiente. Amparo directo en
revisión 1915/2008. Cinépolls del País, S.A. de CV. 4 de marzo de 2009. Cinco votos. Ponente: Sergio A.
Valls Hernández. Secretarios: Jasé Álvaro Vargas Ornelas '{Juan Carlos de la Barrera Vite. Amparo
directo en revisión 1917/2008. Cinemas de la República, S.A. de C.V. y otra, 4 de marzo de 2009.
Clncovotos, A, Valls Hernández. Secretarios:José Álvaro Vargas Ornelasy Juan Carlosdela
Barrera Vite.

Localización: Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la

Federación 'Y su Gaceta XXII, Diciembre de 2005 Página; 401 Tesis Aislada Materia(s):
Administrativa

REGALÍAS. EL ARTÍCULO 26 BIS DE LA FEDERAL DEL DERECHO DE AUTOR NO PROPICIA

INCERTIDUMBRE RESPECTO DE SU IMPORTE. hecho de que el citado precepto que importe de las
regalías deberá convenirse directamente entre el autor a, en su caso, Ea sociedad de gestión colectiva
que corresponda y quienes realícen la comunicacióno transmisión, pública de las Obras, y que a falta
et Instituto Nacional dél Derecho de Autor establecerá una Orifa conforme al
prxedimlenta DrWiSt0 en el articulo. 212 de la Ley Federal del Derecho de Autor, no propicia
inseguridatlgn cuanto a fijación de las tarifas pará el ,pago de las regalías; porque del análisis de los
huMerales 26 bis V 212 de dicha Ley, V L56 de Su Reglamento, se advierte que õOdtádeterminárse su
monto por convenlõentrelas partes y. a fálta de éste, el Instituto establecerá latarifa Sobreoa.cua',
éstas podrán pactar Sej pago; pára esto último el„lnstituto, solicitud, expresa de las sociêdadeSde
gestión colectivaao delos las tarifas relativas mediante un. procedlrniento en el
que previo análisis de la solicitud respectiva vtomandO en consideración usos Y'COStumbreS en ramo
de que se trate las tarifãS aplicables en otros paiSeS por el Mismo concepto, determinara tarifa tuya
expedición Solicita V Ordenará su publicación en el Oficial dé la Federación .para que lose interesarlos
formulen Sus observaciones y, en caso de no existir; tendrá cofrWdefinitiva. Así, la particlpaclón de
en procedim[ento refefldo, proponlendo las tarifas o, en su caso». manifestando jó que"a
su interés convenga tratándosede las sugerit:kwpor las sociedades de gestióne otorga Certidumbre
a ,103 interesados sobre el procedlrñlEñtO para su determinación, V los elementos que el Instituto
toma en consideración: para ese fin son del conocimiento 'de los propios usuarios, Amparo en revisión
20-6/2005. Cinemex Toluca]l, S.A, de C.V, y, otras. IO de junio de 2005. Unanimidad de cuatro votos,
Ausente: Margarita 3eatrlt Luna Ramos. Ponente: Genaro, David Góngora Pimentel, Secreta rio;oavier
Arnaud Viñas.

por lo anteriormene expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ,

atentamente pido se sirva;

PRIMERO. Tenerme por presentado con este eserlto en tiempo y Forma

demandado en la via ordinarla ciVlI el cumpllniiento de todas y cada una de ,1as
prestaciones mencionadas en el, cuerpo del mismo,
 SEGUNDO, Tener por señalado domici110 para Oír 'Y recibir toda clase de
documentos y notificaciones y por autorizados, a los profesionistas
mencionados para tales efectos,

TERCERO. Con las copias simples que se acompaña emplazar a rrii

contraparte en el término de Ley.

CUARTO. Agotado el' procedimiento dictar sentencia en la que se condene mi

contraparte al pago de las prestaciones reclamadas.

PROTESTO LO NECESARIO

Ciudad de México, 12 de marzo de 2021

Jeremy Oldman