NÚMERO DE EXPEDIENTE: 766/2021

INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD

Asunto: Desahogo de Vista
 

                        CIUDADANO JUEZ TERCERO ESPECIALIZADO EN MATERIA

CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE PUEBLA

                        CLAUDIA GUZMÁN ZÁRATE, en mi carácter de parte actora dentro del

Juicio Principal, personalidad debidamente reconocida en autos del expediente cuyo
número al rubro se indica, a su vez, nombro como Abogado Patrono para actuar en
conjunto o de manera separada, a la Licenciada en Derecho MARITZA MORALES
ORDOÑEZ, con título debidamente inscrito ante el Honorable Tribunal Superior de
Justicia en el Estado de Puebla, bajo la partida número cuatrocientos veintinueve (429), del
libro electrónico nueve (9), de fecha veintiocho de abril de dos mil veintidós, con Cédula
Profesional Número 12693520, expedida por la Dirección General de Profesiones de la
Secretaría de Educación Pública, sin perjuicio del nombramiento de Abogado Patrono
hecho en favor de la licenciada MARÍA CRISPINA ARACELI RATONI
HERNÁNDEZ, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

                        En cumplimiento al acuerdo de fecha veintitrés de agosto del presente año

(23.09.2022), mismo que bajo protesta de decir verdad, no me fue notificado a través del
Tribunal Virtual a pesar de estar dado de alta correo electrónico que para tal efecto fue
señalado en la primer audiencia de contestación de demanda, el cual consiste en
araceli_abogada@yahoo.com.mx, solicitando que de manera inmediata y
correcta se dé de alta dicho correo electrónico para evitar futuras violaciones procesales, es
por ello que, en virtud de que a través de la herramienta proporcionada por este Honorable
Tribunal de “Ubicación de Expediente” pudo percatarse que el presente expediente había
pasado acuerdo a pesar de que se encontraba pendiente de dictar sentencia, por lo que en
cumplimiento a sus funciones con fecha siete de septiembre de dos mil veintiuno, mi
Abogado Patrono se impuso de las actuaciones y tuvo conocimiento del presente incidente
de falta de personalidad, por lo que, en virtud de lo anterior acudo en tiempo y forma a
desahogar la vista correspondiente, al respecto manifiesto lo siguiente:
HECHOS

La parte actora incidental y en especial su Abogado Patrono quien debería

contar con los conocimientos para llevar a cabo una defensa adecuada y digna, dejan en
evidencia su falta de conocimiento a la legislación civil, así como grave ignorancia en
virtud de los artículos 3421 y 3455 del Código Civil para el Estado de Puebla, se desprende
cuales son las funciones del albacea de la sucesión:

Artículo 3421 Los albaceas son:

I. Ejecutores del testamento;
II. Órganos representativos de la sucesión para actuar en nombre y por cuenta de
ésta, en los siguientes casos:
a) Administración de los bienes de la herencia;
b) Defensa de esos bienes; y,
c) Partición y adjudicación definitiva de los mismos.
 Artículo 3455 Son obligaciones del albacea general además de las establecidas
por la ley, las siguientes:
I. La presentación del testamento;
II. El aseguramiento de los bienes de la herencia;
III. La formación de inventarios;
IV. La administración de los bienes y la rendición de la cuenta del albaceazgo;
V. El pago de las deudas mortuorias, hereditarias y testamentarias;
VI. El pago periódico a los herederos, de lo que corresponda a éstos de los frutos y
productos de los bienes hereditarios, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 3449 y
3450.
VII. La partición y adjudicación de los bienes entre los herederos y legatarios;
VIII. La defensa en juicio y fuera de él, así de la herencia como de la validez del
testamento, conforme a derecho;
IX. La de representar a la sucesión en todos los juicios que hubieren
de promoverse en su nombre o que se promovieren contra ella.

Es de explorado derecho así como con fundamento en los artículos antes

citados que, los albaceas son los órganos representativos de la herencia, para
actuar en nombre y por cuenta de los herederos o los legatarios, en todo lo
relativo a la defensa y administración de los bienes heredados, además de
ejecutar las disposiciones testamentarias y representar a la sucesión en
juicio o fuera de él; a su vez es al albacea a quien corresponde
deducir las acciones correspondientes a la herencia, el
aseguramiento y la administración de los bienes materia de ella ,
así como la rendición de cuentas a los herederos.

Otro aspecto que deja en evidencia la deficiente defensa de la señora

OLIVIA LÓPEZ SÁNCHEZ, es el hecho de que, de conformidad con el artículo 192 del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado la falta de personalidad de la parte actora
es MATERIA DE EXCEPCIÓN y no INCIDENTAL, por lo que, este Juzgado debió
haber desechado el presente incidente desde su presentación por NOTORIAMENTE
IMPROCEDENTE.

Es por lo que, en virtud de los argumentos antes esgrimidos

deberá declararse INFUNDANDO el presente incidente.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted, respetuosamente solicito:

ÚNCIO.- Se me tenga desahogando en tiempo y forma la vista ordenada.

“PROTESTO LO NECESARIO”
PUEBLA, PUEBLA, A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN

CLAUDIA GUZMÁN ZÁRATE

MARITZA MORALES ORDOÑEZ
Abogado Patrono