AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.

MERIDA, YUCATÁN, a las catorce horas con quince minutos del diecisiete de
mayo de dos mil veintiuno. En el acto, se procede a celebrar la audiencia
constitucional fijada para el día de hoy, en sus etapas de pruebas y alegatos; ello,
dentro del juicio de garantías en que se actúa.
Al efecto, el licenciado RIGEL SALGADO ESTRADA, Juez Décimo de Distrito en
el Estado de Yucatán en la ciudad de Mérida, ante el licenciado EDUARDO
PÉREZ CASTILLA, Secretario con quien actúa y autoriza, la declaró abierta sin la
asistencia de las partes.
Acto seguido, el Secretario hizo una relación de las constancias que obran en
autos, entre las que se encuentran escrito inicial de demanda e informes
justificados de las autoridades responsables.
CERTIFICA:
1). Que se encuentran agregados en autos los informes justificados rendidos por
las autoridades señaladas como responsables.
2). Que el presente expediente se encuentra integrado, toda vez que obran las
constancias que son necesarias para resolver el presente asunto, sin que exista
ningún trámite pendiente, por lo que el asunto se encuentra en estado de dictar
resolución. A lo que el Juez acuerda: ténganse por hecha la relación secretarial y
certificación que anteceden, para todos los efectos a que haya lugar.
El Juez acuerda: con fundamento en el artículo 119 de la Ley de Amparo en vigor,
se tienen por admitidas y desahogadas las probanzas de cuenta, mismas que se
tendrán a la vista y serán valoradas conforme a derecho corresponda al momento
de emitirse la sentencia constitucional.
A lo que el Juez acuerda: ténganse por hecha la relación secretarial y certificación
que anteceden, para todos los efectos a que haya lugar.
El Juez acordó: Ténganse por hecha la relación de constancias para los efectos
legales conducentes. Abierto el período de pruebas el Secretario certifica que no
fueron ofrecidas por las partes.
El Juez acordó: Téngase por hecha la certificación que antecede para los efectos
legales correspondientes. Cerrado el período de pruebas y abierto el de alegatos,
el Secretario certifica que ninguna de las partes formuló alegatos, dado que las
partes no ejercieron su derecho a alegar, se declara precluido su derecho a
realizar manifestaciones en su favor. Se cierra esta etapa.
El Juez acordó: Téngase por hecha la certificación que antecede para los efectos
legales correspondientes. Con lo anterior se concluyó la audiencia y se formalizó
la presente acta para constancia, procediéndose a dictar la siguiente:
 RESOLUCIÓN CONSTITUCIONAL
JUICIO DE AMPARO 2410/2021
Mérida, Yucatán a 19 de mayo del 2021
Vistos para resolver los autos del juicio de amparo indirecto 2410/2021, promovido
por JUAN MANUEL VEGA PARRA, quien comparece como apoderado general
de la persona moral denominada VITEX, SA DE CV contra de Actos de la Junta
Especial numero dos bis, de la Local de Conciliación y Arbitraje de la Ciudad de
México, y de otras.
RESULTANDO:
PRIMERO. Por escrito de demanda presentado el veintiséis de abril de dos mil
veintiuno, ante la oficina de correspondencia común a los Juzgados de Distrito en
el Estado de Yucatán, residentes en esta ciudad, señalando como autoridades
responsables y actos reclamados, los siguientes:

AUTORIDADES RESPONSABLES:
a) La Junta Especial numero dos bis, de la Local de Conciliación y
Arbitraje del Distrito Federal;
b) Presidente de la Junta Especial número dos bis, de la Local d
Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal; y
c) El Actuario adscrito a la Junta Especial número dos bis, de la Local
de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal.

ACTOS RECLAMADOS:
a) Todas y cada una de las actuaciones que conforman el expediente
del juicio laboral promovido por el ahora tercero interesado, en contra
de los ahora quejosos, que se siguió ante la Junta Especial numero
dos bis de la Local de Conciliación y Arbitraje en el expediente
número 243/13, desde la demanda y su admisión hasta la última
resolución, preferente la diligencia de embargo de fecha siete de
agosto del dos mil trece en que se embargaron bienes de propiedad
de la representada del suscrito denominada VITEX DEL CENTRO,
S.A DE C.V. Tales actos los atribuyo a la Junta Especial numero dos
bis de la Local de Conciliación y Arbitraje en cuanto a su emisión y al
actuario adscrito a la Junta Especial numero dos bis de la Local de
Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal, por lo que hace a su
ejecución.
 b) La falta de emplazamiento legal al juicio de origen y descrito en el
inciso anterior atribuyendo ese acto al actuario adscrito a la Junta
Especial numero dos bis de la Local de Conciliación y Arbitraje.
c) El inminente decreto de cambio de depositario de los bienes
embargados, acto que atribuyo a la Junta Especial numero dos bis
de la Local de Conciliación y Arbitraje.

SEGUNDO. Por razón de turno correspondió a este Juzgado Décimo de Distrito

en el Estado, conocer de la demanda de amparo en comento, la que se admitió a
trámite el veintiséis de abril de dos mil veintiuno, con formación del expediente
respectivo y su registro en el libro de gobierno bajo el número 3670; se solicitaron
informes justificados a las autoridades señaladas como responsables; se dio a la
agente del Ministerio Público de la Federación adscrita la intervención que
legalmente le compete y se fijó fecha y hora para el desahogo de la audiencia
constitucional en este juicio, diligencia que se llevó a cabo al tenor del acta que
antecede; y
CONSIDERANDO:
PRIMERO. A este Juzgado Décimo de Distrito en el Estado de Yucatán, como
competente para conocer y resolver este juicio de amparo, con fundamento en los
artículos 103, fracción I, y 107, fracción VII, de la Constitución General de la
República; 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal, 35 37, 107,
fracciones II y V, de la Ley de Amparo y así como a la jurisdicción territorial y
especialización por materia de los Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito y
de los Juzgados de Distrito; en virtud que los actos reclamados tendrían inicio de
ejecución en esta ciudad, donde ejerce jurisdicción este órgano de control
constitucional.
Por lo expuesto, fundado y con apoyo en el artículo 63, fracción IV, 73, 74, 75 y
217 de la Ley de Amparo, se
RESUELVE:
ÚNICO. Se sobresee en el juicio de amparo promovido por JUAN MANUEL VEGA
PARRA contra los actos de las autoridades responsables indicadas al principio de
este fallo, por los motivos expuestos en el mismo.
Notifíquese.
Así lo resolvió RIGEL SALGADO ESTRADA, Juez Décimo de Distrito en el Estado
de Yucatán, y firma ante EDUARDO PÉREZ CASTILLA, Secretario con quien
actúa y da fe.
DOY FE.