AMPARO DIRECTO

QUEJOSO: [_________ ______________ __________]

EXPEDIENTE NUMERO: [000/201_]

DEDUCIDO DEL EXPEDIENTE: [000/201_]

TOCA NUMERO: [00/201_]

TERCERO INTERESADO: [_________ __________ ___________]

H. [____________] TRIBUNAL COLEGIADO DEL [_____________] CIRCUITO,

EN [_________ __ ____________].

P R E S E N T E:

ASUNTO. SE PRESENTA AMPARO ADHESIVO

[_________ __________ ___________], promoviendo en mi carácter de tercero interesado,

con personalidad que tengo debidamente acreditada en autos del juicio constitucional arriba
indicado, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el
ubicado en [_____________ _________________ ___________ __________]; autorizando
para tales efectos, en los términos del artículo 12 de la Ley de Amparo vigente, a los
Licenciados en Derecho [_______________ y _____________] con cédulas profesionales
expedidas por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública,
con los números [____________ y ___________], respectivamente, y autorizando para oír
y recibir notificaciones y documentos, así como para imponerse de los presentes autos a los
C.C. [_________________; ____________________; _____________ y
______________________________],ante Usted con el debido respeto comparezco y
expongo:

Que por medio del presente ocurso, estando en tiempo y forma, en términos de lo dispuesto
por los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
así como 182 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, vengo a adherirme al
Juicio de Garantías que nos ocupa, mismo que fue promovido por el C. [_____________
___________ _________], parte vencida en la sentencia dictada el [_______] de [_______]
de dos mil [_______________], dictada por [______________ _____________________],
[_______ __________], en el Toca Numero [__]/201[__], formado con motivo del Recurso
de Apelación interpuesto por el suscrito, contra la sentencia definitiva dictada el
[_________] de [__________________] de dos mil [_________], por el titular del H.
JUZGADO [____________________] DE [________________], con residencia en
[___________________], [_______________], bajo el expediente número
[____]/20[____], relativo al juicio de [_______________] promovido por el hoy quejoso;
esto con el fin de fortalecer las consideraciones vertidas en el fallo definitivo, a fin de no
quedar indefenso, pasando de inmediato a dar cumplimiento con las exigencias establecidas
por el artículo 175 del ordenamiento legal antes invocado, en los términos siguientes:

I.- EN CUANTO AL NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. [__________

__________ ________], mismo que señalo como domicilio para oír y recibir
notificaciones, los estrados de este H. Tribunal Colegiado.

II.- EN CUANTO AL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO. A

quedado precisado en el proemio del presente ocurso.

III.- EN CUANTO A LA AUTORIDAD RESPONSABLE. En lo que se refiere a la

autoridad responsable, me permito manifestar que la misma es cierta, sin embargo, resulta
falso que su actuar constituya una violación Constitucional alguna en contra del C.
[___________ _________ ________], en virtud de que conforme al procedimiento o bien
en cuanto al fondo del asunto planteado son actos consumados en su totalidad y en absoluto
apego a las leyes previamente establecidas al caso en concreto, en todas y en cada una de
las actuaciones llevadas a cabo.

IV.- EN CUANTO AL ACTO RECLAMADO. En lo que se refiere al acto reclamado,

me permito manifestar que es cierto, sin embargo resulta falso que la resolución dictada por
[__________ __________ ___________], [____________ _____________], en el Toca
Numero [__]/201[_], formado con motivo del [_________________] no constituye una
violación Constitucional alguna, en virtud de que la misma se encuentra en total apego a la
ley, toda vez que la autoridad responsable se aboco a subsanar todas y cada una de las
deficiencias habidas en el juicio natural que nos atañe, allegándose de los elementos que le
permitieran un mejor proveer, dictando una sentencia imparcial, apegada a derecho,
resolviendo en favor de la suscrita por ser lo que en derecho me corresponde, lo que quedo
debidamente acreditado.

V.- EN CUANTO A LA FECHA EN QUE SE HAYA NOTIFICADO EL ACTO

RECLAMADO AL QUEJOSO. Es correcta la fecha que refiere el quejoso en su escrito
inicial de Juicio de Garantías.

Siendo importante señalar que en fecha treinta y uno de agosto de la presente anualidad, se
le notifico la suscrita en mi calidad de TERCERO INTERESADO, a efecto de correr mi
termino para promover el presente AMPARO ADHESIVO, razón por la cual me encuentro
en tiempo y forma para presentarlo en los términos a que me refiero en el presente ocurso.

VI.- EN CUANTO A LOS PRECEPTOS QUE, CONFORME A LA FRACCIÓN I

DEL ARTÍCULO 1º DE ESTA LEY, CONTENGAN LOS DERECHOS HUMANOS
CUYA VIOLACIÓN SE RECLAME. Si bien es cierto que la parte quejosa invoca una
serie de preceptos legales, así como diversos Tratados Internacionales, también lo es el
hecho de que en ninguna parte de su escrito inicial de JUICIO DE GARANTÍAS plasma el
contenido de los mismos, ni mucho menos refiere el contenido de los Tratados
Internacionales a efecto de aclarar en que parte se le está violando sus derechos.
A efecto de ser más preciso, el quejoso no desarrolla las premisas de manera individual, ni
mucho menos de manera general, de hecho no desarrolla premisa alguna, esto a efecto que
de manera lógica y jurídica pueda llegarse a emitir una conclusión debidamente razonada
que nos permita determinar que efectivamente se esté violentando algún Derecho Humano
o Tratado Internacional, lo que solo deja ver una falta de motivación y que como
consecuencia resultan inoperantes los agravios que pretende hacer valer, dejando en un
estado de incertidumbre a este H. Órgano Colegiado por no poder analizarlos y que como
resultado EL PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS RESULTA INOPERANTE.

VII.- EN CUANTO A LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. Resulta improcedente el

Amparo Directo que promueve el quejoso, en virtud de que no funda los conceptos de
violación, toda vez que los argumentos que esgrime resultan ambiguos, sin señalar ni
razonar sus agravios.

Lo anterior se debe a que en la narrativa que vierte el quejoso, el mismo se contradice al

fundar sus argumentos en interpretaciones en el artículo [_____] del
[__________________________], el cual, lejos de apoyar sus razonamientos, le perjudica,
pues la tesis con número de registro [_________] refiere a que en su momento procesal se
vulneraron sus derechos, motivo por el cual debió promover el juicio de amparo indirecto
que nos ocupa, sin embargo su momento procesal oportuno no se llevó acabo, rompiendo
con el principio de definitividad, pretendiendo que ahora se subsane sus deficiencias
cometidas con antelación al presente Juicio de Garantías.

Ahora bien, es menester señalar que la parte quejosa no refiere la parte de la sentencia que
le causa agravio, ya que lo hace de una manera general, sin señalar el precepto legal violado
de manera individual y desarrollar el concepto por el que fue infringido, por lo que sus
razonamientos no son aptos para ser tomados en consideración.

Al presente caso aplica la siguiente interpretación que se cita para mejor proveer:

Época: Novena Época

Registro: 173593

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Jurisprudencia

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Tomo XXV, Enero de 2007

Materia(s): Común

Tesis: I.4o.A. J/48

Página: 2121

 CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS. SON INOPERANTES CUANDO LOS

ARGUMENTOS EXPUESTOS POR EL QUEJOSO O EL RECURRENTE SON
AMBIGUOS Y SUPERFICIALES.

 Los actos de autoridad y las sentencias están investidos de una presunción de validez que
debe ser destruida. Por tanto, cuando lo expuesto por la parte quejosa o el recurrente es
ambiguo y superficial, en tanto que no señala ni concreta algún razonamiento capaz de ser
analizado, tal pretensión de invalidez es inatendible, en cuanto no logra construir y
proponer la causa de pedir, en la medida que elude referirse al fundamento, razones
decisorias o argumentos y al porqué de su reclamación. Así, tal deficiencia revela una
falta de pertinencia entre lo pretendido y las razones aportadas que, por ende, no son
idóneas ni justificadas para colegir y concluir lo pedido. Por consiguiente, los argumentos
o causa de pedir que se expresen en los conceptos de violación de la demanda de amparo o
en los agravios de la revisión deben, invariablemente, estar dirigidos a descalificar y
evidenciar la ilegalidad de las consideraciones en que se sustenta el acto reclamado,
porque de no ser así, las manifestaciones que se viertan no podrán ser analizadas por el
órgano colegiado y deberán calificarse de inoperantes, ya que se está ante argumentos non
sequitur para obtener una declaratoria de invalidez.

EN CUANTO A LOS ANTECEDENTES

En cuanto a los antecedentes señalados por la parte quejosa, es de referir que el mismo solo
se aboco a señalar sobre [_______________ __________ ______________
_____________], lo cual no cuenta relación alguna con la controversia
[________________________].

No obstante lo anterior, lo cierto de los antecedentes señalados por la parte quejosa, son los
hechos relacionados con la Sentencia de [_____] de [_________] de dos mil [________],
dictada por [_____________ __________________________], [_____________], en el
Toca Numero [__]/201[_], la cual fue apegada a Derecho, en virtud de que la autoridad
subsanó cada una de las deficiencias en el juicio que nos atañe y allegándose de los
elementos que le permitieron un mejor proveer, dictando una sentencia imparcial, apegada
a derecho, resolviendo en favor del suscrito por ser lo que en derecho me corresponde, lo
que quedo debidamente acreditado en su momento procesal oportuno.

No omito manifestar que al caso que nos ocupa, el hoy quejoso intenta sustentar sus
pretensiones en criterios que no son aplicables a la litis principal, aunado a que no logro
acreditar absolutamente nada en juicio, pretendiendo que esta H. Autoridad subsane todas
sus deficiencias al intentar incorporar pruebas al presente Juicio de Garantías cuando ya no
es el momento procesal oportuno.

EN CUANTO A LOS FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA

En virtud de que en el Juicio de Garantías que nos ocupa no le asiste la razón a la parte
quejosa por las razones antes expuestas, resulta inaplicable cualquier precepto legal que sea
invocado, por consiguiente, en el presente no se puede fundar en ningún ordenamiento
jurídico.

Por lo que respecta al presente, aplica las interpretaciones y criterios que a continuación se
citan para mejor proveer:

Época: Décima Época

Registro: 2013606

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación

Libro 39, Febrero de 2017, Tomo III

Materia(s): Común

Tesis: V.2o.C.T.3 K (10a.)

Página: 2163

AMPARO ADHESIVO. SÓLO TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLO LA

CONTRAPARTE DEL QUEJOSO.

 El artículo 182 de la Ley de Amparo prevé, entre otras cuestiones, que la parte que haya
obtenido sentencia favorable y la que tenga interés jurídico en que subsista el acto
reclamado podrán promover amparo en forma adhesiva al que promueva cualquiera de las
partes que intervinieron en el juicio del que emana el acto reclamado.

  

Época: Décima Época

Registro: 2008223

Instancia: Segunda Sala

Tipo de Tesis: Jurisprudencia

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación

Libro 14, Enero de 2015, Tomo I

Materia(s): Común

Tesis: 2a./J. 134/2014 (10a.)

Página: 849

AMPARO ADHESIVO. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA CUANDO LOS

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN DEL AMPARO PRINCIPAL SE DECLARAN
INFUNDADOS.

Conforme al artículo 182 de la Ley de Amparo, quien obtenga sentencia favorable a sus
intereses puede adherirse al juicio constitucional promovido por su contraparte en el
procedimiento natural, expresando los conceptos de violación que fortalezcan las
consideraciones del acto reclamado o que expongan violaciones al procedimiento que
pudieran afectar sus defensas, trascendiendo al resultado del fallo. Ahora, si se toma en
cuenta que el amparo adhesivo carece de autonomía en cuanto a su trámite y procedencia,
al seguir la suerte procesal del juicio de amparo principal y, por tanto, el interés de la
parte adherente está sujeto a ésta, es evidente que cuando los conceptos de violación del
quejoso en el principal se declaran infundados y, en consecuencia, el acto reclamado -que
le es favorable al adherente- permanece intocado, desaparece la condición a que estaba
sujeto su interés jurídico y debe declararse sin materia el amparo adhesivo promovido
para reforzarlo.

  

Época: Décima Época

Registro: 2012334

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación

Libro 33, Agosto de 2016, Tomo IV

Materia(s): Común

Tesis: II.1o.T.13 K (10a.)

Página: 2526
 CONCEPTO DE VIOLACIÓN RELATIVO AL FONDO EN EL AMPARO PRINCIPAL.
DEBE CONSIDERARSE FUNDADO PERO INOPERANTE CUANDO EL DIVERSO DEL
ADHERENTE ES FUNDADO Y SUFICIENTE PARA QUE SUBSISTA EL SENTIDO DEL
FALLO.

Conforme al artículo 182 de la Ley de Amparo, en el amparo adhesivo pueden hacerse

valer argumentos para fortalecer las consideraciones de la sentencia definitiva, laudo o
resolución que pone fin al juicio, que determinaron el resolutivo favorable a los intereses
del adherente. En razón de ello, cuando en el amparo principal se considere fundado el
concepto de violación encaminado a señalar que las razones que expuso la autoridad
responsable para calificar de mala fe el ofrecimiento de trabajo son inexactas, pero por
otro lado, el argumento que aduce el adherente del amparo para fortalecer las
consideraciones del laudo respecto de ese mismo punto y no tomado en cuenta por la
autoridad responsable al resolver, es fundado y suficiente para seguir considerándolo de
mala fe, tal concepto de violación debe estimarse fundado pero inoperante, en virtud de
que el sentido del laudo en cuanto a ese tema inherente al fondo de la controversia seguirá
subsistiendo, y negar el amparo al quejoso principal y concedérselo al adherente.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO

CIRCUITO.

 Amparo directo 1041/2015. Fletes México Chihuahua, S.A. de C.V. 15 de abril de 2016.
Unanimidad de votos por negar el amparo en el principal, y en el adhesivo por mayoría de
los Magistrados Arturo García Torres y Alejandro Sosa Ortiz, por amparar sin efectos,
contra el voto particular del Magistrado Miguel Ángel Ramos Pérez, por declarar sin
materia el amparo adhesivo. Ponente: Alejandro Sosa Ortiz. Secretario: Carlos Díaz Cruz.

Esta tesis se publicó el viernes 19 de agosto de 2016 a las 10:27 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.

PRUEBAS:

I. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todo lo actuado en el

expediente del que emana el acto reclamado, así como todo lo que favorezca a los intereses
del quejoso. Medio probatorio, que relaciono con todos los numerales contenidos en el
presente escrito.

II. PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA. En todo lo

que favorezca a los intereses del quejoso, fundando lo dispuesto por el artículo 119 de la
Ley de Amparo y demás relativos y aplicables de la misma ley de la materia. Medio
probatorio, que relaciono con todos los numerales contenidos en el presente escrito.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. Magistrado atentamente pido

PRIMERO. Tenerme por presentado en los términos de la presente demanda, solicitando
el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL.

SEGUNDO. Tener por autorizadas a las personas indicadas en el proemio para los fines
que preciso.

PROTESTO LO NECESARIO

Ciudad de México, a [__] de [_________] del año [____].