Regulación y

Autorregulación
1. ¿Cuál es la importancia de la regulación?
Es necesario promover la regulación para evitar posibles excesos, establecer un correcto
equilibrio normativo ya que hoy en día la libertad de expresión e información contribuyen a la
formación de una opinión, por lo que es necesario regular la naturaleza de la televisión de si es
servicio público o privado de interés público. También es importante porque es necesario
regular el tipo de contenido, establecer horarios y advertir si el contenido es para todas las
edades, o solo para adultos, teniendo en cuenta la protección del menor que no debe ser
expuesto a cierto tipo de contenidos explícitos.

2. ¿Se podría regular en el Perú? ¿Cómo?

Si se podría regular en el Perú tomando en cuenta lo siguiente:

1.-Determinar lo que se quiere de un servicio privado y derivarlo como un interés público

conformando lo que establece la ley.

2.-Precisar las obligaciones que asumimos.

3.-Establecer tratamientos para que la regulación y transparencia sea lo más objetivo posible.

4.-Una garantía del pluralismo, la existencia de diferentes grupos de interés en la empresa

y así se evite una posible concentración empresarial.

5.-Creación de una institución que tenga como objetivo verificar y dar autorizaciones sin que el
estado influya en él.

3. ¿Es preferible la regulación o la autorregulación?

La regulación por sí solo es de ayuda y posiblemente mejor que la autorregulación, ya que está
“observación” tiene la ética de más de una persona, pues esta persona puede pensar que su
trabajo esté bien, cuando posiblemente pueda ofender a otras personas o autoridades sin que
este tenga la intención o quizás sí y por eso debe ser regulado, pero también es riesgoso, por si
se da una censura innecesaria o corrupta lo que quitaría la libertad de prensa dando imagen
que la regulación podría ser perjudicial. En si ambos tienen sus puntos bajos si se transforma el
trabajo original, pero igualmente la regulación tanto como la autorregulación, son
complementarios, dependiendo del caso puede que uno sea preferible al otro, pero
generalmente debe aplicarse ambos.
4. ¿Son antagónicas o se pueden complementar la regulación y la autorregulación?
¿Por qué?
Tanto la regularización como la autorregulación pueden complementarse; sabemos que la
regularización en sí se refiere a las normas que pone el estado en este caso a los medios de TV
y radio para que se tenga en cuenta el modo adecuado en que se deban de dirigir a la
sociedad, por otro lado está la autorregulación la cual es más usada por casi todos los medios
de comunicación para evitar la intervención del estado y tengan ellos mismos libre expresión al
igual que sus reglas de trabajo para informar a la sociedad. Es por eso que llegamos a la
conclusión de que estos dos conceptos no son antagónicos, porque ambos cumplen y aportan
un papel importante para que exista un orden moral y ético dentro de los medios de
comunicación para la trasmisión de información que se da a su audiencia.

5.Mencionen y expliquen 4 ideas principales del texto.

- Los medios de comunicación deben contribuir a la formación de una opinión pública libre
que permita contar con ciudadanos informados.

- El ejercicio de las libertades de expresión e información guarda una directa vinculación con la
existencia de un Estado democrático.

- La autorregulación no debe excluir la regulación, ni viceversa.

- Un tema esencial para el fortalecimiento de la democracia es el respeto, para ello una

razonable regulación resulta fundamental.